Геоглифы Наско.

Хочу предложить своеобразную версию происхождения линий, которую озвучил Андрей Скляров в своем фильме "Перу и Боливия задолго до инков".
Разные исследователи по разному трактуют и по своему понимают назначение и способы нанесения линий.
Я, как и Андрей, больше склонен думать, что линии в долине не имеют назначения, а являются побочным эффектом или продуктом (результатом), который не есть первопричина.
В фильме Склярова был один момент, где очень однозначно демонстрировалась структура, состав и вероятный способ образования долины.
В много метровом срезе земли было видно, что это смесь из камней разной фракции, скрепленная землей.
Причем все перемешано и залито в жидком виде, а постепенно ушедшая вода оставила ровную плоскость.
Масштабный селевый поток, мог быть следствием глобального потопа, о которомсообщает Библия.
Возможно, там могло что то быть, что стало погребенным под толщей природного "бетона".
Тогда линии, следуя этой версии, можно пояснить, как побочный эффект от воздействия неизвестной силой на поверхность сверху.
Представляются Силы-сущности, которые плавно скользят над землей и сканируют грунт каким то излучением.
Но не поверхность, а в глубину. Как будто там осталось что то важное и ценное для них.
А количество и разновекторность линий, может говорить о тщательности проработки территории.
Ну а мы, люди, пытаемся по своему пояснить назначение этих линий, которого и вовсе нет.
Может когда нибуть мы узнаем это наверняка?!