Вроде всё просто: правда – это достоверные сведения или знания о чём-либо или о ком- либо. В 11 веке был принят свод письменных законов Ярослава Мудрого под названием «Русская Правда». Здесь правда рассматривалась ещё и как справедливость наказания за содеянное. В 1113 г. произошло восстание киевлян против засилья ростовщиков и успокоитель волнения князь Владимир Мономах принимает «Устав» (дополнение) к своду законов Ярослава Мудрого и его сыновей, регулирующих норму и процент займа того времени. В дальнейшем с возникновением Московского государства Русь при Иване III, появился Судебник 1497 г., свод законов и своя правда для того времени. На московских судах, особенно в правление Ивана IV, допускались пытки и в языке нашло отражение такое понятие, как «подноготная правда». Самооговоры под пытками в учёт не принимались. Екатерина II отменила пытки, а Александр II даже ввёл суд присяжных, который один решал вопрос правды: виновен или невиновен подсудимый. Но и присяжные заседатели, вынося иногда справедливые с их точки зрения вердикты, бывало, грешили против истины. Достаточно вспомнить судебный прецедент с Верой Засулич, оправданной за самосуд со смертельным исходом по отношению к генерал-губернатору Трепову. Оказалось, что правда может быть весьма разной и даже суд с присяжными или без оных не застрахован от ошибок и путаницы понятий о правде, добре и справедливости.
Самое краткое и ёмкое определение правды дано у М.Горького в пьесе «На дне», где Сатин произносит: «Человек – вот, Правда». У Маркса есть своё определение человека, как «продукта общественных отношений». У каждой эпохи свои нравы и свои приоритеты в отношениях. Доминирующее умонастроение в обществе определяется не только нравами, обычаями и традициями, но и господствующей в нём идеологией, личностью правителя. В эпоху классовой борьбы, революции и гражданской войны в истории России 20 века была своя правда, когда по революционной целесообразности «ставили к стенке» лишь за «буржуазный» вид: очки на носу и отсутствие мозолей на ладонях. Нет свидетельств, что убийцы потом раскаивались, как Р.Раскольников у Достоевского в «Преступлении и наказании». Когда при Сталине «вредителей» и «врагов народа» упекали куда надо, мало кто осмеливался вслух в этом усомниться. Своя свобода дороже чьей-то несвободы. И это была правда того времени, разоблаченная Хрущёвым в 1956 году на историческом XX съезде, как «наглая ложь». Правда может стать опасной, если её использовать как орудие пропаганды против кого-то или чего-то.
Во времена оно, это называлось «идеологической диверсией». Вот и прикрыли правду о жизни в 30-е годы в СССР после хрущёвской «оттепели», поняв, чем это грозит. Помню, как в 1979 году преподаватель Архипов В.А., слегка опоздав на лекцию, в начале её сказал своим глуховатым голосом: «Прошу отложить ручки в сторону и ничего не записывать». И начал рассказывать о сталинских репрессиях. Поступок, требовавший гражданского мужества, так как и Владимир Андреевич, и студенты знали в лицо куратора КГБ по институту. Догадывались, что есть и информаторы-стукачи. В начале 1980-х г.г. стремились замолчать правду об афганской войне. Её называли «интернациональной помощью афганскому народу». За слово «война», обмолвленное мною на школьной политинформации, завуч и директор сделали замечание, что «войну наше правительство никому не объявляло». Увы, «правду, как шило в мешке – не утаишь». Выперла она в годы горбачёвской гласности и перестройки и оказалась такой сокрушающей, что под её напором рухнул могучий дотоле Советский Союз.
. Газеты и журналы, писавшие правду о гражданской войне, коллективизации, сталинском терроре, читали взахлёб. Общество раскололось на тех, кто принимал страшные откровения о временах ГУЛАГа и кто возмущался «очернительством» нашего славного прошлого.
С 90-е годы прошлого века настало время невиданных ранее откровений. Кто кого только не «разоблачал» или не «разоблачает»! И если публикация в советской периодике вызывала немедленную реакцию по указанным фактам, то теперь, кроме «бури в стакане» ничего, как правило, не происходит. Людям уличённым в в «неправде» – плюй в глаза, а им всё «божья» роса». Появилась «жёлтая пресса», напрочь отсутствовавшая в период господства респектабельной и правофланговой газеты ЦК КПСС «Правда». Даже закон за клевету скоро либерализуют, переводя его из уголовной категории в административную. Свободное слово подешевело в сравнении с временами брежневских диссидентов-правдолюбцев. Хотя за правдой теперь можно обратиться в Страсбургский суд.
Правдолюбцы, как лесковский Левша и правдоискатели, как ходоки к Ленину встречаются как при царе-батюшке, так и в эпоху классовой борьбы или во времена общечеловеческих ценностей. Первые уверены, что только они знают «истинную правду». Вторые верят, что «докопаются» до правды или «найдут» её. И, как правило, и те другие добросовестно заблуждаются. Не может быть одного понимания Правды для всех. Потому что все – разные. У всех разный жизненный опыт, знания, интеллект, общественное положение. Оценка одного и того же события или человека (возьмём, к примеру, Ленин и Октябрь 1917 года) могут меняться со временем, в зависимости от обстоятельств, людей, точек зрения. На войне была «окопная» и «штабная» правда; правда «окруженцев» и «СМЕРШа»; правда передовой и тыла. Невозможно до конца уяснить правду приговорённого к расстрелу, а потом помилованного в последний момент, шахтёра, засыпанного в забое или подводника, задыхающегося от нехватки кислорода. Своя правда у альпинистов, милиционеров, преступников, у религиозных и научных отшельников. Да, мало ли у кого. У каждого, в зависимости от пола, возраста, течения жизни, есть их правда на данный момент. Вот и, поди, узнай, в чём она состоит «истинная правда».
Свидетельство о публикации №17183 от 16 июня 2011 года
Нет истины... Объективная реальность преломляется через субъективную составляющую сознания... Без воспринимающего начала (сознания) она не существует... )))) ...поэтому - у каждого правда своя.... Вы это наглядно показали в очерке.... )))) +10
Спасибо за столь лестный отзыв, хотя вы меня "зачислили" в сторонники философии Маха и Авенариуса, которых В.И.Ленин так раскритиковал в книге "Материализм и эмпириокритицизм". Там или ещё где-то Ленин писал, что "абстрактной истины нет. Истина всегда конкретна". В каждую историческую эпоху, своя конкретная "идея-фикс", как ступенька к абсолютной истине или выражаясь терминологией Т.де Шардена к "точке Омега" в "ноосфере".
...конечно конкретна в человеческом понимании...Абстрактная истина, как Божественная составляющая Вселенной ...???? ... на это материалисты не замахивались , если только с позиции критики...)))
нам, простым смертным остаётся лишь с благоговением и почитанием относиться к таинственно-непостижимой вселенской ИСТИНЕ...к которой прикоснуться можно лишь расчеловечась ))))
Спасибо Вам Владимир! Замечательная философско-историческая работа! Очень понравилась! Ещё один кирпичик в наше понимание такой важной жизненно-философской категории как "ПРАВДА"! С уважением и дружбой!
К 70 летию Владимира Семёновича Высоцкого
Гитарный звон и голос с хрипотцой,
Московский паренёк - терзает душу,
Задорно он поёт, зовя кликуш на бой,
Пороки наши вытряхнув наружу.
Воры обманом выкрали страну,
Перечеркнув завоеванья Октября,
Позора этого - не видит друг,
Не разразится матом - как всегда.
Высоцкий жив, огнём сгорев до тла,
Оставив нам противоядие от лжи,
Спасибо говорю ему всегда,
Ты воспитал нас быть ЛЮДЬМИ.
Кто же будет говорить правду, когда она не выгодная. Человек так устроен, что он всегда будет себя оправдывать. Мы можем узнавать правду о прошедших временах, а о теперешних мы узнаем попозже. Тема обширная и о ней можно ещё написать много очерков и даже романов.
Очень интересная и актуальная тема во все времена!Только правда-она всегда невыгодна и сколько горя приносит она людям ищущим правду! СИЛЬНАЯ И МУДРАЯ СТАТЬЯ! С интересом прочла и снова восхищена и разделяю твою позицию.Браво!
Вот мой взгляд на эту тему.Выдержка из стиха.
Пролетели годы в пресловутой маске,
По словам, народы,
Жили словно в сказке.
Прославляли НУЖНЫХ,
ВОСПЕВАЛИ ВАЖНЫХ.
Говорить о нуждах
Не было отважных.
Но с тех пор далёких,
Как благую пищу,
Люди в час нелёгкий,
Всюду правду ищут.
ПРАВДА ЕСТЬ И БУДЕТ!
В это надо верить.
Так давайте,люди,
Распахнём ей двери!