Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...

...это же простецкая журнальная карикатура из желтой прессы .

))) ... нет , это мой ребенок в классе 7-ом баловался цветными гелевыми ручками , не в качестве рисования , а так отдыхал , сын , просто выходило забавно ... ))

Наверняка ОСНОВНОМУ БОЛЬШИНСТВУ более *личит* чем Пабло .......

да нууу ... не-а , это из другой оперы и тоже неважной ... )

Кроме Пабло и Голимого Реализма в Искусстве больше никого и ничего не существует!!!???

Во-во ! Приветствую , Олег ...
Как только я начинаю "фекать " по поводу Пикассо , мне тут же выставляют как бы в укор каких -то левых реалистов , Шишкиным тут же упрекнут или Васнецовым , как будто весь тот шикарный слой реализма , импрессионизма куда -то сгинул ... )))) Это как если бы я сказал , что мне не нравится Пелевин или там Сорокин вообще как писатели - мне тут же начинают тыкать Максимом Горьким или Фадеевым , мол ага , значит вот ваши предпочтения , таким образом заведомо ставя тебя в невыгодное положение , где ты должен начать обьяснять , что нет , и этих не люблю и так далее ... И не первый раз , замечу ... )

Дейнека - отстой Значит Россия всегда будет **ДОГОНЯТЬ** Дикий Запад И в Промышленности и в Искусстве И в Религии и в Литературе , Музыке ? Речь о современном положении вещей .

Современного положения вещей..никто не знает..
потому что оно не таково.как на поверхности..
почему-то мне так кажется..Умные люди пишут-"Третья эра буде эрой благодати.с неба
будет проникать горний свет на эту землю.И эта
эра не будет лёгкой,и начало её-самый нелёгкий
период.И именно славяне как наиболее мистически восприимчивая нация к благодати,
выйдут,наконец к свету, и выведут за собой
и некоторые другие народы.Благодать-это сфера
духовного преобразования земли и мира.Перемены
мира-сфера испепеляющего огня,а преобразование
мира-есть сфера света..."..художники..в работах которых этот горний свет есть..это и есть художники будущего..

...........АБСТРАКТНО-УТОПИЧНО-БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО-РОМАНТИЧНО .

И только .

Конечно бездоказательно , тем более это точка зрения несколько узко-направленная ... НО , и делать упор на всякого рода достижения новейших технологий , компа и прочего в искусстве -такая же утопия , разве что без романтики ... )
И весь этот моментами перекос у Вас в сторону всяких цветных неваляшек , теней и комповских образов ничего в плане духовного и иного развития не дают , более того - они все уценяют , роль мастерства , роль образа мышления как художника , роль поиска , и так далее , и наконец ведущую роль наличия таланта - для воспроизводства такого и таланта художника не нужно , достаточно банального вкуса дизайнера .... Я просто представляю - люди собираются в музей и с важным видом совершают променад по залам зыркая по стенам вот с таким картинками , желтыми , красными , зелеными и так далее , на любой пастильный вкус , ,,, А насчет того , что Вы все время вопрошаете - а что сегодня есть , покажите - дык время не пришло , да и что могло после эпохи Пикассо быть , более мелкие кубики и более несуразные линии и мордовороты женщин ?? Он после себя оставил выжженное пространство , те , которые увлеклись им , Вы , к примеру , сейчас находитесь в тупике , потому что не понимаете , как и что быть должно далее - то , что навязал вам Пикассо будущего не имеет , оно не имело и тогда , но видят это не дано вам , с вами и Вами лично сыграло плохую роль именно учеба в определенной среде и общение там же , варились в собственном соку , а для понимании фигни от Пикассо нужен просто трезвый взгляд и иные науки , посмотрите , все поклоняющие Пикассо только из среды художников , учившиеся в определенные годы , и вы обьясняете это , особенно часто страдает этим Андрей , что художники видят , а другие не видят в кривых линиях что-то ... Ну , аргумент более чем смешной , ей-ей ... Исходя из такой логики , то о кино могут правильно судить и тем более понимать только актеры , а не масса умных людей как зрителей ... ) Пока вы , фанаты , не избавитесь оз подобного рода суждений , мысля как в скорлупе и не видя , что снаружи - будете вот так стоять у стенки кирпичной по имени Пикассо и дергаться по каждому фальшивому движению - то в компе все теперь будущее , то какие-то технологии , а может проще отойти от кирпичной стенки , и как-то осмотреться по сторонам ?? .... Все появитъся , как только перестанут дурить людей и петь осанны таким как Пикассо , и продавать и перепродавать нетленнку его , как только эти пройдохи заглохнут , художники начнут искать и выдавать , мало , но зато не будет суэты этой ...

CHTLF&&СРЕДА?? -- Заблуждаетесь , Маэстро ... Мне в отличие от ВАС нравится очень и очень МНОГОЕ  : и классическое (от некоторых просто без ума , и НЕКОТОРОЕ сюрреалистическое , и кубистическое , и симфоническое , и джазовое , и кое-что из театрального жанра , и из *АВАНГАРДИЧЕСКОГО* очень и очень МНОГОЕ , и  : О УЖАС !!! , - концептуального !

НО ...... ВЫБОРОЧНО , сколько раз повторять , что не АВТОРСТВО ЗНАМЕНИТОСТИ , а только ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КАЧЕСТВО **ВЕСЧИ** меня заставляет падать на колени , даже *ОТ ЯНЫ* ! Самое главное , это распознать это качество и часто не благодаря своей тенденциозности связанной с профессионализмом или приверженностью к , например , УМНОМУ МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНО-РАЦИОНАЛЬНОМУ , а зачастую интуитивному или чувственному доверию , естественно , ОСНОВАННОМУ НА МНОГОЛЕТНЕМ ОПЫТЕ , в отличие от юных и молодых и многих самодеятельных , а многих и без слуха и зрения .

Пардон , но как вы можете различать качество , если для Вас и высшее пирамида - это Пикассо , ?? Именно поэтому Вы ведетесь на таких как Рыбалко , который якобы новое , как Вы писали , на всей территории России и СнГ )) ... Что там нового и чем можно восхищаться , если все это давно существует в журналах мод и дизайна интеръера , если такое почти похожее вытворял Миро , это он еще без компа работал ))) .... Я об этом всем и речь веду - после Пикассо и особенно на коленях - придете вот к такому , не Вы одни , между прочим , местный Гений тоже считает все старое направление и достижения нафталином и поклоняется поэтому Пикассо и некоему Кунингу - и далее ничего не видит . И повторяется все время , потому как эта дорога тупиковая , она быстро исчерпывает себя , там нет тайн никаких , не могут же столько людей одновременно видеть во всем это бред ? ...
Вы опять взываете - покажите кто сейчас есть , ---- отвечаю - давно бы показали , а кто даст ? Все , кто занимается продвижением художников заняты либо перепродажей и мухлевкой авангарда и всяких концептов , либо двигают вперед работы ныне самого дорогого "художника ", забыл имя , последняя работа которого - это огромная в 10 метров картина , где в ряд нарисованы цветные круги на белом фоне , не помню сколько миллионов тянет , просто горошины разноцветные ... !!! ... И Вы думаете , что они захотят искать художников , или дадут пройти кому - либо из нормальных ??? ... Остальные , дабы выжить , пишут херню всякую , халтурят , или косят под авангард или абстракцию , благо мастерства особого как художника и не нужно .
Вы думаете я только у Вас заметил эту тенденцию ? Нет , я замечал такое и у других опытных художников , которые ищут ответа на дорогах авангарда - и ничего уже не видят , все линии и прочая карикатура нарисована , все сделал Пабло , чтобы другим не досталось , может поэтому такая плодовитость , около 25 тыс.работ , вдумайтесь ХОТь РАЗ в эту цифру , может ли по Вашему представлению кхГЕНИЙ , нарисовать такое количество гениальных же работ , Вы сами хоть верите в это ??? Посмотрите на работы великих - кого угодно , Леонардо , Веласкес , иные великие - максимум работ от 20-100 , из них гениальных штук по 5 , а иногда и 1 , это у таких титанов , а теперь посчитайте эти вжик-вжики от Пабло , что не полоса или уродец - гениально , что ни карикатура на карикатуру - гениально ,,, прямЬ как семечками плюетесь , словом гениально ))) ... Разве такое количество гениальности возможно уместить в одном человеке , если это не сам Господь Бог ???? Значит либо идет профанация чистой воды , либо мы држными шеренгами должны пойти на прием к врачу , другого нет обьяснения ...
Вы не задавались вопросом , почему композиторы или писатели ищут все там же , что и 3 тысячи лет назад , в том же направлении , и находят время от времени , как видите , а вот художники , млин , это такие инопланетяне , что им классическое направление уже ничего не дает , им нужно новые формы изображения , как в микроскопе , где не поймешь , что означает кружок или червяк некий движущий , если ты не биолог )) ... Вы же сами провозгласили - главное сейчас , новые формы . У меня вопрос - почему обязательно новые и почему надо опять придумывать велосипед ???
Опять сравню или проведу аналогию , почитайте внимательно , и ответьте .
Почему каждый раз , когда люди начинают придумывать якобы новую форму , ставя во главе угла ПРИНЦИП придумывания , а не то , что получат , дело заканчивается катастрофой , ВСЕГДА !!
Посмотрите - человечество развивается есстественными путями , опираясь на некие нравственные принципы , изменяясь по ходу эволюции , и тот же Христос призывал лишь ( ! ) изменять дух свой , стать своего рода духовными аристократами . То есть , если совсем попроще - стать хорошими людьми , не красть , не убивать , не лжесвидетелъствовать и так далее ... Казалось вот - огромный путь и задача перед людьми , вперед ! Ан нет , время от времени появляются типажи , которым кажется , что они равны и ничуть не хуже Спасителя , и могут сами изменить человечество . Те же комуняки . Напомнить чем закончилось ? ..
Вот прообраз коммуняк в художестве - это такие как Пикассо , который решил , вообщем-то , как оказалось , вполне амбициозным причинам и хитрости , изменить этот несчастный мир рисования . И показал , как можно сначала разрушать , а потом подвести базу под это дело , тут же нашлись невесть откуда возникшие искусствоведы и понеслась ... Времена были мутными , мы это тоже знаем , и эти творения от Паблы как нельзя подходили тому разброду , которое царило тогда в мире - каждый , кто мачо , волен делать что хоШь , базу идейную напишут для этого те самые искусствоведы . Почему-то вспомнились многочисленные кандитаты и доктора наук по идейному наследию маркса и ленина - миллионы томов абсурда , которое выдавалось за истину , и попробуй возрази ...
Ошибка главная заключалась в том , что убрали духовное начало и там и и здесь , у Паблы , надо было не искать таинства и затрагивать душу , а изображать новые формы подачи - спрашивается , а на фига мне новая форма ради самой формы , тем более АБСОЛЮТНО НЕ ГАРМОНИЧНОЙ ... Я понимаю Модильяни , новая форма - но там есть струны , и нежность , как и у Гогена , а у этого что - квазимодо за квазимодой и все гениально , и ты типа никак не видишь красоту ?? красоту чего я должен видеть - уродства ?? ... И все слова эти - композиция , а на фига композиция , если нарисованное вообще непонятно что - то ли образ пьяного марсианина , то ли просто кружок обведеный и закрашенный , какая разница , где его правильно поставили , в углу холста , в середине или сбоку внизу , мы же в это время смотрим на уродливый обьект как таковой , а не на то , где и как он расположен с точки зрениа теории живописи ...
Все есть , Владимир , просто обьявиться , когда все эти упыри сойдут на нет , эти ссаатчи и армия галеристов и прикормленных толкователей - искусствоведов , когда методы отбора исчезнут такие ,,,

АРТУР , разница между нами в том , что у Вас устойчивые принципы *Мировоззрения* а у меня нет ( вернее , гибкие , не устойчивые).
Во многом Вы прАвы , во многом нет . Не Картина умерла Сегодня , а понятие Картины исчезло из кухни воспитания художника . Реанимация , к которой Вы призываете , называя имена прадедушек , - НЕВОЗМОЖНА . Талантливый человек написал *РАБОТУ* , - так сейчас называют любой записанный маслом холст . Его хватило ТОЛЬКО НА РАБОТУ . На картину ? Кишка тонка . И не потому что не хватает мастерства , а потому что НЕТ ЗАКАЗА (только в студии Грекова на пафосные) . А заказа НЕТ потому , что МИР изменился . и изменился РЕЗКО именно во времена Пикассо (родоначальник Кубистического , читай современного , а не уродливого ..... Он в одном изображении передал четыре-шесть изображений сразу и со всех сторон ) и Леже , который предвосхитил Хай Тек в своих импровизациях с четырехпалыми полированными людьми . Да , у Вермейера всего сорок картин , а у Пластова УЖЕ , например более пятисот .... Хотя Пластов как и вы сторонник НЕ АВАНГАРДА . МИР другой , скорости другие , мышление другое , ЧЕЛОВЕК ДРУГОЙ , он не ходит во фраке с цилиндром и дамы не одевают пять юбок друг на друга сразу ....Поэтому сейчас (Пикассо первый импровизатор) Мир скоростей и ипмпровизации в искусстве , где КЛАССИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ (работа с натуры как УПРАЖНЕНИЕ для будущего ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ ), - НЕТ КАРТИН , есть хорошие этюды и РАБОТЫ . Картина НЕ НУЖНА . Нужна острота и ясность  : направлена на развитие недоразвитой ПОЛОВИНЫ МОЗГА и МЫШЛЕНИЯ которые РАНЬШЕ не были задействованы . А Пикассо - ПИОНЕР -ГЕНИЙ этого Нового МИРОВОЗЗРЕНИЯ . ПОУЧИТЬСЯ бы многим именно у него , не слушая искусствоведов-колотушек .Гениально - НОВАЯ КОМПОЗИЦИЯ - 10 минут ! Поэтому и тысячи ... РАЗНЫХ . Пища для размышления .

И это ФАКТЫ , а не бред сумасшедшего кондитера-философа ....Пикассо это ФАКТ . Факт поведенческий , ФАКТ мышления , ФАКТ прцесса РАЗВИТИЯ , Факт СОВРЕМЕННОГО СТИЛЯ . И , естественно , должно пройти время , чтобы НА ФУНДАМЕНТЕ многих современных и , конечно , классических возникла НОВАЯ НЕЗАУРЯДНАЯ СИЛА , Личность или РЯД Личностей в НОВОЙ ИСТОРИИ ЖИВОПИСИ . От нас этого ждать РАНОВАТО , хотя МЫ прокладываем ТРОПУ по бездорожью в Новое .

очень даже согласна с г-ном Чифкой насчёт остроты
и ясности,и что картина не востребована -тоже.
но г-на Пикассо некоторым сомневающимся миновать таки можно...ведь были и другие
художники..которые и ныне смотрятся современно..вот Вы уже Серова привели в пример..

Вполне исчерпывающий ответ , Владимир , но хочу пару моментов таки оспорить , вернее , свою точку зрения выказать ...
ВВот цитата Ваша  :-
- ЧЕЛОВЕК ДРУГОЙ , он не ходит во фраке с цилиндром и дамы не одевают пять юбок друг на друга сразу ....Поэтому сейчас (Пикассо первый импровизатор) Мир скоростей и ипмпровизации в искусстве , где КЛАССИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ (работа с натуры как УПРАЖНЕНИЕ для будущего ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ ), - НЕТ КАРТИН , есть хорошие этюды и РАБОТЫ . Картина НЕ НУЖНА . Нужна острота и ясность  : направлена на развитие недоразвитой ПОЛОВИНЫ МОЗГА и МЫШЛЕНИЯ которые РАНЬШЕ не были задействованы . А Пикассо - ПИОНЕР -ГЕНИЙ этого Нового МИРОВОЗЗРЕНИЯ

Сразу конкретизирую на вопросы , по кусочкам , так сказать ...
1) Скорость не та , как раньше , и юбки и смокинги с цилиндрами - все не то , но а как быть с заходом солнца или туманом , с шумом волны морской , с криком журавлей в небе , улыбкой ребенка первой и многого другого , что было и во времена цилиндров с смокингами , и даже во время походов Александра Македонского и даже во времена Иерихона ... ??
Разве оттого , что стали суетны люди , чувства куда-то исчезли эти ?
Может быть поэтому я продолжаю утверждать , что Пикассо ничего не привнес , прошел мимо таких как я точно , знал бы я его , не знал - никакого влияния , потому что у меня другая половина полушария открывается не благодаря ему , а вопреки , я ищу в иных пространствах и звуках , и я думаю , что так же я не один такой . Пикассо , на мой взгляд , мог лишь отразить не скорости современного мира , а в лучшем случае - суетность , примитивность , и инстикты толпы - если мог , хотя и в этом у меня сомнения сильные . Я уверен , даже не думаю , а уверен , что его пионерство в области нового мировозрения , как Вы написали , это ну очень сильно , в миллион раз , преувеличенное представление . На просто людей он вообще не оказал никакого влияния , на художников - на часть , и только тех , кто засталвремена времена поьема мифа и учился по профилю , так сказать . Всех остальных даже Вова Ульянов перестал волновать уже в 70-е прошлого века , пошли анекдоты уничижительного характера , а про Пикассо если заходил разговор , то как примерно о марке джинсов из-за бугра в эпоху социализма ,,, раз в тысячу говорили о писателях или поэтах ...
2)Насчет мозга и открытия им полушариев незадействованных - ну , Вы прекрасно знаете , что это так же далеко от реальности , как и полеты на Солнце , если выяснится , что именно Пикассо и есть мессия , воторого пришествия которого ждет человечество - тогда да , мозги может , но это еще дальше , чем полет на Солнце , не так ли ?
Мозги наши , ту часть , которая не задействована , изменят сверху и несколько по другому , нам пока неведомо сие , и это тоже факт , если помните , я приводил несколько ссылок на статьи именно по поводу мозга , мы же понимать должны , что при задействование тех участков , которые якобы нам открыл Пикассо , мы вовсе не его картинки и показ этим образами мира увидим , а совсем иные вещи ,,, я боюсь даже , что нас и Пикассо перестанет совсем интересовать )) ..
3) Вы пишите , что иные скорости , и картина не нужна при таких скоростях , так , наброски и этюды , нужно как Пикассо , быстро открывать все , коротко и ясно и так далее ... ну , примеру , не писать как де Винчи целых 12 апостолов , а как-то , можно в виде спичек с головешками их изобразить , займет минут 20-30 , одному нимб прописать , чтобы отличался ... и на тебе тайная вечеря готова ... я не утрирую , и без сарказма , я как бы довожу Вашу мысль до цели , ..
Сделали , последовали за Пабло аки за мессией , а чем будем любоваться , ведь поммимо мыслительных процессов и быстрочтения , нужна и эстетика , а эстетика возможна , когда глаз видит , человеческий , у которого вся эта программа заложена , и не Пикассо , а Создателем . Вот тут мы подкрадываемся к главному - ведь то , как Вы интерпретируюете новое от Пикассо для открытия иных участков мозга является по сути попыткой заменить - а ) произвести замену - вместо созданного Творцом , теперь за него будет делать это Пикассо , он откроет те самые участки мозга , которые Создатель не удосужился еще открыть , не сподобился , так сказать )) ... Опять я совершу экскурс в прошлое - помните , мы наш , мы новый мир откроем , а затем ... затем не успели , успели только с лагерями , тоже ковали нового человека , выкинув все старое , гогоча и улюкая над попами , думая , что они схватили Бога за бороду , у них даже теория насчет общих жен появилась , а в Сухумском или Батумском питомнике обезьян производили опыты по скрещению женщины и обезьян - тоже мозги меняли , нового человека хотели , - шарикова помните ? )) ...
Пикассо разрушил не старый мир живописи , а разрушил эстетику и саморазвитие эволюционное , возомнив себя Господом , да он и не скрывал этого , мы знаем ... Я не знаю , что он открыл Вам во взглядах на этот мир , будучи сам не очень образован , по моим меркам , так совсем необразован , я сейчас не о профильном образовании толкую , я об общеобразовательном , но с тех самых пор , когда он себя явил миру , появилась масса гениальных творческих людей , и которым творчество и способы открывания полушариев Пикассо совсем по фигу , и никак не влияло , мир понять и показать , поверьте , можно прекрасно обойдясь без просмотра картин Пабло , и скорости ту вовсе ни при чем - мы также хотим влюбляться и так же тащимся от наших девушек , как и много тысячь лет тому назад .... Скорости скоро затухнут , человек дошел до предела приема информации , 80% и более которая ему совсем не нужна , он её даже не переваривает , не успевает , поэтому лишнее уйдет , иначе мы попросту вымрем как вид , а это уже не в нашей с Вами компетенции ...

Никем себя Пикассо не возомнил , он просто ежедневно БЫЛ в искусстве , Великий труженик ВИДОИЗМЕНИЛ ЧАСТЬ Рутинных представлений --- ЧАСТЬ , только и всего ( Эта часть - Живопись,графика...).

А Ветер , Гром , Тишина , Запах медузы , это ВСЁ --- при прочих равных - КОНСТАНТА ощущений , Природных , не более того .

А мы кто - не часть природы , при чем в полном смысле этого слова , у нас как одинаковый состав с глиной той же , а проповеди от Пикассо - это пластмасса , которю пытаются выдать за органику ... без солнца того же мы никто , а вот без пластмассы или пластика от Пикассо - мы все те же , и это не ощущения , это данность ...

///////////////////////////////////+++++++++++++++++++++++++++++++++++оооооооооооооооооооооооооооооооооооооМ

Наследие прекрасно , а что нибудь из современного мира ??

а вот это и есть..главный смысл жизни..дарить..
что-то хорошее...как цветы..памятник-не гению,
переворачивающему мир..а доброму человеку..который дарил,а не брал..видимо,мир
всё же стал добрее-это и есть новое....

Ба вонц ,,) такую личную неприязнь испытываю , что даже кушать не могу ... )

Вай не стоит !)) Амен инч лав клини !)

кАнеШнЫ , лох лява , как у Мандельштама - "Так в Нагорном Карабахе,
Я изведал эти страхи " - ))))

А никто не отпихивал локтем там , перед картиной , чтобы не маячили перед ней , а то Владимир ( Чифка ) частенько там бывает , тоже каждый раз любуется ))))) ?

...)))))

девочку уже загнали в шар , если бы еще Пикассо запихнуть в квадратный ящик , тот , и заново начать , а их выставить , запечатанными у входа в какой-нибудь музей , прикладного искусства , к примеру )) ...

Привет , Олег !
А какие трюселя-то , какие трюселя )) ... делов -то , оказывается ... мне сейчас скажут , что он первый был , стало быть гений ... а я все думаю , ну ежели первый - как значкист ГТО , дали бы грамоту и делов , почему сразу в гении -то ?? И начинаешь порой крутить головой вокруг себя - а что еще может быть гениального , что и не видишь , аки слепой , может та небольшая куча у кустов , которую наложил пробегавший мимо песик , возьмут и обьявят гениальностью , ведь не угадаешь же ... и чувствуешь ущербность таки от этого - вот все тыкают , что гениально , один ты как последний .... к не замечаешь .. )
Когда нарушаются каноны , в логике мышления , в эстетике и так далее , тем более в мировозрении - канонами обьявляется всё , и написанное на заборе тоже , ибо нет фундамента канона , ... одно утешает - музыку не тронули и по большему счету - книгу и кино - каноны прежние , и слава Богу ...

вот самое то , а то требуют серьезно смотреть на вещи банальные - атлет и хрупкая девочка , курица и петушок , Иван да Марья , трое у дороги , в смысле витязи , чебурашка и Гена - гармонист , ну и так далее - и чему я так на протяжении более 50 лет должен был поражаться , я таки не понял ))

Ух, ты , надо же , они любили дело свое , а деньги и славу презирали , надо ж - и в какой биографии это сказано ? )) Вы еще скажите , как Чифка , что они были трудоголики - как будто это первый признак художника )) ...
И оба совершенно случайно самые богатые даже не меркам бедолаг-художников , и тоже случайно так стали , даже наверное не замечали как к ним пришел миллиард , главное - не задавали вопроса , за что ))) ...
Какие же они вообще милашками были в Ваших глазах - ну прямь загляденье , даже череда смертей женщин не помеха лепить образ обаяшек , мдя ...
И при чем тут реализм и гипперреализм неискренний - какая взаимосвязь ?? А что , ввреализме не встречается любящих свое дело художников , или это свойство одних авантюристов - авангардистов ?? )))) ....
Макдональдс тоже заменил хорошую кухню , тоже лепится быстро , как призывает Чифка , в соответствии с требованием времени , но это же не еда , это фас фуд , авангард одним словом - И ?

Простота , она , знаете ли Марго , хуже воровства , как утверждают , вот эта простота от авангарда из этой серии ..

Ой женщин жалко бедняжек, которые сами липли к Пикассо, к мужичку ростом 160 см вечно пахнувшим чесноком и вытиравшим ноги об этих женщин ) Их он наверно силком тащил, сводил с ума и заставлял потом стреляться ...))) Вроде нет , а раз нет, то это проблема самих этих женщин, может они от всего этого какое-то удовольствие получали)) Насчет того что пикассо был трудоголиком,я даже не сомневаюсь судя по кол-ву его картин, скульптур, монументальных росписей, керамики, рисунков, офортов, литографии, иллюстраций... даже делание денег и раскрутки самого себя требует большую долю трудоголизма ))) И если человек занимается любимым делом, разве он не хочет ,чтобы оно приносило ему деньги ?)) Я таких людей не знаю, которые бы добровольно отказались от денег и славы.. ну кроме перельмана может быть! ) По мне , так это совершенно нормально получать вознаграждение от своего же труда!

А мне жалко , этих женщин , прежде как людей жалко , липли или не липли , это не давало повода так обходиться , это есть паскудство ..

Марго просто по-обывательски прошлась по любимцу , пах он чесноком или нет , не играет роли , по мне хоть Гуччи пах весь , я не о физиологических потребностях рассуждал , а о морали проповедуемой )) .

Нежный портрет, ----- .......не для всех ВКУСОВЫХ .

из всех единственная приемлимая , для меня , неожиданная , но один фиг на гениальность не тянет вовсе , скажем так , приличная прежде всего )) ..

Приветствую Вас, Артур!

Да, подобного много у символистов. Здесь он не нов. С новым, по любому он упирается в кубизм.
Всегда осторожно отношусь к понятию - Гениально!, особенно относительно кого-то.

о обнажённый зад-шикарный..свет ,объем..О! удачно..почти-Фешин...(в этом фрагменте)

..ВЕРХ СОВЕРШЕНСТВА .

это мне кажется более иллюстрацией , типа все смешалось в кучу - кони , люди ... )

...!!!!!!!!!! - Перед Грюневальдом -

это он , типа , у него образ взял , я так понимаю ?

.......??? Но прочтение явное. Интерпретация в другой форме.

а ведь Грюневальду явно поплоховело бы от такой интерпритации , Спаситель , кроме лица , напоминает селедку по цвету и форме , да простит меня Сын Божий ... , у паблЫ

Грюневальду(отличному рисовальщику , но любителю кровавого натурализма) *поплохело бы* и от Дионисия - СВЕРХ МАСТЕРА .

С Пикассо не надо ЖИТЬ , у него надо учиться БЫТЬ ХУДОЖНИКОМ .... И ТОЛЬКО .

Привет , Тимофей !
Все нормально , я тебя всегда понимаю так , как нужно , так что насчет этого не беспокойсИ ) ..
Что до твоего не одного риторического вопроса , я постараюсь коротко и по пунктам , ибо в распылении множества слов часто суть теряется .
1) Когда ты спрашиваешь , риторически - неужели имея такую славу и деньги можно быть фуфлом , имея ввиду Пабло и Сальваторе ,, - отвечу - можно , в истории человеческого общества есть немало примеров , где бездари похуже имели не меньшую славу и деньги , я скажу тебе ужасно неприятную вещь даже - к Таланту и Гениальности это не имеет никакого отношения )
Вспомни некую Мерилин Монро - слава и популярность была - мама не горюй , но ни красотой , ни умом , ни талантом она совсем не выделялась , согласись ...
Вспомни президента ведущей страны в мире , совсем недавно было это - Буш младший , крутил миром как хотел - кто его не знал ? Но был примитивен и в меру глуп , особых талантов не имел совсем , - тем не менее стал президентом сверхдержавы ..
Вспомни Вову из Симбирска - банальный аватюрист мстительный , снабженный деньгами от германской разведки в смутное время - и чуть ли не пол Земного шарика считали его гением и поклонялись бредовым идеям его ..
Могу до фига приводить хоть до утра примеры , как бездари вставали во главе государств , никчемные ученые становились академиками , не шибко сильные вокалисты самыми популярными и даже знаменитыми , ...
Людям свойственна такая способность - время от времени возводить себе кумиров , которых закутали в легенды на основе слухов - посмотри на экран телевидения , неужели вот эти бездари , ведущие всякие ток шоу и их гости из так называемых тусовок есть светочи ума , талантов и прочее , ведь согласно твоей концепции - они известны , даже обожаемы многими , и награждены эпитетами всяческими суперскими , но ведь часть людей , явно малочисленная , но весьма продвинутая - знает цену этим пустышкам и фуфлу , но кто их слушает , не так ли ?? ... Как живописец Дали вообще фуфло , ни уму , ни сердцу , а посмотри сколько поклоняющихся - пара сотен миллионов как пить дать - И ? Про Пабло абсолютно убежден - не было бы пиара и той обстановки , мутной , на него никто и внимания не обратил бы , в лучшем случае , в числе многих чудаков , которые смешно рисуют ... Просто легенду трудно разрушать , для людей это катастрофа , фанатов , и дело не в любви к кумирам , дело в собственных крушениях идеалов - а как быть далее , если обнаруживается , что король гол , и что словесная шелуха , она и есть словесная шелуха ... Ну вот Чифка утверждает и иже с ними - что без его влияния невозможно появится на свет художнику и так далее . Если так мыслить - то каким образом тогда появились Рембранд и Веласкес -они ведь не узнали творения гениальные от Паблы , стало быть просто не могли появиться , но каким -то образом себя обозначили без знакомства с Пикассо - как быть с данным умозаключением ??
Посмотри на его инетрпритацию Христа на кресте - то ли скумбрия , то ли селедка маринованная в масле - это что , такое видение , или , а , забыл , формальная , мля , красота ? ?? мало того , что слямзил в привычной своей манере у других , так изуродовал , как будто своих баб -каракатиц рисовал ... Стебался он , , так всегда происходит , когда толпы возносят кого-то , они начинают стебаться - вона Джугашвили - народ боготворил- а он им в качестве стеба - лагеря на Колыме , и чем хуже , тем громче кричали - Слава великому другу детей .... Я уже не раз слышал - при чем тут политики , зачем сравнивать и все такое , но так как пишут мне художники , то я понимаю , что они малость в этом деле не совсем компетентны , стараюсь расжевывать )) .... что процессы везде одинаковы , где речь идет о признаниях толпы ....
Вспомни Энди нашего Уорхола - чем не имя , только ленивый не знает и не видел его " творения" - и ? Тоже гениален как художник ? ... Все всегда делает господин случай , место и время , может таким образом просто человечеству показывают , насколько мы еще туповаты в массе своей , если в кумиры возводим подобных ? )))

.........Опять ПРОПАГАНДА .... У *ПАБЛЫ* НАДО -бы поУЧИТЬСЯ .....


- БЫТЬ ХУДОЖНИКОМ .

Зачем , Владимир , что бы таких кошек воспроизводить - кому и зачем ? Не надо ждать мессии от Паблы , он сам по себе был фарсом , а второго фарса никто терпеть не станет , он прохилял тогда , сейчас такое не пройдет - или выльется в некое подобие Митьков - тогда зачем именоваться художниками , сразу запишитесь в сталевары и машинисты крана - не искусство же вся эта фигня ... или дайте на откуп детям все - пусть рисуют как хотят , все равно на выходе будет честнее , чем у взрослых дядей , которые косят под детсад ... ,,, Вы , пардон , когда слушаете музыку , Вам так важно , как и на что наложено и где политональные наложения , или важна просто музыка как высшее духовное , когда она звучит и нравится ??? ... Какая мне на фиг разница , выставил композицию уродства Пикассо правильно или нет , я вижу перед собой лишь дисгармонию и уничтожение предстваления человека о красивом ... все остальные дела хапужные я даже не затрагиваю - вот и все ... И моё представление - это не обязательно правильные пропорции , как тут расходился в своей примитивной агрессии некий гений с своим донельзя плоскодонным серым , одной извилиной единственной как следствие изгиба копчика подчерепным веществом ... Ку?

посмотрите на наследие Паблы - сын турецко поданного отдыхает перед этими ...
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/19725/video_cid/74738?

Посмотрел , спасибо за **ПОДАРОК** . Лично я предвосхитил гибель концептуального искусства еще год назад , спустя пол года и Гельман признал что коммерция нулевая и зрителя все меньше и меньше .Закрылось несколько залов в Москве концептуального искусства .Поэтому Гельман БОРОЗДИТ ПРОСТОРЫ России , где еще не переболели этой театрально-развлекательной болезнью .


Но ..... Дорогой друг , Творчество Пикассо никак не связано с этой *концептуальной* болезнью. Это АНТИПОДЫ . Его искусство основано на мастерстве и грамоте (как СТАНКОВОЕ) а концептуальное только на эпатажной мысли и не имеет авторского почерка , иначе говоря - САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ , особенно если автор НЕ ПРОФЕССИОНАЛ . НО , СИБИРИАДА еще раз подчеркнула абсолютную идентичность мышления СИБИРЦЕВ и МОСКОВИТЯН в безликом творчестве .

да , я тоже слышал в интервью "плач Ярославны" от Гельмана , типа , пришлось по провинциям , и жинке Абрамовича пришлось Гараж прикрыть ,,,, самое любопытное , что годика полтора или два назад я интервью Антоновой видел , из Пушкинского , где она как-то проговорила , что публика , дескать , устала от всех новомодных и прочих веяний современности и как-то её вновь тянет на классику , то бишь круговорот воды в искусстве пошел таки ))

Уффф ... разговор из пустого в порожнее , чеС слов ... ) ...
как -то мои слова переиначиваете малость , выделяете не мысль основную , а детали вокруг вспомогательные , ну ... социология и политология это все-таки дисциплины не художественные , налицо явные ляпы и недочеты и непонимания )) ...
Я просто пару - другую строчек попробую опровергнуть хотя бы ..
1) я не называл Монро уродиной , как бы не так , я лишь сказал , что с такой заурядной внешностью и данными совсем средними она могла стать супер звездой , что ФАКТИЧЕСКИ потверждает мою мысль , что становяться звездами и кумирами совсем не талантливые и шедевральные личности , если не забыл суть твоего коммента )) ??
2) Битлы среди настоящих меломанов не считаются намбер 1 мировой группой , у них как раз пиар удачный и действовал , первыми принято считать Роллинг .. )
3) Рассуждения типа - если бы Гала , вместо бы Галы - из разряда кабы , да ежели ,,, если бы не штанга , мяч попал бы в ворота ... ) не было Галы - Дали бы и подавно не было - однозначно !
4) Я не писал , что Пикассо пиарил кто-то , как тот же Гельман , когда раскручивает очередное гавно в искусстве ... Пикассо сделало время то , тусовки и город Париж , который на то время оказался сосредоточием всех амбициозных чуваков назло буржуазной Европе , так сложилось , что все там тусовались , и раскручивали кого-то , именно оттуда , из этих кафешек , почти всех и раскутили , кто там тусовался , даже тех , кто кисть толком не умел держать - а кого еще , 1-я мировая такую мясорубку устроила , формация другая пошла , и собираться и пьянствовать стало уже модным донельзя ... )
Насчет женщин я не понял тебя совсем , такой логикой , типа сами виноваты , что они такие , руководствуются типы , которые почему -то вызвав путан с Тверской , потом их избивают и окурки на теле гасят - мол , это же проститутки ...
Это не женщин характеризует , а самого мужика , в нашем случае Паблу ,,, и мне по фигу , как и чего и каким способом , если кажется , что я балдею от этих фактов - разочарую тебя , Пабло как личность мне не интересна совсем , я рассуждаю лишь о способах создания мифов ... )
Искусство разное , говоришь ... и что дало наследство от Пикассо - стали еще кривее и уродливее рисовать женщин , или прямее , или может второе солнце появилось после данного факта на горизонте ?? ... Что дало ? Вот уже сколько лет кричите - это новое слово в искусстве , пирамида недосягаемая и так далее - ИИ ?? Посмотрели , поохали , ну , вкус такой ,
- какой толчок и у кого от этого , и где эти явления нового от наследия Паблы - мне кажется , что те Толчки , что выставляются и есть прямое следствие того явления - херачь что хоШь , все пройдет - а кто не примет - того главное обьявить тем -то и тем-то , еще и мозг слово вставить , хотя кумир ваш любил половой орган где не попадя вставлять , шибко озабоченный был таки , карлик ваш .. ))

до меня давно дошло фишка Запада - когда они хотели сделать плохо советскому режиму , они начинали прославлять и отмечать всех деятелей искусства , которых ругала советская власть - начиная от Солженицына , кончая художниками от манежа и далее - как только занавес упал - интерес тут же прошел , Солженицын оказался банальным и от сохи , митьки и манежники перестали раскупаться , самые ловкие и смышленные из них ударились как Кабаков в писсуары и утварь времен коммуналок - в концепт , все остальные тихо мечутся , не веря , что явились разменной монетой в политик-шоу ...

Артур! Извини за сарказм, но, в данный момент, так и представил ТЕБЯ за рычагами бульдозера.....

Конечно , хочу сказать , что и он фуфло , я не знаю , что ты считаешь философией и философами кого , посмотрю , что он философского написал , а насчет картин данных ... ну дык если даже не можешь определить , что нарисовано , одушевленное или просто кран какой-нибудь сантехнический , то спрашивается , зачем такое называть картиной , да еще и творчеством , у нас же не соревнование неандертальцев по угадыванию ребусов , речь о живописи , где вообще -то принято писать картину , не плохие геометрические фигуры с точки зрения псевдофилософии , дай карандаш философам - они таких чертежей накуют на день чтук по 100 , да еще и смысл подберут ))) ... Ты хоть понимаешь , что так можно докатится до восторга любым чертежом или пятном , вообщем - всем , что нас окружает вообще , тогда может и не стоит покупать холсты и краски , учится рисовать или там что-то еще , типа вкуса иметь - просто фиксируй ходи все подряд и называй это особым видением )))) ...

насчет Леннона и лучшей группы в мире , разве это не твои слова )) ________ " Один юноша с детства мечтал создать самую лучшую рок-группу в Мире. И - ОН это сделал!! ??? .... а утверждаешь , что не говорил )) ... вообще у людей творческих профессий я заметил весьма вольное жонглирование словами и некую безответственность за них , уж не обижайся ))

ПОСЛЕДНЕЕ я не понял, Артур...
..................................
На счёт Белютина ... Ну как ТЫ не можешь понять, что ТЫ живёшь в плену своих мыслительных /или, как там их ещё обозвать/ привычек! Это и у меня было так же, но однажды прошло... Надеюсь, и у тебя пройдёт.... Картины ЕГО ТЫ выложил, далеко не полно ЕГО характеризующие.... Если мы с тобой пойдём сейчас читать лекцию в университете, - нас вряд ли будут слушать хотя бы минуту /ну,ТЕБЯ, может и дольше.../, а ЕГО слушали часами, и, не только в РОССИИ. Обос...ть - то, можно каждого...! /...Ты понял, о ЧЁМ я.../
А, картинки последние, доказывают лишь правильность моих замечаний о том, что искусство сегодня всеядно и многогранно... Ну, кому итальянцы должны были присвоить золотую медаль за современное искусство!??? ... Не РЕМБРАНТУ же?
............................
И ещё замечу, что я заметил, что ТЫ вовсе не отвечаешь на мои вопросы. Это не упрёк, - ни в коем случае! Лишь замечание.... Возможно, Ты поверхностно читаешь мои реплики... Мне кажется, что я высказываю свои мысли очень просто... Возможно, я ошибаюсь.

брррр ,,, не люблю я скелеты и прочее не ОТ ЖИЗНИ , нет СОЛИ ,,,,
Ты как-то странно думаешь , что я на твои вопросы не отвечаю , если хочешь , подразделяй на вопрос номер 1 , 2 и так далее , тогда увидишь , что я конкретно отвечаю на конкретный вопрос ,,,
Что значит его слушали часами ,,, ну , ей Богу , часами и Радзинского можно слушать , но это не история , это легкие рассказы ОБ истории ,,, ( я как пример привожу , а то сразу скажешь , при чем тут ленин ))) ... )
Я другие тоже видел , там впечатление еще хуже , здесь хоть простота и нет красок лишних )) ...я о Элии ..
Ты думаешь , что я не понимаю , о чём вы все толкуюте и что пытаетесь сказать о линиях и кривых линиях от Пикассо ?? Напрасно , батенька , напГрасно ... просто я иду дальше этого , смотрю , а вы застопорились на этом , как кролики перед удавом - дальше у вас мыслЯ перестала реагировать , поэтому вас несет то к компу , то к инсталяциям и прочему , вы отталкиваетесь от тех работ Пикассо , где кривые рожи , поэтому такие как Элий или нидерландец Кунинг уже вписываются в ту концепцию от Пикассо , уже любые пятна от них для вас высшее в живописи ( бедная живопись , совсем слово затоптали )
Ты даже не замечаешь, что это стало искусством для профанов , достаточно то есть непонятного взгляда , какого-нибудь нового видения ( хрен знает , что сие значит , тем более носители сами часто без образования люди ) - а способы не суть важны - я не ПРОТИВ , только зачем это называть художеством , какая связь , если нет образа как такового , авместо образа ряд условных смайликов , линий цветных или просто мазки цветные , типа что-то за ними есть ... Почему вам кажется , что другие не способны видеть потуги таких деятелей , что они пытаются донести якобы ? ... Ты бы хотел открыв книгу , вместо текста наткнуться на те тексты , которыми , к примеру , иногда нас балует Владимир , типа 37$ощиехбх8идкап76²³
нмлкхни и в конце добавляет либо КУ , либо Ю )))))) ... ??? Вряд ли , не так ли ??? Тогда почему на холсте можно все это выделовать и выфавать такое за полноценный текст письма ????

Не думаю , что сейчас Билютин актуален .

Билютин ошибся , выбрав неверное направление и поэтому зашел в тупик растеряв приверженцев . Его метод УМЕР .Своеобразный массовый полонез Агинского .

Будущее в Живописи - МНОГОСЛОЙНОСТЬ и ПАРИТЕТ РЕАЛЬНОГО И БЕСПРЕДМЕТНО-ЧУВСТВЕННОГО ) иногда метафизического) . Но , как писал Корбюзье об Архитектуре   : **Божесьтвенное в Архитектуре ЭТО ПРОПОРЦИИ ** , так и в Живописи НАСТОЯЩЕЙ ---- БОЖЕСТВЕННОЕ В ФОРМАЛЬНОЙ КРАСОТЕ основанной в ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ на профессиональном мастерстве , где уже любые комментарии теряют смысл .

Но ведь нет ЗАКОНА о Формальной Красоте , каждый волен видеть по своему и решать её , получается опять путь в депо , где рельсы заканчиваются , как к примеру с Белютиным , рельсы привели его вагон с прицепом в тупик , и других я что-то не вижу на паровозе , все бегут за густо дымащим паровозом с надписью Пабло , паровоз сам по себе , участники , задыхаясь , за ним , а полковнику уже никто не пишет ,,, )

Божественное-в нас..от развития этого
божественного в нас и зависит то...что мы
называем формальной красотой..если оно ..божественное -не развито..то мы имеем..

***Но ведь нет ЗАКОНА о Формальной Красоте , каждый волен видеть по своему и решать её , получается опять путь в депо , где рельсы заканчиваются , как к примеру с Белютиным , рельсы привели его вагон с прицепом в тупик , и других я что-то не вижу на паровозе , все бегут за густо дымащим паровозом с надписью Пабло , паровоз сам по себе , участники , задыхаясь , за ним , а полковнику уже никто не пишет ,,, )*** - djaanbek


Да ,согласен , в конце концов и с этим . ДА , действительно , и КИтЧ нужен - спрос НА ВЫСОТЕ , и деревенский стиль , и театральный , и КОММУНИСТИЧЕСКИЙ с правдой жизни и патетикой , и самодеятельный , - вон посмотрите нашу главную ....... И У ВСЕХ СВОЯ ФОРМАЛЬНАЯ КРАСОТА . КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ РАЗМЫТ ДО БЕЗОБРАЗИЯ .

Видимо , пора разбегаться по своим квартирам со своими личными коллекциями . ГДЕ ЖЕ ВЫХОД ??

Выход в ситечке , когда просеиваешь из всего )) ... сказано же - отделять зерна от плевел ,,, просто сейчас все хреначат кому не лень , много стало людей с кистью , половина вообще не должна этим заниматься , из оставшийся половины , половина без вкуса - тоже на фиг , потом без души часть - тоже на фиг , тупые - на фиг , без предназначения тоже на фиг - в итоге имеем те же 5 % , как и были во времена Рембранда по количеству , вот их и не надо затаптывать слонам от искусства - галеристам и искутвоведунам от галеристов папиков )) .... И не суетиться , не суетиться , типа , раз и в дамки - фраернёшься и сгоришь как ... и вертикаль искать эту - из души в небо , а не по сторонам мелочь тырить от кумиров всяких ...

Тимофей , он не философ , как ты пишешь , он теоретик искусства и даже преподавал вот эту теорию искусства ... Шоб я так жил ))

Хочешь я скажу , что скажут про эту , почеркушку , работой никак не могу назвать - скажут , что композиция правильно выстроена , что-то про закадычные линии добавят , неожиданность решений , про цвет непременно выскажут , мол как гармонично сочетаются и так далее - и я должен вместе с миллионами такими же пытаться выпучив глаза увидеть в этом , похожем на кусок бумаги на прилавке в киоске , где пробуют новые ручки шариковые расписывать , что-то , особенно толпу ???? ... Не , ну ежели принять дозу героина , может и покажется , что толпа , ну там вообще многое кажется )))

не знаю такого..Элия...теоретика..а был вот
историк искусства Грабарь....так тот рисовал
классно...а может отделить ..хорошего Пикассо
от плохого Пикассо???какому-нибудь честному
Элию..в толстой монографии...

Яна , существует МИР АССОЦИАЦИЙ , для этого не нужно быть продвинутым профессионалом , но то что Вы представили - такая клюква ! - из плохих образчиков карикатурного жанра второклассников .

Не обольщайтесь - Настоящий Авангард (основан только на профессионализме) - это очень трудное дело , ПОПРОБУЙТЕ ЕЩЕ ,ДА ЕЩЕ И В ЦВЕТЕ . ---------- обсудим .

Сегодня случайно послушал небольшой рассказ от искусствоведа , по ТВ , о Гернике зашла речь , как оказалось , её поначалу , когда не раскрутили и продавили , вообще никто не воспринимал , посетители многие даже не обращали внимания на нее , и как выразился тот же Курбюазье - картина Пикассо видела только спины проходящих мимо посетителей ... Что значит пиар таки )) ...
Я заметил одну особенность у Паблы , до сих пор ни у кого не слышал нигде , возможно я пропустил , об этом . Речь о том , что мать свою Пикассо изобразил только в реалистической манере , одну в качестве шедевра выставил в соседней теме фанат Паблы , Кузен метко обозвал этот портрет - потретом УХА )) ... что правильно совершенно .... но речь не об этом ... мне все время говорят , что те криво-косо сделанные зарисовки женщин , сработанные Пикассо - это нечто новое и это найденный стиль его , формальная красота и прочие хвалебные оды , подчеркивающие гениальность Паблы . ОК ... Я утверждал , напоминаю , что это от вовремя понятой жучарой Пабло коньюктуры рынка , и понятой же вовремя - что он в реалистической или импрессионистической манере даже ничего не сможет выдать этакое , поэтому брал стебом этим , поняв прекрасно , что публика хавает фуфло его ... Я так , в качестве напоминания , , подвожу к вопросу - дык вот , если все эти криво-косые портреты и есть его находка и его устремление , и его самовыражение , а не стеб , как я утверждаю , то почему тАДы он не сподобился в таком же стиле а -ля монстры нарисовать свою мать ?? !! Вывод один напрашивается - любил он свою маман , поэтому тоКо в реалистичной манере , потому как отлично понимал , что то , что он вытворяет с изображениями баб своих - это не настоящее , это он так комплексы свои излечивал , мстил своеобразно - а все хлопали глазками и думают , что он новую формальную красоту пошел открывать в живописи , заохали и заахали , благо пиар пошел по полной от соломонов из страны пиндосов - а у него тут и мания величия пошла , благо та же мама с детства внушила , что он гений , и никак не меньше )) ... Есть аргументы и факты против - вряд ли ...

да..то..что карикатура второклассника..согласна
полностью..но то что ниже..много ли интересней?
кроме того,что это Пикассо..???по-честному..

ещё...

думаю,что никто из Великих художников прошлого
позволил бы,чтобы в его наследии сохранилось
нечто подобное... а посему надо бы отсортировать..чтобы новым гениям..не повадно
было..

ОН - имел право похулиганить , а нам бесполезно даже пыжиться ......Кстати , я уже писал про Рубенса , - пол-пачки Рубенсовской графики из собраний Эрмитажа лично я спустил в мусоропровод - бездарные рисунки по сути , то-ли был пьян , то-ли болен .....

Видимо там не Рубенс,а мастерская Рубенса...Пикассо трудился один...без подмастерьев...

Люблю смотреть этого фотографа.
Вот еще один его портрет Пикассо: -

да , видел это тоже , там есть потрясные портреты , из 100 выдающихся людей 20 века он снял 51 -го , каков мастер все-таки ... !!

тоже сцена насилия ))) ??? , заочница , видимо , и делать ей нечего , не будет же развития дальнейшего , на фига ? ))

а что думаете про мою версию , страницей ниже я писал , почему Пабло не писал криво-косо свою мать ?

YTRJHHTRNYJT j,jcyjdfybt = НЕКОРРЕКТНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ,- это не принципиально . Я , сторонник современного Авангарда никогда не цапался и не лез в бутылку перед своим отцом , хотя он был классическим соцреалистом после Репинки , писал Вождей , передовиков ,Политбюро , .... Просто , очень его уважал , зная , что сам никогда не пойду по этому пути .

А при чем тут то , что надо или не надо цапаться , какая связь ?? Я лишь уточнял - почему Пикассо не изображал мать свою , в том виде , в каком он изображал остальных женщин , в якобы новой формальной красоте , медот изображения который возводим вами , поклонниками , в ранг высшего искусства ?? Если это так Куууул , и вершина искусства , метод этот , формальной многослойной красоте - почему бы любимому сыну не изобразить любимую же маму в таком виде - вот весь вопрос , идеологические и прочие расхождения тут совершенно ни при чем ... )) ..

Просто , редкий художник вообще пишет родственников ....А уж тем более напрягаться , - думаю , Пикассо выбрал более легкий путь  : имитировать натуру .


А ЭТА коза КОЗЕЕ всех остальных в Мире КОЗОВ .