Новые сообщения: АПГРЕЙД САЙТА. ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Вот такая завиральная идея, однако...
Это касается, прежде всего, литературной "части".

Появилась необходимость скопировать часть своих работ (стихов) в отдельный файл. Копировать каждое стихо - оч.нудно. Если бы была возможность поставить некие флажки около нужных работ или папок, а потом выбрать опцию "сохранить как (и далее набор форматов)" ИЛИ! "архивировать", и задать нужный путь (на свой комп, есс-но) - было бы здорово.

И ещё идейка.
Возможность создавать свои "альбомы" из любимых работ, по типу плей-листов или OneNote. Тут можно подумать, как совместить музыку, текст и изображение на, так сказать, одном экране. Эту опцию можно сделать частично платной (поплоше - бесплатно, с расширенными опциями - за деньги).

Есть предложение в большей мере структурировать материалы на сайте.
Например, выделить раздел "Моделирование". А в нём подраздел: "Моделирование техники".

Ещё бы узнать, что такое вебенарии и с чем их едят)

А нет мысли,создать тематические вебенарии?

Всем видно, только вам одному не видно)

Так редактор вам на сайте даётся, не пойму, в чём проблема?

Я всё понимаю: можно и редактором пользоваться, можно и в других форматах размещать. Но... Я довольно много работ просматриваю, и вижу, что все, как и я, пользуются тем, что даётся ПО УМОЛЧАНИЮ. Я это и имел в виду, что длинный, много раз набранный пробел - ПО УМОЛЧАНИЮ - должен оставаться пробелом, а не "самоликвидироваться". Не думаю, что для программистов сайта это сложная задачка...
(Да и по справедливости: пробелы - такие же равноправные знаки печатной речи, как и все другие. Почему же их тогда удаляют ПОМИМО моей воли и желания?!! Это, как в слове "длинношеее" автоматически удалять две последние "е")

Сделать так,чтобы щелкаешь по фото и появлялось следующее,а не так,как сейчас: какие-то стрелочки,которых и не видно....

А вы редактором пользуетесь?

Присоединяюсь к мнению.
И, кстати, абзацы в прозе - тоже не лишние.

Уважаемый Модератор!
При публикации поэтических работ не удаётся располагать акцентные стихи "лесенкой", да и эпиграфы размещать, как положено, в правом углу.
Сайт, всё-таки, - творческий. Надеюсь, что это не слишком сложно - дать возможность поэтам представлять свои стихи так, как они должны быть напечатаны.

спасибо за совет!!!!

Убирайте в корзину - никто не увидит, а в Вашем архиве она будет.

Читают и ещё как. По себе не нужно судить других) Не нравится реклама, отключите её, воспользовавшись услугой - Убрать рекламу - http://www.neizvestniy-geniy.ru/dop_usl_14.html

Я понимаю что это деньги, но поменьше бы рекламы,- сайт зарекламлен до неузнаваемости, всё равно её ни кто не читает! Хорошо бы сделать кабинет автора как предположем на стихах.ру прозе.ру и.т.д. - удобный доступ и всё понятно!

мммм...

а есль завтра половина сайта начнёт ставить
порно в плейкасты?...

короче - ясн.
чтоб безнаказанно нарушать нужно собрать
кучу народу, желательно прем, и нарушать стадом.

nlo.

Нет и не будет) Кто захочет взвалить на себя такую ношу? Вы хотите звание - критик?)

Не, нас судебные процессы не ждут) Мы не несём ответственности за публикуемое пользователями, максимум могут потребовать убрать изображение или музыку) А бороться с этим явлением бесполезно, половину сайта удалять и банить придётся.

првет от падонкафф =)

работа:
http://neizvestniy-geniy.ru/cat/playcasts/muzchina_zenzchina/898935.html?all

отсутствует информация об авторах работ
составляющих плейкаст.
при попытке сказать:
<<музыка:
Любовь не знает слова нет
Авторы: И.Крутой / К.Арсенев
ИСПОЛНИТЕЛЬ Николай Басков.

изображение:
An He Day Dreamer >>

пост удаляется, исправления не вносятся...

вопрос:
доколе?
это есть хроническая тенденция наплевательского
отношения к чужим авторским.
постоянно картинкам присваивают
авторство яндекс... или ваще - интернет...
воруют фотки и ставят в свой раздел
"Личные фотографии"
воруют чужую музыку, стихи...
и не то что ссылку, автора не указывают!
доколе?!
НГ ждёт появления нескольких судебных процессов?
чтоб начать бороться с нарушениями законодательства?
картина, например, в указанной работе
стоит около 30К $... продающей галерее
глубоко плевать на уютные жжшчки и блжки...
а вот юр лицо может её заинтересовать)

ну да фиГ с ним...
самим то людям не стыдно?
воровать...

С уважением, nlo.

ps
на добрых самаритянах много не... ))
за стукачество принято платить =)))))

Было бы здорово, чтобы почтовый ящик робота был прозрачен и письма можно было бы просматривать не открывая.

Нет здесь такого звания на сайте - Критик, а жаль.
Скажете, он не нужен, но хотите вы этого или нет, а критиковать нас будут. Но кто и как? Вот у всех здесь есть звания, а у критика нет. Как только работу скинул - звание автора получил, а критик, тоже, старается, пишет и что? Ни звания, ни отзыва, он не получает. Вот было бы звание, было бы и уважение, и ответственность за сказанное перед общественностью была б. К примеру: Критик - Конструктивный критик...Уважаемый критик... , вообщем степени придумать не сложно. Вот тогда критика будет качественная. А автор критикующий творчество другого автора, это мягко говоря неразумно, ведь это работа критика восхвалять или высмеивать чью-то работу, а не наша. А если не согласен с автором и его работа бесит, спать и жить не даёт, вызывай его на публичную дуэль (вот есть форум, а можно и раздел дуэль сделать, чтоб не в личку или страничку икру метать)а там отстаивать свою точку зрения до победы. И она соберет не мало зрителей, поверьте, ну кто сможет пройти мимо, когда акулы пера дерутся на дуэли? Вот здесь блеснёте и благородством, и стилем, и остротой ума и оппонента на место поставите!

Нет здесь такого звания на сайте - Критик, а жаль.
Скажете, он не нужен, но хотите вы этого или нет, а критиковать нас будут. Но кто и как? Вот у всех здесь есть звания, а у критика нет. Как только работу скинул - звание автора получил, а критик, тоже, старается, пишет и что? Ни звания, ни отзыва, он не получает. Вот было бы звание, было бы и уважение, и ответственность за сказанное перед общественностью была б. К примеру: Критик - Конструктивный критик...Уважаемый критик... , вообщем степени придумать не сложно. Вот тогда критика будет качественная. А автор критикующий творчество другого автора, это мягко говоря неразумно, ведь это работа критика восхвалять или высмеивать чью-то работу, а не наша. А если не согласен с автором и его работа бесит, спать и жить не даёт, вызывай его на публичную дуэль (вот есть форум, а можно и раздел дуэль сделать, чтоб не в личку или страничку икру метать)а там отстаивать свою точку зрения до победы. И она соберет не мало зрителей, поверьте, ну кто сможет пройти мимо, когда акулы пера дерутся на дуэли? Вот здесь блеснёте и благородством, и стилем, и остротой ума и оппонента на место поставите!

Хотелось бы попросить, чтобы в работах сообщества можно было прослушивать треки не заходя в саму работу, это очень облегчило бы поиск кандидатуры в работы дня сообщества.
За ранее благодарны, СОО "от Урала до Востока".

На сайте принята ступенчатая система оценок от единицы до десяти, но в подавляющем большинстве случаев пользователи используют двоичную систему--или десятка или ничего. Было бы неплохо ввести условие, например, оценки 8-10 ставить за профессиональное исполнение, то есть за те работы, которые бы не потерялись в средствах массовой информации; 5-7--полупрофессионалам (выступающим на свадьбах, юбилеях, городских праздниках и т.д.); оценки ниже пятёрки--за самодеятельный уровень. Это было бы корректнее.

о любой закрытой для общего доступа!!!!!!!!!!!! о каждой песне, закрытой для общего пользования................(((((((((((((

О какой песне идёт речь?

нет.не запрет на скачивание. если я ставлю ограничение доступа на песню. то, на мой взгляд, в каталоге она тоже проигрываться не должна. иначе получается, что все закрытые для общего доступа песни можно спокойно слушать в каталоге, не входя на страницу автора

Хорошие темы, возьмём на заметку)

Не совсем понятно, поясните. Запрет на скачивание, или ограничение доступа не работает? Поясните более детально.

)) Теперь не скоро будут визуальные перемены)