Новые сообщения: Как относиться к критике фотографий

хм...
уверяю Вас, шта совершенно не смыслю ничо в
фотоискустве)
предложенные Вами фото нравятся,
но нравятся и фото среди победителей:
1-е и 3-е места...
так шта,
тут йа не помогу Вам своим мнением =)
и йа об нём =))
именно туда и заглядывал по случайной инфре,
глянуть - за что бой)
С ув. nlo.

хм...
ну вот йа, например зашёл)
а никто мну не звал =))
увидел дета на форуме, шта там холивар...
вот и заглянул на огонёк)
нууу... эт сложно и для простых смертных =))
а уж для людей творческих... вааще почти нереал)
гораздо чаще так:
прочел, вспылил, разорался, поругался,
остыл, посмотрел, простил, забыл...
потом снова встретил подружился =))
эээммм...
тут йа не оч понятно написал, видать =))
имелось ввиду "Гений" и проч лейблы, висящие под никами
тутошних форумчан)
и именно среди них тоже есь приличные люди...
фсигда пож)
и Вам спс за тоже самое )

С ув. nlo.

о_О
могу попробовать уверить Вас, что Вы не всегда правы
при определении пет-кушек и "призывов собрать войско"
=)
иногда Вы ошибаетесь и принимаете вспыльчивую реакцию
нормальных людей и поддержку сочувствующих
за клановость...
тут действительно существует некое кол-во
кланофф =)
кое-хто даж в группы объединён...
осуществляющие техподдержку друг друга))))
но эт (тот холивар на удалённом форуме)
был не тот случай =))

С ув. nlo.

ЗЫ первый пост не был адресован лично Вам, GAK
но спс за ответ =))
и, если позволите, не обращайте внимание на звания)
среди гениев тож есь приличные люди =))

...

a. ожидая адекватной реакции от
оппонента/критикуемого,
не плохоб самому быть адЫкватом)

b. странно ждать и искать профи на ресурсе,
основной заработок которого строится
на стремлении участников к разгону
счетчиков и статусов...

c. удивителен способ урезонить неадекватную реакцию
оппонента тролленьем и ответными оскорблениями...

d. цитирование чужих выпадов, возможно сказанных
в запале и от обиды... не делает чести никому...

но
йа оч признателен господину GAK'у
за попытку привести к хоть какому нибудь
соответствию правилам конкурса,
выставленные там работы...

и
это, в любом случае, было личным суждением GAK'а!)
и
хотя о фотографии Вы знаете больше,
чем многие конкурсанты =))
Уверенны, что больше чем фсе?)

С интересом, nlo.

Да, Наталья! На удалённой ветке форума тоже страсти кипели! :)
Рад видеть!!!!!!!!!!

:))) Точно!

В Нижнем Новгороде два фотографа стрелялись после перепалки на Интернет-форуме

http://nnov.kp.ru/daily/25636/801541/

Совершенно согласен с Вашим последним посылом, Алексей. Должны быть определены сроки выставления работ. Работы должны быть анонимными. И в первую же неделю после выставления должна проводиться модерация. Остаётся открытым вопрос: кто её будет проводить? Модератору со всем не управиться, да и мнение одного модератора слишком субъективно.

Уважаемые сограждане по сайту! Поднятый на форуме фотографов разговор об отношении к критике выходит за рамки разговора собственно о фотографии. Он актуален для всех разделов сайта, будь то литература, музыка, живопись. Согласен с jeshoa, всё определяется складом ума и характером автора: кто-то способен воспринять негатив по отношению к себе, кто-то нет. По-моему, многое здесь определяется профессионализмом автора и критика. К сожалению, профессионалов среди авторов на сайте крайне мало, какой бы раздел мы ни затронули, а уж профессиональных критиков нет вовсе. А дилетант, который варится в собственной дилетантской среде, привыкает к сладкоречию своих коллег и поэтому считает, что он не хуже других (если не лучше) и любую критику воспринимает как личное оскорбление. В этом отношении важным качеством критика считаю такт подачи отзыва, его общую благожелательность. Ведь мы здесь не профессионалы, большинство выкладывает свои работы, чтобы поделиться ими с друзьями и приятелями и получить от них признание и одобрение. Единицы как раз неадекватных людей приходят на этот сайт, чтобы чему-то научиться. Могу сказать по себе, что был бы рад получить отзыв профессионала, который бы меня чему-то научил. Учиться никогда не поздно и всегда полезно. Но нет этих людей, которых воспринимаешь как профессионалов, а если они и есть, то дилетантские работы просто не привлекают их внимания. Помню начинание администрации по созданию более-менее профессиональных жюри конкурсов, но оно умерло, так как и члены жюри не могли найти общего языка, да, видимо, и времени у них на такую работу не нашлось. А редкие вторжения модератора в конкурсные работы из-за мнения теневых советчиков несут слишком большую долю субъективизма, чтобы восприниматься как проявление справедливости.
Так что, либо администрация сайта вновь попытается внести струю здоровой (подчёркиваю) профессиональной критики хотя бы в конкурсные разделы, либо всё это останется очередным содраганием воздуха.
С уважением, Александр.