Сообщения пользователя Neta: ПЕГАШНЯ

Катриннн, ну нельзя так... Фсё ж понятно.
ЛГ пьёт кофа под названием "Осень" (с жЫлудями), прям, до дна почти, так как жажда.
Жылудёвый - так как вечер ужо. Можно сказать, ночь, так как сумрак тёмный, да исчё и дожж...
И исчё на даче (яблоками пахнет). Там уж совсем темно. И грусть от этого ЛГ донимает... а ён непонимает, отчего... и грешит на листья, которые, жжёт в печке, видимо, со стихами, ибо золотые...

А патом кофа вышла фся... ("почему же осень, я с тобой не рядом?") И пашли глюки... От жЫлудей, видна. Ветер забродил (то ли Дар Ветер из "Туманности Андромеды, но с неправильной буквы, то ли опустелый сад - это метафОра така - типа голова ЛГ, в которой ветер от уха до уха, то ли брага не выходилась ищщо...), и память взяла в конечность (в руку али в щщупальцо - хто знаит, чё у памяти за конечности...) васильковое лето и чё-то бередит... А вот чё? Эт сама фантазируй.

А ты - моск, моск... Моск - эта лишняя деталь. АтавизЬм.

И песнЯ така есь у "Чёрный кофе" "Леди Осень" называцца (Д. Варшавский / А. Шаганов)

Катрин, а меня, как и Геннадия, умеление коньячком не смутило. Когда мужик "на градусе", он и стакану самогонки может умилиться...

Так что, зря ты к коньяку...

И не забывай, что это текст песни.

Но если рассматривать этот текст просто как текст - есть почти незаметные в кругу друзей... неточности. Не смысловые, а языковые. И вот они-то и портят впечатление.

Порой я и правило не могу назвать, а вот кривовато звучит - и всё.

"Когда налив в стакан, дают отмашку." - предлог "в" - лишний. ИМХО Если наливают "в" стакан, то наливают что-то конкретное (воду, компот). В русском, так сказать, народном "стакан" уже ассоциируется с выпивкой. Потому, "налив стакан" - для меня звучит более... обоснованно, что-ли.

"Налейте же шампанского, скорее,
Холодного, искристого напитка." - на мой вкус, элементы перечисления несколько из разных слоёв. "Холодный" - это свойство не зависит от марки напитка. Оно внешнее. "Искристый" - это свойство именно этого напитка. Убрать запятую - и всё встанет на свои места.

Да, и с "искристым"... Что в шампанском может искриться? Может, "игристое"?

"От предвкушенья тело цепенеет -
Ещё одна расслабиться попытка!" - с моей точки зрения, довольно неудачная инверсия ("попытка расслабиться").

А вот здесь, Катрин, ты права:
"Друг другу неподдельное вниманье,
Душа по полной, захмелев, гуляет." - прямо-таки, просится между друзьями "к". Но нечитабельно с "к", и автор его опускает. Нехорошо, так как без "к" прямо просится какой-нибудь глагол (оказывают, дарят...), а его нет.

"Мелодия в душе звучит свирелью,
Ну дай же, друг пожать мне Вашу руку." - а вот это могу принять только если от души "вдену". Но не пью-с. Во всяком, до состояния "вдетого". И опять, права ты, Катрин. "Мелодия звучит свирелью" - это нонсенс.
А вот это ты не приметила: "ну ДАЙ же, ДРУГ (обращение на ТЫ) пожать мне ВАШУ (на ВЫ) руку.". Или ЛГ уже вдет не по-деЦки, или с русским проблемы...

И тут ты, Катрин, права:
"И побежим по замкнутому кругу,
Смирившись с предоставленной нам ролью.
Но будем долго вспоминать друг с другом
Последнее весёлое застолье!"
Не нравится мне это "друг с другом". Лучше бы просто "каждый", так как смысл имкнно таков. Но не лезет в размер...

А флуд и ругань удалю.

г-жа Luidmila_Dovgusha, топ "Пегашня" имеет совершенно определённый формат. Пожалуйста, прочтите первый пост топа внимательно.
Ваш пост не имеет никакого отношения к Пегашне. Если Вас поразили/насмешили строки из какого-то произведения - приведите здесь их. Возможно. посмеёмся вместе. Или обсудим.
Но здесь не место для обсуждения личностей моей и моих, как Вы выразились, "коллег по якобы критике" и вобще любых личностей. Здесь место для обсуждения ляпов в работах.

Ну, уж тогда Рождественский... Рождество к осени ближе, чем Пасха...

Господин Varlamov, этот топ - не место для Вашей личной переписки с Порутчиком.
А так же не место для беспардонного вранья. Дискуссии с Вами не было, так Вы не в состоянии дискутировать без перехода на личности.
Вы - персона нон грата в этом топе.

Господин Порутчик, а Вы чтего ожидали? Литературоведческо-филологического исследования? Ещё раз. Я высказала своё мнение и объяснила ПОЧЕМУ я так думаю. От того, что эт о моё личное мнение, глагольные рифмы перестали быть глагольными, нестыковки логические перестали быть нестыковками, а старая истина стала новёхоньким открытием?
М-дааа...
И где логика?

Господин Varlamov, пожалуйста, приведите пример, где я ушла от ответа и где что передёрнула. Если ответа не будет - я буду считать Вас просто треплом.

А вот Вы совершенно нагло приписываете мне слова, которых я нигде не писала, и действия, которых я не совершала, а так же пользуетесь двойными стандартами: для меня и Екатерин - одним, для себя, любимого, - другим. Нам - нельзя высказать своё мнение о работе, если оно не совпадает с Вашим, а Вам можно по этому поводу переходить на личности и разводить дрязги.

С чем Вас и поздравляю.

По поводу глагольных рифм. Они, знаете, бывают разные. Бывают очень хорошие и интересные. В приведённом выше стихе глагольная рифма - неудачная (ИМХО). И я НИГДЕ не писала, что глагольные рифмы нельзя употреблять вообще! Поздравляю Вас, господин Varlamov, совравши (перефразируя Булгакова).

По поводу подгонки гармонии под алгебру - поздравляю Вас с тем же. Я к такому не призывала.
Соблюдение правил языка, на котором идёт общение - это, знаете ли, непременное условие удачного общения. И это не является "поверкой алгеброй гармонии", а только лишь средством понятно выразить свои мысли и эмоции.

Если вместо аргуметов в дискуссии о произведении я опять увижу переход на личности, вынуждена буду принять меры.

Со времён Александра Сергеевича и язык и поэзия значительно изменились. Но это - к слову.

Поругайте DrPoruchikа, который привёл столь неудачный пример, чем оказал, воистину, медвежью услугу автору.

По поводу "Может, хоть глагольные рифмы позволите неумелым?" - это не ко мне. Я НИКОМУ и НИЧЕГО не запрещаю и не разрешаю. А собственное мнение имею право высказывать ПУБЛИЧНО.

Сударь, Вы привели пример. Я отетила Вам. Отвечу ещё раз, хотя и бесполезно это. Вы меня не слышите. Или делаете вид.
Вот поэзии-то я и не нашла, уж простите. На вкус и на цвет... На мой вкус, мысль - не новая. Выражена... кривовато. Желание сказануть умно вижу, поэзию - нет. Поэзия - такая штука... загадочная. Не живёт она без формы. Гармонична должна быть форма. А когда в форму начинают "доливать" лишние для смысла слова ради размера или переставлять их как удобно - это, простите, не поэзия, а лень или неумение работать со своим материалом.

Подобное? Ну, такого подобного на НГ - пруд пруди...

Первые две строки. Тут проблемы с лексикой или с логикой, видимо. Душа, конечно - НЕ АКСИОМА, поэтому "увы", в данном случае, несколько странно выглядит. Доказывать аксиому нет никакой необходимости, что следует из определения понятия "аксиома".
Третья строка. "Непреломно" - это словотворчество автора или какой-то сленг? В литературном русском нет такого слова. Встречается оно в полуграмотных любительских литературных и околорелигиозных текстах.
Пятая строка - довольно корявая инверсия ударения "но если Она..."
Шестая строка - 2 лишних слога.

Далее, рассмотрим шестую и седьмую строки:
"Но если она /душа!/ все же существует,
И бытие ее не сказки для людей,..."
Объясните мне, зачем это уточнение "для людей"? Что, сказки бывают для животных? Для того, чтобы фразу сделать абсурдной, оказывается, надо всего лишь переставить слова в предложении. Переставлю их обратно: "...для людей ее /души/ бытие - не сказки". Правда, смысл несколько иной?

Кстати ИМХО, само слово "бытие" - неприменимо в данном контексте, хотя в угоду размеру (видимо, чтобы ещё дальше от него не уйти) и применено. Здесь по смыслу более подходит "существование" в значении "наличие".

Бедные рифмы, глагольные рифмы - тоже не красят эти восемь строк (существует-интересует, людей-страстей).

М-дааа... Многовато будет...

Главная... страмота - это свидетьство о публикации. В ём есь ноль, адин, три, чятыря, пять и восем, и ващще нет двух, шести, семи и девяти...

А стихо что... оно отражает нутряной мир паета... Хорошо так отражает. Жизьненна, праникнавенна. А рифмы какия, а слог...
Заслушаисся.

Не могу остаться равнодушной...
Это... феерично...

Отрывки из ПАВпулярной песни с главной.

"Ласкаю образ – подсознаньем -
Ума кристальной чистоты."

Интересно, если ум находится в подсознании, то что же находится в сознании...

"Восторгом чувств укрою душу,"

Оказывается, у чувств есть чувства...

"Очей сиянье кареглазых"

Это любимый приём автора - тавтология.

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/other/1240366.html

ПАВ отжигает!

"Лаской обнимались,
Медом поцелуй,
Естества сливались
В образе статУй."

Оттуда же

"Обрати день в ночь, отврати дней мглу,
Пусть слезится дождь счастьем по стеклу."

"I RECOLLECT YOUR FACE", Автор: valeriy_pav
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/other/1228063.html

Пиарится в шапке.
Ну, что тут скажешь...
Особенно, если прочитать всё сначала...

Мной слово с нежностью любимо-
Что проникает из души
И связью сердце ниделимо
Мне говорит:"Садись,пиши!"

Комментарии, я думаю, излишни.

Автор: dchiebakov
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/1196936.html?obkt=1

Орфография и пунктуация автора сохранена

ПАВ форева

Решила написать стихи, и, мыслю,
Упаковать их требуется так,
Чтоб до хореи с ямбой даже в мыслях
Не мог пробиться самый мощный танк.

А ежели препинаки поставить? То ж песьнь Соловья-Разбойника...

Где, душа, я голосом
Прикоснусь, ...

Вот начитаешься такого...
Только в картинках и нахожу отдохновение. Вот в таких.

Здесь автору писать, по-моему, бесполезно. Но не выдержала.

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/1167364.html?all

Это про драконов...

Автор 67sotoo.

Мобудь, конеШно тролль веселится...

"Игриво пролетая сквозь просторы,
Под ним бегут, как камни, горы."

"Есть тут спасение одно:
Найти, того кто может охладить тепло
Но сколько голос звёздного не звал,
Есть истина, что златый просто спал…"

"В пещеру заглянул другой дракон,
И лунный облегченья выдал стон."

Пашечка женился!
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/photo/fotoreportaj/1166236.html?author&obkt=8

Тигрь, это не арифметика. От перестановки мест смысл ой как меняется, порой до полного бессмыслия...

Этот каст пиарится в рупоре...

Автор: lobachewa_ludmila
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/playcasts/pozdravleniya/1103339.html?obkt=1

Я долго думала и пришла к неутешительному выводу, что нифига я арифметику не знаю. От даже не знакома ни разу...

"Но знаю я, как дважды два – четыре,
Что для меня один в сезон любой
Всегда ты будешь самым лучшим в мире –
Неповторимый Ярославль мой."

Первая строка - ясна и незамутнена, как моСК пластмассового скелета. А вот дальше...

Простите, вмешиваюсь.
Не надо было начинать новый пост. Неформат он, однако.

Но это к слову.

Во втором варианте между деепричастным оборотом и сказуемым вклинился причастный, что сделало предложение почти нечитаемым.

Первый вариант намного лучше для чтения.

И оба варианта имеют недостаток (с моей точки зрения). Слово "Вдруг" - не на месте.

Катя, переходи на The Elder Scrolls V: Skyrim.

Чёрствыя мы... Третьеднёвочныя... А я так ужо и с плесенью, наверна...

А в чуйствах понимать - это на пост выша. Про бусики... и трусики...

Не нада ламать голаву. Не нада. Галава - эта нужная приспасоба. Ей можна есть. И пить...

Скачка да... Бешаная... с торрентов... И исчё чё нибудь... Бешеное...

Слова песни... С главной...

как я поняла Автор: filmah

"И вздохов глубь,
И щек твоих румянцы,"

М-дяааа.

Сегодня я, заметьте, в жемчугах.
Но я скажу начистоту:
Я сочиняю налету,
И штамп на штамп сажая впопыхах,
Стихи нетленные плету.

Размер в стихо моём неузнанный,
Смысл - не сказать, чтоб был загадочный...
Реализую лихорадочно
Порыв писать мой необузданный...
Но этого мне недостаточно.

Скрывать не в силах наслаждение
Низать на нить, словечки-бусики,
Я не смотрю, порой, на часики,
Плетя среди ночного бдения.
...
Ах, дорогой, не трогай трусики.

Теперь клепает мультики, что-ль. Но смотреть боюсь...

Я зачла фсё стихо... моск пашатнулся... (помнишь поэта Пашечку с НГ?)