Сообщения пользователя AlexeyReds: О лучшем в мире строе…

Ниже ничего нет.

см. выше

Тем не менее.

Нет, чем выше развитие, тем ситуация больше обстоит так, как я сказал.

В данном случае это парадная прерогатива председателя партии.

Чем выше развитие, тем меньше желания съесть кусок мяса, взяться за оружие и начать войну.

Суд – это признак цивилизации, а самосуд приближает людей к животным.

Это какое-то не совсем соответствующее в данном случае определение.

Нет, характер вещь не субъективная, а то что Вы привели в пример - это субъективное восприятие объективной вещи.

Нет, характер вещь не субъективная, так как его проявление отражается на объективности. Насчёт вопроса всеядности человека выше была дана ссылка. Я не ем одну траву.

Нет, человека от просто людей отличает именно характер, точнее, его черты.

Человек определяется не рационом, а характером. Я не травоядное. Травоядные не едят молочные продукты и яйца.

Во-первых, запомните уже, наконец: я не веган, а просто вегетарианец, во-вторых, не факт, что я больной на голову, и в-третьих, даже если бы я был веганом, термин "овощ" ко мне был бы неприменим.

Я уже без 2-х минут человек.

Да станет всякий люд человеком!

Не в курсе. Вероятно, там нет равенства. Это просто одно из значений.

Тем не менее, читайте внимательнее и до конца - Вы сами процитировали среди перечисления значений значение "существо".

Ещё раз повторяю: сущность - это не только суть вещи, но и существо.

Положение "сущность = существо" в обозначенной мною ссылке под номером 2.

Я не называю себя предметом.

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Повторяю: не факт, что я чокнутый.

Повторяю: среди значений термина "сущность" есть значение "существо". Читайте Вики. Какие слова употреблять, указываю по делу, так как, повторяю, траву едят коровы на лугу.

У термина "сущность" несколько значений и одно из них "существо". Таким образом, из определения следует, что человек - это духовно-материальное существо. Повторяю: бросьте употреблять в отношении вегетарианства термин "трава".

Повторяю: в случае со священником исключение есть, так как убийство священника - это покушение на духовное. Моя позиция не бездуховна. Это не фашизм.

Если у меня и есть какой-то комплекс неполноценности, то явно не из-за отсутствия мяса в рационе.

Человек - духовно-материальная сущность.

В случае со священником исключение есть, так как убийство священника - это, как я сказал, покушение на духовное.

Человек выше, чем животное - это во-первых, а во-вторых, вегетарианцы (не веганы), кроме растительной пищи, едят молочные продукты и/или яйца - это не трава.

Я не делю людей на первого и второго сорта, а просто говорю, что убийство священнослужителя - самое страшное и отчаянное преступление. Бросьте употреблять в отношении вегетарианства термин "трава". Траву едят коровы на лугу.

Это не маразм, траву я не жую и питаюсь не подножным кормом.

Я не ставлю жизнь ребёнка ни во что в сравнении с жизнью взрослого, я ставлю жизнь священнослужителя выше жизни ребёнка.

Ребёнок не служит сознательно сущности божественной. Он может вообще не понимать, что это такое. Так что убийство священника является покушением на духовное.

Убийство священнослужителя – нет преступления более страшного и отчаянного.

Не всем и кроме меня.