Сообщения пользователя srkza: Музыканта не должно заботить и волновать Авторское Право!

- это понятие "зомбированность" уже затаскали за последние месяцы...
те - зомбированные, эти зомбированные, все поголовно зомби.
Вы считаете, что у присутствующих примеров нет идиотского применения АП?
- наверняка есть, также как и по любому уголовному закону.
Не о том речь, как должно быть, а о том, как есть на данный момент.

Вы борец? Боритесь, если есть силы, против АП, кто ж против.
А у кого их нет - не обессудьте, что их устраивает банальщина: "С волками жить - по волчьи выть".

- действует данный закон или нет - не скажу, но уважения ни к нему, ни к авторам ( любым! ) как не было, так и нет в основе. Страх уже есть, уважения - ни грамма.

Достаточно заглянуть в компьютеры присутствующих ( хоть приверженцев, хоть противников этого закона ), у 9 из 10 увидеть соотношение пиратского и легального софта и понять, что:
- говорится, декларируется, доказывается ( здесь в частности ) одно, а
- делается совершенно другое.

Так шо - никакой зомбированности, уверяю Вас :).

Касательно меня лично - то Успенского защищать не имею ни малейшего желания.
С чебурашкой вообще история мутная. Насколько мне известно, от брэнда "Чебурашка" только Успенский и имеет навар, все остальные в соавторах как-то не оказались, а ведь без команды художников, кукольников, аниматоров, режиссеров никакого знаменитого ушастика и близко бы не было.
Во всяком случае, в анимационной среде к Успенскому отношение как к прохвосту, вовремя подсуетившемуся и присвоившему коллективный труд. Не надо забывать, в какие годы делался мультфильм - народ тогда чхал на авторские права.
- так что мой ответ на Ваш вопрос по Чебурашке - нет, скорее, не имеет права.

Но с Успенским есть и другой пример - это "Фиксики", также его выдуманные персонажи. Так вот, сериал снимался уже в наши годы. Все права создателей обусловливались с самого начала, а сами персонажи проектировались с учетом их коммерческой привлекательности при последующем изготовлении: игрушек "Фиксики", наклеек, оберток, ростовых кукол и тому подобное. Художественная ценность мультсериала - ноль, он нужен исключительно для заработка.
- в этом случае притязания и Успенского, и др.создателей считаю оправданными.

rus-landiya, уважаемый!

Ваша позиция идеализирована, потому и подвергается таким радостным атакам.
Ее уязвимость в том, что она вырвана из контекста преобладающих в мире социальных конструкций и товаро-денежных отношений. В них-то авторское право находится абсолютно естественно, потому как является их частью.

Чтобы изменилось отношение к АП ( как Вы предлагаете ), необходима смена всей социальной системы, на коммунизм, не меньше :)).
- гигантский эксперимент человечество проводило, строя СССР, но, к сожалению, пока неудачно. Тем не менее даже тогда люди чувствовали, что с АП что-то не то, а потому - не только Э.Успенский помалкивал в тряпочку со своим Чебурашкой, но даже само государство умудрилось не запатентовать самое популярное изделие в мире - автомат Калашникова. Сам конструктор по этому поводу не только не комплексовал, а в конце жизни только мучился и каялся в церкви за свое изделие.
Вероятно, с позиции коммунистического строя Ваши мысли вполне логичны и уместны и, заяви Вы об этом сразу, никто особо бы и не дергался, а так - они даже вредны, посколько дезориентируют людей в ЭТОМ мире.
- уже куча примеров есть, когда люди просто по незнанию пострадали: кто за скачанный пиратский фильм, кто за "левую" Винду и т.д.

кстати:
- драчки с АП отнюдь не новы и имеют под собой глубокие религиозно-философские основы.
В частности, в буддизме авторам запрещено идентифицировать свои художественные творения ( клейма, подписи, записи в архивах ).
Тоись, за свою статую или картину буддистский мастер оплату-то получит ( в том или ином виде ), а насчет памяти о нем в веках, как об авторе - пусть расслабится.