Сообщения пользователя CfifR: Интересное кино

Говорить о художественном кино в целом трудно и некорректно, так как только основных его видов, как минимум три:

1. Высокотехнологичное, дорогое, современное кино ведущих студий мира, задающее стандарты ( у нас такого нет в принципе ).

2. Мейнстрим - кино ширпотребное, вторичное от первого, пытающееся хоть как-то копировать приемы первого ( этого г...на во всех странах навалом ).

3. Артхаус - фестивальное кино, которое может снимать кто угодно, имеющий смартфон.

Кино это очень разное, со своими законами, плюсами и минусами.
Но даже если условно и грубо обобщить эти виды, то:

По мне - кинематограф это не искусство, а синтетический жанр, использующий разные виды искусства: изобразительного, театрального, музыкального, танцевального, и проч.
Плюс, разумеется, литература, превращающая сюжеты в сценарии и отдельным важнейшим видом - искусство монтажа.
И говорить можно вообще не о кинематографе как жанре искусства, а об его ОТДЕЛЬНЫХ изделиях - фильмах, насколько они получились произведениями искусства, что, наверно, бывает, но невероятно редко.
Из-за того, что этих "комплектующих" даже в простом фильме много, а также из-за количества участников - сотворцов: автор, сценарист, режиссер, оператор и т.д. ( а они все, разумеется, гении )) на выходе неминуемо получается компромисс, никак не ложащийся в створ ИСКУССТВА, зато вполне смотрибельный для большинства.
Например, Тарковский, ради этой самой смотрибельности четыре раза заставлял Стругацких переписывать сценарий "Сталкера" и я не думаю, что собственно ИСКУССТВУ это пошло на пользу, хотя - х.з. )

И именно потому, что кинематограф не искусство, а, скорее, шоу - он и развивается темпами, кои не снились традиционным видам искусства.
В развитии этом главная несущая - это науки и технологии, сколь бы противно это не звучало для кого-либо.

Не было бы никакого кино ВООБЩЕ, если бы его творцы не использовали самые свежие открытия и новинки в области цветопередач, звукозаписи, стабилизации изображения, оптики, электроники и компьютерной техники и ( от компьютера ) из относительно недавного - 3д графики, неимоверно расширившей возможности создания виртуальных миров.
И это только начало.)

Режущее своей громкостью слово "любовь")) здесь вполне можно заменить словом "предпочтение".
Соответственно, аргументацию этого предпочтения можно легко свести к банальному - "просто нравится", без объяснений.
Однако лично у меня есть и чисто практический интерес к фильмам, насыщенным графикой - я сам занимаюсь 3д-графикой, которая напрямую связана с моими увлечениями и работой; а потому отслеживать новинки и уровень, на которое вышло современное кино мне интересно вдвойне.
Под словом "муть" я именно муть и понимаю, где сложность сюжета чаще всего - просто запутанность и умничанье молодых режиссеров и где сложность эта не имеет никакого отношения к качеству фильма - именно этим и грешит большинство авторских фильмов.
Под "авторским кино" я имею ввиду прежде всего кино фестивальное, так называемый "артхаус".
Чтобы понять точнее и полнее определение "муть", попробуйте, например, начать просматривать подряд все фильмы какого нибудь фестиваля.
Я иногда так делаю, но только с анимационным кино, и даже с ним после пятого - восьмого ролика ощущение, что кто-то тебе в голову пытается перелить помои ( в широком смысле ) из своей головы. А про обычное "авторское" кино и говорить нечего.
Как-то так, понятно что всё - имхо.

А я чего-то не люблю авторское кино. Стока мути...)
Люблю шикарные полнометражники от ведущих студий мира, насыщенные компьютерной графикой и спецэффектами - в основном анимацию.