Сообщения пользователя mp1505: Вопрос по FL-studio

Кстати и под Pro Tools есть тема в Reaper, так что он закосить может и под него. Там очень солидный микшер, такой крутой. Но у него очень хорошая тема и дефолтная, правда я ее изменил немного, фон сделал как у куба. А что есть и чего нет в Reaper, я не большой спец, пользуюсь как понимаю, сэмплы практически не использую, все пишу свое, по разному, иногда в Piano roll, иногда в живую с миди клавиатуры пишу. Короче как удобней. Вот как раз с сэмплами в Reaper очень удобно работать. Видео как то смотрел на эту тему. А пиано рол хуже, в нем почемуто с темпом труднее чем в FL.

Ну вот взгляни, это оформление уже более взрослое. Этих оформлений сотни у Reapera, вид его можно под многие секвенсоры подстроить, смотря с какого ты пришел и какой тебе привычней.

Конечно, кто к чему привык. Мне Reaper, понравился тем, что он легче. Запускается за две секунды, оформление прекрасное, окно главное можно настроить под себя. Многие , кто попробовал Reaper, отзываются не плохо о нем. В FL мне нравиться piano rol, в Reapere я бы сказал немного похуже.

Вобщето мы тут о секвенсоре разговор ведем , а не о знании пословиц.

Это так конечно, но без сторонних плагинов, какие бы они по объему не были, ни один секвенсор не нужен был бы.

[цитата: petrov70, 27.05.2018 - 11:17]
Поменял шило на мыло, поздравляю!
[Ну я бы так не сказал, что Reaper это мыло, особенно когда болей менее разберешься в нем. А хотелось бы узнать, а что есть не мыло?]

А я уже года два как ушел с FL Studio. Установил у себя Reaper. Очень мала по объему, не более 100 мегабайт, легко усваиваемая, интерфейс можно подстроить практически под любой секвенсор, я сделал , чем то на куб похожую. Ну и мне кажется , даже звучание файлов после создания , лучше чем в FL. Но FL все таки оставил, так как много лет пользовался ей.