Новые сообщения: Плохой, хороший. Существуют ли такие понятия на самом деле? Или мы придумываем их себе сами?

Количество мнений субъектов не делают явление объективным.

Не соглашусь. Пусть абсолютного зла и не существует, но существует зло на столько "зарекомендовавшее" себя, что каким бы ни было ваше индивидовское желание рассмотреть иную точку зрения, оно заткнется, столкнувшись с народным. Простейшие примеры: Пол-Пот, Гитлер, Гайдар...

***
Два недруга бьются за души людей –
И Ангел Добра, и от беса злодей.
Лишь тот из противников несокрушим,
На чьей стороне сам хозяин души.

С точки зрения волка: морковка - совершенно бесполезная штука, а вот заяц - очень даже полезная; а с точки зрения зайца: волк - живодер и скотина, а морковка - очень вкусная вещь, а с точки зрения морковки: волк - премилое животное, а заяц - живодер и скотина! Разные мы!...

В Инь есть частица Янь и наоборот:
https://www.google.co.il/search?q=%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB+%D0%B8%D0%BD%D1%8C+%D1%8F%D0%BD%D1%8C&tbm=isch&imgil=Er8UAZ-0x_5f9M%253A%253BOo0dSAsKmlm3lM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.mingli.ru%25252Fblog%25252Fpost%25252F234&source=iu&pf=m&fir=Er8UAZ-0x_5f9M%253A%252COo0dSAsKmlm3lM%252C_&usg=__unhT0quYpxl9ob8eiDcsoDSHlng%3D&biw=977&bih=505&ved=0ahUKEwjSjOiyqOXVAhVxb5oKHWGmAAkQyjcIRw&ei=vT2ZWZK6M_He6QThzIJI#imgrc=Er8UAZ-0x_5f9M:

Что сказать все тонкости вопроса обсуждены. Одно мое мнение в наше время хорошее и плохое могут пересекаться и быть одним целым.Но как такое может быть если понятия разные как Инь и Янь.

Софизм — ложное умозаключение, формально кажущееся правильным, умышленно использующее двусмысленность понятий или приравнивание целого к его части.
Софистика — намеренное применение обманчивых доводов; хитроумные словесные построения с целью ввести в заблуждение.
Софист(любитель софистики) — человек прибегающий к словесным ухищрениям с целью ввести в заблуждение.

Левий называет Воланда "повелителем теней" в смысле мистическом ("владыка призраков и демонов"). Воланд же опровергает тезис Левия, понимая слово тень в смысле физическом. Но что касается физических света и тьмы, то с библейской точки зрения они равно созданны Богом и управляются Им:«Ты простираешь тьму, и бывает ночь»(Пс.103,20)

«Чтобы делало твое добро, если бы не существовало зла?"
Божественное Добро дарило бы Себя людям без всякого препятствия. Человеческое же добро восходило бы к еще большему Свету и добру. Если под тенью иметь в виду зло, то приеосновение к нему никак не является необходимым условием жизни и добра, и Богопричастия.
Не все познается в сравнении. Неужели мать может испытывать любовь к своему младенцу, лишь если она лишится его? Добро первично и самодостаточно. С онтологической точки зрения оно имеет опору в Боге, а не в Сатане. С гносеологической же точки зрения добро обладает достаточной силой убедительности для человеческой совести, чтобы не нуждаться в помощи и рекомендациях зла.
«Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы» (1 Ин. 1,5)
Бог не нуждается в "тенях", расставляемых Сатаной, — Он Сам может ограничивать Свои проявления в мире и умерять их так, чтобы для людей они были вместимы.
Так что пусть растут деревья, пусть будут тени на земле. Но из человеческой души тени и призраки лучше изгонять. И старых софистов, оправдывающих свое право на зло, слушать не стоит.

Я не люблю Булгакова..Всякую мистику и фантазии.. Я реалист..Черный квадрат Малевича для меня лишь пустая мазня черной краской на полотне..я вижу и наслаждаюсь лишь величием и красотой Девятого вала..Джокондой..Лишь Слово о полку Игореве поражает мое воображение и слух..я не люблю загадок...не вижу в них смысла и пользы..Живите настоящим и творите будущее..А остальное просто ненужный вздор..Те..кто пытается показаться умным и учит жить..давая советы обычно сам в них нуждается и ничего не смыслит в окружающем мире.

Вспоминается один отрывок из известного романа Булгакова:

«- Я к тебе, дух зла и повелитель теней, - ответил вошедший, исподлобья недружелюбно глядя на Воланда.

- Если ты ко мне, то почему же ты не поздоровался со мной, бывший сборщик податей? - заговорил Воланд сурово.

- Потому что я не хочу, чтобы ты здравствовал, - ответил дерзко вошедший.

- Но тебе придется примириться с этим, - возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, - не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она, - в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп.

- Я не буду с тобой спорить, старый софист, - ответил Левий Матвей».

Свои тоже могут быть или стать плохими..Все зависит от ситуации..Я убедился на собственном опыте. Меня предали друзья..которых я считал "Своими" по духу и мировозрению..

Мир делится не на хороших и плохих, а на своих и чужих.

"а вот это блокировано инстинктом"

Увы, среди волков развит каннибализм, особенно у полярных. Если волчицу ранят охотники, или она попадёт в капкан, могут и сожрать!

==
как показывает история человечества , оно способно даже светлые религиозные идеи использовать для крестовых походов, костров инквизиции, дыбы, виселиц и прочего.. у людей понятия добра и зла настолько растянуты, что волчьи стаи выглядят невинными.

Мы люди..а не волки..Поэтому у нас существуют другие законы бытия и отношений к друг другу..Никто ничего не придумывал..Это законы Космоса..Добро и Зло существует реально..и это не мифические понятия...Жить в гармонии с окружающими значит творить добро и созидать..Тогда и Душа будет светла и спокойна.

а вот это блокировано инстинктом)

Повзрослев, в голодную зиму, волчата загрызли обессилевшую волчицу.

Относительные понятия. Смотря что (кого) брать за точку отсчёта.
Волчица убила козленочка и накормила голодных волчат.

Плохой - хороший, СУБЪЕКТИВНОЕ суждение о качестве какого либо явления. В окружающем нас мире, такого понятия не существует.
Определения, плохой - хороший, появляются в следствии эгоцентрического восприятия происходящих событий.
Эгоцентризм — неспособность или нежелание индивида рассматривать иную, нежели его собственную, точку зрения как заслуживающую внимания.

"Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: что такое хорошо и что такое плохо?")))))

Понятия-то существуют,
так же как и их противоположности.
Кому-то плохое - хорошее и наоборот.
А что Вас смущает?