-- : --
Зарегистрировано — 125 696Зрителей: 68 523
Авторов: 57 173
On-line — 30 897Зрителей: 6135
Авторов: 24762
Загружено работ — 2 157 017
«Неизвестный Гений»
День дурака...и не один день

01 апреля ’2023
08:03
я знаток законов физики.
но сомнения очень даже возникают, когда в фантастических фильмах у космонавта в открытом космосе под драматическую музыку обрывается страхующий трос, и бедняга улетает в бездну космоса.
допустим, что так и должно быть. ведь в космосе нет гравитации, нет воздуха и прочих физических переменных, способных погасить кинетическую энергию, образованную при обрыве троса и уносящую астронавта в тёмную даль.
допустим.
но почему нам показывают, что космическому кораблю на протяжении всего полёта за пределами земного притяжения нужны РАБОТАЮЩИЕ двигатели?
когда земное притяжение и сопротивление воздуха космическим аппаратом преодолено, когда желаемая скорость достигнута, корабль должен сохранять обретённую кинетическую энергию, не растрачивая её. ведь нет внешних факторов, погашающих эту энергию.
корабль должен продолжать лететь с выключенными двигателями.
ведь ему ничто не мешает. ни трения скольжения, ни трения качения, ни сопротивления окружающей среды, потому-что её нет. вокруг ВАКУУМ!!!
но нам показывают, что корабль сам по сообщённой ему кинетической силе и закону обретённой инерции лететь почему-то не может, двигатели должны работать.
налицо конфликт.
второй космический момент в фантастике.
нас убеждают, мол, в космосе холодно.
там нет понятия холодно или наоборот.
мы холод чувствуем через соприкосновение с окружающей нас средой.
чем выше плотность окружающей среды, тем быстрее она забирает у нас наше тепло, если среда более низкая температурой, чем наше тело.
например, в воде с температурой плюс 5 нам значительно холоднее, чем на воздухе с такой же температурой.
с теплом та же история. чем плотнее окружающая среда с более высокой температурой, чем наше тело, тем нам горячее.
мы можем сидеть в парилке при ста градусах, но не может оказаться в воде с такой же температурой.
таким образом, приходим к тому, что в вакууме, являющимся идеальным изолятором от холода или тепла, предмет не может нагреваться или охлаждаться.
предмету необходим контакт с иной субстанцией, способной принять или отдать наше тепло. но её в космосе нет.
пример - космонавты в открытый космос не выходят в шубах и валенках.
ЗАМЕТЬТЕ!!! их шлемы не запотевают от дыхания. а попробуйте дыхнуть на стекло, с обратной стороны которого температура ниже, чем у нашего дыхания.
Алексей Леонов в открытом космосе даже вспотел от волнения настолько сильно, что вода у его ступней хлюпала в скафандре.
выходит, врут нам и про необходимость работы двигателей в межпланетных перелётах и про холод в космосе.
а может, никаких перелётов и нет?
может, и Земля плоская?)))))
и самое самое непонятное.
если вакуум прекрасный изолятор от холода и тепла, то как Солнце нам передаёт тепло через ВАКУУМ, находясь на миллионы км от Земли.
что за законы космические, не подчиняющиеся тому, чему нас учат в школе.
но сомнения очень даже возникают, когда в фантастических фильмах у космонавта в открытом космосе под драматическую музыку обрывается страхующий трос, и бедняга улетает в бездну космоса.
допустим, что так и должно быть. ведь в космосе нет гравитации, нет воздуха и прочих физических переменных, способных погасить кинетическую энергию, образованную при обрыве троса и уносящую астронавта в тёмную даль.
допустим.
но почему нам показывают, что космическому кораблю на протяжении всего полёта за пределами земного притяжения нужны РАБОТАЮЩИЕ двигатели?
когда земное притяжение и сопротивление воздуха космическим аппаратом преодолено, когда желаемая скорость достигнута, корабль должен сохранять обретённую кинетическую энергию, не растрачивая её. ведь нет внешних факторов, погашающих эту энергию.
корабль должен продолжать лететь с выключенными двигателями.
ведь ему ничто не мешает. ни трения скольжения, ни трения качения, ни сопротивления окружающей среды, потому-что её нет. вокруг ВАКУУМ!!!
но нам показывают, что корабль сам по сообщённой ему кинетической силе и закону обретённой инерции лететь почему-то не может, двигатели должны работать.
налицо конфликт.
второй космический момент в фантастике.
нас убеждают, мол, в космосе холодно.
там нет понятия холодно или наоборот.
мы холод чувствуем через соприкосновение с окружающей нас средой.
чем выше плотность окружающей среды, тем быстрее она забирает у нас наше тепло, если среда более низкая температурой, чем наше тело.
например, в воде с температурой плюс 5 нам значительно холоднее, чем на воздухе с такой же температурой.
с теплом та же история. чем плотнее окружающая среда с более высокой температурой, чем наше тело, тем нам горячее.
мы можем сидеть в парилке при ста градусах, но не может оказаться в воде с такой же температурой.
таким образом, приходим к тому, что в вакууме, являющимся идеальным изолятором от холода или тепла, предмет не может нагреваться или охлаждаться.
предмету необходим контакт с иной субстанцией, способной принять или отдать наше тепло. но её в космосе нет.
пример - космонавты в открытый космос не выходят в шубах и валенках.
ЗАМЕТЬТЕ!!! их шлемы не запотевают от дыхания. а попробуйте дыхнуть на стекло, с обратной стороны которого температура ниже, чем у нашего дыхания.
Алексей Леонов в открытом космосе даже вспотел от волнения настолько сильно, что вода у его ступней хлюпала в скафандре.
выходит, врут нам и про необходимость работы двигателей в межпланетных перелётах и про холод в космосе.
а может, никаких перелётов и нет?
может, и Земля плоская?)))))
и самое самое непонятное.
если вакуум прекрасный изолятор от холода и тепла, то как Солнце нам передаёт тепло через ВАКУУМ, находясь на миллионы км от Земли.
что за законы космические, не подчиняющиеся тому, чему нас учат в школе.
Комментарии:
![]() ![]() Нашёл в себе я Дурака, Пословицы сии прочтя И, эволюций путь пройдя, За умного сойду пока... |
![]() |
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Трибуна сайта
Наш рупор