«Кровавое воскресение», «расстрел ленских рабочих» и «проклятый царизм»

Взгляд на исторические события через один информационный источник
Олег Яненагорский. Литературный дневник 9 января 2025 г.
Сегодня исполнилось 120 лет со дня событий, получивших название «Кровавое воскресение». Тем, кто учился в советской школе, растолковывает это не надо, а остальные могу прочесть в интернете.
Если бы я писал повесть или роман о событиях 9 января 1905 г. в Петербурге, то обязательно в прологе вспомнил бы о том, как маленький мальчик в середине 60-х годов ХХ века в г. Кургане задумался над необычным названием кривоватой городской улицы – «9 января». Потому, что название улиц именами людей – Пугачев, Ломоносов, Пушкин, Гоголь и т.д. - были ему понятны – названы в честь известных людей. Потом в школе на уроках истории мальчику было рассказано про «Ленский расстрел» и «кровавый царский режим». В общем, в детском сознании «Кровавое воскресение» и «Ленский расстрел» объединились в понятие «проклятый царизм».
Шли годы… мальчик вырос, закончил юридический институт, поработал следователем и адвокатом, научился устанавливать причинно-следственные связи, искать и анализировать дополнительные источники информации. И до самой старости любит историю в целом, и историю государства и права – в частности.
История «Кровавого воскресения» до сих пор полна загадок. Их не стремились разгадать царская полиция, следственные комиссии Временного правительства, а также большевики, взявшие власть в свои руки после 1917 г. Поэтому все свалили на двойного агента (полиции и революционеров) бывшего священника Русской православной церкви, лишенного сана «попа Гапона».
Будем использовать в этой публикации только один информационный источник – антироссийскую Википедию.
Вот краткий фрагмент статьи о Гапоне из Википедии: «Создатель и бессменный руководитель рабочей организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», организатор январской рабочей забастовки и массового шествия рабочих к царю с петицией, закончившегося расстрелом рабочих и положившего начало Первой русской революции 1905—1907 годов. После 9 января 1905 года — деятель русской революционной эмиграции, организатор Женевской межпартийной конференции 1905 года, участник неудавшейся подготовки вооружённого восстания в Санкт-Петербурге с помощью оружия с парохода «Джон Графтон», основатель революционной организации «Всероссийский рабочий союз». После возвращения в Россию в октябре-ноябре 1905 года — руководитель возрождённого «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга».
В переводе на русский язык – когда после «Кровавого воскресения» стало «неуютно в России» и «замаячил тюремный срок или каторга» - свалил за границу, пиво пить в мирной и благоустроенной Швейцарии. После царской амнистии вернулся в Россию, чтобы снова «валить царизм». Простой вопрос – «Если ты пастырь, то почему участвуешь в подготовке вооруженного восстания против законной власти»? О том, что Россия в это время воевала с Японией, извещая о забастовках и подготовке вооруженного восстании, Википедия не сообщает. Тоже способ информационной войны – не врать, но так умолчать о правде, что истина исчезает в густом тумане, пиво пить в мирной исторической лжи.
Вернемся к «Кровавому воскресению». Остались неустановленными боевики, которые под прикрытием рабочих стреляли в солдат. И главный вопрос – зачем подстрекать многотысячную толпу идти к Зимнему дворцу, если достоверно известно, что, царя там нет? Петицию вручать? Выберите депутацию и поезжайте в Царское село. Современные методички по организации цветных революций ничего не напоминает? Ответ простой – нужны были кровавые жертвы для того, чтобы «шатать режим».
Роль полиции в организации шествия не ясна, но зная, что некоторые царские чиновники из руководителей правоохранительных органов «играли свои игры с революционерами» и раньше и позднее, то роль эта могла быть весьма и весьма значительной. И совершенно не удивлюсь, если когда-нибудь всплывут доказательства участия в подготовке «Кровавого воскресения» агентуры британских спецслужб. Для «джентльменов» в многовековой борьбе против России все средства были хороши. И дешевое русское золото и всегда направилось…
Но сейчас хочу обратить внимание на статью в той же антироссийской Википедии о «Ленском расстреле» и роли «проклятого царизма». Царизм не имел к этому делу никакого отношения, а вот «уши джентльменов» торчат из материалов дела. Почему? Потому, что российское золото в Ленском водном бассейне добывала английская золотодобывающая компания «Lena Goldfields». Следовательно, компания и должна была обеспечить нормальные условия и для рабочих.
Далее – цитаты: «В 1910 году Ленское золотопромышленное товарищество, совладельцами которого были Владимир Александрович Ратьков-Рожнов, петербургский предприниматель и городской глава, и его сын, предводитель дворянства Ананий Владимирович, приобрело Андреевский прииск.
На момент забастовки 66 % акций «Ленского золотопромышленного товарищества» («Лензото») принадлежало компании «Lena Goldfields». Компания была зарегистрирована в Лондоне. Акции компании торговались в Лондоне, Париже и в Санкт-Петербурге. 70 % акций компании «Lena Goldfields», или около 46 % акций «Лензото» находилось в руках русских промышленников, объединённых в комитет российских вкладчиков компании. 30 % акций компании «Lena Goldfields», или около 20 %[2] акций «Лензото» было в руках британских бизнесменов. Примерно 30 % акций «Лензото» владели Гинцбурги и их компаньоны».
Прерву цитату вопросом – где здесь роль «кровавого царизма» в целом и лично царя? Посмотрим еще, а нет ли признаков бизнес-конфликта и корпоративных войн? И обратим внимание на «русские фамилии» управленцев…
Цитата:
«Управление добывающей компанией. Несмотря на то что большинство акций «Лензото» находилось в руках «Lena Goldfields», непосредственное управление Ленскими рудниками осуществляло «Лензото» в лице Гинцбурга. Правление товарищества, действовавшее на момент забастовки, было избрано в июне 1909 года[3]:
• Директор-распорядитель — барон Альфред Горациевич Гинцбург;
• Директора правления — М. Е. Мейер и Г. С. Шамнаньер;
• Члены ревизионной комиссии — В. В. Век, Г. Б. Слиозберг, Л. Ф. Грауман, В. 3. Фридляндский и Р. И. Эбенау;
• Кандидаты в члены правления — В. М. Липин, Б. Ф. Юнкер и А. В. Гувелякен;
• Управляющий приисками — И. Н. Белозёров.
Таким образом, к 1912 году сформировалось несколько влиятельных групп акционеров, заинтересованных в контроле над крупнейшей российской золотодобывающей компанией. С одной стороны, происходил конфликт интересов русского и британского бизнеса в правлении головной компании «Lena Goldfields», с другой — представители управляющей компании (и бывшие владельцы) «Лензото» (во главе с бароном Гинцбургом) пытались не допустить фактического контроля над приисками со стороны правления «Lena Goldfields».
Простые вопросы: что мешало «одним залпом» обострить ход корпоративной войны – обогатиться на невыносимых условиях жизни и трудовой деятельности рабочих и вызвать массовые беспорядки? И расстрел, наверняка «качнул» позиции какой-то бизнес-группы и принес вред России на международной арене.
Еще цитата: «Требования рабочих
3 марта 1912 года протоколом собрания рабочих зафиксированы следующие требования к администрации приисков[13]:
1. Улучшить жилищные условия рабочих (холостым — одна комната на двоих, семейным — одна комната).
2. Улучшить качество продуктов питания.
3. Увеличить жалование на 30 %.
4. Запретить увольнения в зимнее время. Уволенным в летнее время должен выдаваться бесплатный проездной билет до Жигалова.
5. Установить 8-часовой рабочий день. В предпраздничные дни — 7-часовой. В воскресные дни и двунадесятые праздники — выходить на работу только по желанию работников, работать в эти дни не более 6 часов, заканчивать работу не позднее 1 часу дня и учитывать работу в эти дни за полтора дня.
6. Отменить штрафы.
7. Не принуждать женщин к труду.
8. К рабочим обращаться не на «ты», а на «Вы».
9. Уволить 25 служащих администрации приисков (по списку рабочих)».
Заметили, что нет ни слова «о проклятом царизме», нет призыва к антиправительственным выступлениям?
Несколько слов о Керенском, Троцком и Сталине и том, что их связывало с английской фирмой «Лензолото». Представитель масонской ложи, ставившей свой целью свержение царского правительства, «трехрублевый адвокат» А.Керенский занялся «общественным следствием. Цитата: «Ленские события обсуждались в Государственной Думе. Выступавший на заседании Думы министр внутренних дел Макаров заявил: «Так было, так будет!». Как пишет Троцкий, «под аплодисменты правых депутатов».
Для расследования трагических событий было создано две комиссии. Одна — правительственная под руководством сенатора С. С. Манухина, другая — общественная, созданная Государственной Думой, которую возглавил малоизвестный в то время адвокат А. Ф. Керенский, сочувствовавший эсерам.
19 мая комиссия Манухина одновременно с комиссией Керенского отправились на место событий. По железной дороге обе комиссии 25 мая 1912 года прибыли в Иркутск. 18 июля 1912 года Манухин отдаёт прокурору Иркутского окружного суда приказ о возбуждении дела против главного виновника происшедшей бойни, ротмистра Трещенкова, отдавшего приказ открыть стрельбу.
Керенский вспоминал о работе в комиссии[14]: «Ситуация на золотых приисках сложилась неловкая. Правительственная комиссия сенатора Манухина заседала в одном здании, а наша штаб-квартира располагалась на той же улице в доме напротив. Обе комиссии вызывали свидетелей и устраивали перекрестные допросы, обе записывали показания служащих „Лензолото“ и готовили донесения. Сенатор Манухин отослал свой доклад в зашифрованном виде министру и Царю, а мы отправили свой телеграфом для Думы и прессы. Излишне и говорить, что приисковая администрация была весьма задета нашим вторжением, но ни сенатор, ни местные власти не мешали нашей работе. Напротив, генерал-губернатор Восточной Сибири Князев относился с симпатией к нашей работе, а иркутский губернатор Бантыш и его чиновник для особых поручений А. Малых оказали нам немалую помощь».
Естественно, так называемая «оппозиционная пресса», принадлежавшая российским олигархам или революционным организациям того времени, сделала все, для ущерба царскому режиму и России. Как вы думаете - кто-то в российской или международной прессе критиковал английскую компанию «Лензолото»?
Теперь несколько слов о борьбе Льва Троцкого «за интересы мировой революции», по странной случайности, всегда совпадавшей с выгодой для англосаксонских и еврейских банковских кругов.
Цитата: «В 1925 году, используя декрет о концессиях, компания «Лена голдфилдс» вновь получила право производить работы на сибирских (включая Ленские) золотых месторождениях сроком на 30 лет. При том, что доля советской власти была всего 7 %, а доля «Лена Голдфилдс» — 93 %. В 1929 году компания была вынуждена прекратить свою деятельность. В 1930 году арбитраж признал иск компании «Лена голдфилдс» к советскому правительству на сумму 65 млн долларов США. В 1968 году советское правительство признало иск».
Очень недолго «товарищ Троцкий» руководил концессионным комитетом Советской России. Поэтому не удалось ему распродать всю Россию. Ущерб от деятельности Троцкого и его банды страна выплачивала и через десятки лет. А что Сталин? Ему пришлось много лет бороться за расторжение кабальных для России «концессионных договоров».
Через много лет Путину придется заниматься тем же самым - расторжением таких же «кабальных договоров», заключенных в «святые девяностые» бандой Ельцина…
Мне кажется, что политическая и экономическая история России и СССР ХХ века еще не написана. Может быть, потому что страшно для либеральных кругов? Многим - от Керенского и Троцкого до Горбачева и Ельцина…