Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
Оставлен: 05 января ’2018 11:26
Добрый день, Михаил. Благодарю Вас за отзыв. Я уважаю Ваше мнение, но ориентроваться буду все-таки на профессионалов
|
Оставлен: 05 января ’2018 16:57
Не стану в чем-то убеждать или переубеждать. Просто порекомендую немного разобраться.
Вместе с тем прошу Вас прокомментировать хотя бы последнее, приведенное Вами, заявление Млечина. Ведь во Второй Мировой тоже были те же русские солдаты, привыкшие решать вопросы силой оружия. Были еще другие войны, где участвовала Россия и ни одна не способствовала перевороту в стране. |
ma789
|
Оставлен: 06 января ’2018 09:09
Доброе утро, Михаил. О второй мировой недавно выложила стенограмму лекции Быкова Д.Л. "Забытая война"
Да, в стране не произошел переворот. Он произошел в душах солдат. Кто-то из писателей сказал, что после Освецима нельзя писать стихи. А разрушение Советского Союза - разве это не последствие войны? И еще - я обратилас к роликам о революции, чтобы понять поэтов Серебряного века и причины разрушения их семей. Я об этом пишу в начале первой стенограммы о революции. Несколько слов о Троцком. Он был гениальный организатор. А руководство (армией) доверил профессионалам. Сталин не умел ни того, ни другого. Но конкуренты ему не нужны. именно поэтому изгнание Троцкого и уничтожение профессианального командного состава. Победу во второй мировой я считаю чудом. И еще несколько слов о роли в революции Льва Толстого. Именно он посеял революцию в умах, потому что именно там - начало революции. |
Оставлен: 06 января ’2018 18:25
Нисколько не хотел бы писать что-либо обидное в Ваш адрес, т.к. Вы потратили большое количество времени, на свое исследование и тема действительно актуальная, т.к. происходящее сейчас, это следствие прошлого.
Однако большей несуразицы я не видел. Попробуйте рассмотреть текущий вопрос с той точки зрения, что Л. Троцкий был направлен в Россию с громадным количеством денег с целью ее разрушения. Ведь он открыто разваливал страну на концессии. Ведь интервенция это не помощь России с целью ее спасения государственности. Что касается Сталина, то у нас по какой-то причине ничего не сообщается о том, что он нейтрализовал еврейский десант (ничего не имею против евреев), направленный на развал России и подменил понятие !социализм". При многочисленных прославлениях партии, Сталин еще в 37 году поднимал вопрос о многопартийности. Т.е следует чуть внимательней присмотреться к реальности тех событий. То, что и до нашего времени нам преподносят как историю, на самом деле лишь элемент пропаганды. Трагедия начала Великой Отечественной произошла, на центральном участке, где командующим был Павлов. На других фронтах такого не было. А войска киевского военно округа даже вторглись на территорию Румынии... "Ослабление" армии, связанные с репрессиями, это та же борьба с теми (контролируемые Западом), кто был нацелен на сдачу России. Т.е. если бы упустили момент, то "пятая колонна" была бы обеспечена и трагедия Великой Отечественной была бы страшней в разы. Кроме прочего невозможно было пропустить слова Теодора Рузвельта о том, что США окажет помощь той стороне, которая окажется жертвой агрессии. Это одна из причин запрета Сталиным реагирования войскам на провокации. О ходе войны, ее завершении, отказе от плана Маршалла, начале "Холодной войны" и многом другом можно еще очень много писать. К сожалению это не совсем та площадка и не тот формат. По поводу литераторов и их роли в политической жизни могу сказать, что болтунов всегда и везде хватало и хватает. Однако всегда! за переворотами стоят интересы финансовых кругов. Революция в душах - это лишь красивая сказка. Народ Украины уже стонет от происходящего. Все, с кем я общаюсь из Украины, обладают самым настоящим революционным состоянием, но, однако никто никаких выступлений народных масс там не наблюдает. И, наконец, относительно подбора кадров. На самом деле задача наисложнейшая. Если Вы не участвовали в строительстве бизнеса, я не смогу объяснить ни важности этого мероприятия, ни его сложности. Даже приблизительно. Все-таки очень порекомендую Вам не делать выводы на основании фраз, вырванных из контекста тех, кто совсем не в теме. Приведу простой пример, - что произошло с приходом В.Путина к власти, что моментально закончилась война в Чечне и чеченцы стали самыми большими патриотами России, почему сразу же закончилась инфляция и страна стала как в сказке богадеть на нефтедолларе, почему В. Путин, взявшись за центробанк, спустил ситуацию на тормозах, что произошло с олигархами?... Вопросов еще тысяча, но попробуйте ответить на эти хотя бы себе. |
ma789
|
Оставлен: 07 января ’2018 19:39
В отличие от самых точных наук, история является наиболее точной, и.к. строится на реальных событиях. Однако конкретные события всегда вызваны какими-либо причинами. Как правило интересами.
Наиболее влиятельным инструментами (в среднем) во все времена являлись деньги и сила. Абсолютно все изменения в политике и геополитике это исключительно деньги или сила. Следовательно эти инструменты применялись по каким-то причинам и отражали чьи-то интересы. Исходите из этого, а не опирайтесь на слова популистов типа Сванидзе и Млечина. Тема, поднятая Вами сверхсложная и строить выводы на основе отдельных фраз вырванных из котекста людей малограмотных или выносящих суждения на уровне коммунальной кухни, опрометчиво. Даже работа с архивами, где отражены конкретные факты, не позволит собрать единую картину, если не потратить на эту массу времени и, главное, не "раствориться" в миллионе второстепенных фактов. А личное мнение... К примеру в эту минуту у Вас может быть одно мнение, а через пару часов совсем другое. Сейчас Вы испытываете чувство голода и не в состоянии понять человека объевшегося. А как только насытитесь, сразу перестанете понимать голодного. Конечно это аллегория, но она показательна. М. Жванецкий сказал так: - "Если других ботинок не видел, то наши вот такие "! Конечно в рамках развлекательного сайта я не смогу отразить и доказать свою точку зрения, но если Вы задались этим вопросом, то через какое-то время сможете на многое посмотреть другими глазами. Расскажу Вам для затравки одну притчу. Наверняка конкретно все происходило иначе, но обязательно происходило, т.к. текущие события точно отражают древнюю притчу. Как-то в древнем Египте жрецы с фараоном решили дать свободу воинам, крестьянам, ремесленникам и прочим. Дали им деньги. Себе оставили всего лишь только управление деньгами. В этом случае им не надо было никого заставлять что-либо делать. Исполнители находились сами, делали все наилучшим образом, да еще и дрались между собой, кому достанется работа... Древнеегипетский народ не смог эту идею развить. Тогда набрали определенное количество людей, назвали их евреями и отправили ходить по пустыне 40 лет (две смены поколений)(эту пустыню торговые караваны пересекают за две недели). Водили их от одного места хранения продуктов до другого и... программировали. Как? Я нашел только сведения, что с помощью обрезания (других сведений не нашел). Дальнейшие свидетельства из истории это процветание Испании и Португалии. Кстати и первый банк появился в Испании в XIII веке. А потом вдруг, по какой-то причине, провинциальная Англия превратилась в Великобританию, стала владычецей морей и долгое время первенствовала в Мире. Затем доминирование перешло к США. И сейчас резервный банк США управляет всеми Центральными банками Мира. В том числе и российским. Все как и предлагали жрецы древнего Египта. Это только основные вешки, ориентируясь на которые стоит подходить к истории. Остальные сведения Вы вполне можете найти сами. Они на поверхности. Надеюсь совершенно очевидно, что никакие литераторы со своим влиянием (и даже сверхвлиянием) на массы, не оказали никакого влияние на ход развития общества. По поводу коммунистического движения тоже рекомендую быть аккуратней. Я пробыв в рядах КПСС 12 лет так и не узнал о том, что ечейкой общества предполагалась не семья (как у нас сейчас), а коммуна. Т.е. все жены, мужья и дети общие, питаются все в столовой, работают на одном предприятии и оно же и есть основа общества. Хотите такое замечательное сообщество. Но главное, что никакого равенства и братства не предполагалось, т.к. комунами нужно было кому-то командовать, а еще выше были другие командиры... Это все максимально было воплощено в Комбодже. Вот такое общество было нам навязано из Англии и Америки. "Капитал" в основном писался в Англии. Понятно на деньги. |
ma789
|
Оставлен: 08 января ’2018 05:38
Доброе утро, Михаил. Благодарю Вас за отзыв. Я поняла Вашу точку зрения. Я не могу ее принять по всем пунктам.
|
Оставлен: 08 января ’2018 21:59
Моей заслуги нет в том, что Вы мыслите алогично. В итоге Вы вторите антирусской пропаганде. Изучив вопрос внимательней, Вы увидите сами точки нестыковок в текущем мнении.
Переубеждать Вас не стану, т.к. смысл алфавита только в его существовании. Другие его смыслы - выдумка амбициозных бездельников. |
ma789
|
Зачем туда полезли войска Англии в компании с войсками Турции и Франции?
В 1905 году президент США Теодор Рузвельт вынудил Николая II подписать с Японией позорный мирный договор, хотя Япония не смогла бы продержаться даже одного месяца.
Для каких целей вмешались США?
По итогам Первой Мировой войны к России должно было отойти значительное количество территорий. В том числе и проливы в Средиземное море.
Кому это было не выгодно?
Одним из основных поставщиков для русской армии некондиции был некий г. Животовский - прямой родственник Льва Троцкого по материнской линии.
Случайное совпадение?
Революционную ситуацию в России подготавливал Александр Парвус на британские деньги, переданные через германский Генштаб. И уже после передал дела Ленину.
Это доказано уже много раз.
Основные деньги на революцию в Россию привез Лев Троцкий из США, где одним из основных банкиров был опять же его родственник (с ходу не вспомню кто).
Революцию рабочих и крестьян совершили совершенно другие люди. Большевистскую партию мало кто знал.
Рабочим оплачивали забастовки как если бы они работали. А за диверсии против властей доплачивали значительные суммы.
В качестве примера можно рассмотреть недавние события на Украине, где американские власти в открытую руководили событиями. Виктория Нуланд за три месяца до назначения утвердительно называла фамилию Яценюка.
Т.е. революционные события сами по себе не происходят. Революционная ситуация это также притянутое за уши.
Обо всем этом можно писать и писать. Мне странно, что многие мировые события на поверхности, но их трактуют совершенно с другими акцентами.
Вчера слушал радио "Евроньюс", так вот там в новостях освещалось только пять событий:
1. То, что у президента Трампа ядерная кнопка больше, чем у Ким Чен Ына.
2. Что США больше не будут помогать Палестине, поскольку они сопротивляются решению президента США относительно Иерусалима.
3. Президент Трамп заявил о том, что поможет Ирану "когда надо". Т.е. опять за событиями понятно кто стоит.
4. Пакистану было заявлено, что больше они денег (33 милларда) не увидят, т.к. ведут недружественную политику относительно США.
5. Польский астматик вылез на крыло самолета в аэропорту в Испании, т.к. задержали высадку.
Так вот из пяти новостей, четыре говорят о неприкрытом влиянии Штатов с помощью денег или оружия на другие страны...
Какие млечены об этом говорят? Они все это знают, но рассказывают сказки про что угодно, только бы подальше от истины.