Смотри_название основное

СМОТРИ НАЗВАНИЕ НАЧАЛО ОСНОВНОЕ
-

-ОДНА ОТСУТСТВУЮЩАЯ ЕДИНИЦА ИЗ ЖИЗНЬ_НАСЛАЖДЕНИЯ_ДВУХ_ЕДИНИЦ ПО СРЕДНЕЙ_ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ 100% МНОГО, - ПО НОРМАЛЬНО_ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОДНОЕДИНИЧНОЙ НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ 75% МАЛО НЕ ИНТЕРЕСНО. ДВУХ_ЕДИНИЧНО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНО 50%, ПО НОРМАЛЬНО_ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ 75% МАЛО.
-
Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. - Страдание два варианта не решаемы. ( Страдание двух_вариантов_нет – это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный. ) - Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. - Что же выше? Вторые_левые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторые_левые два варианта выше. ( выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство, а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, белобог чернобог, правое левое. ) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страдание_двумя_вариантами. Жизнь это наслаждение, наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страдание_двумя_вариантами. ( до понятия катастрофа - не известно было, что превалирование надо уровнем возможности не обеспечено возможностью ).
-
Имеем ли мы жизнь. Если имеем то идеал. Если не имеем то ооиндв. По идее ооиндв наталкивает нас на то, что мы можем и не иметь наслаждение_двух_вариантов.
- Страдание_двух_вариантная задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы материальной эволюции катастрофа и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке. - Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточных_двух_вариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ – по нормальной человеческой реальности НЕ ИНТЕРЕСНО.
Вот этот текст был к 2015году, он уже свидетельствует, что по нормальной человеческой реальности грубая реальность не интересна. Поэтому вначале сохранены первые слова. Но на 1.01.2016 надо добавить более чёткими словами: по нормальной человеческой реальности человек не будет умирать, не будет жить средне. И ещё для абсолютной чёткости добавлю я говорю по одноединичной не двух единичной нормальной человеческой реальности с допуском, а не по двух единичной абсолютной реальности.
Проверим: «Один отсутствующий из наслаждение двух_вариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ – по нормальной человеческой реальности НЕ ИНТЕРЕСНО.» Аксиомы тут сказаны.
• Дальнейшие пункты смотри_название:
-Потерял основной пункт РЫБУ. Переписываю 2019. Всё мы разобрали. Теперь вопрос человеческий вид. И его мы упомянули. Но осталось разобраться до конца. Я говорил, человеческий вид есть. Были такие фразы: ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ВИД ЕСТЬ. Есть и штаны и ТЕЛЕВИЗОР, и ГОЛОВА и спина, и ПЛЮС и минус на ШКАЛЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ. –ЕСТЬ ПАРАМЕТР ПРОТОТИП НА ШКАЛЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ 100. ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД. Вообще есть ШКАЛА ЗАКОНЫ ФИЗИКИ крокодилы летают? ЛЕТАЮТ, только самые абразаваныя и дисциплинованыя. –Есть голова и спина. Но есть и ГОЛОВА\/, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД. И т.д. –Так вот если есть ХОТЬ ЧТОТО ХОРОШЕЕ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД. ДАЖЕ ПРИ МИЛЛИОНАХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ. ТО ЭТО УЖЕ СТРАННО. И т.д. пусть есть в основном только смерть, но ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД это уже 60%-75%. Видимо вопрос в том, что произошёл взрыв, и пространство приняло форму доминанты субдоминанты, ПЛЮС и минус!\/ Скажем человеческий вид может подниматься над материей, а может быть мат. фактор к…, или миллионы видов животных мучаются хуже смерти!\/ КСТАТИ ПРОСТРАНСТВО УСТРОЕНО ГОЛОВОЙ ВВЕРХ, МАТ.ФАКТОР К… - СЛЕПОЙ!
-Я не гарантирую.
Я написал человеческий вид.
Но я не знаю. Может быть я не гарантирую.
А МОЖЕТ БЫТЬ, предположим человеческий вид 60-75%.
!!!
Скажем так нет это нет, а надежда полезное предположение это ДАЖЕ КАК РЫБА человеческий вид 60-75%.\/
НАДО СКАЗАТЬ, РЫБА УЖЕ ВРОДЕ ДОКАЗАНА, ВОПРОС В АБСОЛЮТНОМ СМЫСЛЕ ПОСЛЕ РЫБЫ, может и РЫБА только 50%.
-Итак мы рассмотрели по человеческой реальности. Но есть ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ грубая реальность.
Так вот как так получается. Существуют муравьи рыбы миллионы видов животных. И человеческий вид, отметка 100, но есть отметки 99 98. Человеческий вид тут тоже всё не чисто, в материальной эволюции невозможно приподнялся, человек не имел право на жизнь, а имел право на смерть в материальной эволюции. Душа это просто ШКАЛА законы физики плюс и минус.
Так вот если бы было 50% людей 50% животных, тогда мы бы хоть чтото имели и было бы хорошо, уже не грубая реальность. Но существуют миллионы видов животных. - Товарищ прапорщик, крокодилы летают? – Лятаюць, толки самыя абразаваныя и дисциплинаваныя. Таким образом ещё раз говорю. Хитрость в том, что вопервых есть миллионы видов животных. Вовторых не только миллионы видов животных, но и человеческий вид. Насчёт человеческого вида две теории: скорее всего первая на ШКАЛЕ законы физики есть отметка 100, но есть отметки 99 98. И вторая: человеческий вид ПРОТОТИП он конкретно есть.
Так вот, теоретически, человеческий вид есть две теории. Сам человеческий вид может невозможно приподниматься над материей. И первая теория: Сам человеческий вид не относится не туда не сюда. Таким образом пессемистическая теория невозможно описать русским языком, потому что сам человеческий вид есть. И вторая теория: сам человеческий вид есть он не относится не туда не сюда. Но есть муравьи рыбы миллионы видов животных. Но сам человеческий вид есть, И ОН МОГ БЫ САМ ПО СЕБЕ не относится не туда не сюда невозможно ПРИПОДНИМАТЬСЯ НАД МАТЕРИЕЙ. То есть классически надо рассмотреть уравновешено: Можно воплотиться одним из видов животных. А есть ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД. Так вот есть на ШКАЛЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ какойто плюс и какойто минус. Есть отметка 100 в принципе возможен ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД отметка 100, но возможно отметки 99 98. Плюс минус = голова из спины.
Вопрос такой: хорошо если бы хоть что-то хорошее было. Так вот существуют миллионы виды живонтных. Но всё же есть в природе человеческий вид который природа может и приподниматься над материей.
!!! Сказать что рыба это и не доказуемость выдающегося - это ничего не сказать. Весь вопрос человеческий вид. Не будем переписывать смотри_название что такое понятие человеческий вид.
Рыба, правда по большому счёту известно что человеческий вид живёт хорошо. Но рыба не располагает исследовать и доказывать полностью все эти направления. Скажем так МОЖЕТ верна пессемистическая теория, а МОЖЕТ человеческий вид приподнимается над материей.
ЛИТЕРАТУРНО представим смотри_название: Есть 1.Муравейрыба. 2.Человеческий вид. Не буду повторять что расписано в смотри_название. Есть две тенденции 1.Муравейрыба есть и 2.ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД ЕСТЬ. –Так вот в рамках смотри_название, да они есть. Но мы можем предполагать, но не можем сказать и совершенно выдающееся.