ВИИльич Царьград "Каждой семье - свой дом": Малофеев предложил решить проблему человейников в России

ВИИльич Царьград "Каждой семье - свой дом": Малофеев предложил решить проблему человейников в России
начало цитаты
В правительстве заявили о планах активно развивать ИЖС. Учредитель Царьграда Константин Малофеев давно говорит о том, что проблему человейников в России нужно решать. Он уверен, у каждой семьи должен быть свой дом.
Вице-премьер России Марат Хуснуллин сообщил о намерении правительства более активно развивать индивидуальное жилищное строительство (ИЖС). "Логично", заявил учредитель Царьграда Константин Малофеев, напомнив, что согласно опросам, в индивидуальных домах хотят жить 63% населения страны. Однако на деле там живут вдвое меньше, хотя за год рост спроса на рынке частных домов составил 45%.
При этом усталость от человейников нарастает. Те, кто хотят завести большую семью, особенно хотят жить в собственном доме.
Малофеев уверен: нужно осваивать не только Сочи, Подмосковье и северную столицу, но и всю страну. Там же - открывать производства, проводить транспорт и коммуникации. Тогда и люди поедут.
Прозвучала мысль о бесплатном предоставлении людям земельного участка с условием, что за три года человек построит на нём дом. Это прекрасная идея - главное, чтобы из неё не получился новый "Дальневосточный гектар", где земли раздали много, только жить на ней невозможно. И выдавать землю нужно только коренным жителям России, а не её гостям и нахлебникам,
- пишет в своём телеграм-канале основатель "Первого Русского", напоследок добавляя, что многоэтажное "развитие" надо в принципе заканчивать и дальше отталкиваться от простой формулы, где каждой семье - свой дом.
конец цитаты
РЕПЛИКА ОТ ИЛЬИЧА
Данный вопрос рассматривал во всех ракурсах и связывать наличие дома с повышенной рождаемостью это или иллюзия или лохохтрон, как проявление бурной деятельности на угоду путину. Пример Япония, где не желают молодые жить в собственных домах и это было мной показано в предыдущих статьях на эту тему. Мировой опыт говорит что жить в домах и плодить детей это не одно и тоже , так что идея дом увеличивает рождаемость -ЛЖИВА.
Четыре причины, почему это предлагается
1. Имитация бурной деятельности
Когда демография падает, а инфляция растёт — надо что-то делать. Но делать реальное (ясни, няни, субсидированный уход) — дорого и сложно. А делать видимость — просто и дёшево.
«Мы даём вам землю. Мы верим в вас. Стройте!»
Это звучит как забота. Но за этим стоит перекладывание ответственности с государства на плечи гражданина.
2. Отвлечение внимания
Пока народ обсуждает «бесплатные участки» — он не обсуждает:
• отсутствие яслей,
• рост цен,
• падение доходов,
• войну,
• гибель детей от дронов.
Пока ты думаешь, как построить дом за три года — ты не думаешь, почему государство не строит тебе ясли.
3. Создание «нового класса»
Земля — это ресурс. А ресурс — это инструмент управления.
• Кто построит дом — тот получит его в собственность.
• Кто не построит — потеряет участок.
• Кто возьмёт кредит на стройку — тот становится зависимым.
Таким образом, рождается новый слой, которые всю жизнь будут выплачивать долги. А управлять должником легче, чем свободным человеком.
4. Идеологическая подмена
Нам говорят: «Дом — это счастье. Семья — это дом. Возвращайтесь к истокам».
Но на самом деле — это легитимизация отказа от государственной помощи.
Если ты живёшь в квартире и жалуешься на отсутствие садов — у тебя есть претензия к государству.
А если ты получил землю и не построил дом — ты сам виноват.
«Мы дали вам всё. Дальше — вы сами».
Что мы знаем наверняка?
1. Дом без инфраструктуры — это тюрьма.
Без школы, поликлиники, сада, работы — это не жизнь, а выживание.
2. Дом требует денег.
На стройку, на отопление, на ремонт, на транспорт. И этих денег у молодой семьи нет.
3. Дом отнимает время.
А время, которое могло бы быть потрачено на детей — уходит на дрова, снег, траву, трубы.
4. Дом — это не решение демографии.
Мы уже смотрели на Японию. Там домов — много. А детей — нет.
5. Главное — не дом, а система.
Так зачем они это делают?
Потому что реальная помощь требует:
• перераспределения бюджета,
• признания ошибок,
• изменения приоритетов.
А это — политически невыгодно.
Проще дать иллюзию возможности, чем строить реальную систему.
вывод
Им не нужны дети. Им нужен процесс, который создаёт видимость борьбы за детей.
Потому что если бы им были нужны дети — они бы уже построили ясли.
Но яслей нет.
А земля — есть.
Значит, земля — это не про детей.
Это про управление.