Не смогла осилить исходник, противно до жути. Зачем так поэзию опошлять, сама сущность письма попрана. Хотя на гл у нас тексты про девочек, водочку. Мне стыдно за нравы. Грязь и похоть цветет. Куда с нормами приличия, этикетом, высоким слогом и элементарным уважительными отношениями, когда вокруг столько всего пошлого? Это не лабуда, это гнус, которому нет места. Если честно, то хотелось бы цензуру, чтобы фильтровать. Такая свобода творчества только во вред.
Я же раньше с таким удовольствием читала раздел стихи и писала отзывы. А сейчас не хочу, тк чтобы найти хоть что-то для души, придется искупаться в подобной дурноте. Миш, это я сама с собой) Ты меня поймёшь.
Миша, я же туда сходила, а там... на тебя не стоит обижаться, ты известность обеспечиваешь Во как. А как это? Ну не знаю, такие высказывания не однозначны.
На самом деле - Володя (автор исходника) светлый неиспорченный человек(я его уже не первый го знаю). Если когда-нибудь попробуете пообщаться с ним - увидите это.
Миша, немножко не всё понравилось. Вот на этих строчках я мысленно на тебя ругаюсь, потому что они для меня нелогичны, если соотносить их с исходником:
"Слепого съели петуха,
Причем, с одной ногой, при этом."
Одна нога - это всё, что от петуха осталось наутро. Нет петуха, есть только одна нога. А вполне возможно, что вчера еще у него две ноги было. И петух сам был)))
На самом деле - Володя (автор исходника) светлый неиспорченный человек(я его уже не первый го знаю). Если когда-нибудь попробуете пообщаться с ним - увидите это.
Оля, мы здесь не автора обсуждаем, а его стихо. На мой изощренный взгляд, это не стихи, не юмор или сатира. Надо уважать читателя и себя не ставить в дурацкое положение. Написал стишок подшофе - положи его в ящик, там ему место.
Чума просто, а не исходник... Я прочитала сначала " в красных прожилках... бЕлка"... Видать, без белочки тут не обошлось!Аффтар явно не в себе писал энту муть
БРАВО, ТАЛАНТУ!!!