Что-то я не очень понял о чем это...
Что Вы хотите сказать, что у человека нет свободы выбора?
Если так, то мы не вправе его осуждать. Мало ли кого он убил, или вырезал целую деревню... судьба у него такая.
У него не было выбора.
Или я не правильно понял?
Стих о вечности,мы ничего не можем с ней сделать она была до нас и будет после, Какой бы и сколько бы выборов не делали вы на своём жизненном пути, сколько бы не сменяли жизненных реальностей в которых вы время от времени прибываете, вы идете все равно по одной своей дороге.Дальше же я пишу, "что не страшно заблужденье в том что все предрешено", этим я показываю, что выбор всё таки есть всегда, но дорога одна сколько бы не было на ней развилок... Ну и в последней строфе я возвращаюсь к тому что все это лежит на ните вечности...
Спасибо за ответ.
И позвольте еще некоторое время побыть Вашим собеседником.
1. Мне кажется, для того, что бы захотеть, что либо сделать с вечностью, нам необходимо, для начала, понять - что это такое. А так как внятного определения не существует (во всяком случае я не встречал), то это теряет смысл.
2. Да, мы идем по одной дороге, т.к. по двум, одновременно идти невозможно.
3. "Нить вечности", Вы возвращаетесь к этому так, как-будто читателю понятно, что это такое.
Кстати, если Вам понятно, может поделитесь?
1) видите ли, ни что и никогда не теряет смысл, пока в это что то кто то верит, "что бы захотеть что то сделать с вечностью" А что тут можно захотеть? абсолютно ничего ( с моей точки зрения )вы либо принимаете существование этого в мире либо нет, в 1 и последней строфах констатация факта, определение же каждый даёт своё, так как он это понимает, а еще точнее так как он это чувствует, для меня истина всегда очевидна, хотя обычно и скрывается за стеной стереотипов и ограничивающих убеждений, Вечность - это то что было До и то что будет После (Моё определение которое я вижу достаточно внятным). Однако не побуждающим сделать, что то - с вечностью, кроме как оставить на ней след, или узелок, если представить её
3) Нитью =). Читателю очень часто может быть не понятно, что написано писателем или кем то - иным, НО читатель ВСЕГДА может ПРОЧУВСТВОВАТЬ то, что хотел передать писатель...
Если честно, я сам не всегда понимаю что пишу, и могу разобраться в этом, только после анализа написанного или дискуссий как эта, так как пишу обычно, когда меня переполняют чувства. И обороты, которые я употребляю, не всегда могут сочетаться с действительностью вещей этого мира, так как написаны под впечатлением от другого в данном конкретном случае после просмотра фильма "Принц Персии: Пески Времени"
Что Вы хотите сказать, что у человека нет свободы выбора?
Если так, то мы не вправе его осуждать. Мало ли кого он убил, или вырезал целую деревню... судьба у него такая.
У него не было выбора.
Или я не правильно понял?