Или просто дурак?.. Я вот так и не поняла - кто он. Пиццу рекламировал, видимо, не от большого ума. Хотел, вероятно, - как лучше, а вышло... Черномырдин верно охарактеризовал веяния тех лет в умах "политической элиты". Мне кажется, ни Горбачёв, ни Ельцин не были злодеями, а вот - не от большого ума наделали нам всем бед - это очень вероятно...
Спасибо, Людочка!
Да, человек, взявший на себя ответственность за страну, должен нести её по всей строгости закона. Он не выдержал её. И последствия расхлёбываем мы все... Спасибо, Любовь!
ВСЁ ВЕРНО, НАДЯ, КЛАССНАЯ ПАТРИОТИЧЕСКАЯ РАБОТА ДУШИ!!!ХОРОШЕГО О МИХАИЛЕ ГОРБАЧЁВЕ НИЧЕГО НЕ СКАЖЕШЬ!
А ЖАЛЬ, ЧТО У РУКОВОДСТВА НАШЕЙ СТРАНОЙ СТОЯТ ТАКИЕ СЛАБЫЕ, БЕЗВОЛЬНЫЕ, НЕДАЛЁКИЕ РУКОВОДИТЕЛИ, ПРОДАЮЩИЕ СВОЮ РОДИНУ!!!
Совершенно верно Вы написали, Валерий! Далеко не каждый достоин быть руководителем огромной многонациональной страны и, если взвалил на себя этот груз, то должен нести полную ответственность за это.
"До сих пор расхлёбываем беды,
Пальцы собирая в свой кулак,
Чтоб ударить по врагам — Победой!
Горби больше нет. И это — Знак!" ВЕРНО!
Надюша, сильные стихи и каст!
Не раз еще вспоминать о Горби будут.Но требуется отметить очень момент важный : отвечайте люди на вопрос,пусть неприятный - ПОЧЕМУ и,главное,ЗАЧЕМ и КОМУ выгодно,чтобы случилось так,а не как хотелось?..Мозги собственные напрягать не ленитесь.Это минимум,чтобы повтора не было.Истории этой,как и словам не одна тысяча лет...Надежда,Вам благ,здоровья и новых успехов творческих!
Спасибо, Валерий! Жаль, что, как правило, от простых людей практически ничего не зависит: всё решают и всегда решали в истории человечества власть предержащие. С них и спрос.
Да... я вот читаю о нём, и люди пишут, что небольшого ума был, но самоуверенный и эгоист, к тому же... Нам всем просто не повезло иметь во главе страны вот такого лидера. Увы.
Спасибо, Наташенька!
@По какой-то не очень понятной для меня причине у нас в стране не все понимают Горбачева и ценят его. И наверное, конечно, есть какие-то претензии к нему и к тому сложному времени, но, наверное, оценивать его надо, прежде всего сравнивая с другими руководителями страны, и тут придется согласиться с фактами.
Он не начал ни одной войны, а наоборот, остановил — вывел наши войска из Афганистана, он не сажал в тюрьмы инакомыслящих, а наоборот, освободил политических заключенных — Сахарова и других, он не разрушал церкви и не запрещал религию, а наоборот, отпраздновал 1000-летие христианства Руси и впервые за 70 лет дал свободу вероисповедания, он не воровал у своего народа и при нем не было таких масштабов коррупции, он не развалил советское государство, а наоборот, хотел его оставить, преобразив и осовременив, и он дал людям реальную свободы, Свободу слова, Свободу передвижения, Свободу частного предпринимательства и все остальные Свободы, которые должен иметь человек в цивилизованной стране.
Он остановил холодную войну, изменил отношение всего мира к нашей стране и нашему народу. Начал разоружение на планете, что, наверное, является реальным и неоценимым вкладам для всего человечества. Разве этого мало, чтобы его уважать?"
Нами Микоян, историк-музыковед, журналист.
А я не соглашусь. Я прекрасно помню как он не давал слова сказать Сахарову, когда тот стоял у трибуны на Съезде народных депутатов в 1987 году. Я прекрасно помню как на нашем Таганрогском Авиационном заводе им. Димитрова вместо военных самолётов вдруг стали выпускать кастрюли... из легированной стали: они оказались невероятно тяжёлыми и эмаль от них отскакивала сама. Это по его распоряжению предприятия ВПК вовлекли в выпуск товаров Народного хозяйства. Я прекрасно помню как по талонам, распределяемым на предприятии, можно было купить одно платье в год и всё. Товаров в магазинах не стало: мыло и стиральный порошок стали продавать по талонам, которые выдавались раз в месяц. И мне пришлось самой шить себе комплект одежды для поездки на море из ткани, которая у меня была дома, купленная мамой в годы не его правления. Хорошо, что в школе у нас была швейная практика. Страну он довёл до такого нищенского состояния, что, когда Ельцин и компания его сотоварищей в Беловежской Пуще решила взять власть в свои руки, никто уже и не возражал, потому что при Горбачёве всем жилось уж очень бедно и плохо; люди и подумали: может, в отдельных национальных квартирах получше-то станет? Так что виноват он в развале страны - и в первую очередь. От хорошего - не уходят.
Выше мои личные воспоминания тех лет - и они основаны на жизненных потребностях и впечатлениях, соответственно тем интересам и тому возрасту. Но вот впечатления другого человека, публициста Юрия Баранчика, прочитанные мной вчера в его Телеграм-канале:
О покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды. Конечно, правда у каждого своя. Но как говорится, ИМХО.
Кем был Горбачев? Не как человек, это знают единицы в масштабах страны, да нам и неважно – он был главой нашего государства и поэтому мы имеем право его оценивать именно с этой стороны – как государственного деятеля. И что мы имеем с этой стороны?
Горбачев был эгоистом. Он думал исключительно о своей власти, а не об интересах страны и народа. Если бы он думал об интересах страны, то он никогда не повелся бы на обещания НАТО о нерасширении, а подписал бы полноценный договор с обязательствами и санкциями – уж СССР точно бы смог их наложить на Запад. Никогда бы не вывел из ГДР наши воинские части в чистое поле. Никогда бы не подписался под распадом СССР и социалистического блока. И т.д. и т.п.
Почему. Потому что все эти достижения Советского Союза были политы кровью миллионов. Начиная от Гражданской и Великой Отечественной войны и заканчивая полетом Юрия Гагарина в космос, круглосуточной работой на грани голодной смерти или смерти от истощения наших женщин, пенсионеров и детей в тылу. Блокадой Ленинграда. Героической Брестской крепостью, державшей оборону перед гитлеровскими полчищами дольше, чем любая из стран Европы. И он, осуществляя свою деятельность на высшем государственном посту, уверен, никогда об этом не думал. Иначе он никогда бы не совершил того, что он сделал.
Поэтому Горбачев – предатель. Он принял присягу и не выполнил ее. Поэтому его надо судить. Даже посмертно. Точно так же, как надо снести Ельцин-центр, и на его месте поставить памятник всем погибшим и всем жертвам «благословенных» 90-х.
Приведу только один пример. Когда в 2002 году я в составе небольшой команды писал план Стратегического развития Санкт-Петербурга до 2015 года для блока НПСР (руководителем научного коллектива был С.Ю.Глазьев), при работе со статистикой по городу выбилась одна интересная цифра – погибшие в перестрелках и умершие от ран. Конечно, в медицинской статистике подобного рода смерти называются по-другому, но суть остается той же. Так вот, только в СПб за 1991-2000 год таким образом погибло около 15 тыс мужчин в возрасте от 18 до 55 лет. Это сопоставимо с нашими потерями в Афганистане. И это только по СПб. А что говорить о всей стране? Вот «цена» горбачевщины.
Именно политика Горбачева привела к распаду страны на 15 отдельных княжеств, пользуясь историческими аналогиями. И все кровавые конфликты на постсоветской территории, начиная с армяно-азербайджанского конфликта и заканчивая событиями на Украине с 2014 года, включая необходимость проведения СВО для уничтожения необандеровского режима киевской хунты – на совести Горбачева. Именно из-за него и его единомышленников «по распаду» до сих пор гибнут наши люди. И еще будут гибнуть, потому что возвращать «наши пяди и крохи» предстоит еще долго.
Поэтому Михаила Горбачёва необходимо судить. Даже посмертно. Для истории. Для будущих политиков, чтобы понимали, чем грозит подобного рода деятельность. Понимал он, не понимал, что делает – не важно. Как говорится, незнание статей УК не освобождает от ответственности.
Судить и – поставить памятник. В одной из своих статей я как-то писал, что людям, разрушившим Советский Союз (Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу) необходимо поставить памятник – перед Холмскими воротами (наиболее известный символ (https://fsd.multiurok.ru/html/2021/08/24/s_6124aa678b870/php9YY0f7_YA-chitayu-o-vojne--Abramenko-SOSH4_html_66fecae428567286.jpg) Брестской крепости) они должны стоять на коленях в яме по пояс и каяться. А люди должны на них смотреть сверху. Горбачеву есть место как раз рядом с ними.
@По какой-то не очень понятной для меня причине у нас в стране не все понимают Горбачева и ценят его. И наверное, конечно, есть какие-то претензии к нему и к тому сложному времени, но, наверное, оценивать его надо, прежде всего сравнивая с другими руководителями страны, и тут придется согласиться с фактами.
Он не начал ни одной войны, а наоборот, остановил — вывел наши войска из Афганистана, он не сажал в тюрьмы инакомыслящих, а наоборот, освободил политических заключенных — Сахарова и других, он не разрушал церкви и не запрещал религию, а наоборот, отпраздновал 1000-летие христианства Руси и впервые за 70 лет дал свободу вероисповедания, он не воровал у своего народа и при нем не было таких масштабов коррупции, он не развалил советское государство, а наоборот, хотел его оставить, преобразив и осовременив, и он дал людям реальную свободы, Свободу слова, Свободу передвижения, Свободу частного предпринимательства и все остальные Свободы, которые должен иметь человек в цивилизованной стране.
Он остановил холодную войну, изменил отношение всего мира к нашей стране и нашему народу. Начал разоружение на планете, что, наверное, является реальным и неоценимым вкладам для всего человечества. Разве этого мало, чтобы его уважать?"
Нами Микоян, историк-музыковед, журналист.
Пожалуй, я соглашусь с Микояном.
А это ещё один телеграм-канал "Нетленка", он приводит следующее:
Об одной из роковых ошибок Горбачева, имевших долгосрочные последствия, - начатое им разоружение в одностороннем порядке, без фиксации встречных обязательств со стороны НАТО. В своей знаменитой «Дипломатии» Генри Киссинджер вспоминал:
«В декабре 1988 года Горбачев перестал стремиться к достижению долгосрочных выгод, которые уже были у него почти что в руках, и отступил, принявшись за одностороннее сокращение советских вооруженных сил. В программной речи в Организации Объединенных Наций 7 декабря он объявил об одностороннем их сокращении на 500 тыс. человек и 10 тыс. танков, включая половину танков, противостоящих НАТО. Остальные силы, находящиеся в Центральной Европе, подлежали реорганизации для превращения их в чисто оборонительные. Эти сокращения были четко названы «односторонними», хотя Горбачев и добавил довольно жалобно: «Мы действительно надеемся, что Соединенные Штаты и европейцы также предпримут какие-либо шаги».
Представитель Горбачева Геннадий Герасимов объяснил смысл происходящего: «Мы наконец собираемся покончить с набившим оскомину мифом советской угрозы, угрозы со стороны Варшавского пакта, угрозы нападения на Европу». Однако односторонние сокращения подобных масштабов являются свидетельством либо признаком исключительной уверенности в себе, либо признаком исключительной слабости, - отмечает Киссинджер.
На данном этапе развития уверенность в себе вряд ли была свойственна Советскому Союзу. Подобный жест, уму непостижимый на протяжении предшествующих пятидесяти лет, явился также конечным подтверждением первоначальной версии теории «сдерживания» Кеннана: Америка создала для себя «позицию силы», и Советский Союз распадается изнутри.», - заключает Киссинджер.
Замечательное стихотворение, Надюша! Подпишусь под каждым словом!
Земля ему стекловатой проклятому! Уверена, что если нельзя сказать о покойнике хорошо, надо говорить правду! Мой поклон!