Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...

Согласен , именно , что свойственно молодым годам . Это просто заложено в человеке , в молодости пытаться познать новое и неизведанное , и поэтому существует опасения , что некоторые впечатлительные , причины всякие бывают , так и остаются поклонниками и фанатами , не меняются . Порой доходит до комизма - хиппи с седыми локонами , байкеры дедули и все такое . Пикассо просто надо перерасти и понять , что фуфло втюхали - так бывает , увы . По молодости чем только не увлечешься )) ... И существенную роль играет окружение и пропаганда , не будь её , вряд ли на него кто-либо обратил внимания , тому даже свидетельства есть - та же история с преславутой Герникой , на которую вообще никто не смотрел и проходили мимо , пока не пошла реклама и навязали мнение , и сам стоял там и обьяснение давал - иди разберись поди , что нарисовал - то ли мультик , то ли инсталяция какая-то для страшилки детской .. )) ...

Да. Но мне хочется подчеркнуть, что имеет место эксплуатация человеческих слабостей. Паразитизм.

Дык все рассчитано на человеческую слабость ... и на стадное мышление , если интеллигентнее - мещанское мышление - раз все об этом говорят , или сказали по телику ( газете ) - значит так оно и есть . Сказали , что Пикассо и компания лучшие и это есть искусство высшее , сказал один в очках и по телику , сказала хорошо одетая дама с должностью музейной - все , значит правда )) ... Поклоняться без собственного видения - увы , свойство масс , в любой сфере - от политики начиная ,где классически все происходит , как по нотам процедура , и кончая раскруткой попсовых и прочих звезд . Во времена испанца и началась эра масс медий по части охмурения народных масс . На того же Дали никто и не обращал внимания , пока Гала не ходила , прыгая из постели в постель и не зудила - посмотрите на Дали , посмотрите на Дали ... пока не доконала ))) ... В принципе время все расставляет на места все , но иногда приходиться ждать дольше чем нужно ... пока ушлые галерейщики выжмут из картин Пикассо все , что можно , так называемый гений Пикассо не зачахнет )))

Галерейщики - это предприниматели. То есть, каким-то образом исполняют волю владельцев заводов и фабрик. А разговоры о том, что простой зритель сам задаёт вектор развития искусства - неправда. Напрвление развития искусства (или падения) зависит от власти (или денег).

Ну , разумеется , простой зритель не решает , он и не способен , понимают и принимают произведения искуства , кино , музыки и так далее от 5до 10 % людей , остальные хавают то , что им преподносят ... вспомнилось от Познера , когда он утверждал , что если по каналам телевидения каждый день будут показывать голую задницу и утверждать , что это и есть красота и эталон красоты , то в 1000 раз уже сложиться убеждение , у людей , тех 90% , что это именно так ...
Поэтому существует вкус массовый , и вкус элитарный , при чем во всем буквально ... Покупатели работ всех этих пикасс и иных чудиков - это просто спекулянты , сродни биржевым - покупают и продают , играя на разнице , галерейщики им помогают за процент свой - вот и вся любовь ,,,, и только несколько наивные люди , особенно впечатлительные художники , продолжают утверждать , что там искусство высшее , и что они дорогие , потому что самые лучшие )) ... .. Все эти Сотбисы и ККристи лишь продолжают их в этом убеждать ))

Такие слова вслух почти не говорят. Все художники, галерейщики, певцы и композиторы(и те , кто ими управляет) всегда говорят противоположное: всё решает зритель. У нас теперь блатные и уголовщина правят балом.

Артур , в Вашем полку прибыло , таких стереотипных (по Герцену) МАССЫ , нет ничего удивительного.Самое анекдотичное , что МИШЕЛЬ СУРВА заявил , что творчество Пикассо дляч человека с улицы ....Это ппросто открытие , пойду счас позову старушку торгующую семечками , ПУСТЬ ПРОКОММЕНТИРУЕТ . Ай да Искусствовед , ай да ТАЛАНТИЩЕ .

Не надо приписывать мне того, что я не говорил):
Человеков, почитателей приколиста, в меседесах и на яхтах не меньше, чем пешеходов. В пропорциональном отношении. А может и больше.

А разве человеку с улицы легче понять творчество Рембранда , Тарковского или Параджанова ? Наверное легче пикасс понять - комментируя , человек с улицы непременно вперемежку с матерными словами , скажет , что такого уродства он сам может , и будет такИ прав , мы же выяснили , что с технической точки зрения Пикассо был на уровне ПЭТЕушника , все остальное за него домыслили околотусовочное на то время жулье .. Человек с улицы легко поймет , почему три прямоугольника и 5 квадратов легко нарисованных означает бабу , оказывается . Он даст обьяснению этому , словами - Вот С ... ра , как лапшу на уши вешает , а так ни ЧЭ , на зинку соседку похожа ... А владельцы галерей , как лохам , всучат этот необычный взгляд на искуство владельцу яхты - вот и весь сказ . Вы когда нибудь видели стоящих в желании поглазеть в УДовольствие на картинки Пикассо людей , кроме вышепречисленных ? Я никогда не видел ... ) Все шли , чтобы узнать , а что это за Пикассо , о котором говорят ( пиарят ) на каждом углу . Те , кто пришел и удовлетворил любопытство , больше никохда не приходили точно ))) ... Очередь ранъше к подобным выставкам напоминало по сути очередь во времена совка за чем нибудь в универмаге , в том же универмаге " Москва" - когда вставали , потому что что-то давали , неважно даже что ,главное - давали , в эпоху дефицита братъ надо было все , что давали .. )) ....

Вы опять про реанимацию , КТО С ЭТИМ СПОРИТ ? НО ЭТО - УМЕРЛО , оно лишь желаемое , но дпалеко от действительности , Вы СОВЕРШЕНСТВУЙТЕ СОВРЕМЕННЫЙ ЯЗЫК , СОВРЕМЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ ПОВЕДЕНИЯ В ИСКУССТВЕ ! ЧТО , кишка тонка ? Вот , поэтому Вы все смотрите назад и пытаетесь многие работать в том же ПОХОРОННОМ для современного мышления реанимационном стиле . НО , ОСТАНЕТЕСЬ КАРЛИКАМИ по сравнению с ушедшими мастерами , т.к. не способны даже приблизиться к ним на пушечный выстрел . Поэтому , Вы и есть главное препятствие на пути развития СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА со своим мировоззрением , САМИ НЕ МОЖЕТЕ ?? Тогда не плюйте другим на брюки , тем кто работает и СОЗДАЕТ , или хоть пытается развиваться СИНХРОННО С СОВРЕМЕННЫМ МИРОМ . Вот , засучите рукава , и покажите , что ВЫ  : Первое - СОВРЕМЕННЫЕ ЛЮДИ , второе  :в СОСТОЯНИИ воспитать ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ в СОВРЕМЕННОМ МИРЕ .

А я вот смотрю на современных модных "творцов" и вижу, что они боятся "идти в современный народ" и не смеют поднимать проблемы. Особенно сильно это заметно в кино. Выдают на гора только понты для подростков лет 13.

Владимир , я про биологию и генетику уже написал , повторяться не буду , выше , если читали ответил Вам ... а что касается - слабо , идите сделайте , все в прошлом , творите иное и все такое .... ну и что , сейчас денег менъше дают на кино , везде ? В миллионы раз больше , чем давали Тарковскому и Бергману - и что мы видим , что-то новое ? Где ? Эти зализанные комповские блокбастеры для подростков - хоббиты 1 и хоббиты 2 ??? Где искусство кино , когда есть и скорости тебе , и вертолеты и спутники к твоим услугам , и Феррари и комповские 3д - а кинА как нет , так и не предвидиться , потому что нет художника - Творца , одни наследники пикасс остались - эпатажнуть и выпендритъся ... К услугам так называемых художников инкомпы и планшеты всякие , и журналы дизайна и прочее - а приверженцы Мунков и Ротки как были в жопе , так там и остались - никому неинтересны совершенны , ... Их слышат только , когда очередному лоху - буратино что-нибудъ всучат ,,,, и все , людям это уже давно неинтересно ...

да...

..........Разве есть такая СКУЛЬПТОР ? , Возможно , скульпторша есть , а СКУЛЬПТОРА - НЕТ .

Анна Семёновна Голубкина (16 [28] января 1864, Зарайск — 7 сентября 1927, там же) — российский скульптор ...
Владимир , сказать скульпторША , это как сказать , вместо кофе - кофеюшка ... )
Или вместо ВРАЧ - ВРАЧИХА

Кому как своя вещь, кому в радость, а кому и слёзы...а кому слезы от радости...

Саша , имелось ввиду , насчет комка и плача , когда вещь получилась , когда не получилась - это понятно , даже холст можно порвать ,,,, а вот когда доходит - кажется получилось , и когда наступает момент полета с комком ... Не , ну я знаю , что есть некоторые тут , которые кайф ловят от любого своего телодвижения - помнишь наверное - ... Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как еж,
Он над нами издевался, ну, сумасшедший, что возьмешь?))))))

Давно не видел её работы, посмотрел в инете, некоторые смотрятся очень даже современно...

мне некоторые оchen понравились - взгляды там на лицах самое то ,,, даже не женская рука чувствуется )) ... Она же котировалась высоко , но отличается конечно в иную сторону , чем официоз того времени ...

О Советских Матвееве и Эрзе Можно еще говорить как о скульпторах , и то с натяжкой , Лебединая Песня Мухиной ****Колхозница! и Колхозник !**** - в пафосной Публицистической редакции воспаренного энтузизазма , также маленько можно , но ....ЭТО ДЛЯ ПОЛИТИКОВ И КОНЬЮКТУРЩИКОВ от искусства .....Лучше о Советских *скульпторах* не говорить ничего .

Манизер , умный мужик , слепил под сводами ....... , где НИКОГДА НЕ РАЗОГНУТЬСЯ СОВЕТСКОМУ ЧЕЛОВЕКУ - ПОЖИЗНЕННО , А скульпторам и нашим современным их ученикам пожизненно . И КАК ВАМ ЭТА ЛЕПКА ???

поэтому как вариант, слезы от радости если получилось...Помню конечно, но все реже...

да никак , музейные экскурсии для детей начальных классов , что здесЯ может тронуть ..? ..
Вообще , с скульптурами малость правы , швах на самом деле как-то , Вы хоть козе ободранной ,как работа ученика училища радуетесь ,а нам какого )))) ...

Ну , скажем так , отчасти могу согласиться с Вами , но ведь женщина -скульптор не совсем изнеженная барышня - балеринка , это -раз , во-вторых она имела ввиду , уверен , образно . Ну и, наконец , разве мужчине не свойственно при виде произведения искусства , которе его потрясает , испытывать нечто похожее , типа комка к горлу .... А иначе это бесчувственный чурбан получается ...

Если простого барана натуралистически увеличить до размеров **КОЛХОЗНИЦЫ И КОЛХОЗНИКА** , ТО не только у **РАБОЧЕГО** с улицы но , думаю и у нас с Вами КОМОК ЗАСТРЯНЕТ В ГОРЛЕ ......

смелое заявление - видимо ждали Вас ... )

Интересный автор-использует пикассизм
в стиле -реализм...умело и удачно..по
мне,правда,хоть точками пиши,хоть кубиками,
хоть полосочками..лишь бы гармонично и
выразительно..автору поста..это удаётся..

Яна , это старые приемы , массу такого можно увидеть ка коврах , как новых , так и старых , так что ничего нового я не увидел ... это же из авангарда начала века 20-го , .... ) приписывать себе создание нового направления в этом плане немного , мягко говоря , не соответствует истине )))  :::

Пикассо, прежде всего соавтор стиля кубизма и сформулировал этот стиль. Дал пищу всем направлениям. Открыл новый путь в искусстве. Стили создают только гениальные личности. Он вне конкуренции.

он такой же соавтор , как и Вы - это раз , во-вторых , зачем изобретать то , без чего можно спокойно обойтись - как в анекдоте про неуловимого Джо , его не ловят , потомз что он на хрен кому нужен ... , и наконец , прежде чем изобретать никому не нужный стиль , не помешало бы этому самому Пикассо научится элементарно на уровне хорошего выпускника худ училища рисовать , хотя бы , а потом ползти далее якобы открывать новый стиль .... помнится коммуняки тоже изобрели новую жизнь - до сих пор икается ,,,

Владимир , товарищЬ просто себя таким образом обозначил , внимания захотел - я и Яна , к примеру , зашли посмотреть - это Хто такое говорит ... и работы посмотрели ... - увы , все старо и даже не оригинально ... а косточки мы действительно перемыли , теперь сушим аккуратно , ежели что - чтобы махаться ими и дубасить друг дружку )))

Ну вот,сожрали коллегу..А он ничего особенного и не сказал,и работы у него трудоемкие..Зря,подобрее бы..))

Каков привет - таков и ответ , можно сказать )))

....сильная работа!!!!

совершенно согласен , несущая лощадь с всадником , застрявшая в стремени нога --- потрясная экпрессия ,,, ей верится ... классный художник ...

/////LF/= ДА

Ну вот , а Юра подумал было , что опять нафталином обзовете , Владимир ))))

Потрясающая работа!

Здорово нарисовано. Конь летит.

никак

пишут , что один из сильнейших порртетистов того времени ,,,, не потрясает сам потрет , но взгляд явно нравиться ...

Человеку есть что сказать. Но он лишнего не скажет, а лучше что-то сделает.
Это не интеллигентик, который много говорит, но ничего не делает): Который всех учит, а сам ничего опрелённого не знает):

.....мне понравились работы,этого мастера, Артур,.....это мое мнение, до всего остального ....нет дела....... , это Чифка, сейчас, почувствует запах нафталина - плевать.....

да какой это может быть нафталин , тут прямь дорога ко всем импрессионистам и далее по списку .. столько воздуха свежего ... У Владимира идея фикс перемешалась с поисками нового , которое не всегда свежее и даже воздушное , когда идея фикс руководит и несет тебя , дело может оказатся , и так часто бывает - швах ... новые брюки или костюмчик не всегда лучше старого , особенно пошив ... Есть такое в среде интеллигенции - ищут , ищут , и не замечают , как к ним прилипает всякое дерьмо ... .. тут аналогия , ну , для умных людей - подростки , когда начинают отрицать все от родителей , поносят все ценности старшего поколения , ищут новое якобы , и поколовшись , с годами приходят к выводу , что то , чему они так неистово кланялись , вообще-то дерьмо и фигня на самом деле , и родители правы оказались ))) ... Потом новое - всегда хорошо забытое старое , и если некие жулики берут и выдают за свое , как новую гениальную мысЛю - то слепые только бегают за ними , зрячие роются в своей голове ...

Художник интересный ,мне понравился,особенно пейзаж,который Вы выставили.Вопрос,почему он не был замечен,живя в свободной Америке при жизни.Не судьба,или его осознанный выбор...кто знает...
НО а то ,что происходит сейчас,это бизнес.Художник хороший,значит товар(творчество его) будет иметь спрос,если грамотно раскрутить.Да и выгодно,художник умер,наследников нет,вся маржа у пройдох...Ничего удивительного,старая надежная схема..

Посмотрела по ссылке,интересный проект.Снимки глаз,выставленные в ряд смотрятся как обработанные камни самоцветы.Каждый в отдельности - включают разную реакцию, удивление,восхищение...иногда притяжения с легким налетом неспокойного интереса,или иллюзии погружения в черную дыру......

Ну, да , не замусоленная тема , и смотриться как-то интересно , запоминается , скажем так ))

глаза...потрясающие..вселенские...

Да , я заметил Яна , как будто Вселенная в миниатюре , ... выражение -в глазах вся Вселенная , видимо , не случайно ..)

Старинные фото или стилизация под ...?На двух вариантах девочка одна и та же,или семейная хроника?

это старый известный фотограф Heinrich Kühn, работы как живопись , люблю такой стиль ....

вот ссылка на его другие работы
https://www.google.de/search?q=heinrichkühn&client=firefox-a&hs=mPo&rls=org.mozilla:de:official&

Привет, Тимофей , рад видеть тебя !!
Ну где маленький карлик нос наш ? Вот ты говоришь . что редко заходишь , другие адекватные стали совсем редко , товарищи украинцы замолчали в связи , вот думаю , где Кузен наш , совсем перестал появлятся , даже беспокоюсь , мало ли что там твориться ...
А по поводу вопроса конкретно - просто любая тема имеет , как и явление , , к примеру в спорте , свойство подьемов и спусков , даже самое интересное со временем приедается , и после паузы определенной , вновь , если оно того стоит , начинает работать ... Это цикличность ,,, вот накопиться что -то у меня , вброшу обязательно есть некие намеки . Лишь бы настроение не испортили некоторые , не то интриганы , не то балбесы флудящие , сам видишь , какие последствия имет это в моем случае ))

Опять ????!!!!
Владимир , даже у слона конечности поизящнее будут , врали Вам , что это формальная красота , это формальное рисование , прошу красоту всуе не поминать ... )) мстил он женщинам , мстил , уверен , за прошлое ,,, видимо не давали , однозначно , дико звиняйте за слэнг ))

Наоборот , изобразил двоих с любовью и нежностью .

Если выкрутить своё сознание до состояния полного безобразия, где такие понятия как красота, духовность, скажем так, та же обычная нравственность- пустой звук, тогда да, малюйте и восхищайтесь..., но так, как это сделал Пикассо, уже ни у кого не получиться,он первый смешал мед с говном в одном котле ... роль его творчества в искусстве можно сравнить с уродом на грязной свинье,который приперся на парад всадников с красивыми лошадями, отчего большая часть зрителей пришла в неописуемый временный восторг...

Так это просто эпатаж , и возводить эпатажность в искусство - себя не ценить ...
Это как в приличном обществе все время крыть матом грязным все подряд , а окружающие продолжат умиляться и восхищаться - мол , оригинал какой , до него никто не додумался , а он рискнул .... Чем , и стоило ли , ибо скатиться всегда нетрудно , подняться же гораздо тяжелей ... Если бы эти жесты суть неграмотные и , главное , ненужные , были бы искренними , ну , как у юродивых , я бы еще понял , как у того же Пиросмани , чувак ничего иного и не умел , и так видел и чувствовал ,,, фигня , но искренняя .. а этот -то клоун злобный карлик нос , все сек , воровал и брал , что плохо лежит , стало быть врал , что он так видит и все прочее - он приспособил , рискнул , свои изгалямсы ко времени смутному и раздраайному , рискнул и выиграл ... вот и вся история ... пшик , который лопнул , и дерьмо в нем разлетелось и до сих пор для узкой части продолжает вонять ,,, Это товарищь и прочие карлы марксы - суть несущие смерть всему , так сказать - люди со знаком минус , все , что они делали , разрушало ... Владимир подходит с чисто ремесленной точки зрения - мол , каков молодец , новую форму придумал , взял и изуродовал то , что должно радовать глаз ,,,, ни тебе психоаналитика , почему сделано , ни тебе исторические экскурсы , ни тебе примеры подобные ...- вообщем , все то , что заставляет системно мыслить - нет !! Лишь взгляд художника , которому как ребенку , показали фигню другую , и он побежал за ней ...

можно точно также изобразить взгляд в обьеме от египтян и прочих , но без такой пошлой отсебятины и безобразного рисования , якобы могу покруче , но просто новый стиль , как преподносят нам испанца ...

Тема , открытая с таким глубоким подтекстом , не предполагает обливания дерьмом оппонента в узком коридоре критиканства .... По косточкам , так по косточкам ..... Я говорю  : ФОРМА , - Вы говорите - ОТСТОЙ , Я говорю  : Композиционная сила , Вы говорите - ВОНЯЕТ , Я говорю  : ВЕЛИКИЙ импровизатор , Вы говорите - помойка ......

Какой уж тут разбор по косточкам , если одни говорят почти нецензурными декларациями , когда другой - элементами простейшей грамоты .

----------------------------------------
Вы сначала попробуйте ответить , чем оное произведение отлично от карикатуры , прямо по пунктам , а мы послушаем .
1) Имеет ли карикатура композиционную силу , ?
2) Имеет ли карикатура форму ?
3) Имеет ли карикатура импровизационную силу ?
Потом мы сравним после ответов с данным " шедевром"
p.s.
Значение

рисунок, изображающий кого-что-нибудь в заведомо искажённом виде ради достижения комического эффекта ◆ Какой-то проказник нарисовал карикатуру: идёт Беликов в калошах, в подсученных брюках, под зонтом, и с ним под руку Варенька; внизу подпись: «влюблённый антропос». Выражение схвачено, понимаете ли, удивительно. А. П. Чехов, «Человек в футляре», 1898 г.

К карикатуре творчество Пикассо НЕ ОТНОСИТСЯ . Так что нет предмета обсуждения .

-------------------------------------------
Это общие слова , а вот конкретно , к данному нетленному произведению , где все в карикатурном виде , если поточнее - карикатура ужастик от Пикассо , чем она отлична от карикатуры иной ?
Вроде криво-косо так же , реализма изображения нет и там и здесь , смысл преследуется одинаковый - рассмешить и озадачить людей , чтобы гадали - это художник на полном серъезе или прикол просто .. )
Владимир , вот зачем форма всякая , так называемая импровизация и прочие теоритические названия в картине , если нет картины как таковой ??
Смысл творчества в чем - удивить некой неожиданностью , к примеру пописать , как Уорхол , или вот так изобразить бабу , или написать нечто , что будет ценно в целом как ппроизведение искусства ??
Чтобы и божество , и вдохновенье , и жизнь и слезы и любовь - Или надо - ни фига себе мужик выкинул , картина фигня - главное маневры и обозначения форм и линий ... ?
Если картину надо долго втолковывать и обьяснить так и не понимающиму человеку , почему она оригинальна и представляет из себя что-то - то грош цена таким картинам , работам .... Так было и так будет всегда , а теории нужны для того , чтобы понять , почему и божество и вдохновенье , и жизнь и слезы и любовь .... как-то так !!!

Это тот период, когда Павлик по 3-5 штук в день намазывал, как ФРС США ))).

------------------------------------------
))) ... Ну , да , он усек уже , что любая херня сойдет , вот и намазывал , рекорд заодно хотел поставить - за "тяжелую" жизнь 30-40 тыс намазать успеть - бабло раз , слава -два ... ))
Фигня в другом - ни одному фанату не приходит в голову , что невозможно за жизнь относительно злобную накалякать столько шедевров , значит как минимум 80% - гавно !! Дык уперлись - все шедевры , даже подпись шедевральная , про карикатуру на баб я даже не заикаюсь .. ))

Позвольте вам спросить по какому поводу печаль???

 

Не,ну можно и посмеяться. ))))Но вроде как грешно ...... ... ......)))

нет , мы просто пытаемся понять , печаль конкретно по какому поводу ? К чему оно относиться ,,, ?

А тут вроде одна тема))

лучше объясните словами, а не колобками,
кому или чему вы сочувствуете, и от чего печаль-кручинушка, а то не равен час мы можем подумать грешным делом, что из за нас, "непонимающих" искусство ныне покойного Пабло, страдания..

А что тут не понятно? ))Метелочкой смести все эти каляки в муссорку, а не обсуждать?