Нотная аранжировка, инструментовка и оркестровка.

Возьмем такты 12 и 13. По тексту «...в синих глазах замрет» на слог «мрет» приходится аккорд соль-мажор. Далее на слова «Осень дождями...» идет ми-септаккорд. Так трактуется во всем инете, если в тональности ми-минор. То есть переход из параллельного мажора в субдоминанту тонального минора через доминантсептаккорд 1-ой ступени. Это если выражаться терминами классической гармонии, которая безнадежно устарела. Налицо в теме имеем нотку си в 12-м такте и ноты ре-до-си-ля-соль-диез в 13-м такте. Оставим в 12-м такте аккорд соль-мажор, но только в первой половине такта, во второй половине альтерируем ноту соль на полтона вверх. Получается аккорд соль-диез – си – ре. Добавив нотку фа, получим соль-диез уменьшенный септаккорд. В первой половине 13-го такта оставим нотки си – ре – фа. А ноту соль-диез альтерируем на полтона вверх. Получается аккорд си – ре – фа – ля. Это не что иное, как вводный септаккорд седьмой ступени, который логично разрешается в ми-доминантсептаккорд с последуюшим разрешением последнего в ля-минор. В басу будет следующая последовательность: соль, соль-диез, ля, си, ми, ля. Такое усложнение совсем не перегружает общий характер песни и заметно обогащает примитивную гармонию.

[цитата: Waldemar54, 11.02.2018 - 11:13]
Это если выражаться терминами классической гармонии, которая безнадежно устарела.

Сколько букв, но это самое любимое)

Буквы буквами, а дела делами! И песню аранжировать – не рюмку осушить! Мои домашние страницы здесь:
http://waldemar.ucoz.net/load/
http://waldemar54.jimdo.com/

Демо здесь:
http://yadi.sk/d/TV1tileJCqjaT

[цитата: Waldemar54, 17.02.2018 - 17:44]
[цитата: Kondrat, 14.02.2018 - 04:05]
Сколько букв, но это самое любимое)
[/цитата]

Буквы буквами, а дела делами! И песню аранжировать – не рюмку осушить!

Дык, тоже графоманю потихоньку)

Прослушал Вашу графоманию. Впечатляет! Правда, на мой взгляд, красок маловато.

[цитата: Waldemar54, 18.02.2018 - 13:08]

Прослушал Вашу графоманию. Впечатляет! Правда, на мой взгляд, красок маловато.

У меня провода плохие 

Не понял юмора! Причем здесь провода? Я имел ввиду оркестровку.

[цитата: petrov70, 18.02.2018 - 13:30]
[цитата: Kondrat, 18.02.2018 - 13:17]
[цитата: Waldemar54, 18.02.2018 - 13:08]

Прослушал Вашу графоманию. Впечатляет! Правда, на мой взгляд, красок маловато.

У меня провода плохие 
[/цитата]

Скорее не цветные. Нужно больше проводов, и разного цвета, а что бы трек был поплотней, необходимо брать толстые. С длинной проводов, всё проще. Чем длинней нетленка, тем длиннее провода, из расчёта 1мин - 1метр.
[/цитата]

Юмор у Вас какой-то безобразный. Что-то от мальчишки-проказника. А вроде большенький уже?

В каких позах? В творческих. Но подход у Вас совершенно не конструктивный.

про алюминиевую вешалку? В смысле повешаться? Желаю успеха.

Я не йог, что бы конструктивно.

[цитата: Waldemar54, 18.02.2018 - 19:02]

про алюминиевую вешалку? В смысле повешаться? Желаю успеха.

Ощущение, что вы плохо транспонируете 

Мой «Sibelius“ транспонирует прекрасно. Какие у Вас тональности?

Сразу видно – Вы неизвестный гений!

Аналоговый - дигитальный, живой - искусственный, совершенно не корректное сопоставление. Любая музыка, это ИСКУССТВО!!!
Есть живое исполнение и запись, всё остальное бла-бла-бла, для красивого словца.
mp3 320 кбит/с, вполне приличное качество и на слух, вы его не отличите от WAV.
midi - это вообще не музыкальный формат, midi - это набор команд.

Вот если усадить вас в кресло, перед хорошим аппаратом и поочерёдно включать аналоговую запись и цифровую (если аналоговая конечно не 30-х годов), вы ведь их не отличите. А если на цифру наложить виниловый шум и подавно.

Да, и чем цифра несовершенна, тем что в цифре нет грязи, мути, и прочих нелинейных искажений?
Цифровой звук можно сравнить с дистиллированной водой, т е без примисей. Где тут несовершенство?
Вы бы хоть букварь почитали, для приличия.

Вальдемар заблудился в коридорах своей гениальности  за столько лет, столько аранжировок. Конечно, гений. Ни как иначе. Я могу ему посоветовать выкинуть все их в помойку. Аранжировщик ничего не создаёт нового, а ворует хлеб и славу у композитора. Настоящего автора идеи. И в большинстве случаев только портит задуманное. Я бы за его убогие миди и 5 копеек не дал.

Зря вы так говорите, Вальдемар делом занимается, помогает людям. В жизни всё может пригодится. Зачем набивать самому, что нибудь известное когда уже есть готовое? А под свои надобности всегда можно подредактировать.

Совершенно верно, миди нужная вещь, особенно для тех, кто не мультиинструменталист.
И спрос на миди есть, а спрос рождает предложение.
Я вот не пианист (владею только гитарой), а пианино понадобилось. Взял миди, перевёл из мажора в минор, чуть изменил гармонию, убрал верхний регистр и заменил на свой.
Всё, ничего общего с оригиналом. Подобрал подходящий рояль и вперёд.
Правда я не знаю как можно использовать миди классического произведения, или песни какой нить группы. Ну, если это есть, значит кому то нужно.

Да, между прочим, Вальдемар на midi купил себе Lamborghini Reventon. Так что, оно того стоит.

Каверы можно делать) Материал готовый есть, а там вперёд)

Срочно регистрируюсь на миди.ру. Только на велосипед заработал, хочу Lamborghini!

Это всё слова. Вы покажите практически!

Дистилированную воду Вы не пьёте, а про букварь рановато распространяться. Мы ещё посмотрим, какие у кого буквари.

[цитата: Alex_Kar, 19.02.2018 - 07:28]
[цитата: petrov70, 19.02.2018 - 00:17]
Аранжировщик ничего не создаёт нового, а ворует хлеб и славу у композитора. Настоящего автора идеи. И в большинстве случаев только портит задуманное. Я бы за его убогие миди и 5 копеек не дал.
[/цитата]

Аранжировщик ничего ни у кого не ворует, он трудится! Приведу лишь несколько примеров.
Коллекция "Summertime" Гершвина, 1852 варианта:
http://websound.ru/mus_collection_r.htm
Считается, что по количеству разных исполнений «Summertime», написанная Джорджем Гершвином опережает знаменитую песню Yesterday (количество записанных исполнений которой насчитывает около 3000) группы Beatles.
Существует более 1000 вариантов "Besame mucho". Некоторые здесь:
http://patefon.knet.ru/besame.htm
Вот 339 каверов «Дом Восходящего Солнца»:
https://komart.livejournal.com/13416.html
Здесь много «Louie Louie», которую написал Ричард Бэрри:
http://www.louielouie.net/fmp-database/all_louies.pdf
141 кавер „Hey Joe“:
https://komart.livejournal.com/11080.html
126 каверов «Paint It Black»:
https://komart.livejournal.com/13994.html
85 каверов «Knockin' on Heaven's Door»:
http://komart.livejournal.com/20769.html
67 каверов «California Dreamin» группы The Mamas & the Papas:
https://komart.livejournal.com/21959.html
66 каверов «Глории» Вана Моррисона:
https://komart.livejournal.com/27660.html
43 кавера «Fortunate Son» группы Creedence Clearwater Revival:
https://komart.livejournal.com/14546.html
41 кавер Sweet Home Alabama» рок-группы Lynyrd Skynyrd:
http://komart.livejournal.com/16676.html
33 варианта «Хава Нагила»:
http://bujhm.livejournal.com/114292.html
Коллекция "Greensleeves", 24 варианта:
http://websound.ru/mus_collection_r.htm
Кроме того,
Коллекция "Pop Corn" ("Воздушная кукуруза"), 68 вариантов
Коллекция "Подмосковные вечера", 107 вариантов
Коллекция "Mammy blue", 74 варианта:
http://websound.ru/sc.php?id=164&is=2
Deep Purple со своим бессмертным хитом "Smoke on the water" включена в Книгу рекордов Гиннеса! "Smoke on the water" исполнило самое большое количество гитаристов в истории - 1 802 человека!
И это всё – работа Аранжировщика!!!

Что показать практически? Вы что, не можете найти запись в mp3 320 кбит/с, и сравнить?
На эту тему уже говорено переговорено, это только для вас открытие.
Не сжатые форматы имеют высокие характеристики, но на слух, да ещё с CD 16 бит 44.1 кГц, вы разницы не почувствуете. На ютубе видео полно, где сравнивают flac и mp3.
https://www.youtube.com/watch?v=ZvzqYuimxlE

причём тут сравнивают mp3 128 кбит/с

а я и водопроводную воду не пью.
Чистый цифровой звук, всегда можно замутить, использую сатураторы и прочие энхансеры, т е добавить примесей. Цифра может любой шум просчитать, и любые искажения. Оцифровать можно любой аналоговый прибор.
Не спорю, букварь аранжировщика вы знаете на пять, а букварь радиоинженера, даже и не открывали.

Всё таки можно, если напряженно сравнивать две вещи в мр3 и wav, отличить разницу. Мне мр3 на слух суховат, типа пластмассы, да и при конвертации теряется где-то в басах, звук более уплотнен и сжат.

Пройдите тест

https://rock-review.ru/school-of-rock-n-roll/18233-neprikrytyj-audiofilskij-vbros.html

Не утруждайте себя самовнушением, и самообманом. Здесь чистая психология. Если не сжатый формат, то я такой сякой аудиофил всё услышу. В слепую, ни хрена не отличите.

В тесте, я только MURRAY PERAHIA & THE ENGLISH CHAMBER ORCHESTRA угадал.

<Двигательная музыка>:)
- это как будет выглядеть образно? вРОДЕ КАК В ПОСТЕЛИ? иЛИ...

УмнО!

Любишь ты красивые слова. Истина только в журчанье ручья и шуме ветра. А сжатый или не сжатый, это всё ИСКУССТВО.

Да..люблю..Люблю все прекрасное..и хороший звук в том числе.

Ну, хороший звук все любят

В детстве ещё была эта пластинка. Обожаю. Мелодия рвёт душу. https://youtu.be/DR6CGXneIuI были и другие варианты исполнения, другие скрипачи, оркестры. Но это шедевр.

Одно слово: ОРКЕСТР!

[цитата: petrov70, 19.02.2018 - 21:16]
Кстати, вот оч интересную аранжировку нашёл.
Не скрою, нравится больше оригинала
https://www.youtube.com/watch?v=NqdjZ4Fo3sk

Лысый виолончленист выбесил просто)

А мне это https://www.youtube.com/watch?v=9vbeilE0UrQ больше нравится. И музыканты не впадают в транс) Вообще, сейчас всякие оркестрики исполняют так называемые рок хиты, но лично мне не по душе. Опять-дело вкуса.

Здесь конечно тоже интересно, и интересней чем оригинальный вариант, где Кашмир исполняется только участниками группы.
Первый вариант исполнен в классической европейской манере, второй - классическая восточная.
Восточная конечно ближе к теме самой песни, Кашмир всё таки.
А мне, и то, и то по душе.
Первый вариант воспринимается, как прикол, и торкает при соответствующем настроении.
И потом, там же не только Кашмир, там целое попурри.

Андрей, ты этот фильм смотрел? Нашёл только по этому адресу https://ok.ru/video/17079732887 именно этот вариант.

Фильм не смотрел, у меня этот альбом где то валяется, и этот
https://www.youtube.com/watch?v=vsD8f-N8gzg

А кино посмотрю, вспомню молодость. Спасибо!!!

Вместо того, чтобы давать ссылки на Youtube, выкладывали бы лучше свои аранжи.

Вообще ничего не понимаю. Обратимся к букварю.

Аранжировка— искусство подготовки и адаптации музыкального произведения для представления его в форме, отличной от первоначальной. Отличается от оркестровки тем, что допускает применение различных способов развития первоначального материала — изменение гармонии, применение транспозиции и модуляций, добавление нового материала, вступления, заключения и так далее.

Разве у Тины не аранжировка на Лунную Сонату?
Она же не один в один играет.

Если я не прав, хорошо бы послушать аранжировку на заданную темы, в вашем понимании.

Исходя из этого определения, у Тины как раз аранжировка, так как то что она играет не соответствует оригинальному материалу.

Походу вы сами что то запутались.

Да знаю я оригинал, о чём и пишу. Переложение партии пиано на гитару, это уже аранжировка. А с добавлением ударных, баса, второй гитары, и синта, тем более.

"А что, в оригинале нет ритма, нет баса, нет аккомпанирующей партии, нет подголосков?"

Ну вы даёте. Ритм то другой, и партия баса с подголосками другая. У Тины так и называется РОК версия. Если вы не отличается ритм рока, от сонаты, то....
И потом, цитирую вас

"ОРКЕСТРОВКА и есть переложение оригинального материала на тот или иной инструментальный состав. У Тины даже ИНСТРУМЕНТОВКА, ибо ансамбль, а не оркестр.

"Одним из видов АРАНЖИРОВКИ является переложение музыкальной пьесы из одного рода исполнения в другой (например, скрипичную или оркестровую партию для голоса, рояля и наоборот). Другое название — ИНСТРУМЕНТОВКА."

Из выше написанного, руководствуясь логикой, получаем ОРКЕСТРОВКА = ИНСТРУМЕНТОВКА
АРАНЖИРОВКА = ИНСТРУМЕНТОВКА
Вывод ОРКЕСТРОВКА = АРАНЖИРОВКА

Я уже не знаю чему доверять

Я не про форму, а про РИТМ. Рок и отличается от той же классики своим качёвым ритмом. Ритм в корне может поменять характер произведения.

Вы, petrov70, пытаетесь
определить одним понятием
или словом и голову себе
морочите...
Инструментовка, оркестровка,
аранжировка - всё это одно
и тоже, но с разными понятийными
нюансами, в которых профи не
заморачиваются... Однако Вас
не устраивают те определения,
приведённые Вами...
Ох, не зря существует изречение -
"слово речённое есть ложь".

kaban_03
"Для справки - Рок это жанр. А форма и нотки - универсальны для всех жанров. Рондо (в даном случае 3 часть сонаты №14 это именно рондо) - оно и в Африке рондо, и не суть в каком жанре-стиле, и какими инструментальными средствами."

Полностью согласен.

Аранжировка мелодии темы Э.Грига.
это ж не инструментальное переложение нотного материала Авторского первоисточника.

в таких случаях более уместен вопрос -=А Автор музыки кто????....=

Rainbow или Григ.

Кавер.

Определение =Кавер= было бы уместно,когда какая нибудь Ресторанная группа,исполнила бы песню =Rainbow= у себя на сцене... или данная песня прозвучала на каком нибудь телероекте типа =Один в один=...или =Точь в точь=

Ну, если уж этой терминологией пользоваться, то тогда уж ремейк, а не кавер.

Я прихожу к образной мысли, что можно выделить три слоя в музыкальном искусстве. Первый слой грунтовочный и состоит он из нотного текста. Когда-то я заблуждался и придавал этой технической грунтовке слишком большой вес. Отсюда все дилетантские фантазии по поводу того, что компьютер с адекватно введенными в него нотными символами и четкими исполнительскими командами способен соперничать или подменять человека. Но этот слой – всего лишь холст, на котором может быть написана картина.

[цитата: Waldemar54, 26.03.2018 - 22:08]
Я прихожу к образной мысли, что можно выделить три слоя в музыкальном искусстве. Первый слой грунтовочный и состоит он из нотного текста. Когда-то я заблуждался и придавал этой технической грунтовке слишком большой вес. Отсюда все дилетантские фантазии по поводу того, что компьютер с адекватно введенными в него нотными символами и четкими исполнительскими командами способен соперничать или подменять человека. Но этот слой – всего лишь холст, на котором может быть написана картина.

Свежая мысль 

Поздравляю, ещё одна свежая мысль! Надо запомнить!!!

Да, для меня тайна за семью печатями, как миди файл может звучать по взрослому? Миди - это не аудио формат, а всего лишь набор команд (цифровой протокол передачи данных между электромузыкальными инструментами).

По моим понятиям роль midi – не более, чем иллюстрация к нотам. То есть некая визуализация, точнее аудиолизация, если так можно выразиться, такая как рисунок, фотография или другая работа, создаваемая с целью выделить содержание субъекта, а не форму. Это как картинки в книге. Основное в книге – это текст, а картинки в той или иной мере его иллюстрируют. Разумеется, иллюстрации тоже могут быть самыми разными. Возьмём, к примеру гравюры В. Фаворского. Я знавал книголюбов, которые отдавали большие деньги, чтобы приобрести книги именно с иллюстрациями Фаворского. Но таких любителей совсем немного. На этом форуме всем нужны ноты, поэтому лично я уделяю midi самое малое внимание. Иное дело, когда midi предназначаются для аранжировщиков с оркестровым мышлением, но это не имеет быть место на этом форуме.

По моим понятиям роль midi – не более, чем иллюстрация к нотам. То есть некая визуализация, точнее аудиолизация, если так можно выразиться, такая как рисунок, фотография или другая работа, создаваемая с целью выделить содержание субъекта, а не форму. Это как картинки в книге. Основное в книге – это текст, а картинки в той или иной мере его иллюстрируют. Разумеется, иллюстрации тоже могут быть самыми разными. Возьмём, к примеру гравюры В. Фаворского. Я знавал книголюбов, которые отдавали большие деньги, чтобы приобрести книги именно с иллюстрациями Фаворского. Но таких любителей совсем немного. На этом форуме всем нужны ноты, поэтому лично я уделяю midi самое малое внимание. Иное дело, когда midi предназначаются для аранжировщиков с оркестровым мышлением, но это не имеет быть место на этом форуме.



У меня небогатый словарный запас, как видно по моим постам, а сейчас, после прочтения он вообще иссяк) Есть у меня знакомый баянист с оркестровым мышлением....

Познакомьте меня, пожалуйста, с ним.

Сказать, что не звучит – было бы не совсем верно. Зайдите сюда и скачайте несколько файлов:

http://waldemar.ucoz.net/load/

[цитата: Kondrat, 30.03.2018 - 18:27]
[цитата: Waldemar54, 30.03.2018 - 16:25]
Waldemar54 Открою страшную тайну, для большинства пользователей эта тайна открылась ещё в начале 90-х
[/цитата]

Если это не тайна – покажите Ваши миди!

А Вы бы не давали каких-то отвлеченных ссылок, а показали бы своими примерами, что такое MIDI.

Я работаю, в DAW, все партии там пишу в миди с помощью нотного редактора пианоролл. Этот набор команд находится в плейлисте в виде паттерна.
Если звук синта, или сам синт мне не нравится, я их меняю, а миди остаётся прежним.
В самом конце - рендеринг, т е перевожу всё в аудио формат vaw.
А миди - это не звук, он только управляет моими vst, которые издают звук. Фирштейн или опять нихт?
Здесь многие работают с миди. Только люди через миди пишут свою музыку, а вы чужую переводите в миди, вот и вся разница.
Кстати, при ренднринге, я могу вывести проект в миди. Многие студии звукозаписи для сведения имеют такие требования, им нужны и вавки и миди.

[цитата: Kondrat, 02.04.2018 - 15:09]
[цитата: Waldemar54, 02.04.2018 - 13:09]
А об оркестровом мышлении......))))))))))))))))
[/цитата]

Так что, об оркестровом мышлении и слов-то нет? Вот бы и показали один Ваш примерчик.

Это всё слова! А миди где?

Зачем вам миди моих проектов? Мне, вывести свой проект в миди, пара кликов. Только я не понимаю зачем, что бы вам доказать, что миди - это команда, а не звук? Глупость какая то.

[цитата: Waldemar54, 02.04.2018 - 18:08]

Так что, об оркестровом мышлении и слов-то нет? Вот бы и показали один Ваш примерчик.

Устал уже, вот вам, как вы говорите миди с оркестром http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/saund/1859682.html?author

Сразу говорю, баяна нет, я не народник.

[цитата: Kondrat, 02.04.2018 - 18:40]
[цитата: Waldemar54, 02.04.2018 - 18:08]

Так что, об оркестровом мышлении и слов-то нет? Вот бы и показали один Ваш примерчик.

Устал уже, вот вам, как вы говорите миди с оркестром http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/saund/1859682.html?author

Сразу говорю, баяна нет, я не народник.
[/цитата]

При чем здесь баян! Да и 13.870 мб – уже не миди!

[цитата: Kondrat, 02.04.2018 - 18:40]
[цитата: Waldemar54, 02.04.2018 - 18:08]

Так что, об оркестровом мышлении и слов-то нет? Вот бы и показали один Ваш примерчик.

Устал уже, вот вам, как вы говорите миди с оркестром http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/saund/1859682.html?author

Сразу говорю, баяна нет, я не народник.
[/цитата]

При чем здесь баян! Да и 13.870 мб – уже не миди!

Вальдемар, хватит придуриваться. У Кондрата проект тоже сделан в миди, а после рендеринга то, что по ссылке.

Да нет, не глупость. Я уже полвека занимаюсь нотной аранжировкой. А миди – иллюстрация к ней. Да, миди – это не произведение искусства. Но чтобы поучать других в чем-то, надо самому это уметь делать.

[цитата: petrov70, 02.04.2018 - 19:15]
Вальдемар, хватит придуриваться.

Ну видимо нравится Вальдемару такое звучание

https://www.youtube.com/watch?v=TIjJ9Agyu9E

И поймите, Вальдемар. Снять произведение на слух и записать нотами, я имею ввиду аранжировку, не так сложно. С компьютерными технологиями это может сделать даже человек без музыкального образования.

К тому же, это не миди звучит, а миди синтезатор. Специальная бадяга, для воспроизведения миди команд. По ссылке как раз видно, как сравнивают Microsoft GS Wavetable Synth и Midi Soft Synthesizer.
А Вольдемар наивно полагает, что так звучит сам файл в формате миди.

[цитата: Waldemar54, 02.04.2018 - 18:59]


При чем здесь баян!

Знаете над кем прикалываются музыканты? Над альтистами, флейтистами и народниками)
У баянистов, особенно, видна склонность к оркестровому мышлению, вы же баянист, я правильно догадался?

[цитата: petrov70, 02.04.2018 - 20:05]
К тому же, это не миди звучит, а миди синтезатор.

Андрей, мы с Вальдемаром разошлись в терминологии. В 90-х гуляли так называемые мидюхи, миди файлы скаченные с сети,(допускаю, что и Вальдемар загружал свои файлы и деньги зарабатывал), которые запускали в рабочих станциях-в ямахах, коргах и т.д. Попадались фирменные вещи и попса, ну это для дебилов, которые не умели сами снимать, так постепенно стало появляться племя караочников, вытеснившее музыкантов из ресторанов.

Ну, а если Вальдемара устраивает звучание GM? ))

Неинтересно – так не пишите.

Это надо ещё посмотреть, кто здесь придуривается!

Я работаю с Нотами, а миди – иллюстрация к ним.

Если музыкант, не дружащий с нотами, посмотрит в мои партитуры, он будет чувствовать себя дураком. А послушает миди – скажет: «Это не моя Музыка!»

Опять какие-то ненужные ссылки из инета! Вы покажите миди, сделанное Вами!

Прослушал Ваш «Прошлогодний снег». Оркестра там нет, есть маленький ансамблик. Была бы миди, я показал бы Вам, как это зазвучит в оркестровом варианте. Мегабайт аж 13,870, а содержание на нуле. По востребованности точно «прошлогодний снег».

Так что, по-вашему, если музыкант не умеет снимать – он дебил? А если у музыканта нет желания снимать, или времени? Кстати, я уже много раз писал, что миди, в том числе и GM – это не Музыка, а иллюстрация к Музыке.

До кучи и оркестровое мышление можно показать.

Так вот и покажите. А то всё ненужные слова!

Миди-клава есть, а миди нет! Не странно ли?

Вы кроме себя хоть кого то слышите? Я же вам писал, что весь мой проект находится в миди, вавка только после рендеринга.

Ваши вавки меня совершенно не интересуют. Я – нотный аранжировщик!

Простите, вы на каком языке думаете?

Вопросом на вопрос. А Вы вообще думаете, или просто пишете, чтобы что-то написать?

Я как раз про это и подумал, но относительно вас

Зачем вы копируете с интернета?

Я спросил, при написании ваших партитур, как вы нотируете транспонирующие музыкальные инструменты? А вы мне материалы из вики)

Забавный вы человек. Если вам нужна оплата за миди, то почему я вам должен за бесплатно свои миди предоставлять?

По-моему, Вы ещё забавнее. Ведь для того, чтобы расписать миди, требуется время (= деньги). А Вы, не сделав ни одного миди за всю жизнь, не сможете ничего предоставить ни за так, ни за деньги.

Не надо приклеивать ярлыки к моим проблемам! А вот если бы Вы показали хотя бы одну мидьку, я показал бы Вам, как это зазвучит в оркестровом варианте.

Если бы вы мне ещё объяснили, зачем мне это надо?

А что Вам вообще надо в этой теме? Ведь вверху ясно написано: «Нотная аранжировка, инструментовка и оркестровка». Вас это никаким боком не касается.

[цитата: Waldemar54, 03.04.2018 - 18:48]

А вот если бы Вы показали хотя бы одну мидьку, я показал бы Вам, как это зазвучит в оркестровом варианте.

Сомневаюсь, что вы слышали свои творения в оркестровом варианте. В живом исполнении, разве в исполнении ансамбля баянистов.

[цитата: Kondrat, 03.04.2018 - 19:34]
[цитата: Waldemar54, 03.04.2018 - 18:48]

А вот если бы Вы показали хотя бы одну мидьку, я показал бы Вам, как это зазвучит в оркестровом варианте.

Сомневаюсь, что вы слышали свои творения в оркестровом варианте. В живом исполнении, разве в исполнении ансамбля баянистов.
[/цитата]

Уже 20 лет я работаю аранжировщиком в объединении оркестров. Иногда обо мне пишут в газетах. Вот, пожалуйста, одна заметка:
https://waldemar54.jimdo.com/presse/

В таком случае, ваша тема тут вообще ни кого не касается, так как в ваших услугах ни кто не нуждается.

Способны сделать такую оркестровку? https://www.youtube.com/watch?v=PblCqNxincU&t=2556s

Что вы делаете, рутинная работа профессионального музыканта.

Похоже, Вы вообще не незнакомы с латинским алфавитом. Там черным по белому написано: Albert William Ket&#232;lbey умер в 1959 году, Gabriel Urbain Faur&#233; умер в 1924 году. Я родился в 1954 году. Так что я никак не мог быть с ними знаком. А вот насчет переворачивания нот я серьёзно обиделся. У каждого человека есть самолюбие и я смогу Вам показать, что это такое. У меня был один оппонент вроде Вас. Его ник Комбриг. Я скопировал его самые смачные цитаты и когда мне грустно, я их читаю и смеюсь. Отныне я не отвечаю на Ваши поддёвки, а буду писать Вам в личку, дабы не смущать форумистов.

Мне сейчас застрелиться, или можно ещё чуть чуть пожить?

Страшно любопытно?

Так что с Michel Legrand - I will wait for you? Это Ваша аранжировка?

Как здорово! Моя тема тут вообще ни кого не касается, а ущербные опусы пользователя petrov70 – это так своевременно и классно?

Michel Legrand - I will wait for you – это же знаменимые «Зонтики». В 70-х без этого хита не обходились ни одни танцы.

[цитата: Waldemar54, 04.04.2018 - 12:47]

Michel Legrand - I will wait for you – это же знаменимые «Зонтики». В 70-х без этого хита не обходились ни одни танцы.

В курсе, я же в бурсе обучался. За то, что помогаете людям с нотным материалом, думаю, вам сказали и скажут спасибо.

[цитата: Waldemar54, 04.04.2018 - 11:42]
[цитата: Kondrat, 03.04.2018 - 20:25]
Глянул и Michel Legrand - I will wait for you
Если кто то исполняет это, флаг им в руки. Каждому своё) Почему я прицепился к вам, я вижу многих аранжировщиков, таких как вы. И становится страшно.


Так что с Michel Legrand - I will wait for you? Это Ваша аранжировка?

Да нет, я вашу просмотрел)))

Так почему Вам становится страшно? Только, пожалуйста, серьёзно.

[цитата: Waldemar54, 04.04.2018 - 14:00]

Так почему Вам становится страшно? Только, пожалуйста, серьёзно.

Если серьёзно, я так не сумею. Знаю, какой это труд. Сумею, но это будет занимать много времени, при условии, если снимать на слух и расписывать партитуру. Ну а готовую оркестровку переанжировать, проблем не будет. Предвосхищаю вопрос, показать и сделать. Доказывать не собираюсь, занят совсем другим. А на форуме, как и большинство провожу свободное время.

Уважаемый Aleks_Kar!
Мне очень понравилось Ваше сочинение для гитары. Но я приверженец оркестрового звучания. Одна гитара звучит как-то тоскливо и сиротливо. Ведь мы живём в человеческом обществе. Разные люди – это разные муз. инструменты. Они звучат (живут) по-разному, но вместе создают нечто целое. А один человек в пустыне – это не есть хорошо!

Пожалуйста - http://www.neizvestniy-geniy.ru/mp3/2016/06/1617286_1514149628.mp3

Сейчас в работе такая же 

Не обязательно всё время кушать полные обеды..Иногда и мороженного хочется

Мой аранж - Etude in the form of R&B (музыка Поля Мориа) здесь:

https://youtu.be/Xo5Uwxh-3KQ

А своё, авторское не аранжировка, есть что-нибудь? Мне аранжировки, каверы и т д не интересны.

Отлично! Несколько мелких замечаний. В начале у органа маловато реверберации. Для полноценного оркестра нет натуральных стрингс.
Группа медных духовых инструментов отсутствует. Нет тутти, маловато драматизма. Отсутствует кульминация главной темы, всё как-то слишком ровно. Но в целом – очень хорошо.

Я не пишу музыку в классическом виде. Вы не по адресу. Я реализую свои фантазии. Что хотел то и написал. Какие хотел инструменты те и взял. Если нужна классика слушайте Бетховена.

Изобразите на своих мидюхах du talon)

Я уже полвека занимаюсь нотной аранжировкой. А миди – всего лишь иллюстрация к ней.

Опять какие-то ненужные ссылки из инета! Вы покажите что-то, сделанное Вами!

[цитата: Waldemar54, 08.04.2018 - 20:11]

Опять какие-то ненужные ссылки из инета! Вы покажите что-то, сделанное Вами!

Предлагаете на миди ру зарегистрироваться)
А ссылочки то посмотрите 

[цитата: Kondrat, 08.04.2018 - 20:29]
[цитата: Waldemar54, 08.04.2018 - 20:11]

Опять какие-то ненужные ссылки из инета! Вы покажите что-то, сделанное Вами!

Предлагаете на миди ру зарегистрироваться)
А ссылочки то посмотрите 
[/цитата]

Если Вы не будете говорить, что мне делать, я не скажу, куда Вам идти!

Уважаемый Alex_Kar! Cпасибо Вам за признание ии теплые слова. Отдельное спасибо за Ваш файл Chaplin_LIMELIGHT Waltz_W1.wav. Насчет планки Вы явно поторопились. Не боги горшки обжигают! Я уже не раз писал о том, что миди не являются для меня произведением искусства и конечным продуктом моей деятельности. Главное для меня – ноты. А миди – это что-то вроде иллюстрации к моим нотам. Главная моя работа – писать ноты на заказ для всевозможных хоров, оркестров и ансамблей. В свободное от работы время я расписываю для души. Причем, одним файлом я могу заниматься десятки лет. Если мне что-то не нравится, я откладываю, через год-другой продолжаю дальше. Творчество – это процесс, он требует времени. Я обязательно выберу свободное время и прослушаю Ваши файлы.
Что касается закрыть тему – тут я совершенно не согласен. Оркестр – это бОльшая и лучшая часть моей жизни. Оркестр – это Океан, он Огромен и Обширен! Как можно закрыть Океан? Так или иначе каждый останется при своём мнении и делах. petrov70 будет читать сентеции Комбрига, varelik будет «пылить» дальше, kaban_03 потеряет нить, Kondrat ждёт трамвая на остановке, в-общем все заняты привычными делами. Ну а я продолжу записки нотного аранжировщика. Наверняка кому-то будет интересно!

Из записок аранжировщика.
Скрипки и виолончели прекрасное сочетаются с фортепиано и с оркестром. Но, иногда они хорошо вплетаются в рок и поп-музыку, подчеркивая изящество рифовых задумок композитора или же усиливая акцентированные всплески мелодии. Похожесть на живой звук, который бы гармонично вплелся в уже существующую композицию – вот главное требование для strings. К роковой композиции очень сложно подобрать именно скрипки. Виолончель имеет следующую особенность. При исполнении двузвучий (кварта, квинта) инструмент издает режущий натуральный скрип, характерный для рока.

petrov70, Опять никому ненужные инетные ссылки! А показать свои strings-аранжи - не судьба? Дай людям ссылку на свои опсусы! Ведь не дашь, потому что нету. Лучше послушай, как это делаю Я:
http://waldemar.ucoz.net/load/zhozef_kosma_osennie_listja/1-1-0-7

petrov70, если мои аранжи тебя не интересуют, зачем ты вообще заходишь на эту страницу?

У тебя что то с памятью, это склероз.
Ты уже не первый раз спрашиваешь. Форум не закрытый, почему бы и не зайти, какую нить глупость от тебя не прочитать, ответ не написать. Твои аранжи не только мне не нужны, они тут ни кому не нужны, но всё одно заходят.

Ошибаешься, дорогой petrov70! Нужны мои аранжи. Вот что пишет Alex_Kar, цитирую: «...какая трудоёмкая и тяжелая работа была проведена Вальдемаром..Не имея опыта работы с навороченными плагинами..он обычными средствами МИДИ заставил лично меня поверить в живой звук оркестра.. Вам Господа никогда сию планку не взять. Это работа МАСТЕРА. Имейте хоть 1000000000000000 вариантов семлов..новые модные звуки..железо продвинутое..Но если У Вас нет таланта Вам ничего это не поможет. Перо..бумага и чернила..Всё..что нужно композитору и поэту.»

Ты мне покажи, где он воспользовался твоими мидюшками? Они ему на хрен не нужны, а писать он может что угодно.

Вряд ли он использует Сибелиус или Финал.
на том же Сибелиусе можно достичь более менее похожее звучание оркестра,используя сэиплы библиотеки =Контакт=.
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/fhfybhjdrf/1830054.html?author
если и использует,то выход напрямую в синтезатор...
по звучанию сложно определить модель...
Мидюхи все звучат одинаково.

[цитата: varelik, 15.04.2018 - 14:22]

Мидюхи все звучат одинаково.

У него звучит встроенный виндюшный синтезатор, да он и утверждает, что миди для него иллюстрация музыки, мучается бедный, пытаясь имитировать живое звучание, научился с помощью cc 11 cc 10 cc 90-91 cc 7 cc 04 что там ещё? Что то наколдовать. Ну может у него дома Kurzweil, хотя использует GM)

Да если бы Вальдемар =илюстрировал= свои Авторские оркестровые произведения,вопросов было бы меньше...их не было бы вообще.
было б только =респект и уважуха=
Композитор может себе позволить не вдаваться в технический процесс Звукозаписи...
Сочинил =симфонию= и =проиллюстрировал=,что б народ =заценил= нетленку...
В =Бэнд ин Боксе= для иллюстрации представлены и Моцарт,и Бетховен...почти все известные классики...
загоняй в Сибелиус или Кубейс - получай ноты =на принтере=
а У Вальдемара...
услышал =звон=... дай ка я его на ноты переложу...обратный процесс...подальше от слушателя.
а сыграть на синтезе вживую Поля Мориа на слух СЛАБО?????... видать и с этим у него большая проблема... только блабла про миди и стринги.

Уважаемый Kondrat! Для создания самой музыки нужны живые музыканты и музыкальные инструменты.

Kondrat! Вы угадали – Waldorf, почти Kurzweil.

Уважаемый kaban_03! Наконец-то Вы нашли правильную нить!

kaban_03, такое даже во сне не приснится. Собираются музыканты со скрипками, виолончелями, со всякими дудками, вместе с дирижёром, и начинают слушать, а потом разбирать миди. Каждый уносит свою партию мидяхи, и дома фыцкает глядя на чёрточки.

А тема сабжа вообще о другом. Вольдемар, тот что 64, гениальный миди аранжировщик, кто не согласен, а ну ка покажи своё миди. Этот крендиль, сайты перепутал. Ему надо на миди ру, а он тут, дурь трясёт.
Тут как то он прицепился ко мне, как репей, покажи своё миди, покажи своё миди.
Показал бы лучше сам, своё аудио. Что бы люди послушали и оценили. Ан нет, слушайте дурацкий миди синт, и восхищайтесь.

Пожалуйста, Alex_Kar оцифровал в простом семплере:
https://yadi.sk/d/6U2mUStA3UJP4o

Рома!!!
это ты немножко не понял.
Если бы ты сочинил произведение и принёс музыкантам ноты и миди для =илюстрации= - это одно...тут всё понятно.
все мы тут =илюстрируем= своё творчество.
кто для ВИА...кто для Рок группы...кто для оркестра.
У Вальдемара нечто иное.
Он просто пишет ноты услышанного произведения...НЕ СВОЕГО...
зачем музыкантам показывать мидюшную илюстрацию,если они могут послушать =Оригинал= в записи...
просто... для оркестра нужен Писарь... чем и занимается наш Вальдемар.
В Германии это называется - =Нотный аранжировщик=.
низшая ступень развития...точка отсчёта того,чем занимаемся мы,например,когда начинаем писать Минусовку для какого нибудь =Домашнего караоке=...

[цитата: kaban_03, 15.04.2018 - 21:44]

Ое делает свою работу которая имеет спрос. Остальное неважно.

Имело бы спрос, не пылилось бы в сети в свободном скачивании. Кстати, как и местные работы)

лично я не доверяю этим интернет нотописцам... кроме ссылки на первоисточник печатного издания.
был курьёзный случай с =Два брата= (Э.Хиль)
решил сэкономить на времени и доверился партитуре для Сибелиус какого то =бесплатного нотного аранжировщика=.
Заказчик готовился к конкурсу вокалистов...месяца два.
я ему написал ноты вступления(вокализ)и партию голоса нотами из интернета...там ноты,которые поёт Э.Хиль
хорошо,что было предпрослушивание.
Жюристы определили =лажу=.
У Автора Гаврилина в клавире совсем другие ноты и длительности.
в результате АВРАЛ...пришлось за одну ночь мне переделывать,а вокалисту переучивать всё, перед самым конкурсом...
вот так доверяться горе-нотописцам из интернета.

а зачем тебе дуэль...
с тобой не интересно дуэлиться.
ты бы всё равно выиграл.

Как сказал kaban_03-мы же все немного ещё и звукачи, я давал Андрею petrov70 на консультацию свой файл, он смастерил его так, несмотря на косяки при сведении, что у меня никогда не получится так сделать.

У Петрова не испорчен слух... из него получится хороший звукорежиссёр.
эт мы =снимаем= партии на слух, с плюсов плохого качества,тем самым портим звукорежиссёрскую чуйку.
он этим не грешит...слушает только качественную музыку.

varelik! Чуйка! Вы не ответили на мой вопрос.

А что... был вопрос???

ага... немцам,значит можно выкаблучиваться,а нам нельзя...
эт ВВП пусть =молчит=,а мы побеседуем с Европой на своём,музыкальнотрольном языке.

Оччень хорошо! Сначала перешли на личности (кто ты такой?), а теперь уже на национальности. Что дальше? Перейдём на маты? Всё так культурненько!
Кстати, мой друг Вилли написал об этом целую книгу. Советую хамам почитать!

Я Вам как Русский Русскому скажу.
не надо из за бугра нас поучать нотной грамоте.
=нас и тут не плохо кормят= этими советами местные =учителя=.
на миди. ру таких =деятелей= как Вы - пруд пруди.
не понимаю - как Вы затесались среди современных Композиторов аранжировщиков... на какую поддержку Вы надеетесь.????
здесь уже давно используют для записи своих мыслей компьютерные технологии...
здесь музыканты-аранжировщики из 21 века - века носителей информации на флешнакопителях.
ноты - последняя инстанция,а не как у Вас - первая
распечатать на принтере - по индивидуальному запросу.

О, уже на Вы! Я не «затесался», а зашел, чтобы пообщаться с такими «гениями» как Вы. Если Вы пока ничего не поняли – напишу в личку.

Да Ваш ВВП действительно молчит. Взгляните на картинку – у вас всё так бледненько. А вот насчет
«музыкальнотрольного языка» - здесь всё совсем не так просто, как Вам кажется. Если Вы пока ничего не поняли – напишу в личку.

Картинка не проявилась. Вторая попытка.

всё я понял...тока давай без продолжения политиканства...
это не наша компетенция.

[цитата: Alex_Kar, 16.04.2018 - 02:14]
Да.. Господа.

Какая потеря, как жить теперь? Потерять такого талантливого, эрудированного собеседника. Музыка которого заставляет гордиться за человечество. Заставляет самосовершенствоваться, заставляет пересмотреть взгляд на свою убогую жизнь. Этого не пережить.

[цитата: Kondrat, 16.04.2018 - 06:45]
[цитата: Alex_Kar, 16.04.2018 - 02:14]
Да.. Господа.

Какая потеря, как жить теперь? Потерять такого талантливого, эрудированного собеседника. Музыка которого заставляет гордиться за человечество. Заставляет самосовершенствоваться, заставляет пересмотреть взгляд на свою убогую жизнь. Этого не пережить.
[/цитата]

Утрируете!!!

Уважаемый Alex_Kar! Спасибо за поддержку! Насчет «добить» меня - это будет невозможно. Меня можно только забанить. Всё остальное знает petrov70, если он читает у себя в личке.

[цитата: Waldemar54, 16.04.2018 - 07:09]
Утрируете!!!

Ничуть! Потерять человека с таким утончённым вкусом, светлой душой, с прогрессивными взглядами на Высокое Искусство! Нет, ещё раз нет!!! Пойду приму сердечные капли.

Вальдемар, который нотописец, мог бы дать советы, как ваши кургузые ансамблики преобразовать в оркестры. Оркестр – это Океан. А ваши опсусы – это маленькие вонючие лужицы!

[цитата: Waldemar54, 16.04.2018 - 10:19]
Оркестр – это Океан. А ваши опсусы – это маленькие вонючие лужицы!

Опять двадцать пять. Оркестр океан, это для вас откровение???

Как же, ведь Вы играли в Лондонском Королевском филармоническом оркестре. Отчего же Ваши опусы такие кургузые? Аранжировать какие-то «Зонтики» у Вас нет времени, а написать сотни никому не нужных постов – есть! Подумайте серьёзно о Творчестве!

[цитата: Waldemar54, 16.04.2018 - 12:31]

Как же, ведь Вы играли в Лондонском Королевском филармоническом оркестре. Отчего же Ваши опусы такие кургузые? Аранжировать какие-то «Зонтики» у Вас нет времени, а написать сотни никому не нужных постов – есть! Подумайте серьёзно о Творчестве!

Ёшки мотошки. Слушайте, кто вам сказал что ваши аранжировки гениальные???? Алекскар? Ну-ну))
Творчество чужую музыку переоркестровывать?