Новые сообщения: Что я написал (ла) - стихотворение, верлибр, акростих, вольный стих, белый стих и пр.?

Залезли козы в огород.
Хозяин зол, на них орёт:
- Собаки, свиньи, паразиты,
сейчас я вас кнутом, бандиты!

Тут, как на грех, ни дать, ни взять,
приехал русский изучать
один лингвист, так скажем мы,
не важно из какой страны.

Услышав крики, рот открыл,
он просто мимо проходил:
- Простите, но ведь козы это?
- Сам ты козёл, причём с приветом!

- С своим уставом, идиот,
не лез в чужой бы огород!
Ты чо, слепой? Разуй глаза,
а тут свинья, а не коза!

- Всё перерыли тут,скоты,
а тут ещё воняешь ты!
Уж шёл бы лучше ты, однако,
пока я не спустил собаку.

Лингвист, в сторонку отойдя,
достал словарь, он загодя
его припас и стал листать,
хотел он истину понять.

"Собаки, свиньи, козы", ... мрак!
Нет,всё же что-то здесь не так!
Иль опечатка в словаре,
иль не постигнуть смысла мне?

И почему козёл - свинья?
И почему воняю я?
Зачем собаку - то спускать?
Как трудно русских понимать!

Да "Термин фигня" в большинстве случаев определяет написанное)))), по крайней мере чувство такое у меня бывает очень часто)))). с белым стихом все более менее понятно, ему присущ определенный размер, с акро мезостихами, телестихами и т д все тоже понятно, более менее ясно и с вольным стихом, а вот чем отличается верлибр от прозы мне не понятно, если кто-то может ответить буду признательна!

Несущие в сердцах презрения огни---попробуйте Несущие в сердцах презрения УГЛИ...

Я разве сказал,что бессмысленная чушь, пошлятина или зарифмованная матершина может быть гениальной?Нет,я говорил,что в Поэзии должен быть смысл,но не стихи не обязательно должны быть "сюжетными".Если рифма "подкачала",то это не Белые стихи,а плохие стихи.Белый стих - это нерифмованный стих,но,по моему,без рифм тоже надо уметь писать так,чтобы произведение хотелось читать.А вашу СКАЗКУ-ПРИТЧУ я послушаю.

Тогда возникает вопрос: что такое ГЕНИАЛЬНО? Не могу согласиться, что бессмысленная чушь или пошлятина, написанная по правилам стихосложения может называться гениальной! Что-то Вы батенька переборщили... Эдак мы докатимся до того, что грамотно зарифмованная матершина будет считаться гениальной. Это уже деградация... Я считаю, что гениально только то, что служит очищению, эволюции Души и Духа. Если рифма подкачала, Вы правы, не надо называть поэзией, но наверное можно... белыми стихами. И это может быть названо ГЕНИАЛЬНЫМ, если смысл глубок и божественнен... Кстати, послушайте мою СКАЗКУ-ПРИТЧУ, она о России. Я не претендую на её гениальность, но пророческой её называют... С уважением Лидия.

Если автор хочет,чтобы было содержание,но при этом не умеет писать в рифму и не соблюдает размер стихотворения,тогда лучше всё-таки писать прозу.На худой конец, Верлибры.В Поэзии же важно не только,что написано,но и как.Когда стих написан "никак",не называйте это Поэзией,а придумайте какое-нибудь другое слово для обозначения вашего творчества.Русский Поэт Игорь Чиннов считал,что в стихах должны быть,как Логос,так и Мелос,то есть,смысл текста и его "внутренняя музыка",которая и возникает за счёт "техники стихосложения". Тут всё просто,по моему.
Увы,многие авторы смешивают понятия:смысл и содержание (сюжет),но это ни одно и то же.Стихи могут быть,вообще,"ни о чём" и при этом являться гениальными.

У меня - нет. Просто в предыдущем сообщении я писал:
И там была дискуссия, в ходе которой мне предложили показать чего-нибудь здесь, чтобы поразбирать. Вот я и выставил, что первое на глаза попалось

Как уже сказали люди до меня, стихотворение,написанное Вами - это басня,причём,интересная и хорошо написанная.А у Вас разве были какие-то сомнения по поводу жанра произведения?!

Ну вот, я же писал выше, что не силен в определениях))) Но считаю, что не это главное(знать все тонкости). Для меня главное, это общее восприятие работы в целом. То есть: Идея> подача> ритмика> рифма>. Если все это на уровне, то писанину столбиком можно назвать стихом. А если ко всему перечисленному еще и прибавляется легкость, то это уже очень хороший стих. Ну и наверное, если к строкам хочется возвращаться и перечитывать, то стих - удался)))

Нет, это ямб.
В хорее ударными являются нечетные слоги, в ямбе - четные.
Философская ли это лирика?
Вряд ли, скорее псевдофилософская, особенно в последней строке.
Что же касается эмоций, так это на любителя. На мой взгляд, стихо напрашивается на пародию, будучи самостийной пародией на философскую лирику.

(09) Блестнула сталь, погасли свечи
(08) И слышен только ветра вой.
(09) Как долго ждал я этой встречи,
(08) Чтоб расквитались мы с тобой.

(09) Ночей я помню очень много,
(08) Тех, что в дороге я провёл.
(09) Молил у алтаря я Бога,
(08) А он меня опять подвёл.

(09) Но всё отмщенье где-то близко,
(08) Сразит мой пламенный клинок
(09) Во тьме большого василиска,
(08) Потом пойду-ка на восток.
Размер выдержан.
Смысл мне лично понятен.
Много местоимения Я.
А так нормальное стихотворение.

(13) В последний раз беру оружие я в руки,
(11) Забыть хочу о том, что было ране.
(13) Врагам моим я приносил одни лишь муки,
(11) И растворялся по утру в тумане.

(09) Мой меч всегда служил мне честно,
(13) Разил противников без жалости и страха,
(11) Но это было не всегда уместно.
(11) Всегда ждала меня лишь только плаха.

(11) Десятилетья ждал я этой мести,
(11) Когда ж дождался понял: всё напрасно.
(11) Ведь смерть его не возвратит мне чести,
(13) А жизнь моя моя по-прежнему опасна.

О смыале не буду.

Практика показывает, человек, начавший писать, уж точно начал писать не из-за рифмы, а что-то хочет сказать. Другое дело, кто-то хочет сказать, соблюдая законы стихосложения, а кто-то нет.

Вот Ваши размер
(06) Меч рассекает грудь,
(09) Пронзает огненное сердце.
(08) Я больше не могу вздохнуть
(09) И снова раствориться в бегстве.

(08) Погас огонь в моей душе,
(09) Не вижу более я света.
(08) Смерть приближается уже,
(09) В одежды чёрные одета.

(08) Да нет, я смерти не боюсь,
(09) Не раз за жизнь встречался с нею
(09) И вот теперь пред ней бледнею,
(08) Молюсь Создателю. Молюсь!
Рифма приемлема,
Ритм гуляет, если подработать ряды, получится стихотворение.
И понятны метания ЛГ, его душевные переживания. Это скорее всего кризис возвраста. Так мне кажется. Я же говорил, что смысл произведения сугубо субъективная оценка. Удачи!!!

Это скорее всего вольный стих, да Вы и сами можете посмотреть. А по поводу содержания, не очень понятен посыл, о ком это. Можно догадываться только. Да смысл всегда трудно оценить, это очень субъективная оценка.

Не гуру не гений, ни в жизни ни на сайте)))
Но смею предположить, что это по стилю - философская лирика (хотя с натяжкой). По построению (размерности) - хорей.
В стихе проблемы с пунктуацией. Размерность строк заданная вначале - (9)-(8)-(9)-(8), выдержана, но в последней строке заключительного катрена слово пойду-ка совсем выбивается из общего настроения, лучше уж - "Потом пойду я - на восток."
А вообще, лично у меня не вызвали никаких эмоций ни этот, ни представленные выше строки. Но это только мое мнение. не более)))

ershova-lidiya, прошу критиковать объективно. Одни вопросы да и то, часть из них не по теме. Голова кругом идёт.

Буду критиковать объективно. Первое четверостишие нормальное, остально не поддаётся никакому смыслу и логике.

Обращение к гугу, гению или кто он там у вас. Скажите мне пожалуйст вот этот стишок к чему относится к вибростиху, свободному, агростиху...

Блестнула сталь, погасли свечи
И слышен только ветра вой.
Как долго ждал я этой встречи,
Чтоб расквитались мы с тобой.

Ночей я помню очень много,
Тех, что в дороге я провёл.
Молил у алтаря я Бога,
А он меня опять подвёл.

Но всё отмщенье где-то близко,
Сразит мой пламенный клинок
Во тьме большого василиска,
Потом пойду-ка на восток.

Непонятно что ль? Так мы ща объясним. В стихах не всё должно быть понятно, главно чувства. А тут понятно всё до нелизя. У кренделя какого-то честь отобрали, он пошёл квасить тех кто это сделал. Долгий путь прочапал, который ему явно неприятен, многих поубивал, а отомстив понял, что местью-то ничего вернуть нельзя, а врагов-то он се больше нажил, чем было.

И чо? О чём речь-то? О каких врагах? Какая плаха? Какая месть? Кому? За что? А чего её ждать-то? Делать что-ли нечего? Мести ждать-счастья не видать!

Стихи в тему пишешь. Я аж чуть не расплакался. Токмо посмотрел, больше ничего нету. Жду когда что-нибудь в прозе выложишь, люблю почитать книжонки в таком стиле.

А вот это стихом-то может назваться, аль не построенно правильно, смысла в нём нет?

В последний раз беру оружие я в руки,
Забыть хочу о том, что было ране.
Врагам моим я приносил одни лишь муки,
И растворялся по утру в тумане.

Мой меч всегда служил мне честно,
Разил противников без жалости и страха,
Но это было не всегда уместно.
Всегда ждала меня лишь только плаха.

Десятилетья ждал я этой мести,
Когда ж дождался понял: всё напрасно.
Ведь смерть его не возвратит мне чести,
А жизнь моя моя по-прежнему опасна.

Конечно важно как написано, однако ещё важнее ЧТО и про ЧТО! Если нет СМЫСЛА, то какой смысл писать?!

А для меня вообще важнее содержание.Но если ещё и в рифму получается, совсем прекрасно! А вот если рифма есть, а содержание "розы-мимозы" и вообще непонятно о чём? и про что?... Нет СМЫСЛА - какой смысл писать?!

Вот поэтому предпочитаю прозу.

Это никак не верлибр и не вольный стих. А про содержание сказать просто нечего. Нет его тут, ПОЭТИЧЕСКОГО содержания.

Вот ещё творение злого рока.

Меч рассекает грудь,
Пронзает огненное сердце.
Я больше не могу вздохнуть
И снова раствориться в бегстве.

Погас огонь в моей душе,
Не вижу более я света.
Смерть приближается уже,
В одежды чёрные одета.

Да нет, я смерти не боюсь,
Не раз за жизнь встречался с нею
И вот теперь пред ней бледнею,
Молюсь Создателю. Молюсь!

Да, и кстати. Это вольный стих, верлибр или что-либо ещё?

Вот так все. Про содержания либо молчат, либо посылают куда подальше... Редко кто оценит именно сам смысл.