Новые сообщения: Акриловые краски, долговечные или уступают маслу?

Какие могут быть последствия? Ну, соединится связующее красок с грунтом и всё. И там, и там акрил. Акрил отваливается плёнкой когда им пишут по масляному грунту. Акрил - краска водяная, а масло с водой не соединяется. Вот и вся суть. Акрил мешается с любой водяной краской: и с акварелью, и с гуашью, и с темперой ПВА (С казеиново-масляной не соединяется). Я соединяю акрил с малярными- колеровочными пастами,- такие высокие пластмассовые баллоны по 750 мл. Они дешёвые и ими не жалко мазать вволю на больших форматах. Там связующим тоже акрил, и когда высыхает даже толстый слой, то не трескается, и с рук плохо отмывается.
Акрил тянется с кисти, малоукрывистый, "сопливенький", в отличие от масла, и приходится проходить один кусок два- три раза, чтобы добиться разномерности. Но можно сверху лессирнуть акварелью. Ещё при высыхании акрил меняет свой тон и при разбавлении белилами даёт неприятную белёсость. Потому баночки с акрилом продают растяжками цвета по тону. Если нужна звучность цвета готовой работы, то можно покрыть потом работу лаком,- акриловым, есали нужна матовость, или масляным, если нужен блеск. Естесственно, что поверх масляного лака придётся исправлять что-то уже масляными красками.

Тут Вы рубите с плеча. За все молодые поколения подумали, а здравые люди, любящие именно «живой» материал, бумажные книги и «живой» звук, никогда не переведутся. Я так считаю.

А если акриловому грунту нет трех дней а только час будут ли отрицательные последствия?

Масляные краски очень дорогие и я перешёл на акриловые.Блеска меньше,но стойкость меня устраивает.

Я пишу только акрилом. Готовые работы покрываю акриловым лаком. Из тех работ, что остались у меня дома, ни одна не потеряла своего первоначального вида. Более того, на даче расписывала художественным акрилом стены бани в 2005 году. До сих пор краска не выцвела и не облезла. Люблю эту краску за возможность писать акварельно, долговечность и скорость высыхания. Пишу быстро, успеваю даже в акриле вывазгаться))) Отмывается от кистей и рук хорошо, что не скажешь о масле.

След я оставлю в интернете, а вот в живописи следов нет смысла оставлять, молодое поколение им не интересуется.

Я работаю в смешанной технике-акрил,масло,грунт только акриловый! Всё на месте,ничего не изменяется,просто надо немного соблюдать технику работы,например,грунт я просушиваю не менее трех суток,по акрилу маслом работаю тоже через три дня,в жару летом можно и через сутки!

Зачем вам долговечность, хотите оставить след в истрии мировой живописи?

Акрил конечно по долговечности уступает маслу. Плюсы акрила - это то что цвета яркие и насыщенные. Даже с точки зрения химии - трудно сделать так, чтобы было все: яркость, чистота цвета, долговечность...
Поэтому надо выбирать, что важнее. Но вобще-то смываться водой хороший акрил не должен. Насчет пленки - тоже одна из особенностей. Акрил как бы обволакивает и стягивается, получается пленка. Но сниматься и "отклеиваться" она не должна.
Масло и акрил абсоллютно разные. Я бы сказала, масло для профессиональной живописи, акрил для декоративной.
Кстати, лично я пользуюсь акрилом DECOLA, невская палитра. Вполне хороший.

На сколько я знаю - уступают.
Хотя есть разные акриловые краски, с разными свойствами в зависимости от стоимости, но масло все равно более сильное.

Просто, как по мне - каждому свое место, я акрилом в основном футболки расписываю, маслом вряд ли хорошо выйдет. При этом, согласитесь футболка долго не проживет

Начал ими работать, есть плюсы это то что быстро сохнут, но есть и минусы, они легко смываются водой с рук хотя вроде бы уже высохли, я еще заметил на одной из своих работ они начали как пленка сниматься, может это из за грунта. Вообще интересно они как масло долговечны и не боятся атмосферного и солнечного воздействия, или все таки превосходят?