Сообщения пользователя zritel3: Добрый день, друзья! В Канаде издано моё исследование творчества М.А.Булгакова.

Я извиняюсь, но понимаете в чём дело :
Этот роман один из немногих моих любимейших
Потому встреваю :честно признаться, есть у у меня к Вам, как к исследователю, вопрос.
Первая редакция романа, где главную роль играет дьявол ( то есть замысел Автора )
относится к 28,29 году... Но исторически известно, что в этот период Сталин ещё только заканчивал бороться за власть в партии. (обвинения Бухарина и т.д), но речь об "отце народов" тогда ещё не шла....
То есть, в контексте истории, Булгаков не мог знать тогда, кем станет Сталин... Сталин в 29 ещё не был ТЕМ Сталиным..
Получается некая неувязка : либо М.Ф. был так близок к этой " парт.кухне" ( что не подтверждается), либо он был предсказателем (астрологом, например), точно предвидев , кто его "дьявол". Что тоже, согласитесь, вряд ли. То есть выходит, что "дьявол" появился раньше "Сталина"

"Моя версия утверждает вполне определённо, что противоречий в романе нет!"
Вы сами поняли, что написали?)))
ВЕРСИЯ.... утверждает.))
Жестко и вполне определённо опираясь на текст (т.е. : фактический источник) можно
выстроить много версий. Толкователи того же Нострадамуса также жестко опираются на его тексты.... Но выводы у всех разные, зачастую диаметрально противоположные. Поймите правильно, я не поклонник "нострадамусов", просто на конкретно очень известном и курьёзном примере основываю свое мнение, что даже строго отталкиваясь от текста самого произведения и текстов исторических источников (черновиков, писем, дневников, записок современников) можно придумать тьму более или менее вменяемых версий. Но где свидетельства,что Булгаков прямым текстом написал или сказал кому-то, что Воланд - это Сталин? Есть такой документ? Если да - где, у кого, в каком архиве? А если нет - извините. Спасибо за любопытную версию)))

То, что автор темы называет "открытием", на
самом деле соответствует другому термину : "интерпретация" - суть толкование. Коих может быть великое множество. Как, например, толкования предсказаний Нострадамуса (или как его там?))) Толкование - суть гипотеза. Более или менее грамотная попытка определить значения X,Y исходя из заданного фактического условия.
В данном случае - текста романа. Говорить, что твоя гипотеза есть аксиома - значит быть недалёким.
"Я знаю только то, что ничего не знаю.
А многие не знают и этого" (Сократ)