Сообщения пользователя kulyginnl: Об идеале женской красоты в картинах художников разных времён и народов.

спасибо , что просветили, но в теме я не требовал обсуждения образов. создаваемых только в классической форме и только усопшими мастерами.создают разное и не факт , что у этого направления почитателей мменьше.

Ну и наконец со всеми наиболее востребованными достоинствами "женчины" НАШЕГО ВРЕМЕНИ, если верить массовой пропаганде:

Ну и наконец со всеми наиболее востребованными достоинствами НАШЕГО ВРЕМЕНИ, если верить массовой пропаганде:

или исшо:

Вот из нового с Illustrators

djaanbek, не заводитесь, и не пытайтесь троллить, по отношению к таким как Вы у меня стойкий иммунитет, и я уже писал, что с Вами спорить не интересно. Вы не умеете вести аргументированный диалог, чуть что - обижаетесь и пытаетесь унизить словами собеседника, вместо того, чтоб найти весомый аргумент - срываетесь на базарную перепалку и даже не замечаете этого.
и это несмотря на то, что иногда можете высказать здравую мысль...
Но не расстраивайтесь, какие Ваши годы будет желание - ещё научитесь, а добавите доброжелательности в свою манеру общения и люди к Вам потянутся...
Желаю успехов!

Мне, например. бывать приходилось - в Армении и др кавказских и закавказских републикс. А так же во многих местностях населённых представительницами др народов индоевропейской семьи, как ксанто- , так и меланохроями, а также в местах расселения монголоидов, палеоазиатов и пр. и проч. Многие из них поражают с первого взгляда своей необычной красотой, фактор новизны, но для долгого общения приятней родственные лица. И спорить на эту темку , а тем более в такой высокомерной форме, доказывать свою правоту, бесполезно и смешно.(Спор жирафа и слона , чья самка красивей)
А в заголовке темы была просьба вывешивать то, что нравится, чтоб добавить позитива. Негатива и чернухи вокруг и без того достаточно, но видно многие так им пропитались, что ни о чём в другом ключе говорить не могут, разве что о себе любимом.

Ругать, однако, все мы мастаки...

Здесь Венера не выглядит измождённой, здоровье тела изображено убедительно, но "нехватает" естественности пропорций. Здесь явно бросается в глаза стремление создать красоту под сложившийся в определённых кругах современного общества стереотип - длинноногость. И это режет глаза. Поскольку при нормальном росте девушка с такими пропорциями будет функционально недоразвитой, а при функциональной достаточности ширины таза - слишком высокой, выше среднего роста современного мужчины. Такие бывают, (синдром Мориса), но будет ли рядом сней комфортно ощущать себя её спутник?

Ну почему же испорченный, просто это наверное не "Ваш образ", а если картина не сразила сразу наповал, то всегда её начинаешь потрошить по деталям, выискивая и находя большие и малые промахи, штампы и недоделки, Все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо. И зрителям и авторам.

chifka -плиз изображение. Нашукать в инте конечно каждый смог бы, но эта тема задумывалась как лёгкий трёп когда устанешь от работы, а не как задание на поиски. Ну а замечания Ваши конечно интересны, сколько раз смотрел сей портрет и в подлиннике и в репр., - всегда завораживал её взгляд настолько,что пальчики считал совсем второстепенным, а на розочку только сейчас обратил внимание.

Ищите и обрящите, интернет богат всем. что пожелаете.

Опасаюсь получить от некоторых очередное обвинение в ретроградстве. и любви к атрибутам "тюрьмы народов", борцами с которой они себя позиционируют, но для меня одним из привлекательнейших женских образов в живописи был и есть портрет Лопухиной Боровиковского.

Или это: Дамы прекраны, но в наше спортивное время они кажутся несколько пухловатыми.

ещё.

ещё.

На этот форум серьёзные вопросы решать никто (почти) не приходит. В основном заглядывают в перерывах между работой или после неё, когда расслабиться , отвлечься от сосредоточения хочется. А почему бы о сложном не поговорить легко? Расслабьтесь и получите удовольствие( здесь без намёка на то, что Вы может быть подумали. Ох уж эти штампы. Ничего не напишешь, чтоб ассоциация неприличная не нарисовалась.)
А по поводу мужского НЮ поднимите тему, наверняка набросают ссылок.

Как раз наоборот -Это разнообразие прекрасного, как цветочная клумба.

Merci, la madame ou la mademoiselle
Как раз наоборот, чисто из желания потрепаться на лёгкую приятную тему. Где брать материал для диссертаций и др. научных работ можете спросить у меня, если вдруг писать сподобитесь, для меня это этап далёкого прошлого

А ПОЧЕМУ ОНИ РАЗЛИЧНЫЕ,чем это объяснить?

Думаю автор нижеследующего поста не обидится за самовольный перенос его сюда из другой темы.Уж очень понравилось мне его взгляд на главный предмет этой темы.

ЦИТАТА: chifka - 25 февраля ’2012 16:55

ЖЕНЩИНЫ - Это не метафора , - женщинам самим этого не понять как не полюбить им никогда свое тело , свою ЛИНИЮ , свое ДВИЖЕНИЕ , свою ИНТРИГУ . Они себя со стороны не ощущают как КОСМОС , как ПОЛОВИНУ (ИНЬ-ЯНЬ ). Женщины это опора для ЭВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ МУЖЧИНЫ в творчестве , в быту и абстрактных грёзах творчества .
Наоборот , МУЖЧИНА не является Электричеством для женщины ни в ее творчестве (НЕТ ПРИМЕРОВ -ПУСТЫННЫЙ ЛИСТ)======== (немногочисленная литература и музыка с изобразительным искусством это ШИРМА , занимаясь этим ОНИ ПАРАЛЛЕЛЬНО ДУМАЮТ О ДРУГОМ) , Ни в грёзах , ни СЕЙЧАС В БЫТУ ---- ЕЕ предназначение и ЖИЗНЬ в **ЦВЕТАХ ЖИЗНИ ** . ДЕТЯХ - АНГЕЛАХ РАДОСТИ для неё . НО .....ВРЕМЕННО , пока не улетят из гнезда . Но она опять ждет ДЕТЕЙ ОТ ДЕТЕЙ И ОПЯТЬ ДЕТЕЙ ОТ ДЕТЕЙ , как , впрочем , и некоторые немногочисленные мужчины .

Не секрет , что восхищение женской красотой , любование ей, создание идеальных , на взгляд художника образа, одно из наиболее значительных и постоянных направлений деятельности творцов визуальных образов, в какой технике бы он не работал и в какое бы время не жил. Но образы эти очень непохожи друг на друга,чем это можно объяснить???