Сообщения пользователя Rybalko: Дюжина художников, без которых невозможно представить российское и советское искусство (до распада)

Есть две сотни просмотров!

Но название темы и не содержит ссылки на живопись... Не ломитесь в открытые двери!

Я вернулся к своей исходной позиции по Андрею Рублеву: он -- художник и его место в дюжине вполне заслужено.
Аргумент: никто из иконописцев ни до, ни после него не писал... икону-портрета, у всех это был канон и символ.

Вместе с ответами перешло уже на вторую страницу!

Вот предварительная дюжина по совокупности предложений:
Айвазовский
Брюллов
Иванов
Кандинский
Левитан
Петров-Водкин
Репин
Рерих
Серов
Суриков
Шишкин
Щедрин

Есть полсотни сообщений и сотня просмотров!

Е. Е. Моисеенко Картины -, Генерал Доватор , " Черешня" " Красные пришли" и т.д.

=Генерал Доватор и " Красные пришли" вспомнил, а может быть и " Черешня" . Спасибо!
Звезд с неба не хватал, но мастер (в рамках соцреализма).

Изменилось то, что появилось две страны и Репин стал принадлежать каждой из них.
Если это не понятно, то всё дальнейшее -- просто уход от темы.

Изменилось то, что появилось две страны и Репин стал принадлежать каждой из них.
Если это не понятно, то всё дальнейшее -- просто уход от темы.

Репин -- русский... Но речь не об этом и не о мировой культуре.
Речь о том, что после распада СССР ситуация с атрибуцией художников изменилась: Репин и Куинджи -- теперь принадлежат русской и украинской культуре одновременно (кстати, я украинец с русской кровью).
А Чурлёнис жил действительно в основном в Литве, но в тот период, когда она была частью Российской империи (правильно, не России!).

Вижу, что как автор должен внести ясность по ряду аспектов.
1. Прежде всего, нигде в теме не сказано, что речь идет о живописи! График -- тоже художник (Дюрер, например). Поэтому этот аргумент против включения Рублёва отпадает.
2. Почему я написал именно российское, а не русское. И почему только до распада?
Потому, что была единая страна, в которой жили разные народы, а художественный центр был один -- Санкт-Петербург и вуз художественный тоже один - СПбАХ. Поэтому в российское искусство входили не только русские: Репин и Куинджи -- выходцы с Украины и тема Украины -- одна из главнейших в их творчестве. Чюрлёнис вообще никогда не назывался русским художником.
3. Нельзя всё сводить к влиянию: в теме сказано "нельзя представить"...
Это означает, что художник внес такой вклад, что картина истории искусства была бы другой, хотя никто за ним не пошел. В какой-то мере это можно сказать про Левитана и абсолютно -- про упомянутого Чюрлёниса.

Спасибо за обе маленькие экскурсии в историю советского искусства!

Насчет Рублева Вы правы... Я сомневался, но не додумал до конца!

Евсей Евсеич - это Маврин? Картины на темы советской жизни?

Не понял, почему Вы "не могли написать"?

Итак, Ваше предложение:
Если с точки зрения массового потребителя,то,наверное,
Айвазовский,
Перов
и Васнецов
,-их чаще всего копируют.
Если с точки зрения развития искусства,то это
Репин,
Суриков,
Коровин,
Серебрякова,
Кандинский,
Малевич,
Петров-Водкин,
Филонов,
Корин,
Моисеенко,
Маврина,
Рерих.
(Кстати, с моей дюжиной шесть пересечений...
По российскому искусству разброс -- с учетом еще одного предложения -- оказывается большим, чем в мировом, хотя априори мне казалось, что будет наоборот...)

Итак, Ваше предложение:
Федотов
Венецианов
Щедрин
Брюллов
Кипренский
Иванов
Репин
Суриков
Серова
Левитан
Врубель
Куинджи
Айвазовский

(Кстати, с моей дюжиной только три пересечения...)

К моему стыду, не знаю Моисеенко,Маврина...

Обращаю внимание, что речь не идет о Ваших личных пристрастиях!
Ведь бывают случаи, когда лично Вам этот художник "не подходит", но Вы признаете его величие, влияние и т. п.

И еще: хотелось бы выделить не просто крупных мастеров, а тех художников, без которых искусство и культура были бы качественно иными.

На вскидку:
1. Репин
2. Суриков
3. Сарьян
4. Кандинский
5. Малевич
6. Левитан
7. Шишкин
8. Чурлёнис
9. Крамской
10. Петров-Водкин
11. Рублёв
12. Рерих

(Может, потом скорректирую...)