16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя dgim921: Дюжина художников, без которых невозможно представить российское и советское искусство (до распада)

08 октября ’2012   01:23

Ерунда и до и после Рублева понаписано горы портретов, Конечно он художник а не поп . Но я говорю именно за Живопись . Тогда надо и театральных и графиков и витражистов помянуть... Нет если так расширяться , то и Дионисия с Греком надо в обойму вставлять. Вообще , затея не корректна , как можно ставить в ряд художников , которые отстоят друг от друга и во времени и по эстетике очень далеко друг от друга ? Надо разделять эпохи . и в каждой из них выбирать самых , самых , кто действительно что то сделал и повлиял на время определенно.

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2012   10:39

ПО ОБРАЗУ СПАСА вседержителя есть много возражений . Во первых это фрагментированное изображение , плохой сохранности с огромными утратами , и явными следами неграмотной реставрации. Второе возражение , ЛИК соответствует всем тем стандартам , которые не зыблимы были в ту эпоху, то есть я хочу сказать , что он не оригинален(есть Византийская иконопись )И в заключении , это культовое произведение в буквальном и переносном смысле, значит объективно оно уже в разряде уникальности , и в оценки художественного качества исполнения - чреваты... Но я свободный от таких страхов , могу сказать -да хорошо исполнено , но не более того. А что касается иностранной литературы , где Рублев первый художник Руси это их стереотипы . Есть скульптура из мамонтовой кости "бабы" она тоже очень великое произведение , потому ,что датируется -эпохи неолита.

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2012   10:18

15 сентября ’2012 22:09
Т.е., иконописец - не художник?
Что Вас заставляет придерживаться такой "жесткой" классификации?
Малевич, к примеру, со своим квадратом - "художник", а Рублев с "Троицей" - иконописец, но не художник (по определению)?
Я кстати Малевича за художника живописца ни когда и не считал (это мой взгляд) он новатор и концептуал ... Я еще раз говорю , для меня иконопись , прежде всего религиозный догмат , где канон и строй повествовательный не рушимы (это не Микельанджело, который разрушил стереотипы)У Андрея Рублева- все отлично , но это в рамках опять той же стилистики . Так писали в то время очень много мастеров , и я уже сказал , что ему повезло , что, что то сохранилось , но 99 % процентов утрачено произведений , даже не с чем сравнить...А патина времени она дорогого стоит, вот и Вы под воздействием находитесь . Если через 5оо лет найдут расписанную Палехскую доску и она будет сделана мастером , найдутся голоса о гениальном неизвестном мастере ( с учетом , что другие палехские вещи отсутствуют), грубовато , конечно но суть та же.

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2012   01:01

Конечно икона и в Европе и в Византии была, но вот что касается Русской православной иконописи , так это именно феномен , так как светское бытописание и события входили как изображения в икону ... Пример - некий князь стоит у ворот новгородцев , и требует дани , тут же изображены враги в шапках ( без шапок новгородцы, они перед святой Марией головы обнажили) и все эти явления в одной плоскости , и даже могут расходиться по времени, так как сюжет продолжителен. Короче говоря - рассказы о современной жизни той поры в виде иконы на доске , как бы комиксы.

Перейти к данному сообщению на форуме


15 сентября ’2012   23:43

Я же говорил , что будут трения , вклад огромен или не огромен не в этом вопрос , Рублев не отделим от религиозной , церковной монументальной ЖИВОПИСИ это не возможно оспаривать. И то , что до Андрея Рублева творили мастера и после , все они иконописцы. Это Русский Феномен , в 13- 14 веке в Европе была светская живопись , на Руси в ту пору , как Вы знаете ни чего подобного и близко не было... Такие традиции . Если рассматривать список, как деятелей культуры России, Рублев будет одним из первых несомненно . А художник профессия свободная (мое мнение)монашество и стояние за веру это немного другое...Согласитесь фильм Тарковского здорово запутал и много фантазий о творческом полете( это совсем не правильно), разговор длинный ...

Перейти к данному сообщению на форуме


15 сентября ’2012   20:31

alexsulim С Рублевым все верно -это отдельная статья иконописание.В вот Ореста Кипренского можно в место Крамского , да и Щедрин куда более , чем Поленов. У нас есть уникальные мастера , таких нет ни где , вот Архип Куинджи , забыли ? А он целое поколение художников взрастил. А из советских , пожалуй Попков достоин замкнуть цепь.

Перейти к данному сообщению на форуме


15 сентября ’2012   20:19

Не согласен , Вы исходите из истории ( национальная святыня , личность, эпоха...)Но все же , как бы мне самому не нравился Рублев , его влияние на КУЛЬТУРУ совсем ничтожно , если Вы дадите себе труд и исследуете этот вопрос ( а это проще простого , понаписано уйма )то обязательно придете к выводу , что до 19 столетия эти вещи живопись и икона , не рассматривались в месте.Ну и строго говоря , что нам осталось от той эпохи ? В ту пору работало много мастеров и ни чего не сохранилось... Рублеву повезло и сейчас его время.Но мы говорим о влиянии , как таковом и именно на предмет живописи- заметьте. Если Вы убедительно докажите влияние Рублева (его стилистика )на предположим какую то группировку (ну скажем мир искуссники , Буб. Вальты и проч.)или отголоски византийской иконописи в русской школе... Не знаю , но мне кажется , коли сравнивать по силе ( только эстетика , не духовные моменты) несчастный Саврасов оказал своими пейзажами куда большее эстетическое влияние. Понятно звучит неожиданно , как же без Рублева?!!Но не рубите с горяча, здесь не все так простою

Перейти к данному сообщению на форуме


15 сентября ’2012   17:25

OAZIS всеже Кипренский фигура и не сравнимая ,ни с Дейнеко, ни с Моисеенко и проч...

Перейти к данному сообщению на форуме


15 сентября ’2012   04:20

Цитата:  Rybalko, 15.09.2012 - 03:41
Евсей Евсеич - это Маврин? Картины на темы советской жизни?
Нет Е. Е. Моисеенко Картины -, Генерал Доватор , " Черешня" " Красные пришли" и т.д.

Перейти к данному сообщению на форуме


15 сентября ’2012   03:50

У Моисеенко жена -скульптор Рыбалко. Шутили над ним , спрашивая где ты был на рыбалке?...

Перейти к данному сообщению на форуме


15 сентября ’2012   03:38

Дык мест нет , заняты!

Перейти к данному сообщению на форуме


15 сентября ’2012   03:37

Цитата:  Rybalko, 15.09.2012 - 02:55
К моему стыду, не знаю Моисеенко,Маврина...
Странно , уже и Евсея Евсеича забывают, ведь он с журнальных страниц не вылезал , когда был СССР.

Перейти к данному сообщению на форуме


15 сентября ’2012   03:23

Я не мог написать ни Боровиковского ни Васильева с Коровиным и даже известных в новой истории - Шагал и Кандинский ,не попадают... А вот Рублев все же особняком состоит это храмовый художник , мое мнение он отличный но все же влияние его больше духовное чем эстетическое...

Перейти к данному сообщению на форуме


15 сентября ’2012   01:45

Если попытаться быть немного объективным и уйти от своих вкусовых предпочтений , получается , без Федотова ,Венецианова, Щедрина ( в место Шишкина)Брюллова , Кипренского , Иванова, Репина, Сурикова , Серова , Левитана и Врубеля ,(моя слабость)представить Росийскую живопись трудно ... Остался одна вакансия и у меня выбор между Куинджи и Айвазовским , ну возможно есть и еще достойные . Семирадский и Пахитонов . гремели в свое время , а сегодня мало , кто о них помнит... Из советских пожалуй Лактионов с Герасимовым и то с натяжкой, может кого забыл , но все одно справедливо, если не помню- значит до меня не дошло.

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

СКОРО ВСЕ СЛУЧИТСЯ! ПЕСНЯ ДЛЯ ВАС,ГЕНИИ!!!

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft