Сообщения пользователя razamanaz: А зачем это все и кому нужно?

Верно. Только делал он это не потому, что простые люди ему подсказали так поступать, а был личностью самодостаточной - его открытие произошло в нём самом, без реплик и рецензий.
И Пикассо ремёсла осваивал не по подсказкам жестянщика или гончара - развивался как творческая личность не из нужды,а из-за потребности познать. А не самодостаточный ли человек свободно управляет своими желаниями?

На нестандартное освещение Веласкеса надоумили реплики из зала, какого-нибудь сапожника Педро (он знал толк в блеске, т.к. отлично умел накладывать ваксу). И Диего Родригес де Сильва-и-Веласкес не прогадал, повинуясь совету МАСТЕРА.

Для мании величия само величие не нужно вполне достаточно мании .

А про сетовавших гениев живописи - язком дилетанта...

Для изучения языка гораздо важнее свободная любознательность, чем грозная необходимость.

Августин Аврелий.

Я не получаю изжоги от Эзопа, так что это для вас и про вас.

У кого от Эзопа изжога,пренепременно нужно учиться на советах посторонних

http://my.mail.ru/video/mail/bogdan-1952/38/43.html#video=/mail/bogdan-1952/38/43

Вы сказали мне, что есть тон и что слух: но что за дело до этого музыканту? Объяснили ли вы тем самым музыку или же опровергли?
Ф.Ницше

А сетовал-то кто? Пикассо, огородное чучело или Аполлон Бельведерский?

Да, у дилетантов именно так и получается.

Ну приведите цитату сетовавшего гения живописи.

Для самодостаточного художника не интересны
"реплики из зала". И оттачивать свои взгляды не нужно, т.к. любопытные и нестандартные выводы в нём самом. И уж какие либо рецензии вообще до лампочки. ПОТОМУ КАК САМОДОСТАТОЧЕН. Это дилетанты реагируют на любой шорох и всё учатся и учатся.

«Истинный художник выражает то, что думает, не страшась противодействия вековых предрассудков.» Огюст Роден

«Художник не тот, кто вдохновляется, а тот, кто вдохновляет.» Сальвадор Дали