Сообщения пользователя Recordplayer: VST духовые инструменты

Пусть всегда будет Солнце!

Мы здесь для этого и собрались, что бы улыбало
В Эдироле есть некоторые подводные камни.
если возникнут вопросы, задавайте в этой теме и вам и другим пригодится.

Конечно уверен, я хоть и не досконально, но фрукт знаю, к тому же он у меня русифицирован. И Диспетчер задач и плавающее окно от программы Advanced SystemCare показывают почти одинаковую загрузку памяти и процессора.
Я вижу сколько съедает бас, барабаны, и каждый синт. Очень удобно, когда ресурсы на пределе, видно какой синт или плагин можно ещё подгрузить, в зависимости от их прожорливости.
У меня можно работать, только с 2 Гб оперативной памяти, и когда цифры на индикаторе приближаются к этому значению, фрукт начинает тормозить.

Когда подношу указатель мыши к этому окошку, появляется надпись, Память!

Запускаю FL Studio, там есть окошечко, где есть циферки которые показывают количество используемой оперативной памяти.
При запуске фрукта, стоит цифра 109.
Загружаю TPS - Brass Section Module, циферки поменялись, на 527.( к примеру, не помню точную цифру)
Я вижу, сколько памяти используется и примерно знаю, сколько осталось.

Другое окошечко, показывает загрузку процессора.

Вот бы знать.
Что то я наверно недопонимаю. Вы хотите сказать, что сколько весит VSTi, столько он и съедает оперативки при работе?

150 метров весит сам плагин. Когда его загружаешь в DAW, он съедает на свою работу 500 метров оперативки.

В топку, так в топку.
Почему сам себя клонирует, это вы о чём?

Тоже правильно http://u-st.ru/

Кого отсемплировать? Ведите себя прилично

Наверно можно ставки делать

Mr-Mic2, да есть, конечно. Но в сравнении с таким гигантом, как Hollywood Strings, маленький Edirol Orchestral звучит очень убедительно. Для девушки, на данном этапе, вполне приличный инструмент.
Что бы не слетали настройки в Edirol, их нужно сохранять. Когда заново запускаешь проект, то Edirol ставится в стандартной конфигурации, а нужные настройки необходимо загружать из папки где хранится файл сохранения. Я наверно коряво объясняю, но в общем, инструмент очень гибкий.

Конечно я не предлагаю что то покупать, но думаю, что у девушки будет не мало проблем с установкой и самого Контакта и его библиотек. Достаточно почитать комментарии, на том же Рутрекере.

"Интересно а кто то из Вас заходил к ней в профиль, послушал ее творчество, "

Я не заходил, но как то понял, может и ошибочно, что нужно автору форума. Слушаю сейчас только то, что удерживает меня в выбранном стилистическом направлении. Не хочу сходить с волны, на которой и так стою слишком шатко. Слушаю мало и очень избирательно. Простите!

"Даже в сравнение не идёт."
"Конечно никаких сравнений... хех"
Мне повезло меньше, с ушами, я особой разницы, практически не слышу. Поэтому, такие плагины, как Edirol Orchestral меня вполне устраивают.

"зачем говорить про скрипки, когда человек спрашивает про дудки)"

Сравнение дано для того, что бы вопрошающий мог представить уровень такого инструмента, как Edirol Orchestral, а там и дудки есть, не меньше чем струнных.
Ресурса, практически не жрёт, что тоже не маловажно.

Прошу послушать сравнение двух инструментов

Hollywood Strings и Edirol Orchestral

Лучше один раз услышать, чем спорить, про это старо, вчерашний день, качайте и покупайте громоздкие библиотеки...


http://www.youtube.com/watch?v=iAFuajWVncU

Послушать инструмент можно здесь

http://www.youtube.com/watch?v=HdrUL10gjWY

http://www.youtube.com/watch?v=0kXr_D-R7CY

Если рассуждать логически, то по вашему названию форума и так было понятно, что вам нужно. Подобрать нужный вам инструмент, вы должны сами, вот здесь они практически все

http://blaze-music.org/vsti/virtual-orchestra.html

Прошу обратить особое внимание, на IK Multimedia Miroslav Philharmonik Instruments. Там, целый оркестр и с духовыми и струнными. Весит не много и мало жрёт ресурса. Думаю, это самый оптимальный для вас вариант.


Всё остальное, для продвинутых пользователей с большими возможностями ПК.
Я, к таковым не отношусь, поэтому мои предпочтения вполне могут совпадать с вашими.

Я не музыкант, но как и многие здесь сочиняю музыку. Пишу про те VST, с которыми знаком, без лишнего пафоса.
О моей учёности, не вам судить. Следите за собой.

Вообще то, это вы оскорбились, даже сочли за хамство. А я, просто спросил.

А дудки посмотрю, спасибо!

"Не от Native Instruments, а от East West."

Вы поняли меня с полуслова


"Как я написал выше, ничего советовать не буду, потому что духовых разных множество."

Тогда что вы делаете на форуме?


"написать альтернативу для Вас или автору темы?"

Вы написали, что EWQLSO дерьмо, прошлый век и громоздкая.
Резонно ждать от вас альтернативу, но вы ничего не предложите, так как библиотеки для Kontakt, много весят.
Такому набору инструментов в 2,6 ГБ, альтернативы нет.

Что за народ?
Автор форума обратился с просьбой помочь подобрать VST духовых инструментов.
Нет, вместо помощи, пришли, по умничали и ушли. Профессионалы блин.
Вместо помощи, один снобизм.

Я не музыкант!
Я просил меня не учить, как и что называть.
Ваше замечание, совершенно не по делу.
Как и многие привык называть академическую музыку классической.

Я писал, что у меня много жрёт. Вы стали давать ненужные советы, тем более, что они не уникальны. Ни кто ничего не перекладывает, пишите по теме.

Тогда уже не от Kontakt, а не от Native Instruments.
Вы не написали альтернативу в 2.67 GB.

Я прошу меня не учить. Вот автор пусть и уточняет.

RockMeiste, вам захотелось умного включить?
В обиходе, классикой называют классическую музыку, академическую.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%E0%F1%F1%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EC%F3%E7%FB%EA%E0

Автор форума просил подсказать VST духовых инструментов. Ваши познания в том кто что доделал или не доделал ему наверняка не нужны. И можно подумать, что никто Edirol HQ Orchestral в аранжировках песен не использует. Вы то конечно, крутой мастер, но здесь много таких как я, молодых и неопытных. Мы вот используем.

RockMeister, вы знаете ресурс топикайстера?
Понятно, что всё относительно, но многие ещё сидят на XP и для них, 500, это много.
Ваши советы, по обновлению железа, не уместны, так как не по теме.

"EWQLSO - лажовая, громоздкая и неудобная библиотека."
Можете предложить что то лучше, в пределах 2.67 GB и с таким же набором инструментов? И если это громоздкая...

Жрёт очень много, я им иногда пользуюсь, поэтому знаю что пишу. Не знаю, может только у меня съедает где то около 500 мб оперативки, но вроде как и другие пользователи жаловались и отказывались от него. Ни кто и не говорит, что он мультиканален.

midman, вы не правы, мне так кааца.
У каждого инструмента, свои задачи.
Edirol, со своими справляется не один год.
Думаю, человек не классику пишет и не инструментальную музыку, а наверняка песни. Для аранжировки песен, на инструменты второго плана, вполне сносный вариант, если конечно хорошо обработать.

У TPS - Brass Section Module, звук, в принципе не плохой, но уж больно много жрёт ресурса.
Если вы не собираетесь писать классику, и Nexus подойдёт. Там, дудки, скрипки, пиано и ещё куча всего, на все случаи жизни и на любой поп стиль.
Как альтернатива Kontact, есть EWQLSO Silver Edition, от того же производителя
Native Instruments, но в облегчённой форме. Это отдельный vst инструмент, где собраны оркестровые и дудки в том числе. Размер, по сравнению с библиотеками от Kontact, всего 2.67 GB.
Из простого, по моему, лучший вариант. Поддерживает мультитрековый режим, т е загружаете один раз, этот vsti, и играете 8 выбранными инструментами, которые записываете на отдельные дорожки и назначаете на разные каналы микшера.

Если не хотите качать обширные библиотеки для Kontact, можете воспользоваться брасс - модулем TPS - Brass Section Module.
Размер: 156 MB