Ремикс, Кавер, или что это?

сейчас всё проще пишешь в скобках =(feat. Bettye LaVette)=
получается музыка - ODESZA при участии Bettye LaVette
не надо париться в понятиях ремикс или кавер.
причина - некоторые лейблы так и указывают в =соглашениях= - не принимают ремиксы и каверы.

Валера, здесь больше вопрос в авторских правах, чем в понятиях.
Если ремикс, или кавер, нужно соблюдать авторские права.

Если применена механическая лицензия, то авторские права соблюдены. Как правило этим занимается лейбл.

Не кавер - это точно.
для кавера надо спеть самому.
Здесь голос выдернут из песни и подогнан под свой микс.
значит - ремикс.
Так как это иностранцы,то они должны руководствоваться законами об авторских правах своей страны.... мож им так можно... вписал =(feat. Bettye LaVette)= и кури бамбук - собирай роялти.
на нас,в РФ,распространяются законы нашей страны... надо внимательно изучать что да как
https://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/avtorskie-prava-i-remiksy

я сам уже года 4 использую фокусы с выдёргиванием вокала из микса.
эт всё в моём портфолио на изготовление минусовок...
использую голос =оригинала= для демонстрации отличий моего минуса от микса-оригинала.
https://www.neizvestniy-geniy.ru/personal_works/?wup=21052
про авторские права как то не задумывался.
да и те,кто делает подобную работу,тоже вряд ли задумываются.
Пусть над этим думают =заказчики= минусовок,кто записывает каверы и выкладывает их в сеть в раздел =каверы\караоке=...
хотя... вокалистам тоже надо как то представлять материал для своего портфолио.

Пока =достучишься= до Авторов,заключишь с ними договор о разрешении на исполнение - жизнь пройдёт...потраченное время на бюрократию... а поезд с вагоном =это твой шанс= - отправляется по расписанию.

Вторая ссылка ведёт непонятно куда.

это ссылка на мою папку с минусовками на этом сайте.
... вот так разработчики сайта,мягко =посылают Гениев= в неизвестное направление. 

Я попадаю в мою папку "Список ваших работ"

Зачётные у тебя минусовки. А где ты акапеллы берёшь?

голос-акапеллу, =выдёргиваю= из микса с помощью =изотоп RX 7=... сейчас использую 8-ю версию.
Редактор =лёгкий= даже для ноутбука с 4гб ОЗУ... 5 минут что бы дождаться результата рендеринга на утилите =музик ребаланс= и всё готово.

Для системника 8-16гб опреративки хорошо подойдёт Hit'n'Mix.RipX.DeepAudio.v6.2.0.WiN-TeamFuCK
ну и тебе известный Aurally Sound - Song Master Pro

Song Master грязновато дёргает. Есть сайты онлайн, с использованием ИИ. Которые бесплатные тоже грязноваты, платные не плохо справляются, но они платные. Надо изотоп попробовать!

всё выдёргивается почти одинаково.
надо подчищать за ИИ... удалять артифакты на спектральном анализаторе.
поэтому,наверно и платные.

духовые могут залезть в голосовую партию...да всё что угодно,если спектры голоса и какого нибудь инструмента совпадают.
всё зависит от качества записи и аранжировки,где аранжировщик учитывает подбор инструментов =под голос=,что бы не было спектральных конфликтов между инструментами.

мне заказывают минусовки сделать с =0= не потому что люди не могут делать =задавки= на =RX7= или на пульте не могут нажать =VOICE CANCELLER=,а потому что при удалении голоса из микса,вместе с голосом исчезают спектры аккомпанирующих инструментов....образуются провалы.
нет пока совершенных =извлекателей= голоса и инструментов на старых записях.
в современных - результат отличный.
на современную попсу можно и не тратить усилий для извлечения сэмплов... от ударных до голоса на любом из вышеперечисленных редакторах

Обычно с материалами сторонних авторов нужно обращаться осторожно. Сегодня они, вроде бы не против, что бы ты перепел их песенку, но завтра - подадут на тебя в суд и обвинят в воровстве и плагиате. Лучше иметь письменный договор с печатями... Хотя, всемирно известные музыканты - обычно не заморачиваются такой мелочёвкой, просто посмеиваются над теми, кто их пытается копировать. Бабла у них и так в избытке...

тут другое... не понятное.
голос =всемирно известного= вокалиста посажен в микс не =всемирно= известного композитора электронной музыки... например из РФ.
к кому обращаться за разрешением,если =бабушка= певица из Америки,умерла в 1959году.
... по нашему закону об авторском праве - ещё 70 лет не прошло.
...вот такая задачка получается...
мож плюнуть на америкосов... послать их куда подальше... пусть сначала 300млрд отдадут,а потом =права= качают)))

Думаю тут всё просто. Ютуб в подобных случаях, если нарушаются авторские права, просто отключает монетизацию. Неизвестному автору из РФ, это не грозит (просмотров нет, подписчиков нет). Ко всему прочему, всем россиянам монетизацию и так отключили.
Что касается нашего законодательства, то должен быть иск в суд. Кто будет подавать иск на неизвестного электронщика из РФ, кому это надо?
Меня больше интересует вопрос, почему ODESZA по другому назвали песню!!!, и не обозначили, что это ремикс? То что лейблы не принимают ремиксы, не делает ремиксы чем то иным. На все ремиксы распространяются авторские права. Мы на это дело плюём, но в Штатах с этим строго.
Вот я и думаю, может это и не ремикс вовсе?

это ремикс.
ну не пишут сейчас в названии песни - ремикс
https://www.youtube.com/watch?v=krHlHIiVqVg
а песня у Цоя называется =Группа крови=

а вот пример кавера... здесь пишут обязательно,что кавер на такую то песню
https://www.youtube.com/watch?v=44FyfR_x2kM

Это не ремикс!!! Здесь просто местами цитируют Цоя.
Ремикс, это когда аранжировка в другом стиле, в более современной манере исполнения.
Кавер, это просто перепевка другим исполнителем, аранжировка практически оригинальная.
У ODESZA и аранжировка, и песня практически другая, на которую лёг голос Bettye LaVette.
Это сэмплерная музыка. Если из десяти песен надёргать сэмплы, и спаять, то ремикс на какую из десяти?

чёт я тоже запутался в понятиях.
ремикс на песню... или что то другое.
ну например.
я написал композицию и назвал её =Байконур=
для пущей убедительности,что музыка про космос,решил вставить туда вставку из =Трава у дома=.
название моей композиции Байконур так и останется Байконуром
а гр =Земляне= прикрепятся как =vs= или =feat=.

я бы сделал так как ODESZA.
моя композиция в бОльшем приоритете для меня,чем вставка из другой песни, в качестве =саунд дизайна=

я в начале писал - не надо париться в понятиях... и был прав.
просто-писать в названиях =vs= или =feat=
зачем пудрить мозги не посвящённому слушателю - ремикс,ремейк,кавер... теперь ещё и сэмплерная музыка....
посмотрел =битва каверов на стс=.
https://www.youtube.com/watch?v=TpVJUpVlxSI
как лабух с большим стажем - впадаю в ступор от современных понятий.

Я не знаком с оригиналом, но вот что могу сказать абсолютно точно:
Если в треке не звучит заглавная тема оригинального произведения и сам трек не повторяет его структуру, то это не ремикс и не кавер. Наличие сэмпла вокала или отдельной партии ещё ничего не определяет.
Вон, в своё время, Rapsody использовали в своём хип-хопе сэмплы вокала из оперы "Князь Игорь". Однако, никому и в голову не приходит сказать, что это кавер или ремикс на произведение Бородина.
Да и Accept частенько делают вставки тем из классики, но вовсе не утверждают при этом, что исполняют кавера.

Первая ссылка ODESZA, вторая ссылка оригинал!

Это бред какой то, но только не кавер.
Там от оригинала только текст. Невежество бич нашего времени!
Вот настоящий кавер
https://www.youtube.com/watch?v=ENUxVrbWwkc
или
https://www.youtube.com/watch?v=RnzzDYhMwJs

такие настали времена...другие понятия о каверах.
шоу на ТВ будет покруче =википедии=
теперь любая карвер группа сможет перепеть текст в каком нибудь стиле,далёком от оригинала и.... вот тут про Авторство - ВОПРОС большими буквами...
Авторам песен можно задуматься о судебных разбирательствах с организаторами ШОУ.
аранж в другом стиле - это нормально,но посягнуться на мелодию и назвать это =кавером=)))))
С твоими примерами каверов,про Авторство всё понятно...музыка =Пинк флойда=... текст =Васи Пупкина=.
на кавер шоу понятно только с Автором текста.

Это. Mash-up

НЕТ!!! Учи мат часть!

НЕТ!!! Учи мат часть!
[/цитата]

Ииии?)

Выучил?

Я думал ты меня переубедишь)

аааа.
Mash-up, это когда смешиваются две песни. ГОТОВЫЕ ПЕСНИ!!!
Если ты в свою музыку вставляешь сэмпл, из другой музыки, песни, библиотеки сэмплов, сэмплера, это что угодно но не маш-уп.

Вот маш-уп.
https://web.ligaudio.ru/mp3/mash%20up%202023

Не убедил .. там не написано ни где что должен быть именно чужой трек(музыка), ведь значит может быть и твой..
Хорошо, пусть если так .. то тогда в диджеинге есть такое понятие как Blend.
,хотя там тоже использование капеллы одного и инструменталом другого трека ..
Ни где не говорится именно о своей музыке и чужой акапеллы..

https://rockcult.ru/po/unusual-mashups/

Если опять мимо, пусть каждый живёт в своём придуманном мире.

))) Звучит как ремикс но подписан как трек с участием вокалиста ( в данном случае с использованием партии данной вокалистки)..
На счёт мешапа - сдаюсь))

Нет это не ремикс. Если посмотреть в википедии, про Bettye LaVette, то в конце написано следующее
"8 февраля 2022 года вокал LaVette из песни « Let Me Down Easy » был использован в качестве сэмпла для песни ODESZA «The Last Goodbye».

В общем, The Last Goodbye, это просто песня ODESZA, где всего лишь использовался сэмпл вокала. Так что, это и не кавер, не ремикс, не мешап, а просто самостоятельная песня.

Мне это понравилось, и я сейчас работаю в этом направлении. Использую вокал Билли Холидей. Жанр, электроника.

Именно так я и написал "трек" с использованием партии вокала (feat.******)
Удачи и творческих успехов в данном эксперименте

Спасибо. Эксперимент вполне удачный. Хорошо получается.
Всех Благ!