-- : --
Зарегистрировано — 120 439Зрителей: 63 795
Авторов: 56 644
On-line — 9279Зрителей: 1786
Авторов: 7493
Загружено работ — 2 074 638
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Добро и зло. Одно? Несовместимо.
Страницы: 1 2
 13 января ’2011  19:10ОБРАТИМСЯ К ЛОГИКОЛОГИИ И ПОПРОБУЕМ РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОМ ВОПРОСЕ.
54 добро + 10 и + 36 зло = 100 законы Бога Все законы Бога основаны на понятиях "добро" и "зло". 54 добро + 36 зло = 90 единство Зло, при определённых ситуациях, может превращаться в добро, а добро в зло: 166 что есть зло = 54 добро + 106 истинное + 6 да 184 что есть добро = 36 зло + 148 верное суждение Этот закон Бога называется законом единства и борьбы противоположностей, который давно известен человеческой цивилизации. |
|
|
14 января ’2011 16:00 Наверное добра не 54 процента, а самый минимум.
|
|
|
14 января ’2011 17:02 Добра в Мироздании 62%, а зла -38%.
Такое их соотношение необходимо для создания гармонии. Цифры 54 у "Добра" и 36 у "зла" означают не проценты, а числовые коды понятий "добро" и "зло". |
|
|
14 января ’2011 19:25 Откуда такая информация?
|
|
|
14 января ’2011 19:52 Эта информация из моей "Книги мудрости",
размещённой на моём разделе сайта. |
|
|
21 февраля ’2011 15:37 в священном писании писано--ПОКАЖИ МНЕ ЛИКО ЧЕРТА ИЛИ БОГА И Я НЕ МОГУ СКАЗАТЬ , КТО ИЗ НИХ КТО!никто не может знать, что он делает--добро или зло! --над этим бились лучшие умы мира!
|
|
|
19 марта ’2011 08:38 А кто будет оценивать, что есть добро, а что зло? Мать, выгоняющая сына наркомана из дома, делает добро или зло? Человек подобрал птичку, выпавшую из гнезда и посадил в клетку: он ее спас или погубил?
|
|
|
19 марта ’2011 13:47 Чтобы определить добро и зло, человеку дана совесть.
Зло совесть определяет легко, для неё зло - истина. 108 совесть = 36 зло + 72 истина В случае, когда мать выгнала своего сына-наркомана - это зло, поскольку мать проявила свою безответственность по отношению к сыну и обществу, вместо того, чтобы его лучше воспитывать и вовремя лечить. Добро совести определить труднее, для этого надо иметь некоторое знание проблемы. 108 совесть + 54 добро + 54 знание В случае с птенчиком, человек подобравший выпавшего из гнезда птенчика и поместивший его в клетку в своём доме и ухаживающий за ним, сделал доброе дело, поскольку сохранил птенчику жизнь и содержит его в клетке до тех пор, пока он сам не сможет летать. |
|
|
19 июля ’2017 03:43 Многие думают,что зло появилось для того,чтобы мы поняли цену добра.Будто бы зло само по сути вещей обязано быть ,как такие похожие с ними понятия: свет-тьма.Эту тему просто следует развить ,сидя в кресле.Для начала все зло убираем.По идее-нет кровожадных пророков вроде Моисея и Самсона,нет всех войн,насилия,кровопролития,нет лагающих смартфонов,просроченных продуктов,рваных колготок и носков,сигарет,алкоголя,наркотиков,порносайтов,оружия-которое странам не нужно,мусора,на уборку которого тратится бесконечный человеческий ресурс,Чернобыля,концлагерей,атомной бомбы,лихачей,отнимающих жизни,убийц,несчастного детства и старости,маньяков и так далее...Нет страха.Человечество не скорбит по ушедшим напрасно,наши бабушки счастливы,наши внуки не видят костыли и инвалидные коляски.Можно продолжать бесконечно,но всего этого у нас не будет.Неужели нас не радуют спокойные дни,идущие чередою?Я думаю,что каждый человек хочет покоя.Но все-равно не будет все идеально-даже если не будет зла.Есть еще такое понятие как неравенство.Мы не можем быть все одинаковы во всем.Так должно ли быть зло-если в атипичной ситуации мы нагнетаем собственную обстановку совсем не утешая себя,что это закономерно,так положено,так должно быть!?Все ,кто видел хоть какое-то горе в своей жизни-знает,что подобное обстоятельство выбивает почву из-под ног у любого,лишает смысла жизни,цели и разума.Зло несет разрушение,а разрушение требует восстановления и ресурсов,которые мы могли бы направить в другое русло.Оно не должно быть,но есть.Почему мы готовы к тому,что зло-прототип добра,взаимодополняемые части одного целого?Если у нас половина добра-мы живем наполовину,2 похожие части не могут быть менее неощутимы одной-гнилое наполовину яблоко можно спокойно выбросить!Если у всех все хорошо-кому будет от этого плохо?А некоторые просто говорят,что добро мы видим из-за того,что есть зло.Разумно ли это?Кстати таких очень много даже здесь.
|
|
|
03 августа ’2017 15:43 Цитата: Kobelev, 14.01.2011 - 19:52 Эта информация из моей "Книги мудрости", Всё здесь вами написанное, это бред сивой кобылы.)))размещённой на моём разделе сайта. |
|
|
17 января ’2011 15:58 Странно, откуда люди всё знают...я вот чем дольше живу тем меньше понимаю. Вот живет какой нибудь негодяй лет эдак до 90...и что это тоже для гармонии?
|
|
|
23 января ’2011 15:15 А то! Иначе как определить, что другой - человек хороший?
|
|
|
23 января ’2011 15:28 Да да сразу и не определишь, кто есть кто..
|
|
|
28 января ’2011 11:05 По моему Лавр имел в виду что только на фоне зла видно добро, или как то так...
|
|
|
18 января ’2011 17:03 Все относительно.Что для русского хорошо,для немца смерть!Такие с этим дела.
|
|
|
23 января ’2011 12:02 Ничего не имея против принципа единства и борьбы противоположностей, и будучи приверженцем, что "быть добру!" , тем не менее, сомневаюсь в соотношении, что Бог (его законы) описывается предложенным равенством...
Во-первых, Бог един для всех людей -следовательно, такое соотношение должно быть на все языках и алфавитах, в том числе и китайском; - несомненно, что ягнёнок для волка это все 100 добра, в тоже время волк для ягнёнка - все 100 зла... |
|
|
23 января ’2011 16:18 Спасибо, Иван Филиппович, за внимание к проблеме соотношения добра и зла в Мироздании.
Соотношение добра и зла в гармонии Мироздания или в ГАРМОНИИ любого народа: китайцев, англичан, немцев и т.д. всегда одинаково и соответствует соотношению золотого сечения, в котором зло составляет 38%, а добро 62%. Сам по себе каждый человек, волк и каждый ягнёнок имеют своё индивидуальное соотношение добра и зла в зависимости от условий жизни. 90 животное = 54 добро + 36 зло 130 что есть + 77 человек = 207 207 = 64 это + 54 добро + 10 и + 36 зло + 43 правда |
|
|
21 октября ’2019 15:52 Портал «Опт Лист» — это центр данных оптовых компаний и поставщиков, в частности и товаров по оптовым ценам. И позволяет даже в текущее время отлично сэкономить. Конкретно, если это [url=https://optlist.ru/wholesale/novogodnie-tovary]оптом новогодние товары[/url]. У нас есть много импортеров, сможете отобрать хоть какой товар на свой лад. Оптовые поставщики и производители сами дописывают информацию о себе, которую проверяют наши модераторы. Это больше чем просто B2B сайт по поиску партнеров. «Опт Лист» можно назвать социальной сетью для оптовиков. Помимо поиска поставщиков и товаров, вы можете следить за актуальными новостями производителей, скачивать файлы и свежие прайс-листы, смотреть фото, общаться со своими партнерами.
|
|
|
23 января ’2011 12:58 Что за математика? Откуда эти числа взялись?
Мир находится в полной гармонии равновесия.Уберите Зло и исчезнет Добро.Какой смысл будет содержаться в понятии Добро и относительно чего, если нет Зла? |
|
|
23 января ’2011 16:26 Убрать добро или зло невозможно, поскольку само Мироздание есть неразрывное сочетание добра и зла.
Согласно Логикологии: 100 Мироздание = 54 добро + 10 и + 36 зло где цифры соответствуют числовым значениям кодов слов и букв. Коды соответствуют порядковому номеру букв современного русского алфавита, в котором буквы "И", "Й" имеют один код -10, поскольку это одна и та же буква разной продолжительности звучания. |
|
|
02 марта ’2011 04:01 ежели ты за Добро не получил Зло, значит это было не Добро!!
|
|
|
23 января ’2011 13:12 Добро и зло ходят парой.Без них никак.Скучно,грустно,не интересно.Вроде как п на п.Жаль только,что как правило зло побеждает добро.Но значит есть к чему стремиться и что-то менять в себе.
|
|
|
23 января ’2011 17:01 Выходит корнем, или одним из корней этой логики есть золотое сечение. Вероятно, оно имеет и решающее влияние на функцию гармонии в материи, обеспечивающую её жизнестойкость (устойчивость)...
Интересно, нет ли у кого информации про песчаные дюны. В пустынях и на пляжах ещё можно как-то предположить, что то работа волн, турбулентности и т.п., но они образуются и на песчаных дорогах, и на дорогах из гравия... А там только колёса автомобилей ходят... |
|
|
23 января ’2011 17:41 Есть две морали: одна - пассивная, запрещающая делать зло, другая - активная, которая повелевает делать добро. - П. Буаст
|
|
|
23 января ’2011 17:47 добро и зло относительно и как та же библия утверждает всё от Бога и по Его воле и разрешению, чтобы познать добро,нужно прочувствовать зло.
Мы говорим смерть — зло а на деле? )))) Как говорится всему своё время,время миру и время войне,время рождаться и время умирать. Мы созданы для осознания своей зависимости от высших законов. Зло это что? |
|
|
24 января ’2011 15:04 Думаю, добро это то, что объединяет. Зло - то, что разъединяет.
Для человека не существует объективной истины или правды. У каждого своя, субъективная (личная) правда и субъективное «мнение» об истине. Понятие добра и зла так же субъективны. Можно сказать, добро и зло являются функциями места, времени и точки зрения наблюдателя. |
|
|
28 января ’2011 01:48 Конечно, одно не существует без другого. Так уж устроена наша человеческая жизнь. Но в восточной философии есть такая интеллектуально-лингвистическая игра - Нейтрализация бинеров (бинер - двойственность) - поиски нравственно-этического выхода. ДОБРО и ЗЛО нейтрализует БЛАГО. МОТОВСТВО и СКУПОСТЬ нейтрализует ЩЕДРОСТЬ. ИНТЕЛЛЕКТ и ГЛУПОСТЬ нейтрализует МУДРОСТЬ.
|
|
|
13 февраля ’2011 11:11 Где-то я про это читал?
"...в восточной философии...", - это не в Каббале случайно? |
|
|
13 февраля ’2011 21:10 Для vladko99. Это Вы читали в Дзен Буддизме. Если есть в каббале, то это тоже интересно, и еще раз доказывает, что истина одна, а ловцов много.
|
|
|
13 февраля ’2011 04:46 Если все полярности в равновесии, то жизнь остановилась. А этого пока не наблюдается.
В бесчисленном множестве противоположностей всегда, ИМХО, есть временное преобладание одной из двух, как вдох и выдох. |
|
|
13 февраля ’2011 21:15 Любовь есть добро или зло?
|
|
|
13 февраля ’2011 22:14 Любовь тигрицы к своим тигрятам заставляет её убить лишнего оленя, для которого это - зло.
|
|
|
13 февраля ’2011 22:22 Миру животных неведомы добро и зло.Это человеческие категории морали.
|
|
|
13 февраля ’2011 22:30 Вот это и есть ахиллесова пята постиудейских религий. Чванство. Слышали когда-нибудь про птичку жаворонка? Поёт он над полем свою прекрасную песнь, а его сверху сокол заметил. И устремился убить. А жаворонок что? Он не прекращает петь! До самого последнего мгновения. Покуда когти сокола не вонзятся ему в сердце. Вот он не за награду на том свете поёт, а для таких, как вы. Почитайте Книгу Товита. Она хоть и не каноническая, зато мудрая. Был там один праведник и плевать он хотел на банальных воробьёв. Ну и они "плюнули" ему в ответ.
|
|
|
13 февраля ’2011 22:47 "..Птичку жалко."Тем не менее это для людей же писано.
|
|
|
13 февраля ’2011 23:00 Любовь, для того кто любит, всегда добро (правда окружающие люди вполне обоснованно скажут что этот человек спятил). А когда любовь проходит, чаще всего, человек думает, что был обманут...
|
|
|
13 февраля ’2011 23:04 Это честный ответ!
|
|
|
13 февраля ’2011 23:05 А кто научил людей распознавать добро и зло? Говорят, его змеем звали. Разве ж можно научить тому, чего сам не знаешь?
|
|
|
13 февраля ’2011 23:14 Вот стая волков странно устроена. Волчат разрешается заводить только старшей паре, вожаку и вожачихе. Но если вдруг этим волчатам грозит смертельная опасность, младшие по рангу волки, которым свои волчата не положены, тем не менее всегда готовы отдать жизнь за чужих по сути детёнышей. Подобное случается и у многих других животных, у горилл, скажем. Учёные в таких случаях употребляют термин альтруизм, они тоже озабочены ветхозаветным "Владычествуйте!" Как же, конечно, довладычествовали "владыки".
|
|
|
13 февраля ’2011 23:23 Это не просто альтруизм, - это биологическая целесообразность. Выжить должны лучшие.
|
|
|
13 февраля ’2011 23:36 биологическая целесообразность - это имя нового бога? Или просто словоблудие?
|
|
|
14 февраля ’2011 08:02 Пусть лучше будет словоблудие, боги надоели, что старые, что новые.
|
|
|
14 февраля ’2011 20:24 И всё же вопрос повисает в воздухе. Как волк, горилла или другой какой зверь узнаёт про "биологическую целесообразность"? У кого спрашивает? И как потом ради этого идёт на смерть: как Гастелло, как Матросов, как Зоя Космодемьянская - как кто?
|
|
|
14 февраля ’2011 21:34 А как вы определяете самое дорогое, что есть в вашей жизни? Разве вам нужно об этом у кого-то спрашивать.
Для меня это мои дети, внучка, семья. Для волка, думаю, стая это аналог семьи, и щенки в стае это самое дорогое. А "биологическая целесообразность" в том, что потомство могут оставить только лучшие из волков. |
|
|
14 февраля ’2011 21:55 Вот уж не так. Если подчинённые волки тоже вдруг заведут волчат, старшая волчица ведь про это узнает - и просто-напросто убьёт этих не её детёнышей. И если экстраполировать данную ситуацию на людей - тут самая извращённая достоевщина получается. Много ли людей пойдут на смерть, чтобы защитить детей того, кто убил их собственных детей? Причём без принуждения. Для людей это так же непостижимо, как выть на луну.
|
|
|
14 февраля ’2011 22:17 Насчет людей вы конечно правы. Наше человеческое ЭГО подавляет в нас и "целесообразность" и стайный инстинкт. И именно поэтому род человеческий столь разобщён и по моему личному (и здесь эго) мнению просто физически вырождается.
А сравнивать поведение людей и волков это слишком большая натяжка. :) |
|
|
14 февраля ’2011 22:28 Я бы сказал не физически вырождается (это еще полбеды),а просто идет прямым курсом на самоуничтожение.
|
|
|
14 февраля ’2011 23:04 Про деструктивное эго полностью согласен. А сравнивать людей и волков вовсе не натяжка. Наши первобытные предки (судя по американским индейцам) считали волков своими учителями и искренне ими восхищались, для них сравнение с волками было бы похвалой.
|
|
|
14 февраля ’2011 23:13 А для вас?
|
|
|
14 февраля ’2011 23:21 Индейцы считали волков воинами духа. В их понимании они были праведниками, напрямую слышавшими духа (Бога). Наши эго все извратили куда больше, чем мы подозреваем.
|
|
|
14 февраля ’2011 23:35 Интересно,ВЫ в своем умозаключении вполне подтвердили религиозную доктрину.Человек,таким каким создал его Бог был сродни вашему волку тем,что мог чувствоать бога ,напрямую общаться с ним,находясь с ним "в контакте".После грехопадения потерял все эти качества.А причиной всему послужило его " эго " или гордыня,что он все знает и все может.Вот он сам собой и доуправлялся.Не хотел бы углубляться в теософию,но аналогия меня поразила.
|
|
|
14 февраля ’2011 23:37 О! "Воины духа", похоже, читали К. Кастанеду.
Почему же вас так беспокоит судьба "неправильно" рождённых волчат? Ведь волчица-лидер напрямую слышит голос духа (Бога). |
|
|
14 февраля ’2011 23:41 Меня не беспокоит судьба волчат. Меня беспокоит судьба людей.
|
|
|
14 февраля ’2011 23:48 Peter, а знаете, когда началась гордыня? Для язычника весь мир - проявление Бога (духа). Язычник входит в лес, видит дуб, который есть проявление Бога, - и молится. А за ним идёт христианин. И видит тот же дуб. Что думает христианин? О, какой прекрасный дуб! Сколько великолепных досок из него получится! Какой прекрасный храм Моему Богу я смогу построить из этих досок! И кому же на самом деле молится христианин? Богу или Своему Храму бога, своей гордыне?
|
|
|
19 марта ’2011 09:04 Именно Любовь является созидающей силой!!! Попробуй почувствовать внутри себя состояние Зла - какого тебе будет и окружающим? Также почувствуй состояние Добра, не забудь при этом улыбаться...
|
|
|
08 апреля ’2017 09:36 И да и нет.(Обстоятельсво, временной фактор) Любовь (добро) перерастает в ненависть(зло).
|
|
|
13 февраля ’2011 21:20 ИМХО, любовь - добро, ненависть - зло, но и то и другое всегда вместе. Даже гормоны одинаковые вырабатываются при этом.
|
|
|
13 февраля ’2011 21:39 В природе нет ни добра,ни зла:овца убегает,потому что хочет жить,волк догоняет,так как хочет есть...Добро и зло придумали мы - люди.Всё перемешано.Артур Шопенгауэр "О четверояком корне достаточного основания"...
С другой стороны,что преобладает в человеке.Если доминанта - стремление к добру,тогда это стремление к Богу.Если - зло,то к - Сатане. Моё любимейшее произведение "Так говорил Заратустра" Ницше,а в главе "Дерево на горе" очень интересно рассмотрен данный аспект... Спасибо за тему!Удачи! |
|
|
13 февраля ’2011 22:55 Если Любовь заставляет людей делать странные поступки,печалиться,горевать,ревновать,воровать(бывает же,правда),сбегать из дому,убивать,накладвать на себя руки(последние не дай бог),то Любовь-есть несомненное зло для человека.
|
|
|
13 февраля ’2011 23:07 А может тогда это и не любовь вовсе, а нечто другое? Скажем, страсть, прикинувшаяся любовью.
|
|
|
13 февраля ’2011 23:31 Может и страсть.Я вот страсть как люблю футбол,но ..это не Любовь...А что страсть-то от Любви отличает???
|
|
|
13 февраля ’2011 23:38 Любовь гнездится в сердце, а страсть - где угодно, но только не там.
|
|
|
14 февраля ’2011 17:00 Как различить добро от зла.
Всё что созидательно для жизни и гармонично устроено - добро Всё, что разрушительно и деструктивно - зло. Как только добро начяинает воевать со злом, он превращается в зло. Как только зло начинает компромиссный диалог с добром, оно превращается в добро. ИМХО, разумеется. |
|
|
14 февраля ’2011 21:50 Уууу,как все запущено!:)))Добро обязано воевать со злом,иначе при компромиссном диалоге добро теряет себя,то есть становится злее,а это уже зло само по себе.Если в белое добавить капельку черного,то это уже не белое.Для жизни очень созидателен и гармонично устроен автомобиль,а сколько мороки он приносит человеку.А вот врач,хирург делает операцию,разрезает ткани(разрушает),обездвиживает человека анестезией-в конечном итоге огромная польза для человека.Тоже и в духовной жизни.
|
|
|
19 марта ’2011 08:42 Однако, чтобы созидать новое, приходится разрушить старое. И тогда добру предшествует зло.
|
|
|
15 февраля ’2011 01:08 Так ведья исхожу из принципов разрушения и созидания.
Если добро и зло идут на компромисс - это созидание, а значит, добро увеличивается. Если добро и зло воинствуют - это зло. Что же касается хирурга, то он не разрушает, а корректирует, удаляет дисгармоничое, не присущее организму. Он восстанавливает статус. Всё. ИМХО. |
|
|
17 февраля ’2011 14:55 Удалили аппендикс. Но разве он не присущ организме нашей!?
|
|
|
20 февраля ’2011 02:50 Запущенный аппендицит может привести к смерти. Основная идея удаления аппендикса - предотвращение разрушения организма, то есть созидательное начало.
|
|
|
15 февраля ’2011 01:27 Прекрасно совмещаются. Иногда в течение нескольких минут...
|
|
|
17 февраля ’2011 14:08 130 что есть + 92 любовь + 78 человека = 300
300 = 136 это есть + 36 зло + 122 грехопадение + 6 да 300 = 44 на деле, образ + 36 зло + 220 истинное утверждение 300 = 74 доброта + 220 истинное утверждение + 6 да 300 = 119 непознаваемое + 175 верное утверждение + 6 да |
|
|
21 февраля ’2011 15:22 Врача вызвать?
|
|
|
21 февраля ’2011 19:01 Если у Вас в этом есть потребность, то не надо ни у кого спрашивать.
|
|
|
21 февраля ’2011 14:40 Добро-это те действия,что по отношению к окружающему миру несут благо,к примеру ч-к увидел,что от нехватки влаги в жаркий день поникли цветы и он полил их,пожалев,и т.п.
А зло-это действия,что по отношению к окр.миру несут вред,к примеру,ч-к растлевает малолетних или губит беззащитных,чтобы торговать их органами.Он не имеет жалости ни к чему из того,что с ним рядом.Ну и как тут злом уравновешивается добро?Между добром и злом нельзя ставить знак равенства.И жить надо для того,чтобы,по-возможности,творить добро!И учить тому как своих детей,так и внуков!Ведь сейчас ведётся оболванивание молодых поколениий посредством СМИ,детских дошкольных заведений,школы и т.д.,с тем чтобы воспитать из них что-то безликое,зомбированное,злобное, равнодушное.. |
|
|
21 февраля ’2011 15:13 Дело не в СМИ и не в оболванивании и т.д.., а в том, что это дитятко вывело чёткое определение сути происходящего, почему зло непобедимо, до чего не додумался ещё пока ни один философ.
|
|
|
21 февраля ’2011 15:15 Моя внучка предложила мне снять фильм. Я у неё спросил - про что будем снимать? Она ответила - ужастики. Тогда я начал ей говорить про Экзюпери, о "Маленьком принце", о добре.., а в ответ получил следующее:
- Знаешь что дедушка, ты что не понимаешь, что добро не актуально??? Оно же банально. Ребёнку 8 лет. |
|
|
21 февраля ’2011 15:21 Что посеешь, то и пожнешь.
Дай бог, чтобы к старости лет она не упрятала вас в дурдом, ввиду неактуальности... |
|
|
21 февраля ’2011 17:30 Но разве внучка самостоятельно пришла к этому
определению:без детского сада,школы,ТВ? |
|
|
21 февраля ’2011 17:41 Детей нужно лучше воспитывать, а не писать всякую хрень в инете...
|
|
|
21 февраля ’2011 18:51 Специально для Аналога.
Слушай ты ЧМО.Я тебе уже сказал один раз куда тебе идти... вот и иди... и зайди к Грузинской Кукушке прихвати и его, и кукуй с ним на пару,вы друг друга стоите, вам будет вместе очень хорошо, особенно тебе. |
|
|
21 февраля ’2011 23:38 А чего ты только один раз-то сказал...может я с первого не понимаю...да и вообще, недалёких личностей, дружащих с фотошопом, я слушаться не привык! А ты как думал...мы российские художники такие....
|
|
|
22 февраля ’2011 00:06 Какой ты на фиг русский художник???? Ты что с яранги упал??? Я видел всяких нахалов и наглецов, но что б с такой мазнёй себя рядом с русскими художниками поставить, а это как минимум Репин,Шишкин,Крамской,Суриков,Рерих и т.д - это уже просто гипернаглость, не имеющая уже никаких границ... Ты что думаешь, если ты сикось-накось пару-тройку покосившихся церквушек намазал ты уже русский художник??? Ты хоть совесть-то поимей... Лучше б ты матом ругался, чем так оскорбить всех русских художников...
|
|
|
22 февраля ’2011 00:29 А чо, могу и матом, особенно петушков с испанской наружностью, которые гребень задирают. Но уж лучше церквушки мазать с натуры, чем фотошопскую хрень выдавать за искусство живописи...
|
|
|
22 февраля ’2011 02:36 Да в этом я не сомневаюсь ни секунды...
Ты же кроме мычая ни на что не способен. Ты сначала её сделай ту живопись которую делаю я, а потом сиди и мычи. У меня свой собственный стиль, такого никто больше не делает, можешь перерыть весь интернет ничего подобного нет, а то что делаешь ты в каждой художественной школе, а их миллионы, накрашено один в один в России и в Китае и даже на Островах Зелёного мыса и ты имеешь наглость мычать про то, что ты художник... да ещё и к тому же русский... Я конечно же понимаю всем хочется им быть, но нужно же на себя хоть один раз в год в зеркало посмотреть и реально соизмерять свои притензии с реальными своими работами... А то так и в дурку не долго попасть с манией величия... или ты уже там??? Мой тебе совет найди ты себе Васька равного себе и рви перед ним тельняшку, мычите на равных сколько хотите, мойте мне кости, можете даже в унисон. Мне твоё мычание не надо, особенно ЧЛЕНА какого-то левого ТВОРЧЕСКОГО союза художников России, когда он всегда был Союзом Художников России и только... Ни стыда ни совести... Понапридумывают себе званий по пьяни и хвастаются друг перед другом и думают, что кого-то можно на эту лажу купить...причём чем бездарнее тем длиннее список его ЧЛЕНства...МНОГОЧЛЕН ты наш... ты что, там в тундре, совсем офигел??? |
|
|
22 февраля ’2011 03:12 Вот то, чем ты кичишься и выдаёшь за живопись, у приличного художника называется подмалёвок и только.
Ты же линивый, поэтому и пишешь сикось-накось и только за один день, заставь тебя писать одну и ту же картину два дня подряд так у тебя получатся две разные картины, потому, что ты не умеешь держать в себе картину вообще, не говоря уже о том, чтобы работать длительно и осмыслить то, что ты делаешь... поэтому они все у тебя такие и по выбору объектов для пейзажа и по духу серые и ущербные, как ты сам. |
|
|
22 февраля ’2011 20:39 Слушай, фотошопист, а чо ты так много пишешь? Я, конечно понимаю,тебе обидно, что тебя не принимают никуда( фотошоп нынче не котируется), ни в левый, ни в правый союз. Но ты не переживай, всё ещё впереди у тебя, какие твои годы! Если будешь меньше сидеть за компом можешь кое чего достичь...до моего уровня вряд ли, конечно, но всё же... А если завидуешь, то набери в рот говна и плюнь в меня, может полегчает...
|
|
|
21 февраля ’2011 15:18 Прошу извенить, произошла ошибка, предыдущий коментарий должен стоять под коментарием romarodj, но я случайно его удалил, буду благодарен если вы будете читать его в той же последовательности.
|
|
|
21 февраля ’2011 19:29 При чём тут "неизвестный гений"? Какой-то дурдом с математическим уклоном. И что характерно, куча народу повелась на арифметические выкладки. Вы, граждане, в самом деле себя гениями мните? Я считал, что гении, по крайней мере, алгебраическими формулами оперируют, а вам и арифметики хватает, чтобы запутаться?
|
|
|
21 февраля ’2011 19:59 "Борьба добра со злом завершилась победой бывшего добра над бывшим злом!"
|
|
|
22 февраля ’2011 03:38 "Добро всегда побеждает Зло... Кто победил, тот и Добро..." Крайне актуальное высказывание. Не страдая резкими разграничителями, типа: белое - черное, для меня все - серое. Да и вообще, разделись мир на команды, на данный момент перевесило бы Зло. К тому же, я даже четко не могу сказать, что такое Добро? И чтотакое Зло? Если, кто знает ответ, объясните).
|
|
|
14 марта ’2011 11:47 из личной поэзии
----------- Инь и Ян — одна из основных концепций древнекитайской философии. Ян — белое, мужское, внешнее, небесное, доброе; Инь — чёрное, женское, внутреннее, земное, злое. --------------- ЭПИЛОГ: Иногда мы видим свет, но свет не тот что видят все, а тот что видим только мы, и видим индивидуально. Хоть свет этот, один и тот же постоянно, он может нам о многом рассказать, тут главное не суетится,а постараться всё понять. Так повелось,что там где плохо, присутствует всегда и хорошо, историю что расскажу сейчас вам, не про придуманных богов,а просто, за добро и зло. ДОБРО И ЗЛО Да будет всем известно,в прошлом, с сверх галактических времён, в пустотах космоса возникло что-то, то родились,Добро и Зло. Были одни они,и потому сдружились сразу, но было скучно как то им, пришли совместные идеи, придумали и сотворили мир. Одни они во всей вселенной, жили и правили вдвоём, между собою жили мирно, при явных разностях сторон. Но вот по истечению многих лет, за всё что было и что нет, Добро,не выдержав мирских страданий, задумалось о том,что в мире очень много бед. ...и как то раз, Добро сказало Злу однажды, -Послушай брат мой,почему? не можем жить мы больше вместе, нам надо жить по одному. Ты злой,ужасный и коварный, приносишь только,страх и боль, я же дарю всем,радость,счастье, любовь,надежду и покой, прошу тебя уйти,оставь нас, покинь свой пост,вон,с глаз долой -Покой? спросило Зло с ухмылкой, -ты даришь счастье и любовь? да если б только ты осталось, жизнь оказалась бы пустой, всё было б скучно и однообразно, не прогоняй меня,постой, не будет страха,что даю я, ценить не будут и покой, и радость,и любовь,и счастье, всё то что даришь ты,брат мой. Добро задумалось,быть может верно, не будет Зла,придёт конец всему, всему тому,что сотворил я вместе с братом, выходит он мне нужен самому. -Ты брат прости меня,конечно вместе, мы будем только я и ты, прошу тебя лишь только,можно меньше, поменьше холода,побольше теплоты. -Тебя я понимаю брат мой,слаб ты, конечно в этом я тебя сильней, ты хочешь теплоты побольше, поменьше холода,ОК. |
|
|
19 марта ’2011 08:54 Отличная тема. Напоминает мне спор мудрецов из советской сказки "Огонь, вода и медные трубы". Они спорили: палка - вещь бесконечная или безначальная. Спорили до драки, а к общему мнению не пришли. Я так думаю, что добро и зло понятия условные. Сам человек дает эти оценки. А человек слаб и неразумен. Недаром на Востоке говорят:"Лучшие учителя человека- его враги". То есть человек тебе зло делает, а ты после взаимодействия с ним приобретаешь бесценный опыт, сильнее становишься, мудрее. Друзья же помогают тебе, добро делают, а ты расслабляешься, перестаешь качать свои мускулы, надеясь на друзей. Так что где добро, где зло: тема темная, непонятная. Во всяком случае так с разбегу делить на черное и белое я бы поостереглась. Время покажет, где было добро, а где- зло. И в процентах этот факт определять глупо. Попробуйте вывести формулу Бога. Формулу жизни? Соберите весь набор химических элементов, из которых состоит человек, и сделайте из порошков и жидкостей человека. Пусть самого неказистого. Не получится. А между тем, всем известно, что человека сделать просто, можно вообще не знать ни одной формулы и не иметь ни малейшего понятия о том, что есть добро, а что зло...
|
|
|
19 марта ’2011 09:38 Суть всего - развитие. Зло разрушает, расчищает место для нового. Добро созидает.
|
|
|
19 марта ’2011 13:55 В ЧИСЛИТЕЛЕ ДОБРО
в знаменателе -зло  --------  |
|
Страницы: 1 2
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
