Находки на сайте "Неизвестный гений". СТИХИ. ГОСПОДА! ГДЕ ВАШИ НАХОДКИ?

Согласен, интересный автор.

Хорошая вещь

Ваше право неоспоримо и считаю Ваши действия направлены на достижение целиё Она достойнаяё С уважением
А.Злобин

Терпения и любви!

От чего то читается "плАстилин", с ударением на "а". Не технично...

моя находка Эд Сосновский, вот уже как полгода можно считать

информация трамвайного билета..

Заиндевевшее стекло,
Белея тканью на мольберте,
Я бы изменил вторую строчку на:
Белее ткани на мольберте

сильно...правда непонятно о чем

дА!!

Господа BEST_8888 и vihtya, это Вы о чём? О стихо "Отпечаток души" или о том отзыве, который я бортанула?

http://www.neizvestniy-geniy.ru/users/43002.html


Я вот плагиат нашёл. Чел вешает чужие вещи и почему-то получает свид. о публикации. Написал на форуме так удалили тему. Чудеса?

rhscz, поясните, пожалуйста. Какую работу Вы имеете ввиду?

Здорово. Так просто и так душевно.   Браво автору.

От такой душевной простоты у меня мозги перегрелись. Пойду в "Сельпо" за "охлаждающей" 40-ка градусной жидкостью.

Пасибки за форум!! Покажу своим соавторам. Так намного проще искать)))В находках)) Я вижу, что многие стихо песенные. Жаль, не пишу музыку(((

Я чё та не поньл. А в чём плагиат? где? Открыл ссылку - там песни одни... Где тексты?

Потрясающие стихи!!!

да) она великолепна!

У этого автора все стихи - выше похвал.
Я бы поставила в один ряд с Ахматовой.

ToNica - это, на мой взгляд, более женская поэзия. Чувство превалирует над глубиной. И красивости иногда прорываются: Брось меня… при народе, публично (и рифма, к тому же, не очень - личным). "ни верховным судом, ни конвоем" - тоже строчка-красивость, не от сердца, но от ума.

А меня "царапнуло" окончание. А в целом, ну, что ж, уровень достойный, поэтичность присутствует )))

Stranicyn, прочитайте стих "на одном дыхании". Рифма, не понравившаяся Вам - не "собьет" ритм.
Почитайте другие стихи этого автора - будет понятно, что это искренне.

Рифма не собьёт, я не спорю. Я о другом. Лично-публично, это больше бытовуха, чем поэзия.

Да как Вам сказать... Тут важен контекст. Строфа не выпадает из стиха и из настроения.
И это лучше, чем кровь -любовь.
Я не люблю Маяковского за одним но. Его стихи о любви - удивительны

Любит? не любит? Я руки ломаю
и пальцы разбрасываю разломавши
так рвут загадав и пускают по маю
венчики встречных ромашек
Пускай седины обнаруживает стрижка и бритье
Пусть серебро годов вызванивает уймою
надеюсь верую вовеки не придет
ко мне позорное благоразумие

Тут тоже рифмы "бытовые", но!

Да, у Маяковского цепляет. Именно это. Надрыв чувствуется. Человек идёт до конца. А вот в первом случае надрыва как раз и нет. Брось меня! Казалось бы - всё, как в омут с головой, всё кончено... Но вдруг возникают пояснения: брось лучше публично, так эффектнее, так Я буду лучше смотреться... Вот что проскальзывает.
Но я не говорю, что стихотворение плохое. Хорошее стихотворение. Просто критику здесь есть, что сказать. Есть ещё над чем работать.

А я вот пняла не так. Как раз - публично - чтобы не было возможности возврата. И не для автора, а для того, кто бросает.

Но, но, но...
Каждый видит свое. И, возможно, не то, что автор. Это прерогатива искусства.

А мне кажется, Вы подтвердили мои слова. "Чтобы не было возможности" - а у Маяковского такой возможности уже нет, безо всяких условий, и вопрос не ставится.
И вообще, это тоже нюанс: с одной стороны публичность, а с другой - "ты сам свой высший суд".

А так ли страшны "бытовые" рифмы? Многое, если не всё, зависит от содержания, контекста стиха. Равно как и пресловутые глагольные. Даже "Кровь-любовь" можно обыграть красиво соответствующим контекстом.

lavr045, да ничего нет такого уж страшного. И рифмы могут быть любые, и может их вообще не быть. Они несут вспомогательную функцию, украшают речь, как одежда. Но если берёте строчку "счастьем стань просто приторно личным" - вот громоздкой она кажется, не ради сути, но ради рифмы, чтобы всунуть это пресловутое "личным". А потом идёт рифма "публичным" - и ощущение тяжести, не слишком ли много акцента на этом личном-публичном? И причём здесь это вообще, этот аспект? Он уводит в сторону. Но это уже замечаешь при более глубоком размышлении.

Несколько нейтрально к этим стихам (формально - волнообразное качество ), больше соглашусь со Странициным т.к. считаю что стилистическая эклектика в стихах - плохое качество не только поэзии но и прозы .

Грубовато как то, слог не льётся, читать не комфортно, какая то надуманность темы....

Брось в(!) меня... при народе "Столичной"!
:D
Если серьёзно же - согласен со Страницыным и chifka...

Стихи очень хорошие.Лучше и не скажешь...Но это наверное от восприятия зависит....того кто читает.И это "публично"как раз по делу тут.Как самое больное бросание.Имелось ввиду что как бы ни было больно..сегодня ещё можно выжить,а завтра уже нет.

А ИНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ВЫРАЖАТЬ МОЖНО?
МНЕ СОВЕРШЕННО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ СТИХО!

Брось меня

Брось меня... не простив, не простившись,
предпочти лучше Сциллу с Харибдой,- СМЫСЛ В ПРЕДПОЧТЕНИИ МОРЯ?(НЕ СОВСЕМ ПОНЯТНО ЭТО СТИХО ПРЕДНАЗНАЧЕНО МОРЯКУ ТОГДА ПОЧЕМУ ДАЛЕЕ НЕ ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ НИТЬ?ИЛИ ДАЖЕ ЕСЛИ НЕТ НЕ МОРЯКУ ТОГДА ВАЩЕ К ЧЕМУ ГРЕЧЕСКИЕ МИФИЧЕСКИЕ СТИХИИ МОРЯ ЧТО КОГДА БРОСАЮТ ЗНАЧИТ В МОРЕ?
пусть останусь одною из бывших
на пути между правдой и кривдой.- МНЕ НЕ ОЧЕНЬ В ДАННОМ КОНТЕКСТЕ НРАВИТСЯ СЛОВО КРИВДА НО ДОПУСТИМ...

упади в чьи-то цепкие руки - БРОСЬ МЕНЯ ИЛИ СЕБЯ ЕСЛИ ОН ЕЕ БРОСАЕТ ТО ТОГДА ПОЧЕМУ САМ ПАДАЕТ В КАКИЕ-ТО ЦЕПКИЕ РУКИ НЕ ЛОГИЧНО!
счастьем стань просто приторно личным- ВСЕ ЛИЧНОЕ ПРИТОРНОЕ?МНЕ НЕ ПОНЯТНО ПРИТОРНО ЛИЧНЫМ ЭТО КАК?
до изжоги, до рвоты, до скуки…- ВАЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО ТИПО БРОСЬ МЕНЯ ПОЭТОМУ САМ В РУКИ ЦЕПКИЕ СТАВ СЧАСТЬЕМ ЧИИМ-ТО ЛИЧНЫМ ДО ИЗЖОГИ И ДО РВОТЫ?(ИЗВРАЩЕНИЕ КАКОЕ-ТО)
Брось меня… при народе, публично.- ПУБЛИЧНО - ПОШЛЕНЬКО ТАК!

чтобы я никогда не простила,ТЕПЕРЬ ВНОВЬ ОНА? КАК-ТО АВТОР ГУЛЯЕТ С ГЛАВНЫМ ГЕРОЕМ ИЛИ ГЕРОИНЕЙ ПО ЛАБИРИНТУ К ТОМУ-ЖЕ ПРО ПРОЩЕНИЕ УЖЕ НАЧИНАЕТСЯ ПЕРВЫЙ КАТРЕН!
чтобы близко ко мне ни ногою,
ни губами, ни взглядом… ни силой,-НОГА ГУБЫ ВЗГЛЯД ЭТО ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ИЗ СЕРИИ ФИЗИОЛОГИИ А СИЛА ЭТО ЧТО (НУ КАК-БЫ ИЛИ ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ РАЗНЫЕ ПО СУТИ КАЖДОЕ МЕТАФОРА ИЛИ ВСЕ ИЗ ОДНОЙ КУЧКИ А ТАК НУ ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ СТРАННО)
ни верховным судом, ни конвоем.- КАК ДЛЯ МЕНЯ СНАЧАЛА КАНВОЙ ПОТОМ СУД (ВДРУГ ОПРАВДАЮТ?)))))))

Брось меня… как щенка, в подворотне,
наши судьбы пройдут параллельно,--НУ ОНИ ЖЕ УЖЕ ПЕРЕСЕКЛИСЬ КАК ТЕПЕРЬ ПАРАЛЛЕЛЬНО? НУ ПЕРЕД ТЕМ КАК ОН ЕЕ БРОСИЛ ОКАЗАВШИСЬ В ЦЕПКИХ ЛАПАХ ЛИЧНОГО СЧАСТЬЯ ГРЕЧЕСКОГО БОЖЕСТВА ДО ИЗЖОГИ НУ КАКАЯ ТЕПЕРЬ ПАРАЛЛЕЛЬ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНАЯ?
ампутируй влюбленность
сегодня,
будет больно…
а завтра смертельно.ДА И КАК-БЫ АМПУТАЦИИ ЛЮБВИ СЛОЖНЫЙ ПРОЦЕСС А ВОТ ВЛЮБЛЕННОСТИ ОБЫЧНО ЭТО НЕ СМЕРТЕЛЬНО!
МНЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ И СРАВНЕНИЕ С АХМАТОВОЙ!

молодец! хорошо...это высший титул

БрОсь менЯ... не простИв, не простИвшись,
предпочтИ лУчше СцИллу с ХарИбдой,
пУсть остУнусь однОю из бЫвших
на путИ мЕжду прАвдой и крИвдой.
т.е.
/-/--/--/-
--//-/--/-
/-/--/--/-
--//-/--/- по смыслу анапест,но...
Спорно. Если пишешь в дольнике,это одно... Беда в том,что когда поэт не совсем удачно применяет -//- , то один ударный,как правило, проваливается.Попробуйте сделать в слове 2 уд.подряд)) Вот и выходит что то
вроде- предпочтИлучше и путИмежду )) Да и с первым уд-ем в анапесте стоит быть поосторожнее,как мне кажется)))

zemlyanin2, есть ведь поэтическое ударение и оно не всегда совпадает с общепринятым. Некоторые слова при чтении становятся безударными. На что Вы и сами обратили внимание.
В приведенном Вами отрывке слова "лучше" и "между" не имеют ударения, по-моему.

Мнение зрителя.ЗдОрово,))))

Живодёры. Щенка в подворотне жалко.  

Мне напоминает Веронику Тушнову.

Чудесные стихи!

Пожалуйста, пишите комментарии, как ответы к работам.

Не могу перейти по ссылке. Не ошиблись?

Нет, проверил - срабатывает. Не могли ли Вы могли при копировании ссылки один-два знака по краю потерять?

Александр, я тоже не могу пройти по ссылке...обидно...а нельзя узнать Ник автора и найти ее в рубрике "поиск автора"?!!

Странно это... я только что опять копировал ссылку, вставил в адресную строку - и всё работает. Ну ничего, Наташа, вот Вам ссылка на страницу Анненковой Елены (её ник - annel) и Вы будете очарованы не только этой работой)))
Лена сама пишет стихи, музыку, поёт и декламирует волшебным голосом свои и стихи других авторов. Красивое и искреннее творчество!

http://neizvestniy-geniy.ru/users/14255.html

вот по новой ссылочке я сумела зайти на страничку Елены...спасибо, Александр, что так спокойно еще разок все объяснили...очень по-джентльменски)))

Да, симпатично!

Тоже интересный автор.
Спасибо.

Тебя ласкает СИНИЙ ветер.-----это настораживает... 

За такое открытие, как проростание друг в друга камня и облачка нужно нобелевскую премию давать. Я теперь буду камни собирать и в свой огород бросать. А то как только начну урожай собирать , тут и дождливое облачко появляется. А так проростёт камень с облачком друг в друга и сухо будет. А если в маштабе всей страны? - Или, хотя бы, в пределах осеннего Подмосковья?

Нежно, мило, немного наивно.

Метель и мужик

За окном метель срываясь
Диким голосом поёт
И стучится не стесняясь
В поле чистое зовет:

-Не лежи мужик на печке
Выходи скорей гулять
Не молись при яркой свечке
Страсть мою, приди унять

Знаю, ты лежишь, мечтаешь
О красавице весне
Знаю, часто обнимаешь
И целуешь, но во сне

Зря ты тешишься надеждой
Время выждет и придет
Но не та, что в сне мятежном
На тебя и не взглянет

Я же тут, уже волнуюсь
Выйдешь, можешь обнимать
Разрешу тебе, любуясь
Крепко в губы целовать

Ничего мужик не слышит
Он весну, обнял во сне
А метель в окошко дышит
Волком воет на трубе.

tatuss
Может стихи хороши, может так себе, но что точно так все ваши подборки страдательные, жалейные, тоскливые. Нет разве ничего повеселее? Более жизнеутверждающего. Всё из серии - я страдала, страданула...

Зеркало лжёт, я молодая,
Всё впереди от ада до рая,
Надо понять, надо узнать,
Но что-то твердит, не опоздать!
Тикает счётчик, как метроном,
Злобно хихикает времени гном.
Я отвечаю нахальному Нечто –
Солнце горит, и я буду вечно!
Если исчезну я, как ошибка,
Сдохнет в оркестре первая скрипка.
Что приведёт в движение мир,
Музыку сфер и дрожание лир?
Царь Хамураппи законы забудет,
Много в истории прошлой убудет.
Реки забудут русло своё,
Мне в географии сильно везло.
Тонких материй зыбкая грань
Мой материал, вкусная дрянь.
Как же наступит завтрашний день,
Если глаза открыть, станет мне лень?
Вот и выходит – лгут зеркала,
Заговор стар, подоплёка гнила.

Ночью шёл дождь, а я не знала,
Утром проснулась от счастья, так рано.
Мокрое солнце в лужах сверкает,
Стайкой мальков беспокойных играет,
Стены домов светлы, как улыбки,
Я улыбаюсь в ответ, но не шибко.
Шёлковый путь свой торю ногой,
Трава была старой, теперь молодой.
Ночью, напившись, водою живой.

По крайней мере без нытья. Не нравится удаляйте, не претендую на хорошую отметку, да мне и по барабану она.
просто пощадите нашу ауру, ну его вампиризм поэтический...

Gabro61, что-то я не поняла смысла Вашего поста.
В этом топике нет никаких подборок.
Авторы постов публикуют здесь стихи, которые считают хорошими, чтобы поделиться своими находками, подсказать читателям, любящим поэзию, на каких авторов стоит обратить внимание.
Так что, по поводу жизнеутверждающего - это Вам не сюда. Здесь иной принцип - не по содержанию, а по качеству работ.
По поводу ауры. Боитесь испортить прочтением стихов? Ну тогда смотрите "юмористические" сериалы. Их много по зомбоящику гоняют.
Кстати, если Вы внимательно посмотрите, то в этом топике нет ни одного поста, где бы автор рекламировал СВОЁ творчество. Вывешивать свои работы в этом топике считается моветоном. Или Вы забыли указать автора?
По поводу вашей работы. Ну, Вам может быть и плевать на оценки. Но подрихтовать собственное творение не мешало бы (и в плане русского языка и в плане поэтической техники).

Стихи intermezzo, они как балет, в них изящная лёгкость бытия. То есть, бытие может быть вовсе и не лёгким, но при этом оно остаётся красивым. У intermezzo оно всегда красиво, всегда изящно. Достигается это отрешением от своего эго, от всей неистощимой суеты сует. Вненаходимость - вот позиция этого поэта. Как бы "место Бога". Так Он мог бы глянуть на этот мир и улыбнуться.
На другом фланге тяжёлая артиллерия. Не быть вне, но лезть в самую гущу, в окопы. И там, среди воя снарядов, услышать мелодию духа. Так пишет L-li

Не "стишное"

Рифмы гуляют, стрелки застыли в нолик..

Все в этом доме спят и тебе пора бы.

В линиях наших точек и их парабол

Нам не висеть числом и не выть от боли-

Солнце, оно фуфловый, но анаболик,

Только оно не включит небесных радуг..

В этих шкатулках, в стенах, в табачном дыме,

В этом стекле, в витрине, в зеркальной полке,

В этой веревочке, в этой литой иголке,

На антресолях, на рукавах, на холках

Прячутся буквы, что нарисуют имя.

Можно прижаться к скулам, дышать в затылок,

Можно сказать, что чашка давно остыла..
Дай, разогрею кофе и стану тылом

И разожгу костры, разведу мосты на

Небо, в котором ночь и в котором день...

Солнце встает с востока в моем "нигде"

И отраженьем неба плывет в воде...

Рифмы не строят песни, скользят, фальшивят,

Звезды наощупь мягкие и большие,

Тонкие и прозрачные.., как сашими..

Будто тебя на ломтики раскрошили

И в мое небо вшили.

И по аршину

мне выдают по праздникам..,по кусочку.

День простоишь, как дурочка, на носочках -

Руки протянешь к Будде, Ганеши, Шиве,

Кто там еще летит над большой вершиной??

Чтоб разрешили...

Мне


разрешили...

Вы зря не вынесли этот стих, как сообщение. Хоть это и не моё, но интересный автор.

А вот другая поэзия. И автор - Drugaya. Здесь что-то цветаевское, надрыв...

я авто-
матически как-то
нарезаю салаты,

[в тапочках
и домашнем до щиколотки халате]

курицу размораживаю,
супы всякие варю,
чищу раковину
и твои ботинки

клеточные рубашки глажу,
аккуратно вывешивая
на стула спинку.

кружки-ложки-
брюки-в-стрелочку-пиджаки-в-гармошку-
чистящие-средства…

и где-то,
где-то близко,
по-соседству,
почти что бок-о-бок,
дыша в мой неврозовый подбородок,

ходит другая я,
которая не говорит «да»,
на каждое твоё «на-да»,

которая даже не молчит
в ответ,

которой, откровенно говоря, по –

готов ли сегодня твой обед,
есть ли маленький сор на твоем пальто…

"кто она?", спрашиваешь, «кто?»

может, тебе лучше сказать, кто я?

отвечаю ласково, трепетно и любя:

авто-
матическая ручка,

ножка,
шейка,
ляжка,

авто-матическая
бедняжка…

Любителям экстрима могу порекомендовать neebo. Не знаю, как определить его стиль. Какой-то поэтический дзен, развёрнутые коаны. В общем, если не боитесь проверить свои мозги на прочность, тогда neebo для вас.

цефеиды

это было то - что я любил
смерть по коже, по платью шевелилась
небо серое как и раньше плыло
только тоньше кости проходящих мимо
словами не щадящих - хлопающих глазами
в надежде не увидеть приближающееся
не уловить движение
чтобы остаться молящимися
преображению тела

мы перестали отстали отняли у кого-то счастье
но не были печальнее
летали и я наконец-то услышал твое дыхание
исполненное молчанием
горами
огромными горами

это было то - что я любил
или думал, что я любил
по платью шевелился цунами - круговорот действий
где точкой соприкосновения был вой
наполненный
тем, что только меняет формы
оставаясь всепоглощающим

перья разлетались в стороны
посреди дня
ветер был тяжелый,как черный городской снег

Стихи intermezzo, они как балет, в них изящная лёгкость бытия. То есть, бытие может быть вовсе и не лёгким, но при этом оно остаётся красивым. У intermezzo оно всегда красиво, всегда изящно. Достигается это отречением от своего эго, от всей неистощимой суеты сует. Вненаходимоть - вот позиция этого поэта. Как бы "место Бога". Так Он мог бы глянуть на этот мир и улыбнуться.)))

Да, конечно - Да!
Но как сказал он! Залюбуешься!
Про intermezzo я молчу, ибо - хрусталь!

Обалдеть как здорово!!Я прочитала оба предыдущих стихотворения...просто критиковать не хотелось...Совсем не понравилось!...а здесь - просто Шедевр,по-моему...

Вот это - ДА!!!Меня два предыдущих стиха,честно говоря - ну вообще не зацепили...а это - удивительное просто!Браво автору!

Удивительные и...трогательные стихи
...как точно всё.. взаправду

Ana - истинная достопримечательность сайта, тоже хотел бы её отметить. Настоящий поэт. И бард.

Лодка Харона

Рассеянным взглядом коснется прохожий
моей незатейливой, грубой печали...
Мы движемся рядом, мы так не похожи,
хоть общее что-то у нас за плечами...
Такая игра, и такая работа, —
по прихоти странной, за лучиком куцым
идти не туда, и выдумывать что-то
про то, что тебя где-то ждут — не дождутся...

Знакомые лица с чужого перрона
на площади пыльной мне выпишут днёвку...
Где в чьи-то ладони, как в лодку Харона,
на самое дно опущу сторублевку...
И буду сетями, с азартом ловца
тащить неудачи... и нить оборвется.
А лодка дотянет до Череповца
и снова на пыльную площадь вернется...

О да! Замечательно, что даже слова сходу к комменту подобрать трудно...
как онемел

А вот ещё

В трамвае (зарисовки)

Она стояла у окна
и проезжала мимо окон...
Ее печаль была видна,
ее несчастье — черный кокон,

в котором тоненькая нить
оборвалась совсем недавно...
Но в этом некого винить,
а ненавидеть и подавно...

А кто-то нажимал плечом,
и напирал, и упирался,
и был, как будто, ни при чем,
и быть, при всем при том, старался.

Но лишь... стояла у окна
и машинально, рыжий локон
все заправляла в черный кокон
рукой невидящей она...

О бал деть..

тянусь —
в бездумии великом...)))

Режет слух вот эта связка - "Великое бездумие". Вероятно так было бы уместно говорить о явлениях природы - например.
А вот с чего бездумное влечение ЛГ:

"...к — дверям, к — перилам, к — этажу,
к звонку,...", -

названо великим? С какой бы это стати? Чье это влечение? Автора - конечно! И он свои бездумные переживания называет Великими? И возникает вопрос: не зазведился ли сей автор?
Пусть уж лучше кто-то со стороны и с удаленной кочки назовет влечение автора - великим, приравнивая тем самым это влечение к природным явлениям, но не он сам... ибо откуда знать ему - ЛГ - про величину своего бездумия?
Лицом к лицу лица не увидать...
Вот приговор (этой связке слов)!

Неплохо. Весьма....

Не в ту ассоциативную цепочку Вы забурились, уважаемый Sergik. Словосочетание "великое бездумье" тут подразумевает - всепоглощающее; в наибольшей степени отупение, поразившее конкретного индивида, т.е. ЛГ. Ничего подобного она никогда прежде не переживала.

Что-то в таком духе. Там даже с маленькой буквы написано это слово - "великом"

Что-то в таком духе. Там даже с маленькой буквы написано это "великом")))

Да я не спорю, стих в целом-то - на загляденье, можно и простить масенькую осечку, истолковав как вы.
И все ж-таки, от великого до смешного - один шаг, масенький такой шажок, поэтому наверняка найдутся те, кто истолкует как и я. Спрашивается, зачем это автору, не лучше ли - исправить?

ДА . ОЧЕНЬ.

Современный поэтически-ясный и емкий язык - нравится очень ... двойной смысл ? ну и что , впереди вся жизнь ...

И Леонардо *редактировал* свою МОНУ пол- жизни .

и все же... пусть и закончила 3 вуза, из которых два по лингвистике... никогда не сунусь не в свою епархию профи-критиков... просто потому, что... они не я...)))

У Аны, между прочим, есть и такие вышеприведенные прозаические строки, которые снимают все мои вопросы - про "звезданутость". Что остается? Да ничего - кроме ее осечки (и то, на мой лишь, может, взгляд)

До мурашек! До слёз! 
     

Эта тема создана для того, чтобы обратить внимание других пользователей на стихи, понравившиеся Вам.
Публиковать в ней свои стихи - некорректно.

Ну, может быть Вы и мои работы (хотя бы литературные) посчитаете находками. Как-то не особо их замечают...  

Я не по теме. Наверное, уважаемая TATUSS удалит моё сообщение.
Но почему никто из обожателей Гениальнейшего из Гениальнейших, даже GLEB, не посоветует почитать стихи своего кумира?

1 ответ23 сентября ’2011 | 22:42

А Вы думаете, что "кулацкие подпевалы" не знают истинную цену творениям своих "кумиров"? Ха-ха.
Если выборка достаточно большая, то она начинает повторять законы целого в той или иной степени. НГ - срез общества. Нашего. Того самого, где "рука руку моет".
Так что, я думаю, они в курсах...

Ну, я, конечно, далеко не гений, но учителя по литературе были отличные. Халтура в этой теме долго не провисит. Где-то в начале темы есть от меня сообщение, что я буду удалять откровенно графоманские работы и всяческие грубости.

Кстати, есть и ветка, в которой я предлагаю высказываться про эту тему. Если Вы перенесете свое сообщение туда - удалять не буду.

Спасибо,что знакомите с красивой поэзией!Приятно почитать хорошие стихи.Если можно,то хотелось бы адресные ссылки на страницы авторов,чтобы познакомиться с их творчеством.

Да, адресные ссылки были бы к стати. Если можно конечно.

Я что то не понял. Одни стихи очень хороши, други - бред настоящий. Что за форум? я думал здесь только прикалываются - но ведь есть и хорошие стихи....

Полностью согласна с Вами. Я уже три года наблюдаю за ее творчеством. Она действительно пишет потрясающие стихи. Всем рекомендую.

Извините,выше моего понимания.Мне чего нибудь попроще....

Сударь, ну, не нравится - не читайте. Выложите что-то, что Вам нравится. Это же "свободная" тема, где каждый может выложить то, что считает достойным.
Единственное что, я как автор темы оставляю за собой право удалять откровенно графоманские, нецензурные и злобные сообщения.
А так - добро пожаловать! Жду Ваших находок.

ТРАДИЦИОННО по технике , но мне НРАВИТСЯ.10х10.

Потрясающее стихотворение. Хочется навсегда его в памяти оставить, затвердив наизусть.
Надо почитать этого автора!

Ой, хорошо, как! ))

Надо посмотреть, что там ещё ;)

Еще посмотрите работы ToNica. Они есть не только на НГ. Потрясающие стихи, как и у этого автора.

Как же ей больно! Стих, как слёзка души, пролился строчкой тихой, певучей на страницу.

Согласен с Вамии. Прекрасные стихи. "Не жертвуя ничем, себя дарую,". Искренняя женская любовь!

Здесь ключевая фраза: "Открытый, как ребенок, всем обманам"! И суть будет. как в песне: "Я за тобою следую тенью, я привыкаю к несовпадению"!

заглядывайте к Ирине на страничку...там много интересных поэтических находок...не оторваться)))

Это -Мастер!

"Мне бы кто такое посвятил" - наверное каждый мужчина подумал. ))
Я, вот, подумал! ;-D

Очень чувственно, хорошая находка спасибо. 

Очень здорово!!Вроде бы личное...что я не люблю,в принципе...но очень хорошо примеряется на себя...

На мой взгляд - набор слов...

"В электрических часах треск,
Поторапливает жить нас".
????????????????????????????

Я с испугу на комод влез,
Понимая, что конец мне настал,
В электрических часах бес
Громко тикал и секунды считал!

Да, это интересно...

ЛЕДЯНОЕ

1981beatle

У крыльца ледяных
мух
Ловит пастью цепной
пёс.
Значит, есть боевой
дух,
Раз не прячет от них
нос.

Хлебом пахнет седой
дым:
Печи топит простой
люд.
И не кажется снег
злым,
Хоть мороз за окном
лют.

Дарит свет ледяной
круг,
И скользит по земле
шаг.
Кто подняться помог —
друг.
Кто руки не подал —
враг.

Между строк — ледяной
звон:
Победил темноту
снег.
Эта ночь заберет
в сон
Тех, кто выпил до дна —
век.

Утопает в часах
бег.
Утопает в часах
крик.
Каждый миг завершит
век.
Каждый век завершит
миг.

Леденеет земной
шар —
Не жалеет зима
стуж.
Согревает его
жар
Не замёрзших людских
душ.

© Олег Иванов

Интересные мысли. Но чувствуется, что поэзия - "побочный продукт".

мне очень понравилось...обязательно загляну на ее страничку...спасибо)))

Это очень сильно!

Тепло и умиротворяюще.Безумная идея втемяшилась в голову...Если бы кто - то, обладающий "ангельским " голосом, положил начало релаксирующей фонотеке.
Например под музыку Сергея Аверьянова декламировать тёплые нежные стихи.Понимаю, что это утопично - и всё же...

Хорошо!

Уважаемый mikys, Ваша идея мне близка. Этот жанр - мелодекламация - похоже, забыт.
Только надо, я думаю, брать шире.
Очень много зависит от того, как прочитать стихи. Порой, невыигрышное на первый взгляд стихотворение, прочитанное талантливым чтецом, открывется с совршенно новой сторны.
Как интересно слушать, когда читают Юрский, Казаков, Филиппенко, Алла Демидова.

М.б., какой-нибудь конкурс чтецов нужен? Или вообще отдельный раздел?

Ой! Только сегодня увидела здесь мою Мечту-шутку) Сначала зачиталась работами других авторов. Здесь представлены, действительно, находки. И увидеть здесь Мечту было безумно приятно. Спасибо! Прочла отзыв Михаила Скубилина. Мечта-шутка уже прочитана вслух)
Постараюсь тоже пополнять тему форума находками-стихами. На НГ много действительно хороших авторов.

Трогательно написано... Запоминается.

Давят на измученные плечи
Салехард. Орлиная. Тайшет.
Нечем жить да и гордиться нечем.
К чёрту всё... Откинут табурет.
* * *)))

Был я там - везде.
Табурета не откинул, да и плечи мне не особо измучали.
Я знаю, что измучить себя можешь только ты сам себя...
Хотя поиздеваться над тобой могут многие...

Поиздеваться над кем? Да «герой» сам поиздевался над собой по полной. Да и грех это.
Не могли Вы быть на месте того вертухая, если только пространственно – временной континуум не подвластен Вам! Это ушедшее поколение ренегатов – наказанное Богом гражданской войной. А страшнее кары, чем уничтожение своего же наРОДА – быть не может! Только осознать – то это смогли далеко не все. И их дети, а теперь и внуки воюют, пожирая свой РОД!

Не могли Вы быть на месте того вертухая, если только пространственно – временной континуум не подвластен Вам! Это ушедшее поколение ренегатов – наказанное Богом гражданской войной.)))

Ушедшее? Сомнительно...
Вы гляньте, что кругом творится - в сей час. Вот очень кстати появилась тема у Сира, почитайте.
А пространственно-временной континуум подвластен в какой-то мере всем нам (иначе и не могло бы быть ни литературы, ни поэзии, ни музыки, ибо воспринимая и сопереживая, мы переносимся в пространстве и времени).

Согласен, однако, что творческий человек способен
странствовать в пространстве и времени.У меня определённый настрой можно стимулировать старыми фотографиями.

Сержик, Микис прав: не можете Вы ощутить во всей полноте трагедию (да-да!) того вертухая, ибо Вы лично им не были.
Нечто похожее пережили некоторые люди из нашего поколения и из тех, что остались от поколения наших отцов - трагедия осознания даром прожитой жизни, ломки всего, во что искренне, не за деньги и звания, верили. Не дай Бог никому... знал я одного очень честного (не сажу - хорошего) человека, тоже чуть не повесился. Правнук выручил, родившись.

А стих очень неплох! И по содержанию, и по форме.

Сержик, Микис прав: не можете Вы ощутить во всей полноте трагедию (да-да!) того вертухая, ибо Вы лично им не были.)))

Безусловно, в чем-то прав и Микис, и Вы.
Не для того ли и дискуссия, чтобы дополнить свое видение проблемы иновидением? Вот тут намедни на ТВ промелькнуло про власть (и ее вертухаев).
Психологи и пр. спецы в один голос утверждают, что самые нормальные люди не только с легкостью, но с удовольствием выбирают роль вертухая в эксперименте, ибо им нравится - быть господином (хотя б чуть-чуть).
Из этого следует, что нам не очень сложно ощутить себя и в роли вертухая, и пережить его трагедию, если она хорошо нам подана в стихе, в прозе иль как-то иначе. А полнота нашего сопереживания и будет зависеть от качества стиха ну и т.д.
Поэтому я говорю, что поколенье "вертухаев" никуда не ушло, оно прочно сидит в нас. Создайте подходящие условия и расцветет...

Очень сильно!!Прям до мурашек...

Да. Хорошо пишет Сочно.

Этот стих - нейтральная протоплазма лично для меня , естественно , никому никогда не навязываю своего мнения , но аргументирую свои ощущения и представления о предмете.

Все , что десятки раз назойливо-поэтически перечисленно рядом со словом любовь , лично для меня пустышки (думаю и Цветаева меня бы поддержала) - для меня слово ЛЮБОВЬ необъяснимо по сути и ни с чем не ассоциируется , особенно с лютиками и крылышками...Это слово как древнегреческое слово МЕРА для всех абсолютно иррациональный СИМВОЛ , и только , ну а для кого-то просто секс.

Так Вот , для меня , это ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ заставляющая меня всю жизнь РАБОТАТЬ в этой колее. Я тридцать лет женат и тридцать лет Эйфории и Работы , Работы и Эйфории. А вы мне простую рифму и лютики..
Самый главный недостаток этих стихов - ОТСУТСТВИЕ АТМОСФЕРЫ ОЗОНА И КИСЛОРОДА сопровождающих ЛЮБОВЬ.

Но , надо согласиться - ФОРМАЛЬНАЯ КРАСОТА композиции из слов и букв ЕСТЬ.

А где же есть АТМОСФЕРА как настоящее качество ?!Вот где - ** В глубокой теснине Дарьяла , где роется Терек во мгле , старинная башня стояла .......... и т.д. ит.д.и т.д
С увавжением к Вашему благородному делу без иронии , Владимир Ч..

Мне кажется, что хорошие, настоящие стихи про любовь не должны содержать в себе это слово (Любовь)!

Это в точку...Снимаю шляпу.

Это в точку...)))

Нет, не совсем, так скажем...
В этом стихе про любовь - как бы.
Заставили автора, вот он и мается.
Ногти погрыз, а в голове - ленивец.
Ниизя так на серьезе-то - про любовь.
Но коли уж заставили, тогда лепи уж все подряд. А встав на этот путь, трудно уже остановиться. И автор невольно входит в раж, посмеиваясь над собой. Так возникает новый (точнее - истинный) план стиха, в рамках которого место классического объекта в лирике (ОН или Она) занимает сама тема - "Про любовь", и автор с ней играет, как кошка с мышкой, а эта игра нравится и автору и нам, ибо она - подлинная, вдохновенная.
Это и ирония автора к теме "Любовь", и самоирония. Может быть и сарказм по отношению к тем, кто всерьез пишет о любви вот так - рассудком, как будто кто его заставил нам - доложить.
В этом и прелесть.

Много букв, но про кота понравилось! Половину можно оставить в столе, мало кто до конца доживёт.

Не знаю, очень длинно, и про любовь так как-то ... нельзя

Здорово. И что только авторы через водосточные трубы не лили, но здесь трубы к месту.

Как я хочу припасть щекой
К твоим лугам. Легко и просто,
И обрести навек покой
У позабытого погоста...

Там, искривлённые, в тени
Хранят кресты своё молчание,
И купала, качают дни,
Как вечный зов. Как обещание...

Там ветер в клочья тучи рвёт
Слегка хмельной, слегка простужен,
Там птиц печальный перелёт
Колышет рябь в холодной луже...

На мой взгляд - совершенно нечитабельно.
И совершенно ни о чем.

Слышали такое выражение: душа обязана трудиться? А лучше всего читабелен букварь, только над ним трудятся детские души, наши с вами буквари должны быть посложнее.

Собственно, а почему Вы считаете, что в курсе, какой букварь (или энциклопедия) мне нужны? Но это так, между прочим.

Я лично предпочитаю трудиться над тем, что похоже на поэзию, которая, суть, гармония (чувств, мыслей, слов).

А про нечто такое-этакое непонятно-непроизносимое говорить что над этим "обязана душа трудиться" - это снобизм. С МОЕЙ точки зрения МОЕЙ душе здесь не над чем трудиться. Лучше я потружусь над стихом Заболоцкого. Приятней для слуха.

Сложно, и ни о чём!

Это называется экспериментальная поэзия,кажется?А эксперимент - это такая штука,которая одним нравится,а другим -нет...в данном случае мне - нет.

Замечательная притча. Тема вроде бы стара и избита, но в этом исполнении таковой не выглядит.
Есть пара шероховатостей с размером в третьей строфе. Их бы поправить - вообще идеально бы было.

И в чем тут поэзия? Автор взял древнюю буддийскую притчу и изложил в рифмованном виде. Все. Лично я даже не могу определить по этому тексту, понял ли сам автор смысл этой притчи. Поэтому тут даже собственно обсуждать-то нечего

.........и Щедрину , посоветую Вам , - Вам , посоветовать ему , что нехорошо использовать исторический материал...... 

Если автор просто использует исторический материал, то пусть пишет историческую прозу. Пикули у нас всегда в чести. А делать историческое основой для стиха - этого маловато для стиха

Я лично с читаю что наша жизнь - ИГРА , а Вы считаете что........ ???

Вложен великий смысл в поэтическую мудрость!Читается и воспринимается,
как неопознанная вечность духовных законов и догм.Головокружительное впечатление от
прочитанного, как и от величия гениального сайта, дающего возможность ознакомиться
с величием поэтической жизни непризнанных
гениев.Написано просто и гениально!
Браво и Вам, и простоте сайта.Только в
в нём простота общения с подобными работа-
ми!

присоединяюсь.Лучше и не скажешь.

Не совсем как бы и сонет.
Нет здесь парадоксального зачина, вступительного суждения (желания, чувства), поэтому нечего по сути нам разъяснять - по ходу и опровергать - в конце.
Стих неплохой, но не сонет.

Сравните, к примеру, с Шекспиром:

"Изведав все, я умереть хочу
(Дальше Шекспир разворачивает эту мысль, поясняет нам - почему в нем сидит такая заноза и почти что убеждает и нас в своей правоте. Но в конце, когда мы уже почти что и согласны, следует мощное опровержение.)
..............................
.............................
...............................
Изведав все, не стал бы жить ни дня,
Да другу будет трудно без меня."

Не всякий стих в 14 строк можно называть сонетом. Сонеты - вершина поэтического творчества, где в эти самые 14 строк возможно уложить не только трагедию души, но и ее успокоение. Начальный тезис и антитезис в конце - обязательны для сонета.
Представленный же стих по сути плоский, хотя последняя пара строк впечатляет.

Как только я вижу в стихах .........НЬЕ , мне сразу становится ПЛОХО. ДвижеНЬЕ , отражеНЬЕ , вареНЬЕ ..... Из нафталиновых ЭПОХ. ВСЕ подобное уже давно УМЕРЛО.

Неоднозначное у меня впечатление...

В прозе, судя по некоторым отзывам на форуме, Anryen демонстрирует нам нормальную логику мышления, тяготея иногда к подлинному реализму, в поэзии ее явно срывает на субъективный идеализм:

"И я есть все, и все есть я."

В итоге вырисовывается неопределенность философского кредо, незрелость мировоззрения, которое формируется пока в пристрастия к фразерству.
Тем не менее, талант очевиден.

Девушка, как бы это сказать, непожилая - успеет ещё хлебнуть "подлинного реализма"!
А что, "субъективный идеализм" в поэзии - не это ли мечта поэта? Во всяком случае, читать "объективно-реалистичные" стихи было бы, наверное, довольно скушно!

А что, "субъективный идеализм" в поэзии - не это ли мечта поэта?)))

Скверного поэта - быть может...
А скверна в том и состоит, что сей поэтик не умеет видеть подлинную красоту и гармонию в мироздании, подменяя ее своими досужими фантазиями, так вот и появляются все эти строки, типа:

"Есть лишь граница состояний"

Вдумайтесь, есть - лишь! А где оно-то есть? Ответа нет, поэтому относим к самому общему представлению о местонахождении - к мирозданию.
Другими словами, автор "увидел!" что-то одно-лишь - во всем-то мироздании?
Что есть одно-то в мироздании? А вот вам: некая граница (граница состояний)? А состояния-то есть, иль их - нема?

К сожалению, именно такого рода "видениями" (бог весть - с какого бодуна взявшихся) и наполнена поэзия автора.


Девушка, как бы это сказать, непожилая - успеет ещё хлебнуть "подлинного реализма"!)))

Почему же - успеет? Уже успела, судя по ее прозе.

Во всяком случае, читать "объективно-реалистичные" стихи было бы, наверное, довольно скушно!)))

Для меня это новость. Оставлю без комментария.

Ув.Sergik! Ну, как-то Вы уж слишком буквально, по-моему, переводите с поэтического на обнакновенный!
"Есть лишь граница состояний" - абсолютно реалистичное описание мира с точки зрения квантовой механики! А ещё вот о том же, но с другого ракурса:
"Есть только миг между прошлым и будущим ..."!
Я, конечно же, понимаю, что театр бывает и анатомический, но мне кажется, что не стоит спешить прикреплять бирочку к авторскому пальчику (на ножке)! Впрочем, я всего лишь обратил внимание общественности на нового и не очень известного тут автора, который мне кажется намного интереснее очень многих тут, на НГ! Вот и Вы в своём первом посте отметили, что "талант очевиден"!
Моя задача выполнена, а вникать в тонкости стихотворчества человека с очевидным талантом лучше уже на его (её) страничке - с талантливым человеком всегда есть о чём поговорить! А я, пожалуй, поостерегусь интерпретировать мироощущение автора в его отсутствие!

А я, пожалуй, поостерегусь интерпретировать мироощущение автора в его отсутствие!)))

А я, пожалуй, вам напомню вами же выставленную здесь "Памятку критику", где в первом пункте значилось требование к абстрагированию - от автора.
Есть текст, поэтому присутствие автора необязательно, хотя никто и не мешает ему присутствовать.

"Есть лишь граница состояний" - абсолютно реалистичное описание мира с точки зрения квантовой механики!)))

Браво, сир! Квантовая механика - конечно супер реалистично, если забыть, что это всего лишь некая теория.

А ещё вот о том же, но с другого ракурса:
"Есть только миг между прошлым и будущим ..."!)))

Нет, не аналог. Здесь все точно: между прошлым и будущим в качестве меры их временного различия есть только миг.

Впрочем, спор тут достаточно бессмысленен, так как само наличие этого спора свидетельствует о низком качестве стиха. Хороший стих не вызывает споров, он вызывает сопереживание с чувствами автора.
У мэнэ это сопереживание запнулось, поэтому запнется видимо не только у мэнэ.
Значит автору есть над чем работать и размышлять.
В заключение отмечу с плюсом ваше отношение к автору (весьма, признаюсь, симпатичному и мне), но я смотрю на его тексты немного иначе.

На том и порешим!
Одно только соображение напоследок:
Сама Жизнь - пока что всего лишь набор недоказанных (или недоказуемых) теорий!

Сама Жизнь - пока что всего лишь набор недоказанных (или недоказуемых) теорий!)))

Жизнь - жизнь!
Тут нечего доказывать.
Жизнь такова, какова она есть, и больше никакова...

Я здесь тоже склоняюсь к мнению Сержика: много фразёрства. Вторичность. То есть, все эти канатоходцы, Кали-Юги и кельтские кресты - это признак незрелости, у автора ещё не хватает своего, собственно пережитого. Сказать хочется, но плод словесный ещё не вызрел. Отсюда и вторичность. Отсылка к другим. А других можно читать напрямую, к чему посредник?

[цитата: TATUSS, 15.03.2011 - 00:39]
Ещё один интересный автор. Не всё гладко, но мне понравилось. И мысль понравилась и настроение и форма.

Автор: Shigin

07 марта ’2011

Искусство

Что за странная улыбка
На лице твоём застыла?
Неужели эта скрипка
Так тебя заворожила?
Погляди на музыканта:
По всему видать, что нищий!
Бог ссудил ему талант, а
Он играет ради пищи!

Ради пищи? Что ж, наверно…
И мелодии просты, но
Ты заметь, как вся таверна
На мгновение застыла.
Даже в самых грубых ли

Браво. 
Благодарю, очень тронута этими строками. Замечательная находка.
Браво.

Вот в основном все пишут о себе, да о себе, о своих чувствах, страданиях и состояниях. В каждой строчке я, да я... Пусть, ни кто не против. Но этот автор пишет обо всём, о жизни, о любви, о войне и тд.. Браво.

Замечательно просто!!Вот Такие стихи,я думаю,всеми могут быть поняты и приняты.

прекрасное стихотворение!!!

Говорят: конец - делу венец.
Я плавно таю, жаркий мой...
No comments

Я плавно таю, жаркий мой...
No comments)))

Странно от вас слышать невразумительное: "No comments".

Не понравился конец? Чем?

Есть такая древняя "формула": там, где начало, там найдёте конец. Начало - "ещё". Конец - "жаркий мой". То есть, содержание, стержень - банальная страсть "ещё, жаркий мой". Середина, развитие некий космизм "Свой такт отмерила капель, И солнца луч лёг позолотой" - страсть автора сливается с космической страстью природы. Как-то уныло она сливается. Не масштабно. Штампованно.

Если вас действительно захватывает страсть, вам пофиг, что там за окном, капель или солнце, вам не до того. А вот если вам ещё и "до того" - это уже красивости пошли приплясывать.

То есть, содержание, стержень - банальная страсть "ещё, жаркий мой".)))

А нет здесь никакой страсти. Есть пока ее предчувствие, прелюдия, развивающаяся вместе с весной.
Поэтому и ЛГ - на белоснежной постели - солнечный луч, а не банальный мужик.
Вот в предчувствиях весенних ожиданий и купается дева в солнечном луче.

Ах вот оно что, от первого солнечного луча растаяла, предвещающего весну... Высокая поэзия. Или ваша личная коррупция. Духовная и философская.

Ах вот оно что, от первого солнечного луча растаяла, )))

Нетрудно было догадаться, но передергивать не стоит: не растаяла, а "плавно таю". И это заключительное состояние вполне согласуется со вступительным "еще забвенье на ресницах
".
Стих достаточно совершенен и по форме, и по содержанию. Ничего лишнего.

Высокая поэзия. Или ваша личная коррупция. Духовная и философская.)))

Шикарная поэзия! А вот насчет коррупции я что-то не понял. Мне кажется здесь наше мужское племя присутствует лишь в потенции, не сейчас и не здесь, поэтому даже если бы я был коррупционером, я не смог бы вам ничем помочь. Увы, но "жаркий мой" относится не к нам а к солнечному лучу, так что нечего было вам и раскатывать губу.
А вот если бы относилось к нашему брату, было бы пошлостью типа "потный мой".
И наконец, моей духовности и философии здесь нет ни капли, все сугубо авторское.
А философскогор в этом стихе гораздо больше, чем было отмечено мной. Но это уже особая тема, которую я сейчас не готов обсуждать.
Меня же порадовал факт появления на Главной стиха такого уровня.
Кстати, Мэри и читает его совсем неплохо.

Sergik, я хорошо помню ваше неприятие любой обнажёнки. Помнится, вы даже обнажённую спину-виолончель клеймили порнографией, хотя никакой порнографии там и в помине не было, только эротика. А это стихотворение у вас, значит, в зримый образ не складывается? Это к вопросу о коррупции. Если героиня плавно (!) тает на белоснежной постели от первого робкого весеннего лучика, который для неё оказывается жарким... короче, сколько на ней одежды, Sergik, и куда подевалось ваше коронное слово?

А это стихотворение у вас, значит, в зримый образ не складывается?)))

О зримом образе к этому стиху позаботился автор. Поэтому мне нет нужды что-то еще выдумывать, как это делаете вы и советуете мне.
Я дам вам другой совет - читать первоисточник.

Это к вопросу о коррупции. Если героиня плавно (!) тает на белоснежной постели от первого робкого весеннего лучика, который для неё оказывается жарким... короче, сколько на ней одежды, Sergik, и куда подевалось ваше коронное слово?

Вообще-то героиня здесь матушка Земля в женском образе, поэтому ваш вопрос попросту неуместен.
Не стоит вам переносить неприязнь ко мне на творчество другого человека, если я даже и упоминаю о нем.
Впрочем, в застенках НАТО могут быть иные мнения. Вона как слетелось Воронье на Ливию.

Так дева или матушка Земля? Это разные вещи однако. Матушка-Земля почтенная женщина (традиционно), и вы, похоже, выдумываете на ходу. Видели когда-нибудь изображения так называемых палеолитических Венер? Так изображали матушку-Землю. Посмотрите как-нибудь на досуге, полезно.
А если вы опять развернётесь на 180 градусов и станете утверждать, что это всё же дева тает под первым солнечным лучиком... в наших широтах под первым солнечным лучиком даже снег не тает. Так что и Снежная Королева не растает, и Герда, и...
Земля не может таять. Тает снег, который падает с неба, это дар неба земле, её зимняя одежда. Весной она сбрасывает её, как змея сбрасывает кожу. Можно ли сказать, что змея тает?
И о какой неприязни вы говорите? В чём она проявляется? Меня всего лишь забавляет ваша бесхребетная софистика. Ничего не имею против стихотворения Мери. Нормальное стихотворение, на уровне. Но я против ваших попыток выдавать чёрное за белое, белое за серое, а серое за непонятно какое.
А Ливан видимо Ливия? Это тоже разные страны, одна на юге средиземноморья, другая на востоке.
Короче, всё, good-bye.

Круг замкнулся. С чего мы начали?
"Я плавно таю, жаркий мой..."
Почему no comments?
А вы могли бы так закончить стихотворение о своей матери?

Так дева или матушка Земля? Это разные вещи однако. Матушка-Земля почтенная женщина (традиционно), и вы, похоже, выдумываете на ходу. )))

Так вы откройте первоисточник, чтобы не задавать мне таких вопросов.

Видели когда-нибудь изображения так называемых палеолитических Венер? Так изображали матушку-Землю. Посмотрите как-нибудь на досуге, полезно.)))

Возможно и полезно, но к данному стиху отношения не имеет, ибо у Мэри свой взгдяд, свой образ, далекий от палеолита.

А если вы опять развернётесь на 180 градусов и станете утверждать, что это всё же дева тает под первым солнечным лучиком... в наших широтах под первым солнечным лучиком даже снег не тает. Так что и Снежная Королева не растает, и Герда, и...
Земля не может таять. Тает снег, который падает с неба, это дар неба земле, её зимняя одежда. Весной она сбрасывает её, как змея сбрасывает кожу. Можно ли сказать, что змея тает?)))

Тяжелый вы человек, гоните нам свою пургу, вместо того чтобы просто прочитать стих, как он есть.
Матушка-Земля в женском образе наделена у Мэри всеми присущими женщинам свойствами, к примеру, любить и быть любимой. Об этом стих. А вы нам шепчете про таянье снегов и кожу змеи. Зачем?
Насчет Ливана - да, правильно заметили.
Спасибо. Уж извините, описочка вышла.
Еще правильнее ваше признание:
"Ничего не имею против стихотворения Мери. Нормальное стихотворение, на уровне." Так о чем тогда речь? И к чему тогда продолжение темы:

"Круг замкнулся. С чего мы начали?
"Я плавно таю, жаркий мой..."
Почему no comments?
А вы могли бы так закончить стихотворение о своей матери?"

Любви вдыхая неизбежность,
Я плавно таю, жаркий мой...

Теперь, надеюсь (хотя уже с трудом) вам ясно, что тает там не снег на полянах Земли, да и змеинная кожа тут не к месту вами была упомянута, ибо тает женская сущность, душа оттаивает в предчувствии неизбежности новой любви.

Мог бы я так написать? Вряд ли, ибо - не поэт. А вот понять поэтический образ, придуманный Мэри, я могу, чего и вам желаю, тяжкий мой!

"тяжкий мой"
Вижу, что это у вас растаяла мужская сущность.
Но фамильярничать не надо. Моя сущность не таяла.

Но фамильярничать не надо. Моя сущность не таяла.)))

Это понятно - про вашу сущность, но речь была не о ней. Да и малоинтересная тема - про вашу сущность, которая не тает. Ежу понятно: бревна не тают.

если честно - не греет...то есть - обычное,штампованное,нет изюминки...зацепиться не за что...

Да, интересный молодой автор.

Полностью согласен.

Потрясающе!