16+
Лайт-версия сайта

Почему выставляем ФОТОМУСОР?

Форум / Для фотографов / Почему выставляем ФОТОМУСОР?
Страницы:   1  2  3


08 марта ’2013   20:54

Этот сайт,как и многие подобные, - сайт для профессионально не пригодных людей(за редкими исключениями)
Здесь и музыканты,не умеющие играть, и поэты/писатели,не дружащие с вашим русским языком,здесь фотографы,"клЯцающие" мобильником всё,что увидели.Призывать здешних форумчан НЕ выкладывать фотомусор (равно как и муз/лит/худ - мусор) это то же самое, что в пивнушке агитировать за трезвый образ жизни. Как столетия бухал расейский мужик - так и будет бухать.
Так же и с сайтом: количество мусора будет только возрастать, едва ли не в геометрической прогрессии.

11 марта ’2013   10:44

для одного-фотомусор, а для другого-шедевр

12 марта ’2013   06:19

Шедевры? Забор,замОк,пейзаж с заваленым горизонтом и выбитым небом...
Котэ в тёмных очках  :)
Подбор шЭдЭвров.


12 марта ’2013   08:41

надо начинать с себя а не с осуждения других

12 марта ’2013   08:43

а что мне начинать с себя?
Я ушёл давным-давно с этого сайта домохозяеек.
А все эти потуги на фВилософичность типа "замок-забор"...


12 марта ’2013   08:50

Очень много шлака выставляют. Снятого абы как, без знания предмета. Фотографируют на что угодно, даже на мобики с 1 Мп.

На СпасибоЕве есть раздел специальный "Днище" (сейчас, может иначе называется), вот бы и тут такой был. Набрала фотка определённое количество дислайков (если б они тут были) и из основного раздела в "Мусорку".

12 марта ’2013   08:54

конечно может это и правильно, чтобы периодически шло удаление фотографий а не накопление....

12 марта ’2013   08:56

пусть тогда админ сайта удаляет подобные работы..так называемого шлака...и люди тогда поймут что да как

12 марта ’2013   08:59

Спасибо, за ответ под комментарием.

Боюсь, что админу пофиг... Типа времени нет и т.п.

12 марта ’2013   09:03

фиговый тогда админ......на другий сайтах это строго отслеживается....

23 мая ’2013   17:11

Странная логика  :)

Все здесь признаЮт, что не являются профессионалами - но вот оценки, по которым следует отправлять в "мусорку", надо считать профессиональными  :).

Так только оценки, или работы тоже? Как снимать, то не умеем, а как ругать - то эксперты  :).
Извините, так не бывает.
В любом деле есть критерии. И есть эксперты, которые тоже соответствуют критериям.


12 марта ’2013   08:50

даже если вы хорошо понимаете в фотографии, это не повод ставить себя выше всех....типа вот я весь такой сам из себя...осуждать проще всего всегда

12 марта ’2013   08:58

"Песочница" - это здравая частая практика. К сожалению, тут таковой нет. Человек имеет право выставлять всё, что хочет (если это не затрагивает прав другого). Не спорю. Но для каждого уровня нужно своё место.

Допустим, как ты думаешь, что будет, если в дрезденской картинной галерее выставят работы начинающих художников? Многие ли посетители останутся довольны? Люди, заплатившие деньги, хотят наслаждаться великими примерами живописи, а не мазнёй аматора. Верно? Так и тут...

Это моё ЛИЧНО МНЕНИЕ. ;)

12 марта ’2013   09:01

конечно....и не отрицаю что для каждого уровня свое место....но пусть кто знает хорошо дело носа не задирают,ставя себя выше всех...лучше бы на ошибки показывали...

12 марта ’2013   09:06

Я только в своём "мирке" могу помогать советом.
Фотографии я только могу оценивать. Как зритель. =)

12 марта ’2013   09:06

просто им право ни кто не давал осуждать работы других....для тебя может и квадрат Малевича-мусор, а для другого-Произведение искусства

12 марта ’2013   09:08

просто так называемый Garrik_K не считает так.....поэтому я и стала это все говорить

12 марта ’2013   09:12

Да, кстати, "Чёрный супрематический квадрат" Казимира Малевича я считаю типичной быдло-картиной. Её успех - хороший пиар. Куча народу прётся по ней только потому, что её подали так. Глубина, философия... Господи, какая чушь.
Я люблю реализм, сюрреализм.
Ладно, это уже флуд.

Я много раз говорил: если кто-то что-то выставляет, то он даёт добро на любые комментарии и мнения по поводу работы.

Мне лично пофигу, когда меня ругают. Я, наоборот, даже спасибо скажу. =)

12 марта ’2013   09:12

просто мне вот не приятно как автору, что мои работы пытаются оскорбить...для него моя фоторабота замка-так мусор...пусть так вот он и считает сам про себя, а не пытается всячески задеть и показать какой он профессионал

12 марта ’2013   09:13

нет я не против критики...даже очень за...но критика тоже может быть разной...так же как и общение

12 марта ’2013   09:15

одно и тоже слово может иметь много окрасов и означать из уст другого тоже много значений....одно дело когда норм говорят, а другое когда нападают выставляя тебя быдлом

12 марта ’2013   09:19

Да не стоит воспринимать всё так близко. =)

Пару месяцев назад наткнулся на один ЖЖ. Там мужчина писал про ститчпанк и в качестве образчика качественного рассказа в данном поджанре привёл одну мою работу. И тут пошёл сыр-бор. Один юзер начала меня усиленно поливать помоями. Что? Кто? Да этот Лобынцев - графоман. У него куча ошибок. Он безвкусен. Бла-бла-бла и всё такое. Меня улыбнула их дискуссия. Специально зарегистрировался там и поблагодарил. Обоих. Да и почему бы нет? Люди обсуждали меня, тратили время на ознакомление и чтение. Да, одному понравилось очень, а одной абсолютно нет. И что? Это личное право каждого.

Такова моя позиция. =)

12 марта ’2013   09:22

и то верно...))вежливость-сила

27 июля ’2013   21:25

....не осуждать , а критиковать ... Достаточно сложно , т.к. необходимо оперировать АРГУМЕНТАМИ .

Абсолютно необходимый процесс .Только Кузякиным ЭТО не нужно ............

02 августа ’2013   22:20

Цитата:  leonova04041993, 12.03.2013 - 09:06
просто им право ни кто не давал осуждать работы других....для тебя может и квадрат Малевича-мусор, а для другого-Произведение искусства
Делаем "снимок" с закрытым объективом, и выставляем. Я видел много поклонников такого "искусства". Они считают мусором пейзаж. А Вы как думаете?
Сайт этот социальный, на нем люди отдыхают, общаются, и прав модератор, что никакой цензуры на нем нет. Главное - чтобы люди общались корректно. Есть сайты, на которых сгруппировались лица, возомнившие себя гениями фотографии, и вытравливающие оттуда им неугодных. Их пример не годится для подражания: будут самоутверждаться самые наглые.


10 апреля ’2013   19:46

Странный вопрос .Каждый видит по- своему ,и каждый взгляд он прекрасен .Критиковать может каждый ,но не каждый может вдохновлять других ,подсказать правильно.Говорить "мусор" легко плевать на человека ,все равно ,что говорить про ребенка матери тоже самое.Миллионы людей даже не пытаются взять в руки фотоаппарат им не нужно творчество ,а смысл жизни ,если не творить.Если человек ,что делает и пытается выразить свои чувства -это прекрасно!И никто не имеет права ,лешить человека ,не делать ,то что он любит.Не нравится проходи мимо.

11 апреля ’2013   03:08

Лень выносить,а вдруг НГ проживёт тыщу лет и этот мусор станет раритетом  

На фото 2 барда из Ялты
Прикрепленное изображение:

11 апреля ’2013   08:50

ну то,что они барды,без стакана не разберёшь.О чём фото?

11 апреля ’2013   16:35

Всё по теме форума.

12 апреля ’2013   11:41

Цитата:  V-E-T-E-R-, 11.04.2013 - 16:35
Всё по теме форума.
Т.е. опять - фотомусор?


23 апреля ’2013   15:53

Рубяты оставляйте объективную критику на ФОТОработы и вам воздастся!!! Не льстите друзьям, не хамите врагам...

24 апреля ’2013   01:58

СЛОВНО МОИ МЫСЛИ ПРОЧИТАЛИ ЛУЧШЕ И НЕ СКАЗАТЬ

25 апреля ’2013   05:20

Пару раз оставил. Больше не хочу. Воздалось до не могу!

12 мая ’2013   13:35

ВНИМАНИЕ!!! Сообщение для всех желающих
очистить сайт от фото и прочего мусора.
Я, как мусорщик, однажды удалил некоторые фотоработы, так автор завалил администрацию возмущениями. Модерация сайта осуществляется, но... сайт место для всех и
делить его на профи и дилетантов никто из админов не собирается. Есть возможность создавать закрытые сообщества и самим модерировать в них - пользуйтесь.

23 мая ’2013   16:52

"Чистить" фотографии по причине отсутствия отзывов плохое предложение: тогда придется оставить работы только двух авторов - Кукушки и Петуха.

Каждая фотография имеет право на существование так же, как и каждый из нас имеет право на собственное видение мира и на собственное мнение о нем.

С моей точки зрения, данный ресурс нуждается в большем участии профессиональных критиков.

25 мая ’2013   08:46

А как он выглядит,профессиональный критик"?

25 мая ’2013   15:24

Применительно к фотографии, например (то, что мне ближе), - это умеющий оценить основные составляющие, как-то: наличие композиции, качество композиции, наличие сюжета и умение отразить в его в деталях, качество кадрирования, проработку деталей, составляющих сюжет; следует также выделить работу со светом, особенно со студийным светом в соответствующих жанрах. И еще многое, о чем можно говорить долго и о чем умеет сказать профессионал.
А на сайте все сводится к "прекрасно-чудесно-примите мои аплодисменты". И эти же самые люди предлагают убирать либо оставлять фотографии, исходя из количества "прекрасно".
Что именно "прекрасно", с какой стати "чудесно"? Ведь даже такие, чисто эмоциональные оценки надо как-то обосновывать.

К сожалению, здесь острейший дефицит не на профессионально выполненные работы (они здесь встречаются, и нередко), а как раз на профессиональные оценки. С моей точки зрения, это вообще самая большая местная проблема, которая действительно может убить в целом хорошую идею. И никто из участников решить ее самостоятельно не сможет: не делаются такие вещи на общественных началах. В конце концов, любой из участников может заявить критику-любителю: а ты кто такой?

Организаторы сайта почем-то решили, что проблема решится сама собой, что участники сами как-то организуются и "воспитают Бабу-Ягу в своем коллективе". Но чудес в профессиональном деле не бывает по определению.
Кто в искусстве может выступать в качестве профессионального судьи, объяснять не буду.


20 июля ’2013   18:11

А очень просто. Это сайт такой. Здесь качество не в чести. В чести -"друзья", которые пишут хвалебные отзывы на ЛЮБЫЕ работы - мусор или не мусор...

27 июля ’2013   21:28

..... а Вы и не смотрите , и не читайте фуфло разное (я уже давно похерил Кузякиных ) , - ИЩИТЕ ПОПУТЧИКОВ ( опять же , у меня более десяти , ЭТО КЛЁВО (что есть талантливые попутчики).

28 июля ’2013   16:15

Я так и делаю, поэтому я ещё здесь и уходить не собираюсь.  :) Новых друзей Вам!!!

27 октября ’2013   00:42

Да, согласен, принцип кукушки и петуха очень заметен в комментариях.
Честно, я ждал, что на мои фотографии появятся критические комментарии, но увы.
Комментарии конечно пишут, но не о технике фотографии, не о композиции и свете, не о хитростях фотошопа,не о достоинствах и промахах.
Так что, больше обращаю внимание не на комментарии, а на количество просмотров, если смотрят - значит нравится.


04 августа ’2013   14:26

Конечно "на вкус и цвет все фломастеры разыне", но очень обидно читать подобные посты. Что значит "фотомусор"? А какие фото называются не "фотомусором". Вот у меня знакомый обожает питерские подворотни фотографировать. Котов там всяких или трубы. Или вовсе бомжей. Типа "другая сторона Петербурга". Там критиканы, конечно, из кожи вон лезут, чтою сказать, что, мол, идиот ты, Вася. Перед тобой Исаакиевский собор во всей красе стоит, а ты на фоне него шелудивого пса фотографируешь. К чему этот фотомусор?"

21 августа ’2013   10:05

А никто не имел в виду СОДЕРЖАНИЕ фото, речь идет об его ИСПОЛНЕНИИ!


25 декабря ’2013   17:52

А кто сказал,что у Вас шедевры??!!У каждого его детище любимое.Один умный человек сказал;Если фотография нравится самому фотографу-это творчество,а если окружающим-это исскуство!;Так что,дерзайте понравиться ВСЕМ!!!!!!

07 апреля ’2015   13:20

Я думаю автор о работах, которые действительно хлам.

НАПРИМЕР: селфи в зеркале или грязном окне.

10 мая ’2016   23:48

Случайно зашла в это обсуждение: зачем выставляете фотомусор? Я - начинающий фотограф и не считаю свои работы мусором, т.к. просто хочу поделиться с людьми своими любимыми фотографиями. А если кому не нравится, можно же не смотреть:))))

30 июня ’2016   13:09

Доброго дня Вам!
Вы - начинающий фотограф, и хотите поделиться своими любимыми фотографиями, кто не хочет - может не смотреть.
То есть, это можно понять как желание просто показать что-то, или Вы все же хотите чему-то научиться?
Если только поделиться - то лучше в описании фото указать: "Кому не нравится, молча проходите мимо!" Чтобы избежать критики даже от тех, кто может дать действительно хороший совет из искреннего желания помочь.


30 июня ’2016   13:40

Во времена, когда еще был жив сервис Я.ру, было там множество всяких разнообразных клубов, в том числе и на тему фото, где размещались ссылками кадры с Яндекс.Фоток. Клубы эти зачастую друг друга дублировали, одну и ту же фотку можно было разместить сразу в нескольких. Но был среди них клуб с весьма неординарным названием "Г..но-фотки" (пробел в слове вставьте сами, это не сложно).
Тот, кто этот клуб открыл, с группой единомышленников собирал туда фотки и из ленты вновь загруженных, и те, что путем накрутки голосов попадали на главную. К чести основателей клуба, фотки там разбирались действительно слабые, и разбор полетов порой был куда острее, чем можно встретить у наших литераторов в "Пегашне" и "Звездопаде".
И возмущенных голосов было много.
Но тот, кто хотел чему-то научиться, прислушивался. Был стимул - не попасть к Буратино (никнейм основателя), работать над качеством загружаемых работ.
Но пока есть те, кто говорит - я хочу с вами поделиться, а если не нравится - идите мимо, пока жив принцип "ты мне-я тебе", о котором столько уже упоминалось, фотомусор будет жить.
Я не профи, но и не совсем начинающий фотограф, явные огрехи вижу, но когда пыталась делать замечания вежливо даже друзьям, больше частью встречала сопротивление и холод в дальнейшем общении.
Соглашусь с теми, кто говорит о необходимости внутреннего контроля, но где его взять? Как пример на сегодняшний день - конкурсы "Все цвета радуги" или "Силуэт". Фотомусора - более, чем достаточно. И не только с качеством проблемы, но с соответствием условиям конкурса.
Я понимаю, что чисто физически модератору одному сложно уследить за объемом загруженных работ, да и личные страницы пользователи социальной сети вполне вольны использовать как "фотоальбомы для друзей", но хотя бы в конкурсах от фотомусора хотелось бы избавится.

30 июня ’2016   14:19

Был стимул - не попасть к Буратино (никнейм основателя), работать над качеством загружаемых работ.
Но пока есть те, кто говорит - я хочу с вами поделиться, а если не нравится - идите мимо, пока жив принцип "ты мне-я тебе", о котором столько уже упоминалось, фотомусор будет жить.


Это касается любого раздела.
Плохо, что у нас нет борьбы с этим. Поэтому и имеем то, что имеем.
Народ не хочет научиться. Он хочет тупо получить кубок, и не важно что работа слаба.

И в Буратины у нас идти никто УЖЕ не хочет. Знаешь почему? Думаю, знаешь

30 июня ’2016   14:35

Знаю. Причин даже несколько)))
Кстати, за 7 с лишним лет пребывания на Яндекс.Фотках, я так и не выполнила основную задачу. Тут в комментариях выше смеялись, что если ты не сфотал котэ - профи считать себя не можешь. На ЯФе это были белки. В иные дни половина главной была белками засыпана. А я так и не выгрузила ни одной)))

30 июня ’2016   22:57

А ты мою аву сфотай и сразу станешь суперпрофи,потому как не просто котика сфоткала,а ишшо и с гитаркой)))

30 июня ’2016   22:58

Вот если бы бЕлка)))) с гитарой)))))

30 июня ’2016   23:05

Жаль,я не трансформер)))


Страницы:   1  2  3

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта





Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft