Сообщения пользователя znarim: ПРО ЗДОРОВУЮ КРИТИКУ

Спасибо, за исчерпывающий ответ. В отношении вопроса выхожу ли я за пределы собственного мозга, то по данному вопросу я всегда обращаюсь к последней букве своего алфавита, дабы не переходить границы дозволенного. На что всегда получаю один ответ *Ничего личного!* Всех благ.

Ваша идея Moresol, как сказала Галина имеет право быть, однако должна отметить, что критик по сути должен быть независимым от сайта однозначно и его труд должен быть оплачиваемым, также однозначно. Допустим, что Ваша идея принята работниками сайта, тогда в данном случае у меня возникает ряд вопросов:
1. Для чего, с Вашей точки зрения, автору нужно прятать свое лицо?
2. На каком основании страна под названием *Неизвестный гений* не должна знать в лицо своих героев?
3. Готовы ли Вы в полном объеме оплачивать труд независимого критика?
4. Насколько Вы готовы в полном объеме принять полную разборку своих же произведений, т.к. могу Вас заверить, что положительных моментов в ней будет меньше, чем Вы ожидаете?
5. Насколько, с Вашей точки зрения, Вы соответствуете данному высказыванию *Ничего личного*?

С уважением,

Отличное нововведение! Я всеми конечностями - за!!!

В отношении конкретно критики, то, если кому-то будет дан статус критика, то обсуждению в его компетентности, непредвзятости и т.д по сути не может быть и речи, с моей кочки зрения. Каждому человеку необходимо принимать вещи такими, какие они есть, даже, если он с чем-то не согласен. Авторы будут учится критике, равно, как и критика будет учиться у авторов.

Есть человек - будет критик,
Нет человека - исчезнет аналитик!

С уважением,

В отношении имени, тогда будьте и Вы так любезны, называть меня по имени, а именно - Анжелика. Всех Вам благ.

Тот, кто творит знает, что ему нужно даже на том свете - Мысль. В отношении творческих успехов, то этого я желаю всем, кто стремится к творчеству, даже путем ошибок. И напоследок, хотела бы Вам пожелать помнить о том, что любой человек является творцом своей и только своей судьбы. Хоть Вы не видите собеседника с одной стороны, всегда в первую очередь перед Вами стоит Личность, которая требует к себе бережного уважения, коей являетесь и Вы. Спасибо за приятную беседу и всего Вам доброго.

Слово, всего лишь звук, Морисоль:о) И, какой издашь звук, таким и вернется эхо, а эхо всегда найдет ту стену, от которой сможет оттолкнуться!

Творческих Вам успехов!

С учетом того, что Вы задали вопрос о *пазлах*, можете быть спокойны... Не все так страшно, как кажется:о)

Если читатель не понимает значения слов в стихотворении, то нормальное явление заглянуть в поисковик и прочитать откуда оно пришло в русский язык. Хочу отметить, что очень много в русском языке на данный момент используется слов иностранного происхождения. Другое дело, что сам читатель может быть ленив и ему нужно все преподнести на блюдечке. Только многие авторы не ставят себе такую цель объяснять, почему непонятное слово для читателя появилось в его стихотворении. Многое зависит и от читателя тоже. Если он ленив, то тут уж можно пожелать только спокойной ночи:о)

С уважением,

Вы правы, все грести под одну гребенку нельзя, однако отмечу, что никто не вправе требовать от других того, что не можешь требовать от себя. И что в Вашем понимании означает быть *строже*? Например в основном все мои стихи основаны на экспромтах и как я могу быть к себе строже в данном случае, если из меня выходят те слова, которые прут, как танк на амбразуру?.. Каким образом Вы себе это представляете?.. Подсчитывать слоги, корпеть над мужскими и женскими рифмами, окончаниями и т.д. Например я свои стихи даже вслух не читаю, только потому, что я стихи вообще вслух с детства не умею читать и что, мне теперь читать их вслух и простукивать пальчиками в поисках ритма, когда я стихи слышу только читая их молча?.. Вы меня удивляете:о)

Я в общем-то не имела ввиду о поиске идеального критика, а немного о другом. Критик необходим на сайте, как лицо имеющее определенный статус и даже не один, т.к. стихи разные, как по форме, так и по содержанию, не говоря уже об общих чертах стихосложения.

В отношении 10-ок, то тут уже ваше субъективное мнение. Я, например могу поставить 10 любому стихотворению, в котором присутствует с моей кочки зрения смысл, хоть оно и может выглядеть детским, и определенный ритм схожий с моим. Я оцениваю стихотворение по своим, присущим только мне критериям. Если в стихосложении, например, существует подсчет слогов, то я им никогда не пользуюсь. Как мне думается необходимо вначале определить основные критерии, по которым можно оценивать стихотворение. Да и учебник стихосложения здесь также не помешал, для всеобщего самообразования авторов.

Интересная тема для обсуждения!

Для начала хотелось бы, чтобы авторы немного определились, в отношении критики *Критик (греч.— искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.* А существует ли такой человек вообще на этом сайте?..
Если исходить из того, что *критика*, это в первую очередь искусство разбирать и этим делом может заниматься каждый автор. Другое дело, что существует немало таких авторов, которому критика вовсе не нужна, а лишь хвалебные оды в честь написанного произведения и таким нет желания вообще что-либо писать со своей кочки зрения. Многие ждут конструктивной критики, забывая, что даже специалист-критик является субъектом, что означает минимум объективности и максимум субъективности. Критика необходима лишь тогда человеку, когда он сам этого желает. Яркий пример тому, например, мой вчерашний отзыв на одно из стихотворений автора (не буду указывать какого), где со своей кочки зрения я в деликатной форме указала на возможные ошибки. В результате произведение было, якобы удалено со страницы автором по-ошибке.

С уважением к вашим начинаниям в области критики!