Сообщения пользователя cyclamen: Об идеале женской красоты в картинах художников разных времён и народов.

Посмотрела благодаря Вам на пальчики..
И ведь правда!Так и есть!

+100!Это правда.

Вот что значит мужчины!
Если что,мне как раз-то и нравится эта розочка(прошу не кидать в меня тапками..)

Кстати,вчера по тв говорили о скульптуре ,и в частности о том,что греки первые поняли ,что реалистическое изображение не есть хорошо,что это скучно,поэтому пропорции должны быть несколько искажены..Вот,наверное,это то,о чём я хотела сказать,потому что я исхожу не из теоретических соображений,а чувствую это на интуитивном уровне..Поэтому несмотря,например, на "целлюлит" Рубенсовских красавиц я нахожу их вполне симпатичными..
К нам несколько лет назад привозили кабинетный вариант картины Рубенса "Союз Земли и Воды"!Это ПРОСТО КРАСИВО!!!Весь наполняешься каким-то тихим теплом трепетного ВОСХИЩЕНИЯ от этой красоты,этих чудесных красок,линий,колорита,о композиции вообще молчу!Просто "умираешь" от восхищения..

И это правда.

Женственна! Хороша!

В юности опять же посчастливилось где-то приобрести открытку с репродукцией "Юдифи"..Это была моя любимая картина,что неудивительно,ведь она -ПРЕКРАСНА!

На мой взгляд в живописи не столько важны личные предпочтения ,а именно какие-то другие законы..Не знаю,как сказать..
В общем ,на мой взгляд,современные "барышни" в силу своей худобы на картинах смотрятся или как ...алкоголички,или как ,мягко скажем,падшие женщины ,или как манекены какие-то...,как-то искуственно..Кстати, у кого -то из Великих есть женская фигура под названием ,если память не изменяет, "Похоть"(или страсть,что-то в этом духе,..дома посмотрю..)Так в тексте так и сказано,что фигура изображена ..худой,чтобы показать,что тело как бы обезжизненно,поскольку все соки из него высосаны,истрачены ..
К примеру картина любимого мною художника Сатарова "Рождение Венеры".. ..Красиво.Но чего-то не хватает..
Считаю,что в живописи очень важны вот эти мягкие ,"пухлые" формы вопреки реальной "постановке дела")))