Сообщения пользователя Recordplayer: Какой правитель нужен России

Надо же,как мы,иногда,параллельно мыслим.У меня о вас такая же точка зрения.Всегда считался вас дебилом.И с каждым вашим постом,эта уверенность усиливается.
Для меня загадка,как вы,с таким высохшим мозгом что то пытаетесь доказать?Нонсенс!

С Пушкиным трудно не согласится!Как он лихо пригвоздил к позорному столбу подлецов вроде вас.МОЛОДЕЦ.
Что и говорить,ваш уровень дискуссии,это мерзость невежественных лгунов.Зато в грамматике вы знатно набили руку строча доносы.

Деза,вы сами то проследить ,хоть что нибудь можете. Советский кинематограф,как искусство,закончился уже к восьмидесятому году,задолго до перестройки,а в перестройку уже хрень снимали.
Глупость морозите вы.И тридцатилетнего периода,до 17 будет достаточно.А если вы уберёте тех,кто родился до 17го,то и вообще перевес будет колоссальный.
Спасибо,что не говорите со мной на равных.Это было бы для меня оскорблением,так как не хочется,что бы окружающие считали меня дебилом,каким вы себя зарекомендовали на данном сайте.

А на счёт грамотности,это да.Что вы можете объяснить,тому же Л Н Толстому или Пушкину,у них с грамматикой тоже было не очень.Хотя вашу дурь они увидели бы слёту.

Кто спорит,что вопреки идеологии и давлению
партократии от культуры,в СССР был великий кинематограф,НИКТО.Вот если сравнивать кол-во писателей,поэтов,художников,композиторов,с мировым именем,которые были до революции,то СССР,явно УСТУПАЕТ.И это при бесплатном образовании,лучшем в мире.

Я не оправдываю безграмотность,в фильме говорится не об учениках правописания.
Ко всему прочему,это не первый раз,когда вам нечего сказать по сути,вы упрекаете меня в безграмотности.
Вот вы пишите грамотно,и что...и ничего.
Как дубом был,так и остался.
Много великих людей писали с ошибками,много дурней вроде вас пишут грамотно,и что...и ничего.

Про таких как вы,которые хорошо учились в молодости,у Захарова,есть фильм 'Убить дракона"

— Не смотрите так — дело не во мне. Нас, молодых, так учили, понимаете? Нас… так учили…
— Всех учили. Но почему ты оказался первым учеником?.. Скотина.

http://ru.wikiquote.org/wiki/%D3%E1%E8%F2%FC_%E4%F0%E0%EA%EE%ED%E0_(%F4%E8%EB%FC%EC)

Вы такие фильмы не смотрите,хоть цитаты почитайте.

Мудрый ответ!

Вы действительно такой бестолковый?

Стариков,один из участников создания фильма.
И что он за такая необычная фигура,что бы незаконно использовать его имя и перевирать его мысли.О нём знают не так много людей,что бы использовать его имя в корыстных целях.Есть целая куча историков,политологов,писателей и журналистов которые мелькают по тв и их многие знают.

Кроме вас,о том что фильм подлог,ни кто не говорит,ни Стариков ни церковь,ни какие нить историки и политологи.

Этот фильм,масштабный проект.Его посмотрели сотни тысяч людей и будут смотреть.Если бы фильм был подлог,то уверяю вас,была бы масса выступлений по этому поводу.

Укажите,как вы любите,поминутно,место в фильме,где говорится ложь.Только не абстрактно,а конкретно.
Типа такого -
Сталин снял шубу.Швейцар,с раболепным поклоном повесил её на рога оленя.
Нет,это не правда.
Сталин снял китель и повесил на гвоздь,сам!!!
Понимаете,да?
Конкретный факт.

Кто про что,а вшивый про баню.
Покажите,где эти авторы оправдывают революционный кошмар?За который вы так радеете.
Сталин навёл относительный порядок,по сравнению с гражданской войной и что?
Кто говорит,что он безупречный правитель,который не делал трагических ошибок?
Если сравнивать с Лениным и Троцким,то да,в нём есть белые пятна,а эти оба,абсолютно чёрные.То что он грохнул,этого упыря Троцкого,уже плюс.

И Стариков и Чаплин,никогда не говорили,что революция,это спасение для России,а вы,с пеной у рта,хотите доказать
что революция,это благо и Россия от неё только выиграла.

А вот тут для меня сложновато.

В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

И как это с социумом?
Можете в определении - либерализм,акценты поменять.Я попробовал,ничего не вышло.

Это всё ясно.Просто вы всё время ругаетесь,либерализм,либерализм.А на деле,это вовсе не мат,а общечеловеческие ценности.

...Видите ли - декларировать можно что угодно.

А кто не декларирует.За красивыми фразами все политики прячутся и коммунисты не исключение.Землю рабочим,а с завода,кто сколько унесёт.Красиво.

Тут сложно так сразу объяснить где истинный либерализм, а где либерастия, последняя и процветает уже лет как двести под флагом либерализма.

Походу вы сами не знаете,что есть ху.Запутались.Это бывает.

PS: намёк про спонсоров и заказчиков мирового пожара - опломбированный вагон и немецкие деньги.

Я про спонсоров от Старикова узнал,а его мне Деза сосватал.Стало быть и Стариков либерал,буду знать.

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1], выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан. В XX веке либерализм стал общепринятым в развитых странах.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.


Что тут плохого?
Мне особенно конец понравился.

Странный вы человек.
Как я могу прочитать у либералов,если я не знаю,кто это такие.Это пока я у Достоевского найду,а вы делится не хочите.

Кто спонсоры знаете?

Хотите рассказать или мне у Достоевского почитать?

У Достоевского почитайте.

Я думал вы знаете и покажите на пальцах кто есть ху.
Придётся у Достоевского узнать.

Что за ересь? От этого отказались еще в 20-ых годах прошлого века. А с высылкой Троцкого окончателно и безповоротно.

Это у нас отказались.
И кто тут "кю"?

Всё можно, одно нельзя - договориться с либералами.
С большевиками можно?

Да,а кто такие либералы?Все кто против Марксов и Ленинов?

А разговоры только катализируют горячую форму гражданской войны, которая на самом деле не закончилась.

Соглашусь.Пока люди будут мечтать о мировой революции фитиль будет тлеть,и пожар то там,то сям будет вспыхивать.

Читайте Достоевского,у него есть ответы на все вопросы.С большевизмом я разобрался после романа "Бесы".

А вы не прикидываетесь!
Вы действительно КЮ!

Деза,ваша однобокость и некомпетентность в данном вопросе меня поражает.Вы действительно кю или просто прикидываетесь.
Стариков однозначно заявляет,что Ленин играл огромную роль в развале Российской империи.На Английские деньги и Керенский и большевики делали всё возможное для этого.После того,как империя развалилась,Ленин пришёл к власти и кинув Англичан,стал собирать,что развалил.
Цель Ленина,это власть и её он добился путём огромных жертв,генофонд России понёс большие потери,об этом Стариков то-же говорит.

На бытовом уровне,это выглядит так.
Некто поджёг квартиру.В следствии чего квартира сгорела вместе с хозяином.Путём махинаций,этот некто,оформил квартиру на себя и сделав ремонт стал жить,вынашивая планы по дальнейшему расширению жилплощади.
Из всего видно,что вы восхищаетесь этим подонкам поджигателем,а как же,он такой ремонт забабахал,не то что старые хозяева.

Так что,хватит пудрить мозги,утверждая,что большевики спасли Россию.
Отличный фильм,Стариков этому хорошо поспособствовал,молодец.Это даже видно по тому,как мягко показан Сталинский период.
В каком то интервью его спросили,хотели бы вы,что бы сейчас к власти пришёл Ленин,он ответил,что нет!Он в отличии от вас,прекрасно понимает какая это зараза,хоть и гениальная.

Серия фильмов "История России XX век" - рассказывает о драматической, полной взлетов и падений истории России XX века, о страшных испытаниях страны в эпоху Самодержавия, о последнем Русском Царе и падении Монархии. Адресованы самому широкому кругу зрителей, неравнодушных к судьбе великой страны, тем, кто интересуется историческими событиями, которые происходили в России на рубеже XIX и в XX вв.
Режиссер проекта - Смирнов Николай Михайлович, военный эксперт-журналист, автор проекта "Наша стратегия" и цикла передач "Наш взгляд. Русский Рубеж". Фильмы сняты при поддержке Русской Православной Церкви. Ее представителем является специалист по церковной истории Николай Кузьмич Симаков. К фильму привлечены: историки Николай Стариков и Пётр Мультатули, профессор СПбГУ и РГПУ имени Герцена и доктор философских наук Андрей Леонидович Вассоевич, главный редактор национально-патриотического журнала "Имперское Возрождение" Борис Смолин, офицер разведки и контрразведки Николай Волков.

Николай Стариков принимал активное участие в создании фильма.Если бы это было не так,он давно бы выступил с обращением,и заявил,что фильм сфабрикован.Но этого нет.
Так что вы не напишите,это будет очередной бред недоумка.
Кроме Старикова есть и другие люди участвовавшие в создании фильма,которые вызывают доверие.

Ваша отсебятина меня не интересует.Хотите доказать что фильм фальшивка?С удовольствием почитаю что о нём думают историки.

Писать от себя подобную хрень,мне трудно,я не настолько глуп.
У меня нет ни малейшего желания что либо вам доказывать, лазить по всем форумам и выискивать те места,где вы поливаете грязью дореволюционную Россию.
Кто в теме,тот знает.
Все нечистоплотные ссылки,как вы говорите,показывают альтернативный взгляд на историю,который вы не приемлете.Ни кого вы не подлавливаете,а сами всё время оказываетесь в дерьме,со своими глупостями,и однобоким взглядом на историю.Что доказывает ваше постоянное хамство,по отношению к тому-же Сермяге.
Кто чувствует свою правоту,хамить не будет.Лишь тот,у кого нет серьёзных доводов,переходит на личности,что вы постоянно и делаете.

Мне без разницы,как вы меня назовёте,это ваше право и ваше частное мнение,за которым ничего нет.Для меня вы давно подлец,и это моё право и моё частное мнение.

Dezafinado я вас спрашиваю. Когда вы сознательно поливаете грязью прошлое своей страны,дореволюционную Россию и людей которые тогда жили, вы делаете это по глупости или из сознательной подлости? Вас постоянно уличают в подлоге и фальсификации, вы ничего не можете возразить, но тем не менее постоянно пачкаете память людей многие их которых уже умерли. Еще раз спрашиваю вы дурак и или подлец?
Вы так долго не можете определиться? Наверное никак не решите, что для вас почетнее?

...Сейчас, без малейших колебаний, любые волнения будут немедленно подавлены и если нужно утоплены в крови, как это делали при царе казаки и регулярные войска. Успехи демократических преобразований налицо.

Успехи коммунистических преобразований то-же налицо.
http://novocherkassk.net/wiki/1962/
Это то-же фатальный либеральный бред?

Такой ответ я и предполагал!Голословное обвинение в фальсификации,никаких доказательств о лживости данного фильма, говорит лишь о вашем пустословии и не знании предмета.Вы пишите:
...
Нет, это сравнение двух состояний одной сверхдержавы.
...не сочтите за труд процитировать меня где бы я принижал дореволюционную Россию

И тут же:
...Субъективное - это ставить вершиной развития ту Россию где главной обувью были лапти, пахали сохой, и каждые 5-7 лет голодоморы.
Кабан,вы сами себе противоречите.
Ваш союзник,по данному вопросу,Dezafinado
более последователен.Он с маниакальным фанатизмом восхваляет большевизм и втаптывает в грязь,всю историю России до Октябрьского переворота.

А вот здесь,про лапти и соху
http://www.youtube.com/watch?v=64KKnmuLItw

Помогите разобраться,где в данном фильме ложь?

http://www.youtube.com/watch?v=MsRKNjGdFY0

Как раз,о спасителях России.
История России. XX век.

Хотелось бы узнать у знатоков истории,и поклонников физического устранения политических противников,где здесь ложь.
Помогите разобраться.