16+
Лайт-версия сайта

Какой правитель нужен России

Форум / Для всех кому не лень / Какой правитель нужен России
Страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ... В конец


06 июня ’2012   10:57

Отечественная история даёт нам богатый выбор на этот счёт. На любой вкус, что называется. Первый царь был, конечно, грозным, потому что 250 лет ига сказались (правда, некоторые псевдоисторики или фольк-историки иго отрицают), и было брать с кого пример. Страх перед грозным татарским ханом (позже взятый у нас за основу отношений между подчиненным и начальником) и внезапностью нападения степняка-кочевника был неплохо усвоен поколениями русских людей и нашёл отражение в пословице: «незваный гость – хуже татарина». (Сегодняшние татары, которые до нашествия монголо-татарских орд Батыя мирно уживались с русскими по соседству в своём государстве Волжская Булгария, тогда именовались булгарами и были оседлым народом).

Грозные цари и правители в нашей истории имели место быть. Как правило, после их правления, страна некоторое время приходила в себя. Особенно тяжкими последствиями («пирровыми победами») обернулись для России правление Ивана Грозного и Сталина. В одном случае опричный террор и запустение страны привели к династическому кризису и Смуте начала 17 века. В другом случае, сталинский террор в «результате обострения классовой борьбы» привел страну к краю гибели в 1941-42 г.г. и неслыханно большим людским потерям в годы войны с фашизмом, а также к искусственно организованному голоду в начале 30-х г.г. и в 1946-47 г.г..
Да, в правление Ивана Грозного страна приросла новыми территориями (Средним и Нижним Поволжьем и Западной Сибирью), а при Сталине одержала победу над Германией и Японией.

Но было ли это прямым следствием деспотизма этих самовластцев или же на то были иные причины? Кто-то считает, что благодаря «крутости» грозных правителей, доходящей до самодурства, страна добилась того, чего добилась. Эти «козыри» используют и теперь для оправдания системы самовластья и деспотизма в России. Мол, для нас, чем хуже, тем в итоге лучше для блага и величия страны. «Нас бьют – а мы крепчаем»…

Грозным и крутым царём был и Пётр I, который самолично рубил головы мятежным стрельцам и ножницами лишал бояр бород, одного из мужских достоинств по тогдашним понятиям. Павел I, Николай I, Александр III, в отличие от первых царей династии Романовых мягким обхождением с подданными не отличались. А вот царь-реформатор и либерал Александр II дал волю подданным, за что и получил в «благодарность» от них после семи покушений бомбу под ноги. Не в чести сегодня и реформатор Горбачёв (кто-то не прочь его и засудить). Дал свободу, о которой даже и не мечтали, но при этом страну под названием СССР «потерял». А может она и сама «потерялась» в результате своей несовместимости с этой самой свободой?..

Со времен «Горби» заговорили о модернизации (перестройке), да так дальше разговоров, по большей части, дело и не продвинулось. Некоторые полагают, что это оттого, что не по-сталински круто её проводят. Зачем, мол, молодых учёных заграницу выпускают? Чтобы они там во славу себе и стране, приютившей их, Нобелевские премии получали? Непорядок. То ли дело при Сталине: поместили «Королевых», «Поликарповых» и прочих конструкторов и учёных в «шарашкины конторы» при лагерях и они там за усиленную пайку такое сотворили, что коммунисты до сих пор хвастают, частенько вспоминая о первой советской атомной бомбе, первом спутнике и первом человеке в космосе.

Неслучайно вождь во главе проекта по созданию атомной бомбы поставил своего обер-палача Берию. Знал Сталин как Россией надо управлять – нагнать страху «и всех делов-то». «Увы, нам – грешным», где взять теперь Лаврентия Павловича? Анатолий Чубайс, глава РосНа-На, на эту роль явно не годится. Не тот «профиль», да и специализация не та. А многие ведь убеждены: без страха – должную исполнительскую дисциплину на всех уровнях нашего общества не обеспечишь…

Нет, не в чести у нас «некрутые правители». Некоторым не дала история шанс себе проявить. Вот Фёдор Алексеевич, сводный брат Петра I и его крёстный, был слаб на ноги, хил здоровьем, но крепок умом. Добился отмены местничества уговорами (чего не мог достичь Иван Грозный во время Ливонской войны казнями военачальников). Заслуги других в советское время как-то подзабыли. К примеру, Александр II, вопреки саботажу крепостников, отменил позорящее Россию крепостное рабство. И тоже обошёлся без виселиц, плах и массовых казней, несогласных с его политикой. Недооценили в своё время и Брежнева, несмотря на действительное и заметное улучшение жизни, и возможность за глаза без последствий высмеивать его в анекдотах. Леонида Ильича критиковали за мягкотелость и всё говорили: «Эх, вот бы Сталина сейчас – был бы порядок!»
Не ново. Проблема «стара, как мир». Об отсутствии порядка в Русской земле сокрушался ещё летописец Нестор: «Вся земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет». На эту тему А.К.Толстой написал свою: «Историю Государства Российского…», где рефреном шли такие слова: «Земля наша богата, порядка в ней лишь нет»…

Существует мнение, если что-то у нас не получается, то этому обязательно (как «хорошему танцору») кто-то мешает. А раз так – значит оных «вредителей» надо выявить и разобраться по всей строгости, нет, не просто закона (тут долгие доказательства потребуется, да и ещё какие-нибудь «Плевако» или «Кони» убедят суд в невиновности подсудимого), а закона военного времени. То бишь, трибунала, «суда-тройки» и ускоренно-расстрельного судопроизводства. Ничего, что лишние головы полетят – зато «порядок» будет. После этого никто лишнего слова не скажет и всё будет, как «по-писанному» в какой-нибудь главной газете страны с символическим названием (и любимым на Руси, ещё со времен Ярослава Мудрого словом) «Правда».

Так какой нам правитель, и с какой «Русской Правдой» нужен?..

06 июня ’2012   12:01

С "Сермяжной Правдой", ясен пень!

06 июня ’2012   16:41

Больному обществу - здравомыслящий правитель?...

06 июня ’2012   18:17

Что за глупый вопрос?
У России один путь всегда и навсегда - православная Монархия, иначе ей будет гибель.

09 июня ’2012   10:17

Идея монархии умерла в феврале 1917 г. И что прикажите делать?

09 июня ’2012   11:17

А мне кажется нам каждому сначала посмотреть на себя в зеркало и задаться вопросом: "А люблю ли я свою Родину, а если люблю, то что я сделал, чтобы в ней жилось хорошо!"

21 июля ’2012   11:49

Как натура поэтическая, я позволю себе судить с позиций поэта.
Есть массы (народ), и массы в свою очередь бывают разные: глина, песок, железная руда, тесто и пр. Каждую из масс, для формирования единого целого, надо испытать огнём. Остаётся определить, какой массой является российский народ и под каким накалом он способен слиться в единую массу.

26 сентября ’2012   20:53

Цитата:  rhscz, 06.06.2012 - 18:17
Что за глупый вопрос?
У России один путь всегда и навсегда - православная Монархия, иначе ей будет гибель.
Да Вы что??? - Если сейчас начать устанавливать Монархию, а тем паче, на основе православия - это мероприятие обернётся гражданской войной!!!

01 декабря ’2012   22:52

России нужен (в первую очередь Русский!!!)правитель. И жесткие реальные законы (для всех!). И отобрать Дальний Восток у китайцев!!!!!!!!!!!!!!!И Крым вернуть!!!!!!!!!

01 декабря ’2012   23:29

Цитата:  yaminskij, 26.09.2012 - 20:53
Цитата:  rhscz, 06.06.2012 - 18:17
Что за глупый вопрос?
У России один путь всегда и навсегда - православная Монархия, иначе ей будет гибель.
Да Вы что??? - Если сейчас начать устанавливать Монархию, а тем паче, на основе православия - это мероприятие обернётся гражданской войной!!!
Не будет никакой войны! Так,пару бунтов.))) Пора РУССКИЙ народ с колен поднимать!!!Самые безправные на протяжении почти сотни лет...

01 января ’2013   03:33

Что за глупый вопрос? Правитель испокон веков на Руси - помазанник Божий. А Бог у нас кто? Обрезанный еврей. А Он помажет, подмажет - и поедет вся иудейская братия на русском хребте!

25 сентября ’2013   19:19

Ей вообще ни какой правитель не нужен!!!

11 февраля ’2014   17:04

Остаётся определить, какой массой является российский народ и под каким накалом он способен слиться в единую массу.
[/цитата]Да, слили уже давно.

13 марта ’2014   08:58

Цитата:  KUPEC1956, 09.06.2012 - 11:17
А мне кажется нам каждому сначала посмотреть на себя в зеркало и задаться вопросом: "А люблю ли я свою Родину, а если люблю, то что я сделал, чтобы в ней жилось хорошо!"

В точку! Отлично написано и верно.

13 марта ’2014   10:46

Русский правитель Хрущев подарил Украине Крым, а Сталин-грузин включил в состав СССР бывшую в австро-венгерском и польском пользовании Галицию. Русский правитель Ельцин развалил СССР подарив многими нерусским то, что им и не снилось. Немка Екатерина 2 сделала Россию супердержавой в конце своего правления. Так что не всё так однозначно с "русскостью"-то...

02 июля ’2017   20:51

Выступал я как-то на радио. Сударыня спросила:
"Кого бы вы хотели видеть президентом страны?" Не совсем в тему был вопрос, поэтому я решил отшутиться: "Меня выберите, заживете-е-е!"
Она прокашлялась: "Нет уж! Я лучше своего зятька предложу, он у меня такой рукастый!" И... главное, она говорила серьезно.
Ну, а сейчас я рискну прослыть замшелым мракобесом, если скажу, что ответ на поставленный вопрос есть в ЕВАНГЕЛИИ. Только, вот, дабы не пройти мимо него, нужно (чаще всего) жизнь прожить заново. Возможно ли это? Возможно! Но, к сожалению, на это способны единицы. Так что будем жить как живем...

12 октября ’2019   07:02

Although, I personally regret that Lenin was able to come to power. Nicholas II was not an ideal ruler, but his predecessors were much better than Chernenko, Gorbachev or Putin. Although, maybe I'm just misunderstanding something.

14 августа ’2021   23:17

Цитата:  sermyaga, 06.06.2012 - 10:57
Так какой нам правитель нужен?..
Я вам нужен!


06 июня ’2012   13:05

России нужен правитель исключительно просвещённый( прогрессивный) диктатор, типа Петра или Сталина. Эту необходимость диктует территориальное устройство государства Российского, а также исторически сложившийся менталитет, социальные традиции народонаселения. Народ российский неспособен на самостоятельное развитие, движение вперед - исключительно только по принуждению сильного авторитарного, просвещённого правителя, жёсткой рукой насаждающего достижения мировой (обычно западной) цивилизации. Без сильного правителя народ российский загнивает, впадает в первобытную анархию, распри и прочие глупости, а государство разрушается территориально и институционально.

09 июня ’2012   10:19

В создавшихся условиях «новый Сталин» или «Пётр Великий-2» не приемлемы в силу ряда обстоятельств.
Во-первых, нельзя с такой же эффективностью повторить те приемы и методы политики, которые использовались в своё время этими модернизаторами России. «Нельзя дважды войти в одну и ту же реку» (Гераклит). Как гласит английская пословица: «Another time – another life», что означает: другое время – другая жизнь.
Во-вторых, эта другая жизнь началась с Горбачёва и как пели тогда: «Спасибо Миша, Рая, что жизнь пошла другая». И чтобы всё вернуть «на круги своя» требуется невозможное – возрождение менталитета эпохи – будь то эпохи Петра или эпохи Сталина.
В-третьих, в условиях заявленной точечной (выборочной) и опережающей модернизации не годятся методы тотальной (всеобщей) и догоняющей модернизации начала 18 века или 30-х г.г. 20 века. Ведь модернизация на основе собственных инноваций это не просто слепое копирование чужих передовых технологий…

05 января ’2013   19:51

На запад молиться и уповать уже хватит. Ей богу смешно! Запад нам уже Маркса с Энгельсом подсунул, да Горбачёв был их верным вассалом. Если такие доводы не вразумляют поборников запада, уж и не знаю что ещё может вразумить. Именно запад всегда старался нас разложить и ослабить. Обратите внимание, что все величайшие по территориям государства, находятся отнюдь не на западе. САШУ не беру в расчёт, у них там на отдельном континенте, просто нет другой государственной конкуренции. Их история куцая, как и философия.

05 января ’2013   20:03

Между первой и второй промежуток небольшой! Это я о Первой Мировой и о Второй Мировой войне.
Сколько "развитых" европейских государств исчезли с карты истории за этот промежуток времени? А отсталая на тот момент Монголия, Китай, Япония живы-здоровы! Потому что "общеевропейские ценности и идеи" убивают уже давно их самих. Их чурки задавили и нас тоже самое ждёт, если будем жить их идеалами.


06 июня ’2012   16:27

Хороший правитель тот, кто сумеет обеспечить равные возможности для самореализации каждому гражданину, причем в интересах не только себя любимого, но и социума как такового.
И тогда не нужно будет никакого авторитаризма и тоталитаризма.

Русские не исключение в этом смысле.

19 июня ’2012   09:30

Вы хотите идеального правителя по философу Платону? Без «скелетов в шкафу»? Были у нас такие двое – даже в Мавзолее рядышком лежали. Не крохоборы – это факт. Думали – «голубки», а оказалось хуже – палачи, у которых «руки по локти в крови». Конечно, ради социалистического рая можно не только «слезинку ребёнка» в расчёт не принимать, но и море слёз и море крови. «Цель оправдывает средства». Как говорил великий кормчий Мао, начиная свои «большой скачок» и «культурную революцию»: «Три года упорного труда и десять тысяч лет счастья»…


06 июня ’2012   16:49

[цитата: kaban_03, 06.06.2012 - 16:27]
Хороший правитель тот, кто сумеет обеспечить равные возможности для самореализации каждому гражданину, причем в интересах не только себя любимого, но и социума как такового.
****************
Опять базар интеллигентов!!!
надо! вот тогда!!!
СИЛЬНАЯ РУКА ТОЛЬКО НАВЕДЕТ ПОРЯДОК!!
В РОССИИ!!!
bakkan
Правильно говоришь! порядок дисциплину,можно навести в стране за пол года!!!только нужны жесткие меры!!и
Путин это понимает сегодня!!!и будет
закручивать гайки!!!и это верно!а не
бля.бля интеллигентское!!!

06 июня ’2012   17:50

Путин потратил два срока на концентрацию в своих руках финансовых и властных ресурсов. Теперь всё зависит от того, как он применит эти ресурсы в третьем сроке. Если ТОЛЬКО на милитаризацию - Россия опять окажется в тупике. Старые добрые отполированные кремлёвские грабли... Современный мир завоёвывают не только оружием, но и конкурентноспособным высокотехнологичным товаром - таков глобальный тренд последние 60 лет. Возврат к старому тренду , когда всё решала исключительно военная мощь, невозможен, ибо моментально приведёт к катастрофическим мировым войнам.
Путин обязан произвести модернизацию не только (и не столько) в военной сфере, сколько в сфере высокотехнологичного производства наукоёмкой продукции массового потребления и машиностроения. А модернизацию эту невозможно произвести без пусть контролируемой - но либерализации экономики. Посмотрим, как он справится...
А гайки закручивать - пусть поучится у галстукоеда Саакишвили. Административную реформу по грузинскому образцу Путин со своими возможностями действительно мог бы забацать за какие-то полгода ещё во второй свой президентский срок, но почему то этого не сделал...Видимо, слабоват пока для подобного подвига. Стрёмно ему.

06 июня ’2012   20:20

Snon

Базарят братки на "стрелках", а еще торговки на базарах.

Как Вы думаете, почему революция 17-го победила?
Только ли благодаря жесткой и бескомпромиссной руке большевиков?

Не все так однозначно как кажется.
Правильная мотивация мощней любого страха.

09 июня ’2012   10:27

"Современный мир завоёвывают не только оружием, но и конкурентноспособным высокотехнологичным товаром - таков глобальный тренд последние 60 лет. Возврат к старому тренду , когда всё решала исключительно военная мощь, невозможен, ибо моментально приведёт к катастрофическим мировым войнам".(baklan)

Если мы не будем вровень с США и другими в военных технологиях - нас разорвут в клочья. В этом смысл всякой модернизации. Потому как "у сильного всегда бессильный виноват"

09 июня ’2012   14:09

"Если мы не будем вровень с США и другими в военных технологиях - нас разорвут в клочья"
.......................................

Я это ни в коем случае не отрицаю! Однако считать, что достаточно развивать высокие технологии лишь в военной сфере - это опасная и глупая иллюзия. СССР когда-то повёлся на это, и в результате технологическую гонку проиграл. В электронике, например - а это ключевая сфера! - свои разработки закончились ещё в 60-е, дальше пошло лишь слепое копирование, а в 80-е потеряли способность даже копировать. Вот результат исключительно военного подхода к развитию технологий. Это крайне дорого и неэффективно, во сто крат эффективнее собирать урожай высоких технологий с тысяч полей и огородиков частных компаний, работающих прежде всего на потребительский рынок (и отчаянно дерущихся за военные заказы). Здесь государству достаточно лишь стимулировать процесс фискальными льготами и жирными госзаказами, разработка идёт сама собой, не надо ничего организовывать. Потребительский рынок, поглощающий горы высокотехнологических побрякушек, финансирует научно-технические разработки, применимые в том числе и в военной сфере. За такой системой фиг угонишься с совковыми подходами.

Кроме того, исключительно военный подход в технологиях оправдан для государства только в том случае, если оно собирается только лишь воевать(как гитлеровская Германия). Если же государство намерено ещё и просто жить в современном мире, то оно обязано торговать конкурентноспособным высокотехнологичным товаром.

01 июля ’2013   12:27

bakkan"Если же государство намерено ещё и просто жить в современном мире, то оно обязано торговать конкурентноспособным высокотехнологичным товаром".

"Просто жить" не дадут недобросовестные конкуренты, которые при случае и войнушку не прочь развязать, чтобы добиться своего. Не тратиться на ВПК, как Германия и Япония, Россия может позволить себе, если отдаст под юрисдикцию США Дальний Восток и Сибирь. Тогда точно американская элита перестанет считать её "геополитическим противником № 1"

01 июля ’2013   12:44

bakkan"Если же государство намерено ещё и просто жить в современном мире, то оно обязано торговать конкурентноспособным высокотехнологичным товаром".

"Просто жить" не дадут недобросовестные конкуренты, которые при случае и войнушку не прочь развязать, чтобы добиться своего. Не тратиться на ВПК, как Германия и Япония, Россия может позволить себе, если отдаст под юрисдикцию США Дальний Восток и Сибирь. Тогда точно американская элита перестанет считать её "геополитическим противником № 1"


06 июня ’2012   17:32

кто ЖКХ - шников начнёт гнобить,за того и пойду воевать...

06 июня ’2012   17:47

да не только это!куча проблем насущных!не хватит страниц перечислять!
насколько народ устал от этого бес -предела!нужен хозяин в стране!
а не трепачи интеллигенты! это понимают все уже!хотят не хотят власти ,а пойдут вынуждены просто будут -пойти ,на радикальные меры!!!больше тянуть некуда


07 июня ’2012   18:19

Цитата:  Snon, 06.06.2012 - 17:47
да не только это!куча проблем насущных!не хватит страниц перечислять!
насколько народ устал от этого бес -предела!нужен хозяин в стране!
а не трепачи интеллигенты! это понимают все уже!хотят не хотят власти ,а пойдут вынуждены просто будут -пойти ,на радикальные меры!!!больше тянуть некуда
надо с себя начинать. не гадить в подъездах, не давать это делать другим, вовремя мыть посуду и ноги, не сорить на улицах, не матюкаться. больше читать и думать.

а вы себя к кому причисляете. к крестьянам, рабочим, инженерАм, посудомойкам.

да чтож такой свинячий визг?
а как насчет бить себя по затылку, пока не выбьете из себя фантазии, что это все сделает за вас папа-царь.

снова кто-то виновен, кроме вас самих.

07 июня ’2012   18:47

Ну, папа-царь начнёт делать, так и бомбист на него найдётся

08 июня ’2012   01:40

Если заметили то в основном убивают только слабых царей (гуманных).

08 июня ’2012   08:54

Dezafinado

а калигула?
а юлий цезарь? образ который сравнивали с чуть-ли не с гитлером.

08 июня ’2012   10:42

Цезарь был правителем достаточно лояльным, можно вспомнить как после гражданской войны он простил всех врагов, среди которых оказались и его убийцы. А Калигула просто клоун. Какой он нафиг сильный царь? Конечно слабый и неумный. Тиберий правивший перед ним был сильный. Сильный и жестокий. Ему после смерти римляне даже не дали титул божественного, который давали почти всем почившим императорам за очень редким исключением. Но правил он долго и умер практически своей смертью.

08 июня ’2012   13:35

Dezafinado

это вы с высоты 2012 года написали.
то есть если простил врагов, значит лояльный. но его то первым обозвали узурпатором и диктатором.

вообще-то я в своем первоначальном посте писал о другом.

как бы это сказать: о болезни патернализма, что-ли. вот прийдет "мудрый" дядя и все решит по "справедливости", а мы (т.е вы, имею ввиду россию) будем только наблюдать и пользоваться "справедливостями". это мне напомнило как в шутку санчо пансо сделали правителем острова.

к тому же те кто задается вопросом о том какой правитель нужен, забывают что он, правитель, человек, а следовательно смертен, и ко всему внезапно. то есть необходима построение системы, при которой не будут возникать подобные вопрос "Какой правитель нужен России".
это атавизм, свойственный патерналистким государствам.

08 июня ’2012   15:21

"вот прийдет "мудрый" дядя и все решит по "справедливости", а мы (т.е вы, имею ввиду россию) будем только наблюдать и пользоваться "справедливостями"
.................................

Треска, Вы конечно же правы насчёт патернализма...Но ведь болезнь эту так просто не излечить. Здесь не получится, как с обучением плаванью - бросили в воду, и веслом по пальцам, чтобы к лодке не цеплялся. Народ пойдёт ко дну моментально. Попробовали уже в 90-е бросить народ в воду - не получилось, пришлось опять звать Отца, чтобы вытащил из воды полуутопленника.

Впрочем, есть удачные примеры отучения народа от патернализма. Сингапурский "мягкий" диктатор Ли Кван Ю ввёл, например, уголовную ответственность для своих граждан за неучастие в выборах. Приучает, так сказать, народ к самостоятельному выбору, демократии тобишь. Опять же, Пиночет: двадцать с лишним лет вычищал страну от примитивных марксистов, а потом объявил свободные выборы. Хотя идя на этот шаг прекрасно знал, что не будет ему после выборов спокойной жизни. Так и оказалось - затаскали деда по судам, зато теперь за экономические успехи Чили заслуженно называют Южно-Американской Германией.

Вы лучше придумайте грамотный план, как отучить российский народ от патернализма.

Только РОССИЙСКИЙ народ, а не лишь русский. Недопустимо путать государственное определение нации с этническим.

08 июня ’2012   15:34

nhtcrf
Тогда великодушие вообще было чрезвычайной редкостью. Мораль была иная. Точней в нашем понимании ее вообще не было. А враги могут назвать кем угодно. Что касается меня то я воздерживаюсь на этом форуме от каких бы рекомендаций. На мой взгляд регулировать отношения между правительством и народом должна система. Но как то в нашей реальности это пока не случается. И обсуждать эту проблему в двух словах как предложил автор форума по моему неправильно.

09 июня ’2012   10:38

Система уже сложилась и функционирует. Какая-никакая, а демократия...

26 июля ’2017   17:16

Потрясающе! sermyaga, а вы, точно, не чувствуете противоречий между названием топа "Какой правитель нужен России" и вашим высказыванием "Система уже сложилась и функционирует. Какая-никакая, а демократия..."???
чистейшей воды, патернализм


08 июня ’2012   15:50

Правитель нужен мудрый, справедливый, аристократичный, честный, не думающий о своих интересах, а радеющий о стране-семье ... вот только нету для него такого народа, увы. Тут совершенно прав nhtcrf. На форуме художников я недавно тоже писала, что начинать надо с себя, вот быть такими, как описанный портрет правителя.

Цитата:  bakkan, 08.06.2012 - 15:21
Попробовали уже в 90-е бросить народ в воду - не получилось, пришлось опять звать Отца, чтобы вытащил из воды полуутопленника.
Ой, ну конечно! Народ и глазом моргнуть не успел, как всё разворовали пройдохи и дельцы. Кто был у кормушки, у неё и остался, только хапать стал больше. А народ радовался свалившейся на него свободе, правда недолго радовался.

08 июня ’2012   17:13

Vasilissa, свобода - это тяжкое бремя, а не танцы на столе. Народ хочет доброго правителя-хозяина, который бы лучше кормил и меньше заставлял работать. И чтобы голова не болела о завтрашнем дне. Свобода же - это каждодневный кошмар, когда самому надо думать, что есть и как жить. И самому, кстати, надо защищать своё добро, чтоб не спёрли, а не ждать Могучего и Справедливого Защитника. В 90-е народу дали именно свободу, а уж как распорядился он ею - это исключительно его - народа - заслуга. Так уж получилось, что свободой по полной воспользовались лишь пройдохи и дельцы;
народ же взял свободу в руки , и тут же выбросил - она, оказывается, обжигает...

08 июня ’2012   17:55

bakkan да о чём вы говорите? Не народ хочет правителя, а автор темы. Народ, думаю, уже ничего не хочет, даже оппозиция не знает чего хочет. Вот кто у руля и с набитыми карманами, те знают, чего хотят. А в 90е толковым лидерам не дали к власти прийти, те же партийные функционеры, народ поставили на грань выживания и помахали перед носом якобы свободой и все ринулись продавать, торговать. Не народ разрушил промышленность и поувольнял прекрасных специалистов с заводов, а те же директора, которые вдруг "понаехали" и оказались владельцами заводов, кинули якобыакции, которые потом за копейки и выкупили. В общем неправильно говорить про народ, можно говорить про отсутствие гражданского общества.


09 июня ’2012   03:50

Правители чередуются по принципу: лысый-волосатый. Лысые одержимы идеями,а волосатые везде стараются запутить свои волосатые лапы и слывут сильными.

09 июня ’2012   10:32

Это относится и к "тандему"? Вы верите в мистику истории?


09 июня ’2012   11:20

Цитата:  sermyaga, 09.06.2012 - 10:38
Система уже сложилась и функционирует. Какая-никакая, а демократия...
и зачем тогда вопрос: "Какой правитель нужен России", если уже сложилась. живите и наслаждейтесь! До смерти..... правителей!

27 июня ’2012   10:35

А вам бы хотелось "новую метлу", чтобы вычистить "сор из избы"? Так большинство этого не пожелали на последних президентских выборах. Что остаётся проигравшему меньшинству? Только уповать на какую-нибудь заваруху, чтобы через диктатуру навязать своё мнение большинству, как это сделали в октябре 1917 большевики...


09 июня ’2012   11:43

Цитата:  KUPEC1956, 09.06.2012 - 11:17
А мне кажется нам каждому сначала посмотреть на себя в зеркало и задаться вопросом: "А люблю ли я свою Родину, а если люблю, то что я сделал, чтобы в ней жилось хорошо!"

01 июля ’2012   22:03

Да, нас всегда так воспитывали.
А Родина то, что, нас любить не должна?
Любовь обоюдной должна быть. Тем более, что Родина сильнее, ей проще любить нас грешных.

02 января ’2013   13:55

Когда руку отрубят лжи,без руки много не построишь.


09 июня ’2012   12:46

Чтобы называть Гумилёва и прочих "псевдоисториками" надо побывать в самой истории, и узнать как было всё на самом деле. Я бы не стала отрицать, что история была переписана кучу раз. Поэтому кто тут ещё "псевдоисторик" - не ясно.

09 июня ’2012   12:51

А вообще, если автор поста так сведущ в истории, то скажу такое: ещё в 9 веке выборы на народном вече были фальсифицированы)
да и народ тупил постоянно: вон сколько всего Алексей Михайлович сделал, Пётр I, Александр I... а народ что? А народ вечно недоволен и сам не знает чего хочет. Потому что угодить всем и сразу невозможно.

Хотя, лично я жалею, что Ленин смог прийти к власти. Николай II не был идеальным правителем, но его предшевственники были куда лучше, чем Черненко, Горбачёв или Путин. Хотя, может я просто чего то недопонимаю.

27 июня ’2012   10:46

Каждый из них был к месту в своё время. И что они "случайно" стали правителями говорит о том, что на это была в "их время" определённая закономерность...


09 июня ’2012   13:36

"У России один путь всегда и навсегда - православная Монархия"

"Правитель нужен мудрый, справедливый, аристократичный, честный, не думающий о своих интересах, а радеющий о стране-семье .."

"Николай II не был идеальным правителем, но его предшевственники были куда лучше, чем Черненко, Горбачёв или Путин."

"Правители чередуются по принципу: лысый-волосатый"
..................................

Как видим, идея монархии не умерла в феврале 17-го года. Люди требуют лысого царя!  :):):)

02 июля ’2013   06:38

Цитата bakkan: «Как видим, идея монархии не умерла в феврале 17-го года. Люди требуют лысого царя!   :):):)»

Идея живуча, да менталитет у населения уже не тот. Предубеждение может быть к званию царя, как к чему-то нафталинному из бабушкиного сундука.

25 сентября ’2013   14:18

Царь обязательно будет!
Хотите знать откуда и как?
Читайте мой киносценарий "Романов" на этом же сайте.


09 июня ’2012   13:39

Цитата:  sermyaga, 09.06.2012 - 10:38
Система уже сложилась и функционирует. Какая-никакая, а демократия...
Демократия какая никакая не бывает. Для начала уточните для себя определение этого понятия.

01 июля ’2013   15:07

Цитата Дезафинадо: «Демократия какая никакая не бывает. Для начала уточните для себя определение этого понятия».

Хм… Ясно, как дважды два – выборность, а не голосование, как при коммуняках, исполнительной и законодательной власти, «пресловутая» свобода слова, передвижения внутри страны и выезд за её пределы (в Куршавель, например), плюрализм мнений (в психушку за диссиденство не сажают) и видов собственности. Этого достаточно, чтобы считать страну демократической.


09 июня ’2012   14:03

Здравствуйте!!! 1.Весь 20 век ,русский народ уничтожали,и он деградировал. НАдо создать средний класс.Создать институт семьи. Принять жёсткие законы.Нам нужен такой правитель,который думает о НАРОДЕ,а не о газовом кране.

27 июня ’2012   10:52

Всё вышеперечисленное вами у нас имеется и худо-бедно работает. По мере наших с вами усилий и способностей...

29 декабря ’2012   23:35

Цитата:  sermyaga, 27.06.2012 - 10:52
Всё вышеперечисленное вами у нас имеется и худо-бедно работает. По мере наших с вами усилий и способностей...
Имеется, только не у нас с вами и работает независимо от наших усилий, против нас.


09 июня ’2012   15:58

Цитата:  m29101976, 09.06.2012 - 14:03
который думает о НАРОДЕ,а не о газовом кране.
И про трубу чтоб тоже забыл!

09 июня ’2012   19:06

о_О

удивительное дело...
ниужели
хоть кто-то исчо верит
в то
- что Путин управляет страной...
- что ему нинасрать на вас фсех, да-да!
на вас как народ, страну, территорию итд...
- что те пара процентов власти, что у него есть,
он собирается использовать НЕ для обогащения себя...
- что любой другой, пришедший вместо него
не будет заниматься тем-же самым... хапаньем...
- что Власть и Правительство - НЕ одно и тоже...
- что какой нибудь царь МОЖЕТ это изменить...
???

ндя...
как дети, ей богу...

пока в народе не появится два отсутствующих на сегодня
слоя - средний класс и интеллигенция...
да! именно интеллигенция, так люто презираемая некоторыми!
ничего не изменится!!!
и власть будет прилагать фсе возможные усилия,
в том числе и культивирование неприязни,
для уничтожения этих слоёв НАРОДА!

Какой правитель нужен России?
Ты!
Каждый из нас!

... nlo.

13 июня ’2012   12:04

nlo, РЕСПЕКТ!

01 июля ’2013   13:01

Цитата nlochel: "пока в народе не появится два отсутствующих на сегодня
слоя - средний класс и интеллигенция...
да! именно интеллигенция, так люто презираемая некоторыми!
ничего не изменится!!!
и власть будет прилагать фсе возможные усилия,
в том числе и культивирование неприязни,
для уничтожения этих слоёв НАРОДА!"

Да, роль интеллигенции, как «властителей дум», «инженеров человеческих душ» глупо отрицать, как и то, что в России истинным интеллигентом почему-то считается тот, кто фрондирует власти.

12 июня ’2014   23:17

Все правильно! Надо, чтобы страной правили грамотные, образованные люди, с широким кругозором, желательно только один срок, тогда страна действительно подымется с колен.


09 июня ’2012   20:11

Вот и высказались.И как обычно мы можем наблюдать полный разброд в головах и диаметральный разброд мнений. Из чего напрашивается ТОЛЬКО ОДИН вывод: нельзя народу доверять выбор своего будущего. Дай бог если повезет с тем кто сможет принять верное решение и взять на себя ответственность и не обращать внимания на прочих болтунов что будут все охаивать))))

02 июля ’2013   07:01

Выбор народу уже раз при Горбачеве доверили и получили ЕБН и развал Союза. Гитлер в 33-м тоже пришёл к власти легитимно и немцы в итоге потеряли то, что имели. Проблема передачи власти удачно решена в современном Китае, но можно ли как-то её скопировать - это вопрос.


10 июня ’2012   03:02

РОССИИ не нужен правитель.........

02 июля ’2013   06:48

Цитата RUDY1959: «РОССИИ не нужен правитель»

Оригинально, но не новО, так как это уже «отдает» анархизмом Бакунина


10 июня ’2012   04:44

Оба нынче хуже
Того, который нужен...

27 июня ’2012   11:17

«Лицо к лицу – лица не увидать. Большое видится на расстоянии…»


10 июня ’2012   06:58

Ребята, нами управляет гос.деп США. Он наш правитель:
http://nstarikov.ru/blog/18438

10 июня ’2012   09:35

Точна! И все мы американцы!

10 июня ’2012   11:16

Только настоящий еврей может быть американцем!

11 июня ’2012   10:27

Все ненастоящие в Израиле,
В России и так далее... 

28 декабря ’2017   09:16

согласен. судя по фактам не из зомбоящика а из нашей повседневной жизни.


10 июня ’2012   07:09

А вы не слышите? Грядёт Император Всея Руси! Помазаник Божий. Слава Руси! Скоро. Даже моргнуть не успеем. У России только один путь от Бытия Земного к Вечности через Православную Веру. ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ надо жить без ереси жидовсвующей, Но с русским духом! Любой человек есть русский, если он сочувствует и стремится к православию — будет ему прощение после Покаяния и Причастия. Живёт ещё с Ветхим Заветом наша добрая половина людей. Император усмирит беснующийся наш народ. Нет другой правды. Истину ищите в Писании Святых Отцов. Всё доступно нам в информационном пространстве, найдёте, если не хотите получить яму с червями по исходе души в гнилую бездну. Люди, в своём большинстве — образованные чуть-чуть, включайте мозги! А то Душа уже плачет и рвётся. Думайте, вспоминайте, сравнивайте, боритесь, помогайте, добрейте.... читайте Ивана Шмелёва. (хотя-бы)

10 июня ’2012   08:16

Кликуши всея Руси, обьединяйтесь!!!

10 июня ’2012   08:18

Смейтесь, смейтесь до поры....

10 июня ’2012   11:22

Дорогая Наталья, так то оно так, а что за ересь жидовствующая?

11 июня ’2012   10:30

Ересь жидовствующая это когда у таких как
NataliaSh мозги ЖИДеют 

11 июня ’2012   13:31

А вот и ловушка, многие открылись! Спасибо. А кто же те, кто отрицает истину? Кто орёт на каждом углу или не орёт, но поддерживает  : дави Россию, выкидывай стариков на улицу, жрите непотребную пищу, глазейте и участвуйте в разврате, элейте и гнобите друг друга? Они не кликуши? Думайте и решать вам самим как и с чем жить!

11 июня ’2012   13:42

Ловила Наташа
На ЖИДкую кашу.
Поймала на кашу
Чью-то парашу. 

09 марта ’2017   19:24

Снова стенания обкуренных религией.

10 марта ’2017   08:12

Toni21, ;) сегодня 2017 год и я больше так не думаю, к православию себя не отношу, царя не жду.

25 марта ’2017   20:03

Цитата:  NataliaSh, 10.03.2017 - 08:12
Toni21, ;) сегодня 2017 год и я больше так не думаю, к православию себя не отношу, царя не жду.
______________________________________
вот это трансформация !!! что же вас так перевернуло? А годика 2-3 совсем другие были высказывания... А еще я вспонил как вы слышите гимн - новороссии... А тепреь тоже слышите, или тоже трансформация произошла? Пути..., ...неисповедимы ! Слаб человек... 

26 марта ’2017   06:49

yuriyapril ;) а перевернуло меня чтение Евангелия и сведения о первохристианстве. Как уже во II-м веке священнослужители искажали учение Христа, как создавали церкви-организации со своими языческими обрядами и кланами. Религии сегодня – это бизнес, ложь и зло. Было интересно и просто открывать по-новому для себя Христа. Потом прослушала "Просто христианчтво" К.С. Льюиса и всё всё встало на свои места. ;)
Жаль людей, что убивают друг друга...


10 июня ’2012   12:51

alexfred
NataliaSh

нет слов. закончились.
конешно во всем они виноваты, даже в том, что ноги не моют. аминь.

11 июня ’2012   04:22

Цитата:  sermyaga, 09.06.2012 - 10:32
Это относится и к "тандему"? Вы верите в мистику истории?
Тандема не было и нет. В мистику я не верю если это касается законов общества.А для того чтобы удержаться в политике нужно уметь убирать конкурентов (чужими руками).А мистика может бвть заключается в том, что рано или поздно все ломается из-за какого-то незначительного события.

11 июня ’2012   10:32

Незначительным событием ломается всё "значительное", накопленное до этого


11 июня ’2012   22:43

БРАВО НАТАЛЬЯ УМНИЦА ! ДА ЦАРЬ ПРАВОСЛАВНЫЙ ,ИМПЕРАТОР И ПОМАЗАНИК БОЖИЙ СКОРО ГРЯДЕТ ! ЦАРЬ ПРАВОСЛАВНЫЙ .... РОССИИ НУЖЕН ИМЕННО ТАКОЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ,РАЗУМНЫЙ И ПРОСВЕЩЕННЫЙ ДУХОМ СВЯТЫМ НА КОТОРОМ БУДЕТ ПРЕБЫВАТЬ БЛАГОДАТЬ БОЖИЯ... ИМЕННО ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК СМОЖЕТ ПРИВЕСТИ РОССИЮ КО СПАСЕНИЮ И ПОКАЯНИЮ !

11 июня ’2012   22:54

То ли стёб, то ли глупость? Непонятно.

12 июня ’2012   14:43

Иван, многие люди в тумане ходят. Жалко их всё-таки, если и оскорбляют по невежеству своему. И о России некогда даже подумать...

13 июня ’2012   12:08

Никита Михалков?


12 июня ’2012   01:00

Цитата:  KUPEC1956, 09.06.2012 - 11:17
А мне кажется нам каждому сначала посмотреть на себя в зеркало и задаться вопросом: "А люблю ли я свою Родину, а если люблю, то что я сделал, чтобы в ней жилось хорошо!"
Хорошая такая отмазка - "мне кажется!"
Зачем оно, к кому сие? К себе - не иначе...
Вывод...

12 июня ’2012   01:10

Правильней так: что я сделал для того что бы МНЕ в ней жилось хорошо?))


12 июня ’2012   01:15

Цитата:  Dezafinado, 12.06.2012 - 01:10
Правильней так: что я сделал для того что бы МНЕ в ней жилось хорошо?))
Правильней всех, как всем известно, Ваня-дурак!

12 июня ’2012   14:34

Забыли тему? Правильно, веселее переходить на личности. На то, чтобы помыслить и подумать о России и себя в ней - для этого свободным нужно стать.... Не сможете! Замусорены шибко. Да и непонятно, что за слово свобода такое?..

09 января ’2013   15:00

У россиян своеобразное понятие свободы.Оно в пословице--что хочу-то ворочу.Это уже было в 90-х.Сильная центральная власть и уважение законов всеми без исключений-вот что нужно России.К тому всё и идет.


12 июня ’2012   15:07

Какой какой???!!! С чувством юмора!!!!

12 июня ’2012   17:01

Царица-матушка явилась!
Екатерина III - виват!!!


12 июня ’2012   17:07

Цитата:  Levsha1947, 12.06.2012 - 17:01
Царица-матушка явилась!
Екатерина III - виват!!!
Я переворот готовила в это смутное время, а вы меня сдали с потрохами...)))))))

13 июня ’2012   11:14

Переворот из потрохов это вкусно? 

13 апреля ’2013   12:52

Зиг Фрида из КОРФАГЕНА,он бы навел юмор

13 апреля ’2013   13:12

Цитата:  maklai, 13.04.2013 - 12:52
Зиг Фрида из КОРФАГЕНА,он бы навел юмор
а,что? Аллес ими ин орднунг плохо? в самый раз.ПОРЯДОК ВОТ СИЛА ДЕРЖАВЫ!


Страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ... В конец

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

195
ДРУЗЬЯ, ЗАХОДИТЕ! ПРОШЛА ЛЮБОВЬ...

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2021 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  FaceBook ВКонтакте Twitter Одноклассники Инстаграм Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft