Сообщения пользователя sermyaga: О лучшем в мире строе…

Насчет детей, согласен. О планете - как получится. О воспитании не Хамом... Не знаю.. Ульянову дали прекрасное воспитание и образование, а он, бестия, такое сотворил со страной, что прозвали его на Западе "Пугачев с университетским образованием".

К этому и придем в процессе глобализации. Планета станет как коммунальное общежитие. Но антиглобалисты не дадут, надеюсь, осуществить эту мечту "о лучшем в мире строе" - без границ и без виз. Сейчас москвичи возмущаются приезжими: "Понаехали тут!", потом и остальные попробуют этих "прелестей"...

Люди, сказавшие свое в 1789-м во главе с Жаком Ру имели прозвище "бешеные". С ними соответсвено и поступили. Наши же бешеные во главе с Ульяновым прорвались к власти и учинили чудовищную бойню вплоть до "кондратия" "чудесного грузина". И теперь, по законам жанра, их как "победителей" не берутся судить строго. Мол, народ хотел таких насильников ("вековые чаяния") за что его и "поимели". Добровольное согласие, так сказать, и никакого изнасилования...

Ну и чо? Америку открыли?... На своем огорде и сотках вынужден травить каждый год колорадов и прочую хрень, а заодно травлю и себя... Из двух зол (или что-то или ничего) потребитель выберет первое, чтобы не окочурится с голода прежде времени.

При глобализации даже США, как флагман мировой экономики тоже зависим от конъектуры мирового рынка. Давайте вернемся к политике самоизоляции, проводимой СССР, а сейчас Сев.Кореей с их идеями чучхе и будем стращать, как раньше, весь остальной мир своей ядерной мощью.

Яковлев бывший фронтовик, морпех. Не гоните порожняк, используя язык сталинского агитпропа.
Коммунизм для России был раковой опухолью. Вместе с этой больной фантазией Ульянова, решившего за людей в чем их счастье, рухнул и СССР - порождение ленинского бреда о построении коммунизма на Земле. Отделяйте "мух от котлет", когда цитируете кто в кого метил и куда попал.

От перемены "угла зрения" рухнул и СССР.
«…Я много и въедливо изучал работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, Мао и других «классиков» марксизма, основателей новой религии — религии ненависти, мести и атеизма. Давным-давно, более 40 лет назад, я понял, что марксизм-ленинизм — это не наука, а публицистика — людоедская и самоедская. Поскольку я жил и работал в высших «орбитах» режима, в том числе и на самой высшей — в Политбюро ЦК КПСС при Горбачёве, — я хорошо представлял, что все эти теории и планы — бред, а главное, на чём держался режим, — это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели. Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я — в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения — держали при себе.
После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину,либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала». Это признание Александра Яковлева, члена Политбюро ЦК КПСС, «архитектора» перестройки.

Хм.. Каково время - такова и власть... Если дали свободу обществу в определенных рамках, то зачем пытаться рулить там, где это пререготавива других ветвей и органов власти... Не замечая мы судим-рядим о действии власти по своим кондовым меркам и "кочкам зрения", считая своё мнение рядового обывателя "истиной в последней инстанции", "гласом народа"...

ТАМ строят без перерыва на бредовые эксперименты длиною почти в век (74 года). А здесь на пепелище уже люди стали вкушать то, о чем раньше и подумать не могли... Можно и так ведь, батенька, взглянуть на ситуацию...

А Никита не лыком шит...

ПОЗДНЕЕ ПРОЗРЕНИЕ

…И вот что ещё заинтересовало меня во время поездки. Согласно программе мне предложили посетить некоторые сельскохозяйственные колледжи. Сейчас не помню в каком штате это было, но вдали от городов, среди фермерских хозяйств. Мне там тоже очень понравилось. Я взял это на заметку и хотел в какой-то степени осуществить нечто подобное у нас при создании сельскохозяйственных высших и средних учебных заведений. Что же мне понравилось?

Что студенты этих колледжей сразу учились и работали, выполняя все сельскохозяйственные обязанности: пахали землю, готовили семена и обрабатывали их, сеяли, убирали урожай, своими руками проделывали весь процесс от посева до сдачи продукции на склад.

В животноводческом секторе тоже все работы производили сами: убирали навоз, чистили и доили коров, перерабатывали молоко. В результате колледжи выпускали из своих стен лучше подготовленных специалистов не только теоретически, но и практически.

Теорию, которую вкладывали в их мозги, они тут же применяли на практике. А потом приходя на постоянную работу, уже не были новичками, хотя внешне, по своей молодости, могли бы и не внушать доверия. На деле же были хорошими руководителями и советчиками.
Это мне нравилось. Считаю, что это правильный подход к делу. Я был поражен, как фермеры стоящие на капиталистической почве, обучают и воспитывают своих детей: вовсе не как детей обеспеченных родителей, а, как людей, которым придется зарабатывать себе на хлеб. Это вынуждало их заниматься и теорией сельского хозяйства и практикой, выполнять всю грязную работу по уходу за скотом и обработке полей. Изнеженный человек вряд ли пойдет в такое учебное заведение. Но американцы именно так готовят своих специалистов.

У нас же, как правило, высшие сельскохозяйственные заведения расположены в городах. Образ жизни и обучения в них отличается от американского.

Грязную работу в хозяйстве выполняют не студенты, а рабочие, для чего содержится огромный штат. На практике студентам лишь показывается, что и как делается.

Я часто сталкивался с такими рассуждениями колхозников в ответ на предложения прислать к ним выпускников учебного заведения: «Да чему они нас научат? Они же не знают, где перед, где зад у коровы. Они боятся подойти к корове, чтобы она их не забодала».

Когда я побывал в США и познакомился с их методом подготовки сельскохозяйственных, агрономических и зоотехнических кадров, то сразу увидел разницу.
По возвращению я стал настойчиво пропагандировать увиденное. Но это не понравилось ни профессорам, ни студентам, что понятно.

Жить в Москве и работать в Тимирязевской сельскохозяйственной академии прекрасно. Тут старая маститая академия с большим хозяйством и квалифицированными преподавателями, но в городе!

Её студенты не рвутся в колхоз, потому что надо будет уезжать в провинцию и жить в глуши. Они стараются нырнуть в Москве в какое-нибудь исследовательское или планирующее учреждение. Существует масса лазеек, в которые можно проникнуть, получив образование за государственный счет, а потом работать без отдачи: не на производстве, где создаются ценности, а в сфере обслуживания.

Однажды я узнал, что человек, окончивший Тимирязевскую академию, работал полотером. И я ахнул: как же это?

Потом мне объяснили: «Вы зря удивляетесь. Если он попадет в колхоз, то буде получать мизерную заработную плату. В большинстве наши колхозы бедные, в них расплачиваются за трудодни палочками: поставят цифру, а потом заплатят копейки или вообще ничего.

А полотер зарабатывает гораздо больше, чем хороший агроном в колхозе или совхозе. К тому же живя в Москве, пользуется всеми благами большого города…
Это уродство нашей жизни подействовало на меня удручающе…

…Теперь я на пенсии, как говорится, на склоне лет. Возраст позволяет вспомнить, что сделано, перебрать различные события в своей памяти, дать им соответствующую оценку, хотя эта оценка уже никому не нужна. Человек всегда чем-то занимается. Вот старики тоже иной раз занимаются таким самоанализом, хотя он не всегда приносит радость и вызывает даже раздражение; когда начинаешь перелистывать книгу собственной жизни. Таков удел стариков.

И всё же вновь скажу, что сравнивая американскую и нашу систему обучения, полагаю, что ИХ СИСТЕМА более ПРОГРЕССИВНА. Капиталисты умеют подходить более рационально к решению вопросов. Там действует неумолимый закон прибыли.

У нас же не каждый государственный чиновник обладает идейным понимаем дела и часто проявляет обывательское безразличие, гонится за удобствами, а от этого страдает социализм.

Сколько раз мне кололи глаза: - «Вот сколько лет Советской власти прошло, а вы НЕ МОЖЕТЕ ДОСЫТА ХЛЕБОМ ЛЮДЕЙ НАКОРМИТЬ, и с мясом недостатки. А в КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ – ИЗБЫТКИ».

Эта тема актуальна и сейчас. Когда встречаюсь с людьми, то выслушиваю их. Да, у нас такая проблема не решена., хотя мы стали всей страной значительно богаче. Но отдача ещё невысока. Почему? В чем загвоздка? ПРИБЫЛЬ СИЛЬНЕЕ ДЕКЛАРАЦИЙ.

Источник – Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева. Вопросы истории 5/93 с.86-88

1. Голодомора-то нет от продажи зерна при Путине, в отличие от времен начала 30-х при "чудесном грузине"

2. Под властью "красной чумы" мы находились до 1991-го. Сейчас нас никто не выстривает ни под "шариковых", декларативных гегемонов советского общества, ни под "очередного вождя" не чистят. Коллективами не изучаем ни "Краткий курс ВКП(б)", ни "Малую землю", ни "Продовольственную программу"

3. На дистрофию сейчас стали обращать внимание, как будто в советское полуголодное и голодное время призывники аж трескались и лоснились от избыточного веса. Со мной в сержантской учебке, а потом и в части служил такой дистрофик из Тамбовщины, который своим скелетом в бане напоминал документальные кадры из фильма "Узники Бухенвальда". Ни разу на турнике не подтягивался, зато на 3-х километровке всех обставлял.

4. Что касаемо бомжей - они были и при совке. Также за место у мусорки вели свои разборки. Другое дело, что их периодически отлавливали и как тунеядцев и лиц "Без Определенного Места Жительства" сажали в кутузки или отправляли на 101 км. Но сейчас отношение более гуманное - строят даже ночлежки.

Многое. Да, плохих дорог и дураков по-прежнему "пруд пруди". Но Сочи отгрохали, Владивосток для саммита АТЭС значительно подновили, армию и флот реанимировали после 90-х.

И самое главное отвыкаем от своей особости. Всё как у людей - землетрясения с наводнениями и мафия и свой список в "Форбс" и на бомжей не смотрим как на "сатинов" или жертв социальной несправедливости.

Хотя по старинке немалое число лиц и пытается по-старому ответить на вопрос: "Кто виноват?" и "Что делать?"

Нда... "Что имеем не храним, потерявши - плачем". Юмор по-совветски.

Богатых много стало - вон сколько автолюбителей стало. В провинциальных городах, да и селах все, кому не лень машину приобретают. Факт налицо.

Принципиально богатым нельзя было быть в СССР. "Что б ты жил на одну зарплату!" Опять таки ОБХСС зорко следила, чтобы не жил народ "не по средствам". Эксплуатировало всех государство, которым заправляла партия (её руководители оторвались от масс, т.к. отоваривались в спецраспределителях)

Что Плеханов умер в 18-м - его счастье. А то бы грузин Коба заставил его как Зиновьева, Каменева и Бухарина себя оболгать как троцкистов и иностранных шпионов.

Насчет "предательства" зря пузыри пускаете. Были ложь и заблуждения возведенные в ранг государственной политики. Лет через пятьдесят потомки будут удивляться как их советские предки поверили кучке авантюристов во главе с Ульяновым в сказку о коммунизме.

Мне 60 и сказки про хлеб мне не надо рассказывать. При коммуняках в моем родном районе на Брянщине выпекали такой хлеб, что мякиш запущенный в стену влипал в неё. А в спецмагазине для райкомовских работников были совершенно другого качества буханки и булки.

Последние 20 лет живу на Орловщине и считаю, что здесь выпекают лучший хлеб даже в сравнении с тем же столичным "Бородинским". В селе три (!) магазина и хлеб можно купить без проблем.

А вот при заботливой о народе Советской власти был один сельмаг, где хлеб разметали с утра. Нередко после работы приходилось ехать за буханкой в райцентр. "Хлеб всему голова" и индикатор жизни тогда и сейчас, а не ваши абстрактные выкладки.

Нда... Вот с таким серпом и "молотом" были впереди планеты всей - "в авангарде прогрессивного человечества".

Как любил говорить мой отец: "Дурак думками богат". Ну, а какие две главные проблемы России? Правильно - дураки и дороги...

Конечно, случайные - недород или засуха. А вот причины голода при власти недоумков "шариковых" и их вождей были иные.

С.167 – Последствием принудительных хлебозаготовок был голод в советской деревне. Голод и неурожаи – также постоянная тема в информационных материалах ОГПУ – НКВД.

Советская деревня голодала в 1921 – 1922 гг., 1924 – 1925 гг., 1830 г., 1932 – 1934 годах. Пик голода пришелся на 1933 год. Но в СССР умирали от голода до войны.

Например, как видно из документов 4-го тома, в январе – феврале 1937 года в деревне Доньшино Поимского района Куйбышевской обл. от голода умерло 27 человек.

В колхозах Харьковской области зимой 1937 г. тяжелым было положение «патронированных детей»: «одежда изорвана», «питание не налажено» и т.д.

В обзорах писем колхозников за июль 1939 г., составленных спецотделом НКВД СССР, приводились следующие свидетельства колхозников: «У нас жить сейчас очень плохо, ходи в колхоз каждый день, работай, а хлеба не дают», «За хлебом нужно встать в 3 часа ночи. В огороде все погорело, ни картошки нет, ни огурцов, ни помидор»; «А в очереди за хлебом давят насмерть».

Таким образом к войне страна подошла с острым дефицитом продуктов питания в городах., недоеданием и голодом в деревне. Эта информация противоречит мифу сталинской пропаганды об успехах довоенного сельского хозяйства СССР.

Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. 1918 – 1939 гг. В.В.Кондрашин с.162-170 Вопросы истории 7/2013

Полудикий капитализм, при котором "антинародная" власть умудряется в засуху не допускать голодомора по-коммунистически да ещё за бугор зерно продавать.

Нда... "потерпеть пару годков", чтобы откинуть лапти... А кто ж довел колхозников до такого бесстыдного нетерпежа?

В сводке ОГПУ, составленной в конце августа 1932 г., отмечалось, что в колхозе «Пролетарская диктатура» Краснодарского района Северо-Кавказского края группа объезчиков обнаружила на полях пятерых женщин, срезавших колосья пшеницы. Охранники дважды стреляли в них. Одна из женщин была смертельно ранена, оставшиеся в живых пойманы и отданы под суд. На полях колхоза станицы Белореченской было задержано несколько подростков, срезавших колосья. Это было ВЫНУЖДЕННОЕ ВОРОВСТВО голодающих людей, растивших и убиравших хлеб, но НЕ ПОЛУЧИВШИХ от КОЛХОЗА даже того, чем можно было ПРОКОРМИТЬ СЕБЯ и своих ДЕТЕЙ. Всё забиралось ради выполнения провозглашённой Сталиным «первой заповеди». Н.Кириллович, живший в Житомимирской области Украины, вспоминал: «Мне было 11 – 12 лет, и я увидел страшный голод. Нас в семье было 5 детей, голодных, начали пухнуть. Мы питались чем могли… Мать нас, детей, посылала собирать в поле колоски… Этих спасительных колосков хлеба не разрешали собирать».
Зеленин И.Е. «Закон о пяти колосках»: разработка и осуществление Вопросы истории 1/98

Мой ориентир, как бывшего милиционера, дядя Степа, но никак не сталинский вертухай, стреляющий без предупреждения по зэкам за шаг влево-вправо из колоны.

Для кого-то праздник, а для здравомыслящих людей День Печали и Скорби по событию ввергшем страну в пучину бед и страданий в 20 веке.

Ну. таких "заибанцев" твердых в коммунистической вере, как вы, т. Дезафинадо, может быть. Но есть и другие пребывающие в плену мифов и иллюзий советской эпохи. А вдруг...

Нда... Были и при царях бунты - Соляной, Медный, события на Ленских приисках 1912-го, когда вместо мяса предложили конские члены...

Но не было организованных голодоморов 33-го и 46-х гг., расстрелов за колоски как при "родной Советской власти".

Демагог, вы, т. Дезафинадо раз хотите скрыть разницу между случайными событиями царских времен и целенаправленной советской политикой по удержанию народа в голодной узде.

Ведь у народа при коммуняках не было никакой собственности, позволяющей даже свести концы с концами. Всё подгребло под себя государство, которым заведовала ВКП(б)-КПСС.

Партия же, как Попандопуло и делило по "справедливости" общественный пирог, полученный от совокупного прибавочного продукта всего общества. На этой дележке "каждой сестре по серьге" и держалась власть большевичков-голодранцев.

У Булгакова суть этой разбойничьей власти выражена всего лишь в одной гениальной по простоте фразе Шарикова: "Отнять и поделить". Вот и весь сказ про ленинско-сталинский социализм.

ГУЛАГ и бессудные расстрелы при Сталине тоже не в счет "самому справедливому и гуманному в мире строю". Так досадный эпизод из-за параноидальной подозрительности вождя и его подручных в лояльности "недобитой контры" к советскому строю и "отцу народов".

Очередь к святым мощам коммунистического святого. Позор атеистам-коммунистам!

Как назойливому школяру, объясняю вам, т. Дезафинадо, что в СССР всё было шиворот-навыворот. Лучшие люди назывались "врагами", "вредителями", "кулаками", худшие - пролетариями "шариковыми". Зэки - "трудоармейцами","каналоармейцами", "спецпереселенцами", рабы - "колхозниками".

Именно их дармовым трудом за похлебку (а у колхозников и того не было, суп из сорняка-лебеды жлебали) и обеспечивалась бросовая цена на пром- и прод- советские товары их конкурентноспособность в сравнении с американскими и финансирование валютой индустриализации в СССР.

Мировая экономика - как сообщающиеся сосуды - в одном месте убыло (кризис перепроизводства в США), а у нас прибыло (сталинские пятилетки в 4 года).

Нда... Песенка из "Бриллиантовой руки", видимо про нас: "Там живут несчастные люди-дикари, на лицо ужасные - добрые внутри...
Что они не делают - не идут дела, видно в понедельник их мама родила"

Понедельником этим оказался Октябрь 17-го, обрушивший "Россию во мглу" "красной чумы".

Та шо вы такэ гомоните, т. Дезафинадо? Уважение.... Вавилова с Сахаровым так уважили - дальше некуда.
Советским вождям нужны были безмозглые "шариковы", а не критически мыслящие люди. К последним у них было отношение ленинское: "Интеллигенция - это говно".

Рабочая среда питательна для "шариковых". "Кулибины" и "Ломоносовы" - штучный товар. Да и среда для них соответствующая нужна, чтобы реализоваться.