Сообщения пользователя Baster: О лучшем в мире строе…

Ладно,буду считать ответом.
С советской статистикой даже ЦРУ не особо спорило.Но куда ему до „антисоветчиков“...А протоколы НКВД лучше знать,чем подделывать.

У „антисоветчиков“ обычно есть полное незнание истории (фактов,дат,статистики и т.д.).
Но Вы не ответили на вопрос.Повторю.Надо полагать,антикоммунисты,враги советской власти и прочие русофобы - люди сплошь вежливые,деликатные и незлобивые ?

Надо полагать,антикоммунисты,враги советской власти и прочие русофобы - люди сплошь вежливые,деликатные и незлобивые ?

Пожалуй,не дискуссия даже,а вполне мирный обмен мнениями. :) Всего наилучшего.

Ладно-ладно,не прибедняйтесь. :) Ответили достойно.
Социалистические идеи никуда не делись,и „призрак коммунизма“ как бродил, так и бродит.А испанцам-когда им было жить „при коммунизме“ ,как только республиканцы пришли к власти,так тут же мятеж и интервенция.
Наша же страна всегда жила от войны до войны-то готовимся к войне,то боремся с послевоенной разрухой,то холодная война...Какой уж тут коммунизм,более-менее сносный социализм построили,и ладно.Да и тот развалили,прямо по Чаадаеву.
Царская семья...ну,по сути,их смерть большевикам была не нужна,там сложно.Что же до храмов-поинтересуйтесь,с каким размахом их сносили цари,та же Екатерина II,к примеру.Вот где масштаб!Опять же,секуляризация всякого церковного добра при ней была.А вот чего-то не клянут её...
Что же касается 12 лет...Гм-гм.Промолчу я,пожалуй.Время покажет.

назовите мне пример хоть одной страны, в которой менялись строй и формы правления, а потом с течением времени возвращались к старым.
[/цитата]
Хоть одной? Пожалуйста-Испания.

Вы это твёрдо обещаете?
Юмор в том,что при распаде СССР не были соблюдены необходимые юридические нормы,предусмотренные конституцией.Поэтому,в известном смысле,СССР продолжает существовать и сейчас.

Скифы там же,где и были-в истории.Как великий народ.

Это балалайка и гитара.

Железно!

Дык,уши можно и прижать! А очки...Ну,мало ли зачем очки...Вот у Булгакова есть такой персонаж-Абадонна.Намёк поняли?
А мир несовершенен,и,похоже,это несовершенство только усиливается.Сами знаете,что гласит христианское учение.Да и наши пращуры-славяне не считали,что „новое“ означает автоматически „хорошее“."Были люди божики, теперь - пыжики, а будут - тужики: эти петуха впятером резать будут".
И Вам всего доброго!

Вот,ув.kresov,опять Вы меня в чём-то нехорошем подозреваете.Мне,мол,ближе ситуация,когда происходит узурпация власти и физическое устранение несогласных.Да ни в коем случае!И по бардаку не соскучился,его наблюдается в избытке.
Что значит-„Хочется опять крови?“?А я её хотел?Это не ко мне,это к гр.Романову,Столыпину,Колчаку,Краснову
...
А Достоевский...Ну что Достоевский.В перестройку модно было талдычить про слезинку ребёнка,которую нельзя пролить.А обернулось морем слёз.

Что значит „Какой выбор русского народа“?Ясно ж написал-в 1917 году.В том году произошли два неких события,даю подсказку-в феврале и в октябре.И хоть и произошли эти события не по инициативе народа,тем не менее,он против них,мягко говоря,не возражал.А в каком году началась Гражданская и кто её начал?Откройте мне и этот секрет.Впрочем,и я Вам тоже открою секрет,чтобы уж квиты.В своих мемуарах всякие видные деятели белой эмиграции пишут,что большевики не захватили власть,они её-валявшуюся-просто подобрали.Вот не надо было некоторым её ронять где попало!Сам же Ленин вплоть до 1917 года категорически не верил в то,что он и его сверстники доживут до падения монархии.
Что касается китайцев,то они воевали тоже,впрочем,как и воткинские рабочие-добровольцы у белых.

Многие считают,что самый лучший строй-это строй равномерно темперированный.

Мы больше не будем!

Вы,поэты,ради рифмы на что хочешь пойдёте...
„А Комиссар придёт---не слушай,
Каким бы матом он не крыл.
Прижми плотней к затылку уши
И зареви. Чтоб уходил...“
Если уши к затылку,то это,скорее,заяц.Уйдёт ли комиссар?

Г-н kresov,Вы,вообще,о чём? Какие америкосы,какой Каддафи,какой клоун с дуба?Я-то имел в виду закономерность событий 1917 года и осознанный (или интуитивный) выбор русского народа.Нелепо же сводить всё к козням Ленина,правда? Гитлера зачем-то вспомнили,как будто это я его привёл к власти...Это не я,правда-правда,это исторические обстоятельства и предпосылки.И с нашей точки зрения его приход к власти-неправильно,а с точки зрения определённых тогдашних кругов-правильно.Увы.

Цирк,да.А если посмотреть на биографии главных нынешних антисоветчиков,так они не просто на собраниях,а в президиумах сидели.Некоторые думают,что предки были глупее нас,но это вряд ли.Если произошла революция,значит,это было правильно.

Не всегда,не всегда...Вот скифы.Крайне серьёзные ребята.А,по некоторым данным,при решении серьёзных вопросов серьёзно же и квасили.Историки расходятся вот в чём:то ли они нарезались при обсуждении вопроса,а решение принимали на трезвую голову,то ли обсуждали трезвыми,а уж как решать,так надирались.Вот это неясно.

Покопайтесь,я подожду.

Извините,что вмешиваюсь,просто дёрнула нелёгкая наткнуться на эту тему.Вопрос к топикстартеру.Вот у вас фраза-„А при строительстве объектов Московской олимпиады-80, не воровали что ль? Ха- … Небось не один десяток подпольных миллионеров «Корейко» появился "на свет".А можно поподробнее осветить?