Почему в нашей стране понизилась читаемость?

Потому, что увеличилась смотрибельность,
играбильность - все уткнулись
в компьютеры и прочие устройства
Иногда там и читают...

КТО ЛЮБИТ ЧИТАТЬ, У ТОГО ЧИТАБЕЛЬНОСТЬ НЕ ПОНИЗИТСЯ.

ТВ и инет, безусловно, главные причины снижения читаемости, и не только в нашей стране, но не единственные. Возможно звучит парадоксально, но читать стали меньше, потому что стали больше писать. В том числе и в инете (форумы, твитеры, сообщества и т.д. и т.п.). И это не считая тех, кто раньше был читателем, а теперь сам стал писателем. Обилие литературы, с виду разноплановой, но,в целом, однообразной по сути и содержанию, порождает эффект отторжения. Когда на третьей странице понимаешь, что все это уже где то было прочитано, просмотрено, услышано становится скучно и предсказуемо, раньше чем успеешь "насладиться" слогом и мыслью автора. Ну и последнее, мы наверное пресытились информацией. Чтение предполагает работу мозга на усвоение и обдумывание информации, ТВ же это часто фон для тех или иных дел и мыслей никак не связанных с тем что происходит на экране. Конечное, во всем есть исключения, но как так видится ответ на вопрос автора темы.

Еще есть причина во времени! В большинстве своем наш образ жизни заставляет нас постоянно двигаться (суетиться), стремиться вперед и прочее. Соответственно у людей просто нет на прочтение книги времени. Я, например, компенсирую это аудиокнигами. Слушаю в машине. Пусть это и не такое наслаждение, как держать полноценную книгу в руках, но все же не менее интересно!

Согласен с bezzakonov. Но ТВ, компьютеры, интернетная переписка - это еще не все причины. Капитализм, который непрошеным гостем вошел в Россию, заставил людей трудиться на двух, трех работах. Народ загрузили такими проблемами, что ему некогда стало читать. Цены растут, продукты некачественные, обслуживание плохое. Даже если и появляется свободное время, голова от усталости падает на подушку. Тут уже мысли не о чтении - не сойти бы с ума!

Не совсем прав, мне кажется, FeTsO. Слушать, как читают текст, да еще в машине - это не так уж полезно. Когда мы читаем сами, то обдумываем, анализируем информацию лучше. Вот поэтому книгу надо читать, а не слушать, как музыку.

Iriya пишет, что любящий книги читать не бросит. Может быть, но никакая любовь не поможет, если на работе или дома до предела замучают ваши мозги. Многое зависит от социального положения, от окружающих.

Потому, что снизилось качество образования. Институты "заканчивают"не имея книг и тетрадей. Книги уже стали печатать с ошибками, газеты и реклама, вообше в порядке вещей.Я конечно чтецом никогда не был, но таких перемен, не заметить не мог.

Вообще-то всё из семьи. Я маленькому ребёнку вслух читала очень много. И обсуждали прочитанное. Это были самые лучшие часы общения. Всегда читал и читает. И будущие внуки, надеюсь, читать будут. По крайней мере невеста у нас такая же.

Я интаверт по натуре, поэтому в отличие от моих сверстников (экстравертов, по большей части в свободное время занятых броуновской беготнёй) полюбил чтение примерно с 5 класса...

В молодости пытался стать как все: после работы ходил в пивнушку, на стадион за футбол поболеть. Но к счастью, рядом были другие, хоть и редкие примеры поведения книгочеев, театралов и я вновь свернул со столбовой дороги живого и конкретного, но далеко не всегда глубокого и интересного общения и предпочел в собеседники интересную книгу.

Если у человека быстрые ноги пусть будет скороходом-бегуном. Рукодельный - мастером на все руки, краснобай - Жириновским и т.д.

Чтение как образ жизни. Есть любители авто, мотоциклов, разговора за бутылкой на троих, любители посещать выставки-вернисажи, музеи, концерты попсы или классики. Сейчас немало любителей посидеть за компом и пообщаться в сети. А в сутках всего лишь 24 часа. И если увлечен чем-то очень сильно, то на многое другое просто не хватает времени...

Процесс чтения создаёт параллельную реальность..."над вымыслом слезами обольюсь" (Пушкин)...иногда искаженную реальность - сюрреализм С.Дали...иногда заидеологизированную реальность, как во времена СССР (восприятие дествительности через призму понятий классовой борьбы)...

Случается и философская интоксикация - начитавшись литературы о йоге мысленным усилием пытаются закрыть оконную форточку... Религиозный фанатизм также является результатом "перебора" в вомприятии религиозной идеи...

Случаются под воздействием мощной пропаганды и национальной фанатизм на базе превосходства над другими: "дойчланд, Дойчланд юбер аллес!", "Украина понад усих!"

Обыденное сознание имеет то преимущество перед художественным, научным. идеологизированным, что воспринимает реальность непосредственно, без заморочек. Но... В век ТВ-новостей возможно ли говорить, что заморочек вовсе нет, когда тебе показывают наглядно репортаж с места событий с соответсвующими комментариями7..

Ещё в 70-е 20 века немецкий философ Маркузе ввёл в обиход такое понятие для сознания обывателя, ориентирующегося только на СМИ, как "одномерный социум". Каритурным образом для такого социума была фигура человека с телевизором вместо головы.

Понятно, что знакомство с различными тчк.зр. на то или иное событие, явление, рефлексия по этому поводу позволяет более-менее критически воспринмать навязываемый нам СМИ или пропагандой образ действительности.

Из-за чего рухнул советский строй? Из-за гласности, позволившей сформировать у наиболее активной части советского общества альтернативную, отличающуюся от официальной, точку зрения.

Способствует ли чтение формированию более самостоятельного и незаангажированого взгляда на действительность? Отчасти - да. Смотря что читать - газету "Завтра" Проханова или Новую газету.

Надо признать. что любовь к чтению - удел немногих. И если был ажиотаж на книги в советское время, то не вседа он сопровождался пропорционально ростом любви к чтению. Хорошая книга была дефицитом, а любой дефицит в советское время - хороший товар или блат.

да... вообще странно, что книжки кому-то нужны... ведь рано или поздно в них и вычитаешь, что их читать не к чему....

потому что людьми которые читают трудно манипулировать, а государству нужны болваны безсловесснные. для етого существует телевизор.

"Почему в нашей стране понизилась читаемость?"

Да потому что стало больще зрителей и меньше читателей. А среди последних возросло число любителей дешевого чтива - детективов и фэнтези на любовные темы.

«Литература – это когда читатель
столь же талантлив, как и писатель…»
М.А. Светлов

Кстати, А. Платонов подчеркивал, что он литератор, а не писатель. Что он имел этим в виду?..

Может то, что стать писателем по факту легче, чем оставить своё имя в литературе и "след" в душах и умах современников и потомков...

Чем отличается чтение от просмотра фильма? При чтении человек мысленно преобразует печатную информацию в зрительную, т.е. прокручивает у себя в голове тот же самый фильм. Скажем так - сам себе режисер. Но способны на это далеко не все, для данного процесса необходимо хорошо развитое воображение. При просмотр же фильма или телепередачи эта самая зрительная информация поступает в мозг в готовом виде. Получается, что при чтении мозг работает, а при просмотре - нет.
Что будет, если поглощать уже переваренную пищу? Правильно, желудок атрофируется и станет не способным переваривать обычную еду. Примерно тоже самое происходит с мозгом 95 процентов наших сограждан. Если они и читают, то вместо того, чтобы представить прочитанное зрительно, вспоминают, как называются буквы.

"...А я из поколения дворников и сторожей. Был такой способ внутренней эмиграции. Ты живешь и не замечаешь того, что вокруг, как пейзаж за окном. Мы с женой окончили философский факультет Петербургского (тогда Ленинградского) университета, она устроилась дворником, а я – истопником в котельной. Работаешь одни сутки, двое – дома. Инженер в то время получал сто тридцать рублей, а я в котельной – девяносто, то есть соглашаешься потерять сорок рублей, но зато получаешь абсолютную свободу. Читали книжки, много читали. Разговаривали. Думали, что производим идеи. Мечтали о революции, но боялись – не дождемся. Закрытую, в общем-то, вели жизнь, ничего не знали о том, что творится в мире. Были «комнатные растения». Все себе придумали, как впоследствии выяснилось, нафантазировали – и Запад, и капитализм, и русский народ. Жили миражами. Такой России, как в книжках и на наших кухнях, никогда не было. Только у нас в голове.

В перестройку все кончилось… Грянул капитализм… Девяносто рублей стали десятью долларами. На них – не прожить. Вышли из кухонь на улицу, и тут выяснилось, что идей у нас нет, мы просто сидели все это время и разговаривали. Откуда-то появились совсем другие люди – молодые ребята в малиновых пиджаках и с золотыми перстнями. И с новыми правилами игры: деньги есть – ты человек, денег нет – ты никто. Кому это интересно, что ты Гегеля всего прочитал? “Гуманитарий” звучало как диагноз. Мол, все, что они умеют – это держать томик Мандельштама в руках..."

"...Советское время… У Слова был священный, магический статус. И по инерции на интеллигентских кухнях еще говорили о Пастернаке, варили суп, не выпуская из рук Астафьева и Быкова, но жизнь все время доказывала, что это уже неважно. Слова ничего не значат...

...Я заходила по привычке в букинистический – там спокойно стояли все двести томов “Всемирки” и “Библиотека приключений”, та самая – оранжевая, которой я бредила. Смотрела на корешки и долго вдыхала этот запах. Лежали горы книг! Интеллигенты распродавали свои библиотеки. Публика, конечно, обеднела, но не из-за этого книги выносили из дома, не только из-за денег – книги разочаровали. Полное разочарование. Стало уже неприлично задавать вопрос: “А что ты сейчас читаешь?” В жизни слишком многое изменилось, а в книгах этого нет. Русские романы не учат, как добиться успеха в жизни. Как стать богатым… Обломов лежит на диване, а герои Чехова все время пьют чай и жалуются на жизнь… "
http://modernlib.ru/books/svetlana_aleksievich/vremya_sekond_hend/read/

Резюме: "Другое время - другая жизнь"...Кликабельная...

Теоретически: читабельность повысилась, а вот качество читабельного материала думаю заставляет желать лучшего.
Читаем больше, чем можем себе представить: рекламы, сообщения, подтексты, тексты , подписи на картинках...новости (к чему относятся информация, дезинформация, сплетни...) и др., а уж в последнюю очередь (хотя это вряд ли кто замечает) что-то интелектуальное, то есть литературу со смыслом. (Фантастика и сказки тоже со смыслом!  :) )
Вот и деформируется наше, собственное мировозрение. Всё мы уже сами лично видели - (чьими то ни было глазами, через чьи бы то ни было камеры...),сами лично слышали - (из чьих бы там ни было уст, записанное на чей бы то ни было микрофон), сами лично знаем - (так как кем бы там ни было засвидетельствовано и зафиксировано при помощи...ну да выбор , сами знаете - есть!)
Перспектива очень радует. Читай - не хочу!

С уважением   :)

Книги не покупаю много лет-читаю в компе,долго не мог привыкнуть,а теперь-с удовольствием! Да и нашёл то,чего не мог купить!

"Говоря о значимости книги, мы в первую очередь говорим о развитии мышления. Процессы чтения и мышления прочно связаны друг с другом, играя огромную роль в становлении и развитии образного и словесно-логического мышления. Проще говоря, чтение развивает способность человека мыслить, что развивает способность быстро принимать правильные решения всложных ситуациях.

Чтение, в силу безграничности полёта мысли огромной массы писателей, помогает резко расширить границы индивидуального знания, что приводит к усвоению знаний и фантазий авторов прочитанных книги даёт возможность человеку жить куда более наполненной жизнью. В свою очередь, именно это позволяет развить образное мышление. Вспомните, какие образы у вас возникают в голове при чтении захватывающей книги. Недаром степень интересности литературного произведения определяется умением автора создавать яркие и привлекательные образы.

И именно в этом заложена проблема тех, кто вырос на телевизионных программах и компьютерных играх. В странах Запада уже давно массово диагностируют различные функциональные нарушения мышления у детей, не отягощённых чтением книг. Симптоматически это проявляется в неспособности человека передать суть только что прочитанного сложного текста. Телевизор не заставляет думать. Лёжа на диване за просмотром фильма, мы позволяем работать лишь той части нашего мозга, которая отвечает за эмоции. Нам не надо строить образы, как это происходило бы при чтении книги – на экране это происходит без наших усилий. Телевизор «думает» за нас. Но думаем ли об этом мы?

Ещё одна современная проблема – резко ускорившийся ритм жизни, опять-таки опирающийся на нынешнюю систему ценностей. Но для многих это отчасти решаемо, причём очень просто. Стоит только исключить из своего дневного расписания уже для многих ставшее обязательным просиживание в различных социальных сетях или просто в интернете, и вы автоматически получаете большое количество свободного времени. Которое можно потратить на получение действительно необходимой информации или выполнение насущных дел, но уж никак не на самоутверждение в виртуальной реальности.

Любой сам может для себя определить, что лучше – прочитать книгу и сформировать о ней собственное мнение или довольствоваться прочтением в интернете краткой справки. Наверняка многие читатели вспомнят, как они порой готовились к сочинениям в старших классах – не чтением книг, а по описательным материалам в учебниках литературы. Много ли это прибавило к вашим реальным знаниям?"
http://nstarikov.livejournal.com/1633841.html

А действительно ли понизилась читаемость? Может быть упал спрос на бумажную продукцию? Тогда в этом нет ничего удивительного, во-первых, цена на книги теперь такая, что покупать не захочешь. Во-вторых, книжный шкаф все-таки не резиновый, и все книги не укупишь. В-третьих, интернет. Здесь столько литературы, и причем совершенно бесплатной. Правда, уж очень не люблю читать с монитора. Ну, и потом, есть еще аудиокниги.
Вот только как автор, хотел бы, чтобы мои книги печатали на бумаги, да еще и покупали. Да только таких счастливчиков единицы. Вот я и думаю, может писатель, как профессия, уже отмерла. В этом случае, очень жаль, ведь писательство - это такой же тяжелый труд, как и любой другой, и автору хочется кушать.
Или же такая картина только у нас, а на Западе все совершенно иначе. Пример тому Стивен Кинг. Или же и он исключение?

А мне вот интересно, как определяют, понизилась читаемость или нет ? По количеству продаваемых книг на душу населения?
Я вот не заметил, что в СССР много читали. Из моих друзей и знакомых, единицы, так же как и сейчас.
Дети читают, как и прежде, только по школьной программе.
Вот заставь нас в детстве читать, хоть и компьютеров не было, нам бы мяч погонять и на гитаре побренчать . Сейчас, многие дети, дворовые игры заменили на компьютер, но не как не книжку.

Размышления о недостатках электронных книг
http://den-stranger.livejournal.com/424001.html

почему эт понизилась читаемость...
все с точностью наоборот - многие круглосуточно живут в виртуальном мире, и особенно в соцсетях, чатах, где всё и всех читают и читают и при этом еще пишут и пишут )))

Понизится не может то. что никогда не было высоким.

Что читают наши дети? http://seva-riga.livejournal.com/745491.html

Писатель, не имеющий своего читателя, либо не настоящий, либо гений, не понятый современниками. Правда, я не уверен, что среди современных писателей есть непризнанные гении, но такая мысль, наверное, утешает некоторых авторов книг, годами пылящихся на складах Книготорга.
http://goblin-books.livejournal.com/552209.html

Любая информация подразумевает образное восприятие. В том числе и печатная.

В настоящее время имеется большое количество носителей более наглядной образной информации, чем печатные средства.

К сожалению современная подача информации "отучает" от ее осмысливания и "приучает" к быстрому "глотанию".

Например сейчас мало кто понимает динамику живописи, музыкальные образы или образы поэзии. Ныне в цене упрощенно-понятная информация.

Воспитанные в таком духе любители продукции Голливуда, четко уяснили, что если русский - значит это (как правило) плохой парень.

Пропаганда, однако)))

А с чего вы, собственно, взяли, что "читаемость" снизилась? Меньше стали покупать бумажные книги - это да. Ну тут виноваты книгоиздатели, собрать бумажную библиотеку на свой вкус сейчас дороговато обходится. Чаще сейчас читают книги на электронных носителях - это и дешевле да и, честно говоря, удобнее.
Поинтересуйтесь статистикой интернет-продаж. На первом месте стоит покупка электронных книг.

Пресловутая всеобщая грамотность привела к тому, что все возомнили себя писателями. А это превратило искусство литературы в нечто ремесленное, что обесценило чтение. Согласитесь, что читать графоманов совсем не интересно, а добраться до талантливых писателей случайно возможности нет ...
Упал общий уровень литературного языка ...
Так что читатели в России стали реликтовым видом, среди которых я и обитаю ...