16+
Лайт-версия сайта

Новости сайта

Новые статусы.

Уважаемые пользователи! Всем Вам присвоены статусы - Автор и Зритель. Статус  - Автор, присваивается, если у Вас на сайте загружена хотя бы одна работа, статус - Зритель, если у вас нет ни одной работы. Эти статусы обратимы, если Вы Зритель, но добавили работу на сайт, Вам присваивается статус - Автор. И наоборот, если Вы Автор, но удалили все работы, то Вам присваивается статус - Зритель. Статус виден при входе в профайл пользователя, или слева под Вашим аватаром. Статусы равны в своих функциональных и прочих возможностях и правах на сайте. Количество Зрителей и Авторов на сайте можно посмотреть, наведя курсор мыши на общее количество пользователей в левом верхнем углу главной страницы.




Комментарии:

21 сентября ’2011   01:04
еще бы "авторские" платили...или "соавторские"...о то всё больше кукиш с маслом...      нововведения приветствую, все оптом)))

19 января ’2012   17:34
     


21 сентября ’2011   14:58
Верьте - не верьте, но мне статус пофигу, все это суетность мелочная.
Я пишу сонеты, это не любому понятно, так мне обижаться на меня не оценивших?  )) Да полно-те. Если я доставлю удовольствие десятку из сотни - ПОЧТУ СВОЮ ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТОЙ!  ))

06 октября ’2011   22:07
согласен!)

19 января ’2012   17:37
Я считаю, это правильно!!! Даже если я одному человеку из всего человечества доставила радость - это здорово!!!


22 сентября ’2011   11:18
На самом деле это больше статистическая информация для самих пользователей. Т.к. часто раздавались голоса, мол варимся в собственном соку, одни авторы, зрителя подавай) Вот теперь чётко видно, сколько на сайте зарегено именно зрителей, чтоб авторам было спокойней)

29 сентября ’2011   22:46
Поддерживаю коллегу, написавшего первый отзыв на это нововведение. Авторские были бы лучшим стимулом участия в этом проекте.

06 октября ’2011   22:08
на пиво...)))))


05 октября ’2011   22:37
Критики хочется побольше, критики! Это движение вперед!

06 октября ’2011   19:27
А кто вас должен здесь критиковать? Здесь штатных критиков нет, а остальным недосуг. Начинать нужно с себя, критикуйте по делу других, получите обьективную критику в ответ.

07 октября ’2011   00:45
Я высказал свое конкретное неодобрение по одной работе, хотя, до этого о других работах отзывался вполне одобрительно, а человек оскорбился  Нет-нет, он не ругался, но по его ответу-то я понял, что человек критику просто неприемлем 
Ну и зачем мне это надо?
Людям проще капнуть сладкой слюной, в надежде на ответный "дар", чем тратить время на критику. Всеобщая инфантильность какая-то  ((

08 октября ’2011   03:07
Критики хочется побольше, критики! Это движение вперед!
***
а я не получу портфелем по голове...(из кинофильма 60-х годов "Я вас любил"),
а немного холодненького мороженного даже в жару можно, было бы здоровье переварить энто дело без последствий для гланд и зубной эмали     

24 октября ’2011   04:04
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА. 
Каждый имеет право субъективно высказываться о ком бы то ни было...      
 

31 октября ’2011   13:00
Полностью поддерживаю.Рисовать недавно начала,все родственники и знакомые говорят одно и тоже"хорошо,замечательно",а у меня ощущение что я на месте стою.Зарегилась здесь,чтобы получать здоровую и объективную оценку своим работам.Без критики никак))).

29 января ’2012   21:39
Неужели для того, чтобы двигаться вперёд, нужно погоняло?


08 октября ’2011   19:24
На счет платили..., зачем это..., думаю следует пройти к другому окошку.
Конечно, если Вы - Бальзак и живете от продажи своего творчества...
По поводу критики..., я тут прощупал одного гения..., и ,кстати, почитал критику о нем...
Так вот, по ответам его, типа " сам дурак " ...,
было ясно, бессмысленное это занятие...
И еще меня обескуражило, что отэывов он получает великое множество, вроде бы от интересных в творческом отношении людей !
Тайна сия велика есть !
Только по этой причине и не написал критическое замечание, а вдруг этим приличным людям станет неловко...

13 октября ’2011   14:15
)))) Это великая тайна! Приличные люди уже и презика с примером выбрали!)) Или сами они как-то...

21 января ’2012   02:11
под каждым словом подписуюсь...и насчет старика Бальзака - тож)))   


19 октября ’2011   13:10
На счёт критики... Какая уж там критика! За то, что я дала 9, а не 10 баллов по кумполу получила! Избаловали некоторых восхищения хором и сплошные 10 баллов. А ведь это высшая оцнка должна даваться в исключительных случаиях! Она стимулирует стремление к Совершенству, да и критические замечания тоже! Их ценить и ловить надо, а не обижаться.

19 октября ’2011   20:38
вы правы, это сайт "медоносов" и "восхвалителей"...

19 ноября ’2011   23:00
Критика. Я думаю так, он-она думают иначе.
В итоге под одной работой получите
хорошо-отвратительно.
Критик нужен профессиональный, и по возможности без предвзятости.

13 декабря ’2011   10:57
Думаю, что Вас никто не принуждает восхищаться тем, что не вызывает подходящего отношения. Вот я всегда даю 10 и только тем работам, которые безусловно мне поравились. А всякие дам 9,8,5.....это уже тонкости, доступные только школьной учительнице. Эти утонченные личности любят расставлять оценки, руководствуясь своими предпочтениями. Но надо помнить, что народ дает свои произведения от чистого сердца, стараясь поделиться с другими и ожидает поддержки. Грубая критика , думаю, - не6допустима. Народ чувствителен и раним.


06 декабря ’2011   23:04
Мне бы хотелось чтоб был алфавитный список художников и с указанием из какого города или местечка.

20 января ’2012   11:38
Ох, как не любят "АСОЛЮТЫ" критику !!! Milalite и KonVenRus меня поставили в "игнор" только лишь за то, что первой я указал, что в неё в плейкасте снежинки, в нарушение всех законов физики, летят снизу- вверх, а Константину то, что он не может петь, как В.С. Высоцкий... Замечания вполне корректны и законны... А результат - на лицо и на лице...

06 февраля ’2012   09:21
Доброе утро! Это мои друзья, и все претензии Вы можете высказывать только в личке, а не на сайте! И не считайте себя умнее других авторов, здесь все равны! И все совершают одни и те-же ошибки!

06 февраля ’2012   09:37
То, что они Ваши друзья, мне ничего не говорит и абсолютно ничего не значит   Умнее других я себя не считаю, как и не считаю себя мелким подхалимом  Мои высказывания объективны и законны  Пускай "Абсолюты" попробуют их опровергнуть  С удовольствием бы посмотрел на это и послушал... А Ваше равенство никто не отнимает и никоим образом не претесняет, Вы имеете его наравне с другими, так, что не извольте беспокоиться 


15 апреля ’2012   22:29
Я против любой критики от пользователей сайта. Не такие уж мы профессионалы, что бы довать оценку тому или другому произведению. С уважением!

29 апреля ’2012   23:54
Я здесь зелененький.
Был бы рад, если бы мне кто-нибудь сообщил все звания и и значение... А то я думал, что МАСТЕР (слово-то какое!) самый всший уровень...
Заранее благодарю.
КАП (Седбойкап)

29 марта ’2018   14:43
Вот как.Интересная информация.Никогда не обращала внимания на статус

05 апреля ’2018   18:43
Я видела у себя статус "АВТОР", но о "Зрителе" ничего не знала. Интересно!

05 ноября ’2018   18:05
А вот действительно: хорошо бы ввести статус Мастер, хотя бы по форимальному признаку наличия определённого количнства звёзд, раз уж другого критерия нет!)
А ещё бы Мастерам больше не добавлять звёзд. Пусть работа Мастера красуется на Главной, если победила в голосовании, но без увеличения количества звёзд.
Это - не шутка, а вполне сеобёзное предложение.

02 декабря ’2018   14:41
И я не видела статус зрителя.Но есть же просто слушатели,которые не выставляют работ


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Что нам года?Премьера песни,приглашаем!

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
"КАРАВАНЩИК"

Елена Кузнецова
Армен Акопов
Владлена Денисова

https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/films/music_clip/2231364.html


Присоединяйтесь 







© 2009 - 2021 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  FaceBook ВКонтакте Twitter Одноклассники Инстаграм Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft