ты солидарен с выше сказанной цитатой....
призыв к прожиганию жизни....пробывал
не серьезно ,потом сам понимать начинаешь...
и так же остаешься один....в оконцовке,
а вот потом начинаешь задумываться
и меняешь свою жизнь ,а кто так и догорает
быстро и бессмысленно.....жаль много хороших людей пропадают ....
а к голосу разума прислушиваться обязательно нужно .....фигня это все
не мешает разум полноценной жизни человеку
ну разве, что ..грусть ...легкую вызывает иногда.....конечно если всегда думать о несправедливости жизни о гадости всякого рода конечно можно и себя до гроба довести....конечно не всегда все все ёлку
но позитив и любовь к людям должно преобладать в человеке в любом случае...
хоть в реальности конечно преобладают другие качества....а именно ...да все грехи....
в любом случае - это наш путь , по-иному получается Опа , как сказано - уныние - грех , ... если без морализаторства , то просто , дабы выжить , нужно шевелить ластами , как только стопоришь , тебя сьедает сама жизнь ...
ты солидарен с выше сказанной цитатой....
призыв к прожиганию жизни....пробывал
не серьезно ,потом сам понимать начинаешь...
и так же остаешься один....в оконцовке,
а вот потом начинаешь задумываться
и меняешь свою жизнь ,а кто так и догорает
быстро и бессмысленно.....жаль много хороших людей пропадают ....
а к голосу разума прислушиваться обязательно нужно .....фигня это все
не мешает разум полноценной жизни человеку
ну разве, что ..грусть ...легкую вызывает иногда.....конечно если всегда думать о несправедливости жизни о гадости всякого рода конечно можно и себя до гроба довести....конечно не всегда все все ёлку
но позитив и любовь к людям должно преобладать в человеке в любом случае...
хоть в реальности конечно преобладают другие качества....а именно ...да все грехи....
Айрат , ты неправильно понял цитату Бредбери ,,, какое прожигание жизни ты там усмотрел ? Это наоборот - призыв каждый раз не отчаиваться при неудачи , каждый раз вставать , когда тебя сбили с ног , каждый раз влюбляться , когда тебя опровергли - не терять способность идти в дорогу - Вот смысл цитаты .... это тоже , что не Унывать , продолжать идти дальше и снова пытаться ....
видишь , как на примере этом можно увидеть , как по разному можно прочесть один текст с одним смыслом написанным - ты увидел призыв к нескончаемому прожиганию почему-то , хотя весь смысл сводиться совершенно к другому ))) ...
ты солидарен с выше сказанной цитатой....
призыв к прожиганию жизни....пробывал
не серьезно ,потом сам понимать начинаешь...
и так же остаешься один....в оконцовке,
а вот потом начинаешь задумываться
и меняешь свою жизнь ,а кто так и догорает
быстро и бессмысленно.....жаль много хороших людей пропадают ....
а к голосу разума прислушиваться обязательно нужно .....фигня это все
не мешает разум полноценной жизни человеку
ну разве, что ..грусть ...легкую вызывает иногда.....конечно если всегда думать о несправедливости жизни о гадости всякого рода конечно можно и себя до гроба довести....конечно не всегда все все ёлку
но позитив и любовь к людям должно преобладать в человеке в любом случае...
хоть в реальности конечно преобладают другие качества....а именно ...да все грехи....
Айрат , ты неправильно понял цитату Бредбери ,,, какое прожигание жизни ты там усмотрел ? Это наоборот - призыв каждый раз не отчаиваться при неудачи , каждый раз вставать , когда тебя сбили с ног , каждый раз влюбляться , когда тебя опровергли - не терять способность идти в дорогу - Вот смысл цитаты .... это тоже , что не Унывать , продолжать идти дальше и снова пытаться ....
видишь , как на примере этом можно увидеть , как по разному можно прочесть один текст с одним смыслом написанным - ты увидел призыв к нескончаемому прожиганию почему-то , хотя весь смысл сводиться совершенно к другому ))) ...
Артур жизнь она и так сгорит и горит и хлещет порой по мордасам ...и не чего есть еще порох в пороховнице...был бы цел позвоночник ........
я понял все прекрасно....это я понял ты понял,а к примеру молодой щегол ...вот.. можно по разному трактовать ,а кто то от недалекого ума действительно пойдет с утеса прыгать...только вот крылья то не отрастут.....подвох есть в этой цитате.
Жизнь слишком коротка, что бы просыпаться утром с сожалениями. Так что люби тех, кто относится к тебе хорошо, прощай тех, кто не прав, и верь, что все происходит не случайно. Если тебе дают шанс - бери. Если он изменит твою жизнь - позволь. Никто не сказал, что будет легко. Просто пообещали, что это того стоит.
ты солидарен с выше сказанной цитатой....
призыв к прожиганию жизни....пробывал
не серьезно ,потом сам понимать начинаешь...
и так же остаешься один....в оконцовке,
а вот потом начинаешь задумываться
и меняешь свою жизнь ,а кто так и догорает
быстро и бессмысленно.....жаль много хороших людей пропадают ....
а к голосу разума прислушиваться обязательно нужно .....фигня это все
не мешает разум полноценной жизни человеку
ну разве, что ..грусть ...легкую вызывает иногда.....конечно если всегда думать о несправедливости жизни о гадости всякого рода конечно можно и себя до гроба довести....конечно не всегда все все ёлку
но позитив и любовь к людям должно преобладать в человеке в любом случае...
хоть в реальности конечно преобладают другие качества....а именно ...да все грехи....
Айрат , ты неправильно понял цитату Бредбери ,,, какое прожигание жизни ты там усмотрел ? Это наоборот - призыв каждый раз не отчаиваться при неудачи , каждый раз вставать , когда тебя сбили с ног , каждый раз влюбляться , когда тебя опровергли - не терять способность идти в дорогу - Вот смысл цитаты .... это тоже , что не Унывать , продолжать идти дальше и снова пытаться ....
видишь , как на примере этом можно увидеть , как по разному можно прочесть один текст с одним смыслом написанным - ты увидел призыв к нескончаемому прожиганию почему-то , хотя весь смысл сводиться совершенно к другому ))) ...
Артур жизнь она и так сгорит и горит и хлещет порой по мордасам ...и не чего есть еще порох в пороховнице...был бы цел позвоночник ........
я понял все прекрасно....это я понял ты понял,а к примеру молодой щегол ...вот.. можно по разному трактовать ,а кто то от недалекого ума действительно пойдет с утеса прыгать...только вот крылья то не отрастут.....подвох есть в этой цитате.
Артур жизнь она и так сгорит и горит и хлещет порой по мордасам ...и не чего есть еще порох в пороховнице...был бы цел позвоночник ........
насчет позвоночника - это точно , на днях заменили мне там 4 штуки , метталлом , теперь , если что , буду как терминатор почти )) .... вот так -то , не фига было со штангой на шее скакать по молодости .. - за все надо платить ...
насчет позвоночника - это точно , на днях заменили мне там 4 штуки , метталлом , теперь , если что , буду как терминатор почти )) .... вот так -то , не фига было со штангой на шее скакать по молодости .. - за все надо платить ...
Что - 4? - Диски?...
Мужайся, Артур.
Жаль, конечно, но "пилить опилки" - тоже не правильно.
Как же тренера не досмотрели?!... или не понимали?...Времена, видимо, такие были: даешь результат!... - любой ценой!...
Придется привыкнуть:
знакомому заменили тазобедренный сустав на металлический и - ничего: играет в наст. теннис почти на равных! Только походка слегка изменилась.
насчет позвоночника - это точно , на днях заменили мне там 4 штуки , метталлом , теперь , если что , буду как терминатор почти )) .... вот так -то , не фига было со штангой на шее скакать по молодости .. - за все надо платить ...
Что - 4? - Диски?...
Мужайся, Артур.
Жаль, конечно, но "пилить опилки" - тоже не правильно.
Как же тренера не досмотрели?!... или не понимали?...Времена, видимо, такие были: даешь результат!... - любой ценой!...
Придется привыкнуть:
знакомому заменили тазобедренный сустав на металлический и - ничего: играет в наст. теннис почти на равных! Только походка слегка изменилась.
Спасибо , у меня выбора нет- только мужаться ))....
Да я сам , после года , решил , по своему плану заниматься , тренера были туповаты и не современны ,,,, до сих пор пока не пойму , это прыжки со штангой или двухпудовая гиря ,которую я любил подкидывать и ловить на шею ,,, ) У меня убрали только в шейном 4 штучки , руки неметь стали совсем , дальше будут смотреть поясницу , короче - уЖос один , даже паспорт дали специальный , видимо , что бы при рентгене случайно за инопланетянина не приняли )) .... шоб я так жил ...
Спасибо , у меня выбора нет- только мужаться ))....
Да я сам , после года , решил , по своему плану заниматься , тренера были туповаты и не современны ,,,, до сих пор пока не пойму , это прыжки со штангой или двухпудовая гиря ,которую я любил подкидывать и ловить на шею ,,, ) У меня убрали только в шейном 4 штучки , руки неметь стали совсем , дальше будут смотреть поясницу , короче - уЖос один , даже паспорт дали специальный , видимо , что бы при рентгене случайно за инопланетянина не приняли )) .... шоб я так жил ...
Ох, уж эти отягощения! - увеличивая работу с ними, нужно увеличивать занятия на перекладине(всевозможные маховые упражнения) плаванием, висы на наклонной доске и др., чтобы компенсировать компрессионные нагрузки на позвонки, суставы. При этом сильно возрастает интенсивность регенерации стирающихся тканей хрящей, костей и все приходит в норму. Иначе гравитация заявляет о себе.
Думаю, впоследствии, Артур, ты бы мог заняться (очень плавно, с минимальными усилиями) - ее преодолением, и, возможно, не надо было бы рихтовать поясницу.
Хорошо бы - под наблюдением опытного физиотерапевта, хирурги , те знают только одно...
Спасибо , у меня выбора нет- только мужаться ))....
Да я сам , после года , решил , по своему плану заниматься , тренера были туповаты и не современны ,,,, до сих пор пока не пойму , это прыжки со штангой или двухпудовая гиря ,которую я любил подкидывать и ловить на шею ,,, ) У меня убрали только в шейном 4 штучки , руки неметь стали совсем , дальше будут смотреть поясницу , короче - уЖос один , даже паспорт дали специальный , видимо , что бы при рентгене случайно за инопланетянина не приняли )) .... шоб я так жил ...
Ох, уж эти отягощения! - увеличивая работу с ними, нужно увеличивать занятия на перекладине(всевозможные маховые упражнения) плаванием, висы на наклонной доске и др., чтобы компенсировать компрессионные нагрузки на позвонки, суставы. При этом сильно возрастает интенсивность регенерации стирающихся тканей хрящей, костей и все приходит в норму. Иначе гравитация заявляет о себе.
Думаю, впоследствии, Артур, ты бы мог заняться (очень плавно, с минимальными усилиями) - ее преодолением, и, возможно, не надо было бы рихтовать поясницу.
Хорошо бы - под наблюдением опытного физиотерапевта, хирурги , те знают только одно...
Тогда просто основная нагрузка была на обьем , километраж , некогда было ни перекладинами , ни тем более - бассейн ... 2-х разовые тренировки в день , штанга лишь зимой шла , как укрепляющая корсет , и стопы укреплял таким образом , прыжками со штангой на шее , плюс наклоны .... сейчас у них реабилитационная программа со мной будет , всякого рода гимнастики и прочее , плюс надо менять чуть ли все свои рефлексы , медленно все делать , никаких резких поворотов и прочее , прочее .... а мешок одиноко и без дела висит внизу , боксерский , эх......
Тогда просто основная нагрузка была на обьем , километраж , некогда было ни перекладинами , ни тем более - бассейн ... 2-х разовые тренировки в день , штанга лишь зимой шла , как укрепляющая корсет , и стопы укреплял таким образом , прыжками со штангой на шее , плюс наклоны .... сейчас у них реабилитационная программа со мной будет , всякого рода гимнастики и прочее , плюс надо менять чуть ли все свои рефлексы , медленно все делать , никаких резких поворотов и прочее , прочее .... а мешок одиноко и без дела висит внизу , боксерский , эх......
Рассказывают о греке Милоне Кротонском (один из первых олимпийских чемпионов, для тех кто затрудняется) о его методе :
он выбрал себе теленка и занимался с этим "отягощением" все время, пока он рос... пока наконец не смог поднять и пронести вокруг стадиона целого взрослого быка...
Мораль сей басни (или - были) такова: нельзя наращивать мышцы быстрее чем кости и сухожилия...Интенсивность в тренинге - палка о двух концах... Окажись возле тебя тогда хороший тренер по штанге (хотя бы, я уже не говорю: по бодибилдингу) и все могло иначе...
Но - ничего, парень ты - волевой, скоро будешь тузить бокс.мешок!
Тогда просто основная нагрузка была на обьем , километраж , некогда было ни перекладинами , ни тем более - бассейн ... 2-х разовые тренировки в день , штанга лишь зимой шла , как укрепляющая корсет , и стопы укреплял таким образом , прыжками со штангой на шее , плюс наклоны .... сейчас у них реабилитационная программа со мной будет , всякого рода гимнастики и прочее , плюс надо менять чуть ли все свои рефлексы , медленно все делать , никаких резких поворотов и прочее , прочее .... а мешок одиноко и без дела висит внизу , боксерский , эх......
Рассказывают о греке Милоне Кротонском (один из первых олимпийских чемпионов, для тех кто затрудняется) о его методе :
он выбрал себе теленка и занимался с этим "отягощением" все время, пока он рос... пока наконец не смог поднять и пронести вокруг стадиона целого взрослого быка...
Мораль сей басни (или - были) такова: нельзя наращивать мышцы быстрее чем кости и сухожилия...Интенсивность в тренинге - палка о двух концах... Окажись возле тебя тогда хороший тренер по штанге (хотя бы, я уже не говорю: по бодибилдингу) и все могло иначе...
Но - ничего, парень ты - волевой, скоро будешь тузить бокс.мешок!
еще раз спасибо за пожелания , буду стараться , ибо привычка -с )) ..
Золотое правило греков - постепенность и не чрезмерность , они все любили гармонично развитое , среднее , золотую середину ... как-то разбив персов в одной из битв , построили пленных и раздели до пояса - и в стане греков поднялся смех , ибо без одежды могучая по тем временам армия персов представляла жалкое в физическом плане зрелище . Это одновременно подняло дух у греков , демонстрация немощности физической у врага .... Так как я эту историю знал до начала боевых действий у нас , будучи студентом , то в одном из тяжеловатых периодов войны предложил сделать подобное на площади у нас , помнил еще как Джугашвили провел солдат Паулюса по Красной площади , .... тогда организационно не хватило времени у нас , а так сие имеет несомненный эффект для поднятия духа , греки были большие стратеги в этом деле ...
ты солидарен с выше сказанной цитатой....
призыв к прожиганию жизни....пробывал
не серьезно ,потом сам понимать начинаешь...
и так же остаешься один....в оконцовке,
а вот потом начинаешь задумываться
и меняешь свою жизнь ,а кто так и догорает
быстро и бессмысленно.....жаль много хороших людей пропадают ....
а к голосу разума прислушиваться обязательно нужно .....фигня это все
не мешает разум полноценной жизни человеку
ну разве, что ..грусть ...легкую вызывает иногда.....конечно если всегда думать о несправедливости жизни о гадости всякого рода конечно можно и себя до гроба довести....конечно не всегда все все ёлку
но позитив и любовь к людям должно преобладать в человеке в любом случае...
хоть в реальности конечно преобладают другие качества....а именно ...да все грехи....
Айрат , ты неправильно понял цитату Бредбери ,,, какое прожигание жизни ты там усмотрел ? Это наоборот - призыв каждый раз не отчаиваться при неудачи , каждый раз вставать , когда тебя сбили с ног , каждый раз влюбляться , когда тебя опровергли - не терять способность идти в дорогу - Вот смысл цитаты .... это тоже , что не Унывать , продолжать идти дальше и снова пытаться ....
видишь , как на примере этом можно увидеть , как по разному можно прочесть один текст с одним смыслом написанным - ты увидел призыв к нескончаемому прожиганию почему-то , хотя весь смысл сводиться совершенно к другому ))) ...
Артур жизнь она и так сгорит и горит и хлещет порой по мордасам ...и не чего есть еще порох в пороховнице...был бы цел позвоночник ........
я понял все прекрасно....это я понял ты понял,а к примеру молодой щегол ...вот.. можно по разному трактовать ,а кто то от недалекого ума действительно пойдет с утеса прыгать...только вот крылья то не отрастут.....подвох есть в этой цитате.
Артур жизнь она и так сгорит и горит и хлещет порой по мордасам ...и не чего есть еще порох в пороховнице...был бы цел позвоночник ........
насчет позвоночника - это точно , на днях заменили мне там 4 штуки , метталлом , теперь , если что , буду как терминатор почти )) .... вот так -то , не фига было со штангой на шее скакать по молодости .. - за все надо платить ...
Артур....честно сказать... я переживаю...
все будет хорошо... крепости духа тебе.
Спасибо ,Айрат, искренние пожелания действительно укрепляют дух ... будем сопротивляться ,,,, обидно , руки чешуться , пара картин стоят незавершенных , пока не могу подступиться --- ...
Обязательно доделаете,Артур..обязательно..!
и ещё сколько новых будет-главное-верить
и не сдаваться-и коли есть ,что сказать-
обязательно будет и время и возможность...
djaanbek
(цитата)
в любом случае - это наш путь , по-иному получается Опа , как сказано - уныние - грех , ... если без морализаторства , то просто , дабы выжить , нужно шевелить ластами , как только стопоришь , тебя сьедает сама жизнь ...
(цитата)
"Да,я люблю жизнь...Я из тех,кто любуется детьми и подолгу смотрит на закаты.Я люблю
чистое,неотмирное проявление жизни,не ту
жизнь,какой она становится в миру.И в этом и состоит моя религиозность,потому что
Христос принёс чистую жизнь..Да,я ,действительно люблю искусство.В искусстве есть религиозный смысл,и он касается духовного преобразования жизни.Искусство
ценно тем,что оно соединяет видимое с божественным...А цель религии именно духовное преобразование действительности
и жизни..."В.Ефимов.
Весьма точные слова по смыслу и определению , на все 100 соглашусь с таким мнением ...
прекрасно схвачен момент в позе детской , веришь на все 100 также , это очень важный момент , схватить такое мгновение , без налета постановочного , Яна !
Спасибо,Артур,за понимание!..здоровья и
творчества..и чтобы руки не немели..а
вообще..главное -мироощущение..хочу его
сохранить..даже если возможности рисовать
не будет..
Спасибо,Артур,за понимание!..здоровья и
творчества..и чтобы руки не немели..а
вообще..главное -мироощущение..хочу его
сохранить..даже если возможности рисовать
не будет..
Спасибо , Яна !
Главное , по мне , перенести эти мироощущения на холст , суметь сделать это , это главное для меня и основная задача ...
Не сю-сю и му-сю .... , а РАБОТАТЬ НАДО ( один варьянт , второй , пятый , двадцатый ....) А это усыпляющее свою творческую бдительность приятное телодвижение кистью ..... Ну , что это за лохматая бочка или лохматая корзина рядом с этими неестественно прилипшими друг к другу фигурами , ни цели ни смысла , ни композиции , ни колорита , т.е. это лишь неплохой набросок , но ЭТО - интимная жизнь художника , один из элементов его нижнего белья .... А ГДЕ РАБОТА ? Серьезное приложение сил , труда , поиска ... как у Пушкина в черновиках .....Вот ЭТО и есть сю-сю и му-сю , иначе говоря ЛЮТИКИ-ЦВЕТОЧКИ , усыпляющие НАСТОЯЩЕЕ ЧУВСТВО .ЭТО - лишь видимость , робкий шепот ....Не трогает . НИКАК . Учиться нечему и удовольствия нет , СОРИ .
это не бочка,Владимир,это пакет с водой..
30 минутный набросок..больше они сидеть
не хотели..насчёт работать-в силу отсутствия образования и школы..не особо знаю-как доводить до ума-а потому лучше
сделаю новое-авось лучше получится..в это
лето..совсем некогда..(ремонт дома..халтуры,работа)..а птички?-ведь и водичка -живенькая,и кустик?или кажется..
световоздушная среда..хотелось,чтобы живо
было и воздух..и водичка..
Здравствуйте,Айрат!..часто думаю..пора с этим завязывать..но знаю-не смогу..хотя
в это лето желания рисовать-мало..Мои
наброски никогда не станут настоящими работами..клёвыми..они важны для меня..как
моменты моей жизни-не более..момент прошёл-
и я не смогу его вернуть..У меня нет цели
стать художником и осчастливить мир своими
работами..и без меня-осчастливят..хватает.
Думаю..когда ремонт делала,что за жизнь
человек и так оставляет после себя много
мусора..поэтому надо думать о лёгкости
утилизации..поэтому-только бумага и красок-
минимум..Но могу сказать..там на озере..
от созерцания..я была счастлива..уж
гораздо счастливей,чем от созерцания..
многих современных работ..просто от природы и состояния души..коли не вышло-
передать..сори..Единственная цель-жить
и умереть в сознании..поэтому позволяю
себе читать,рисовать,писать..физиологически
и физически мне хватает того,что я
штукатур-маляр..духовно-нет....и всё же..просмотрела ещё раз страницу сверху
вниз...моя работа на ней-единственная..
живая..включая фотографии..дас...не обижаюсь,имею своё мнение..и мне интересно здесь..
В наше время принято, когда один человек сотворил другому подлость, противники встречаются вновь. Ну, как дела, старик? Ничего. А у тебя как? И у меня все в порядке. Привет. Эпоха мирного сосушествования. Вот так вот.
Почему обязательно -"подлость"?...Есть еще и:
ошибки, случайность, недопонимание, другой вкус,иной выбор, незнание, обстоятельства(то отягчающие, то облегчающие...)реваншизм...
и много еще чего....................
...и что - вечно дуться?... - Лопнуть не долго...
Милый мальчик ты так весел так светла твоя улыбка
Не проси об этом счастье, отравляющем миры
Ты не знаешь ты не знаешь что такое эта скрипка
Что такое тёмный ужас начинателя игры
Тот, кто взял её однажды в повелительные руки
У того исчез навеки безмятежный свет очей
Духи ада любят слушать эти царственные звуки
Бродят бешеные волки по дороге скрипачей
Надо вечно петь и плакать этим струнам звонким струнам
Вечно должен биться виться обезумевший смычок
И под солнцем, и под вьюгой под белеющим буруном
И когда пылает запад и когда горит восток
Ты устанешь и замедлишь и на миг прервётся пенье
И уж ты не сможешь крикнуть шевельнуться и вздохнуть —
Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленьи
В горло вцепятся зубами встанут лапами на грудь
Ты поймёшь тогда как злобно насмеялось все что пело
В очи глянет запоздалый, но властительный испуг
И тоскливый смертный холод обовьёт как тканью тело
И невеста зарыдает и задумается друг
Мальчик дальше Здесь не встретишь ни веселья ни сокровищ
Но я вижу — ты смеёшься эти взоры — два луча
На владей волшебной скрипкой посмотри в глаза чудовищ
И погибни славной смертью страшной смертью скрипача
аФтор Гумилев Николай Степанович.
писал по памяти, где запятые не помню.
вообще-то легко по первым словам в нете найти.
мне приятно, что вы его, Гумилева, правите.
Успехов!))))))
аФтор Гумилев Николай Степанович.
писал по памяти, где запятые не помню.
вообще-то легко по первым словам в нете найти.
мне приятно, что вы его, Гумилева, правите.
Успехов!))))))
Ну, конечно же - с запятой все становится на свои места.
Впредь старайтесь писать грамотней, и подписывайте цитаты, а то я уже испугался было: nhtcrf - классный поэт...
Артур, стихи со специфическим... еврейским, наверное, юмором,
но - классные, надо будет перечитать эНтого Гумилева, в детстве пробовал, но не осилил...
Артур, стихи со специфическим... еврейским, наверное, юмором,
но - классные, надо будет перечитать эНтого Гумилева, в детстве пробовал, но не осилил...
Спасибо, nhtcrf, за стихи!
Мирослав , он не еврей , русский дворянин .... а стихи дерьмо , как и в основном его творчество , от сути поэзии ничего , как будто комповская программа пишет ...
вот небольшое высказывание по поводу его творчества , восторгов я таки нигде не встретил .....
"- Оценка Гумилёва критикой всегда была неоднозначной. Некоторые критики (Б. Садовской и др.) считали его бездарным и ничего не стоящим стихотворцем: считалось, что стихи Гумилёва не сочинялись сами, а тщательно продумывались и конструировались. Находили, что в его произведениях нет претензий к форме, но отсутствует самое главное: душа. Таким образом, его стихи воспринимались как искусная имитация творчества.[
из википедии:
"Отзывы современников
В Гумилёве было много хорошего. Он обладал отличным литературным вкусом, несколько поверхностным, но в известном смысле непогрешимым. К стихам подходил формально, но в этой области был и зорок, и тонок. В механику стиха он проникал, как мало кто. Думаю, что он это делал глубже и зорче, нежели даже Брюсов. Поэзию он обожал, в суждениях старался быть беспристрастным. За всем тем его разговор, как и его стихи, редко был для меня «питателен». Он был удивительно молод душой, а может быть и умом. Он всегда мне казался ребёнком. Было что-то ребяческое в его под машинку стриженой голове, в его выправке, скорее гимназической, чем военной. То же ребячество прорывалось в его увлечении Африкой, войной, наконец — в напускной важности, которая так меня удивила при первой встрече и которая вдруг сползала, куда-то улетучивалась, пока он не спохватывался и не натягивал её на себя сызнова. Изображать взрослого ему нравилось, как всем детям. Он любил играть в «мэтра», в литературное начальство своих «гумилят», то есть маленьких поэтов и поэтесс, его окружавших. Поэтическая детвора его очень любила. Иногда, после лекций о поэтике, он играл с нею в жмурки — в самом буквальном, а не в переносном смысле слова. Я раза два это видел. Гумилёв был тогда похож на славного пятиклассника, который разыгрался с приготовишками. Было забавно видеть, как через полчаса после этого он, играя в большого, степенно беседовал с А. Ф. Кони.
— Ходасевич, «Некрополь»
Оценка Гумилёва критикой всегда была неоднозначной. Некоторые критики (Б. Садовской и др.) считали его бездарным и ничего не стоящим стихотворцем: считалось, что стихи Гумилёва не сочинялись сами, а тщательно продумывались и конструировались. Находили, что в его произведениях нет претензий к форме, но отсутствует самое главное: душа. Таким образом, его стихи воспринимались как искусная имитация творчества."
из википедии:
"Отзывы современников
В Гумилёве было много хорошего. Он обладал отличным литературным вкусом, несколько поверхностным, но в известном смысле непогрешимым. К стихам подходил формально, но в этой области был и зорок, и тонок. В механику стиха он проникал, как мало кто. Думаю, что он это делал глубже и зорче, нежели даже Брюсов. Поэзию он обожал, в суждениях старался быть беспристрастным. За всем тем его разговор, как и его стихи, редко был для меня «питателен». Он был удивительно молод душой, а может быть и умом. Он всегда мне казался ребёнком. Было что-то ребяческое в его под машинку стриженой голове, в его выправке, скорее гимназической, чем военной. То же ребячество прорывалось в его увлечении Африкой, войной, наконец — в напускной важности, которая так меня удивила при первой встрече и которая вдруг сползала, куда-то улетучивалась, пока он не спохватывался и не натягивал её на себя сызнова. Изображать взрослого ему нравилось, как всем детям. Он любил играть в «мэтра», в литературное начальство своих «гумилят», то есть маленьких поэтов и поэтесс, его окружавших. Поэтическая детвора его очень любила. Иногда, после лекций о поэтике, он играл с нею в жмурки — в самом буквальном, а не в переносном смысле слова. Я раза два это видел. Гумилёв был тогда похож на славного пятиклассника, который разыгрался с приготовишками. Было забавно видеть, как через полчаса после этого он, играя в большого, степенно беседовал с А. Ф. Кони.
— Ходасевич, «Некрополь»
Оценка Гумилёва критикой всегда была неоднозначной. Некоторые критики (Б. Садовской и др.) считали его бездарным и ничего не стоящим стихотворцем: считалось, что стихи Гумилёва не сочинялись сами, а тщательно продумывались и конструировались. Находили, что в его произведениях нет претензий к форме, но отсутствует самое главное: душа. Таким образом, его стихи воспринимались как искусная имитация творчества."
каждый выбирает под себя.
ну и где здесь о том , что это действительно , даже средний поэт ??? То он просто хороший чувак , то он с детворой хорош и всякая херня , абсолютно ничего не говорящая как о поэте . То , что кто-то считает его лучше Брюсова - дык и Брюсов фигня , ... Нет там поэзии , абсолютно , как будто программай пишет по заданным словам .... Да его и никто не признает за поэта , если бы не Ахматова , кто бы его вспоминал ... это не поэт , это набор плохо рифмованных строчек , безграмотных по русски , не зря он двоечником был ярым и большую часть дома сидел ...
из википедии:
"Отзывы современников
В Гумилёве было много хорошего. Он обладал отличным литературным вкусом, несколько поверхностным, но в известном смысле непогрешимым. К стихам подходил формально, но в этой области был и зорок, и тонок. В механику стиха он проникал, как мало кто. Думаю, что он это делал глубже и зорче, нежели даже Брюсов. Поэзию он обожал, в суждениях старался быть беспристрастным. За всем тем его разговор, как и его стихи, редко был для меня «питателен». Он был удивительно молод душой, а может быть и умом. Он всегда мне казался ребёнком. Было что-то ребяческое в его под машинку стриженой голове, в его выправке, скорее гимназической, чем военной. То же ребячество прорывалось в его увлечении Африкой, войной, наконец — в напускной важности, которая так меня удивила при первой встрече и которая вдруг сползала, куда-то улетучивалась, пока он не спохватывался и не натягивал её на себя сызнова. Изображать взрослого ему нравилось, как всем детям. Он любил играть в «мэтра», в литературное начальство своих «гумилят», то есть маленьких поэтов и поэтесс, его окружавших. Поэтическая детвора его очень любила. Иногда, после лекций о поэтике, он играл с нею в жмурки — в самом буквальном, а не в переносном смысле слова. Я раза два это видел. Гумилёв был тогда похож на славного пятиклассника, который разыгрался с приготовишками. Было забавно видеть, как через полчаса после этого он, играя в большого, степенно беседовал с А. Ф. Кони.
— Ходасевич, «Некрополь»
Оценка Гумилёва критикой всегда была неоднозначной. Некоторые критики (Б. Садовской и др.) считали его бездарным и ничего не стоящим стихотворцем: считалось, что стихи Гумилёва не сочинялись сами, а тщательно продумывались и конструировались. Находили, что в его произведениях нет претензий к форме, но отсутствует самое главное: душа. Таким образом, его стихи
воспринимались как искусная имитация творчества."
и в какой строчке написано что он даже средний поэт, или большой, или малый.
я же говорил , стихи дебильные , и мне по фигу , Гумилев их писал или Данте ,,,, хочу обратить внимание на ряд нюансов , особенно для трески желчегонной , ибо его профанство видно и за сотню километров ... Для Гумилева это первые стихи , в 21 -год , бездарные совершенно , скажем прямо , и вообще , ему до жены как до Луны , как поэту ... и обратите внимание на ряд замечаний , по поводу символизма и прочего .... вообщем , это не поэзия , это профанство ... одно выражение - начинатель игры - уже чего стоит ... в утешение трески и подобным , скажу , что сочинение , тем более первое 21 -го юноши совершенно может понравиться только таким , как рыбка , простым и закомплексованным дядям с юношской психикой ... )))
Волшебная скрипка
Валерию Брюсову
Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
Не проси об этом счастье, отравляющем миры,
Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта скрипка,
Что такое тёмный ужас начинателя игры!
Тот, кто взял её однажды в повелительные руки,
У того исчез навеки безмятежный свет очей,
Духи ада любят слушать эти царственные звуки,
Бродят бешеные волки по дороге скрипачей.
Надо вечно петь и плакать этим струнам, звонким струнам,
Вечно должен биться, виться обезумевший смычок,
И под солнцем, и под вьюгой, под белеющим буруном,
И когда пылает запад, и когда горит восток.
Ты устанешь и замедлишь, и на миг прервётся пенье,
И уж ты не сможешь крикнуть, шевельнуться и вздохнуть, —
Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленьи
В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.
Ты поймёшь тогда, как злобно насмеялось всё, что пело,
В очи глянет запоздалый, но властительный испуг.
И тоскливый смертный холод обовьёт, как тканью, тело,
И невеста зарыдает, и задумается друг.
Мальчик, дальше! Здесь не встретишь ни веселья, ни сокровищ!
Но я вижу — ты смеёшься, эти взоры — два луча.
На, владей волшебной скрипкой, посмотри в глаза чудовищ
И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача!
02.12.1907
Постоянно сталкиваюсь с неверными представлениями о Серебряном веке русской поэзии. Людям приятно думать, что в этот период преобладала поэзия эстетская, ажурная, кружевная; они порой хотят "отдохнуть" от современности на стихах заново открытых в перестроечное время классиков русской поэзии. Конечно, поэтическое наследие начала ХХ века вместило в себя тысячи любовных стихотворений. Но говорить об изысканной ажурности стихов Серебряного века можно разве что применительно к раннему творчеству - да и то далеко не всех "больших" поэтов. Стихотворение, о котором я собираюсь рассказать, Николай Гумилёв написал в 21 год, и это, наверное, был первый стихотворный триллер в русской поэзии. Говорят, страшилки сочиняют нарочно, - чтобы было не страшно. Но не думаю, что молодой поэт специально хотел "попугать" читателей и собратьев по перу.
Стихотворение скорее - гениальное, чем дебильное...
...будет время - докажу.
Вот почему мы заметили там юмор и посмеялись, а ты - нет?...
Нешто - "под шафе" находился?...
Мирослав , если это вообще стихотворение , а уж тем более гениальное ( у Гумилева вообще нет гениальных стихов , а в 21 их не могло быть по определению , если мы правильно понимаем предназначение слова гениальность , а если тяп -ляп у Пикассо гениально , то и эти плохие стишки тоже гениальны , только понятие гениальность мы уже употребляем как последнюю привокзальную девку , которая отдается за стакан чая теплого ) ,,,
Ты просто пройдись по тому периоду , когда попер весь этот не нужный хлам в головах , да и рецензии не помешало бы почитать на подобное )) ...
Если здесь есть юмор , то я Иван Грозный , играющий в трюселях в пинг-понг с госссекретарем Китая ...
Стихотворение скорее - гениальное, чем дебильное...
...будет время - докажу.
Вот почему мы заметили там юмор и посмеялись, а ты - нет?...
Нешто - "под шафе" находился?...
ИНТЕРЕСНО КУЗЕН/// Ведь эти стихи , как раз о том , что пишет Артур... Ещё раз удивлён ( идиотизмом) , как можно не видеть красоты поэзии? Это последняя капля , после такого мнения ( господина из Германии) не стоит и расшаркиваться в пояснениях " И если туп как дерево - родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет , пока помрёшь" ... ( В. С. В.)
Наверное, в каждой стране есть свой уличный художник, которого будут сравнивать с Бэнкси. Он задал тон уличного искусства, круто, что эту планку стараются держать многие. Работы Шарика из Симферополя.
Это последняя его работа, из-за которой сейчас ищут стену, на которой это нарисовано, да и самого автора:
а почему ноги , в смысле лапы странно идут , Мирослав ? ... на одной стороне две расходяться , на другой сходяться , как так ?
Это не странность, так хотят почти все, а кто иначе, тех называют - иноходцы.
про иноходца я в курсе , обычно про лощадь говорят так , но здесь другое - левые лапы расходяться , правые сходяться - разве так кошки ходЮть ??
посмотри на верхнее фото , так они и идут , а у твоей - левая лапа передняя впереди , левая задняя - назад , а с правой стороны - две прижаты к друг другу , как он передвигатьзя так может ??
про иноходца я в курсе , обычно про лощадь говорят так , но здесь другое - левые лапы расходяться , правые сходяться - разве так кошки ходЮть ??
Так кошки ходЮтЬ вокруг ноги... (в данном случае - вокруг вазы...
Артур, ты разве не так ходишь?... Левые конечности - навстречу, правые - врозь, и наоборот...
про иноходца я в курсе , обычно про лощадь говорят так , но здесь другое - левые лапы расходяться , правые сходяться - разве так кошки ходЮть ??
Так кошки ходЮтЬ вокруг ноги... (в данном случае - вокруг вазы...
Артур, ты разве не так ходишь?... Левые конечности - навстречу, правые - врозь, и наоборот...
Мирослав , ходят кошки , как и положено , как наверху , на фото , так , как на вазе у тебя - невозможно просто - на одной стороне лапы в шпагате , на другой - прижаты к друг другу - это какая-то фантастическая поза ...
У тебя заборы каменные - щедевры !! Я зУрьезно ! сейчас модно в интерьере домов одну стену делать из камней , под такой фон очень подходит кожанный диван с под антик кожей , вот бы тебе такие же стены делать буратинам всяким , и именно с такими фантазиями ... Сделай 2-3 маленьких образца на доске 50 на 50 и показывай , именно с подобными фантазиями , шикарные стены вышли бы , уже как готовые произведения искусства ...
Это классный ТИГР....самобытный такой Армянский не спутаешь.
с приветом из сердца планеты ...с Сибири.
Привет, Айрат !!
Тигр классный как по дизайну , так и образно , согласен !
Работал ?
Да Артур ....работа всегда... даже во сне....
сейчас портрет пишу.. прям сейчас... выходной.....
сам то ,как....как спина.....
я выходные беру фотик и пошел...куда глаза глядят... разгружает здорово.
и дома заказик худо бедно храпит....
работать надо всегда.
Это классный ТИГР....самобытный такой Армянский не спутаешь.
с приветом из сердца планеты ...с Сибири.
Привет, Айрат !!
Тигр классный как по дизайну , так и образно , согласен !
Работал ?
Да Артур ....работа всегда... даже во сне....
сейчас портрет пишу.. прям сейчас... выходной.....
сам то ,как....как спина.....
я выходные беру фотик и пошел...куда глаза глядят... разгружает здорово.
и дома заказик худо бедно храпит....
работать надо всегда.
Да , пока работается - надо работать , если работа еще по нутру - тем более , главное от работы получать удовлетворение , она должна быть творчской в широком понимании слова этого ...
Спина пока не очень , сижу на болеутолящих , вчера попытался что-то с картиной сделать , хватило на 20 минут мелких осторожных движений , дальше капут - лежка )) ...
Береги себя в плане здоровья , остальное Господь пошлет ...
а почему ноги , в смысле лапы странно идут , Мирослав ? ... на одной стороне две расходяться , на другой сходяться , как так ?
Это не странность, так хотят почти все, а кто иначе, тех называют - иноходцы.
про иноходца я в курсе , обычно про лощадь говорят так , но здесь другое - левые лапы расходяться , правые сходяться - разве так кошки ходЮть ??
----
--- Чтобы не было путаницы. Все животные обычно ходют переставляя ноги по диагонали, чередуя движение, это помогает сохранить плавное движение и баланс корпуса. Так что здесь все правильно. Иноходь - когда делается шаг обеими ногами одной стороны, потом другой стороны. Иногда животные переходят на иноходь, но обычно долго, за исключением специально выращенных и подготовленных лошадей, иноходью долго двигаться не могут.
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
...напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту...
Похоже, эта плита попала в Армению в качестве трофея.
Мотив "Дары для Ашшурбанапала", наверное.
Красивый рельеф - на таких обучались иноземные мастера.
Отголоски заметны даже в живописи - Аветисян:
...напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту...
Похоже, эта плита попала в Армению в качестве трофея.
Мотив "Дары для Ашшурбанапала", наверное.
Красивый рельеф - на таких обучались иноземные мастера.
Отголоски заметны даже в живописи - Аветисян:
( - какая величавая монументальность!...)
а также ярко выражен национальный колорит, и самобытность
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )
именно на такую реакцию с твоей стороны я и рассчитывал, а знаешь почему я их упомянул, потому,что во-первых я знаю кто такие малокане, а во вторых я общался с представителями этой если можно так сказать "прослойки" армянского народа на протяжении года и пришел к выводу, что они намного "армянистее" и внешне и внутренне, чем сами армяне, во парадокс...
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )
именно на такую реакцию с твоей стороны я и рассчитывал, а знаешь почему я их упомянул, потому,что во-первых я знаю кто такие малокане, а во вторых я общался с представителями этой если можно так сказать "прослойки" армянского народа на протяжении года и пришел к выводу, что они намного "армянистее" и внешне и внутренне, чем сами армяне, во парадокс...
да не хотел озвучивать, но семитское в армянах наблюдалось ещё до
генетических исследований
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )
именно на такую реакцию с твоей стороны я и рассчитывал, а знаешь почему я их упомянул, потому,что во-первых я знаю кто такие малокане, а во вторых я общался с представителями этой если можно так сказать "прослойки" армянского народа на протяжении года и пришел к выводу, что они намного "армянистее" и внешне и внутренне, чем сами армяне, во парадокс...
Они просто обармянились , Саша , и в плане любви к земле армянской не уступят самим армянам ))
Но молокане есть и в Азерстане , тоже в деревнях , один такой известный проазербаджанский и тебе наверняка известен - так называемый писатель и журналист Проханов , нацист дешевый , постоянно на экране тусуется ... вот он молокан азербаджанский ... )
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )
именно на такую реакцию с твоей стороны я и рассчитывал, а знаешь почему я их упомянул, потому,что во-первых я знаю кто такие малокане, а во вторых я общался с представителями этой если можно так сказать "прослойки" армянского народа на протяжении года и пришел к выводу, что они намного "армянистее" и внешне и внутренне, чем сами армяне, во парадокс...
Они просто обармянились , Саша , и в плане любви к земле армянской не уступят самим армянам ))
Но молокане есть и в Азерстане , тоже в деревнях , один такой известный проазербаджанский и тебе наверняка известен - так называемый писатель и журналист Проханов , нацист дешевый , постоянно на экране тусуется ... вот он молокан азербаджанский ... )
что касается феномена армнянистее - дык если бы ты пошире или поглубже узнал эту проблему , еще более удивился бы ... я такой феномен заметил давно - все иностранцы , так или иначе живушие у нас , негры , индусы , китайцы и иные прекрасно говорят на армянском , но это куда ни шло , они говорят от себя , выражаются - мы , говорят , армяне и так далее .... )))) Я когда услышал это от черной как смоль девушки из Нигерии - чуть не упал со стула ... ))) При том все они охотно сами без какого либо нажима принимают язык и культуру и индефицируют себя с ней ...
У нас еще во времена совка в футбольной команде Арарат играли два защитника - Коваленко и Бондаренко , местные украинцы , и когда после окончания карьеры Коваленко послали в высшую школу тренеров в Москву , он оттуда писал в письме - здесь на курсе никого из наших нет , я один армянин , остальные все русские почти )))) ...
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )
именно на такую реакцию с твоей стороны я и рассчитывал, а знаешь почему я их упомянул, потому,что во-первых я знаю кто такие малокане, а во вторых я общался с представителями этой если можно так сказать "прослойки" армянского народа на протяжении года и пришел к выводу, что они намного "армянистее" и внешне и внутренне, чем сами армяне, во парадокс...
да не хотел озвучивать, но семитское в армянах наблюдалось ещё до
генетических исследований
с семитским все попроще , это и не совсем армяне , это и есть часть семитов , дело в том , что царь армянский , если не ошибаюсь , Тигран , пригласил евреев , которых сильно преследовали на тот момент , на жительство в Армению , она тогда была большой немного , и они поселились , полностью потом ассимилировались , но генетические показатели остались , это никуда не уйдет ... фамилии Абрамян и некоторые другие как-то на это намекают ))
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )
именно на такую реакцию с твоей стороны я и рассчитывал, а знаешь почему я их упомянул, потому,что во-первых я знаю кто такие малокане, а во вторых я общался с представителями этой если можно так сказать "прослойки" армянского народа на протяжении года и пришел к выводу, что они намного "армянистее" и внешне и внутренне, чем сами армяне, во парадокс...
Они просто обармянились , Саша , и в плане любви к земле армянской не уступят самим армянам ))
Но молокане есть и в Азерстане , тоже в деревнях , один такой известный проазербаджанский и тебе наверняка известен - так называемый писатель и журналист Проханов , нацист дешевый , постоянно на экране тусуется ... вот он молокан азербаджанский ... )
но внешностью то он не азер, а вот армянские молокане уж очень ассимилировались, хотя проживают в определенной степени все таки обособлено...
в том ролике результаты генисследования кто представлял
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )
именно на такую реакцию с твоей стороны я и рассчитывал, а знаешь почему я их упомянул, потому,что во-первых я знаю кто такие малокане, а во вторых я общался с представителями этой если можно так сказать "прослойки" армянского народа на протяжении года и пришел к выводу, что они намного "армянистее" и внешне и внутренне, чем сами армяне, во парадокс...
Они просто обармянились , Саша , и в плане любви к земле армянской не уступят самим армянам ))
Но молокане есть и в Азерстане , тоже в деревнях , один такой известный проазербаджанский и тебе наверняка известен - так называемый писатель и журналист Проханов , нацист дешевый , постоянно на экране тусуется ... вот он молокан азербаджанский ... )
что касается феномена армнянистее - дык если бы ты пошире или поглубже узнал эту проблему , еще более удивился бы ... я такой феномен заметил давно - все иностранцы , так или иначе живушие у нас , негры , индусы , китайцы и иные прекрасно говорят на армянском , но это куда ни шло , они говорят от себя , выражаются - мы , говорят , армяне и так далее .... )))) Я когда услышал это от черной как смоль девушки из Нигерии - чуть не упал со стула ... ))) При том все они охотно сами без какого либо нажима принимают язык и культуру и индефицируют себя с ней ...
У нас еще во времена совка в футбольной команде Арарат играли два защитника - Коваленко и Бондаренко , местные украинцы , и когда после окончания карьеры Коваленко послали в высшую школу тренеров в Москву , он оттуда писал в письме - здесь на курсе никого из наших нет , я один армянин , остальные все русские почти )))) ...
русские они же в принципе финны и угры
(гунны), азия все таки, хохлам (сарматам и скифам) в принципе ближе все таки армяне (индоевропейцы), гены не обманеш, даже если и мова разная.
пока на ум ничего не пришло , как назвал бы , но вижу несколько действий , с главным пока не определюсь ... )
напоролся на нашем блоге - раскопки Армении на такую плиту , что , если тебе нечто подобное не сделать и вставить , к примеру , в центре стены , а по бокам опять же композицию из камней , мотив выбрал бы сам , но в таком стиле , как думаеш ?
персидские мотивы
тогда персов не было еще , это эпоха скорее Урартийская , когда с Ассирией соперничали ... потом парфяне , и лишь после парфян появились молодые персы , горцы ...
персы
Саша , персы появились на исторической арене через почти 2 тысячи лет после создания Урарту , и создали часть своего государства на бывших землях Урарту , )
насколько я знаю, племена родственные урарту стали образовывать государство в начале I тыс. летия(правда до этого они входили в состав другого царства), в это же время в иранское нагорье с севера стали проникать племена ариев (парсы-персы, мидяне и т.д.)создавая "гос. образования" ( в ассирийской летописи Салманасара III описывается его поход, 835 г. до н. э. в страну Наири, где «получил дары от 27 царей страны Парсуа») чем не персия. Разницу в 2000 лет ты конечно ..., происходило как бы параллельно..
Освоение человеком Иранского нагорья относиться к концу 6 ,началу 5 -го тысячелетия . Коренное население - индоевропейские племена . Позднее сюда пересилились арийские племена . От названия их страны Арианы -происходит и название Иран . К началу 1 - го тысячелетия в ( !!! ) ассирийских источниках появляются первые (!!) упоминания области Парсуа или Парса
А теперь об Урарту :
Основано индоевропейскими племенами , близкие к хурритам , в первой половине 3 тысячелетия (!!!)
Почти всю свою историю Урарту вело войны с Ассирией , позже , во второй половине 2 тысячелетия , вокруг озера Урмия образовался некий союз племен , носивший название Хаиаса , в греческом варианте - Арме , Арминия ... ..
Как видишь , времена не совпадают совсем изначально , персы более молодая нация , ...
Считается , что арийских племен было 8 , 2 азиатские и 6 европейских . Азиатские завоевали Индию и Иранское плоскогорье , ( индусы и персы происходят ) , к европейским относят фракийцев , иллирийцев , армян , греков , народы Италии , кельты , славяне и германцы . Язык индоевропейский , единая арийская первооснова и восходит к древнему санскриту .. Такая вот хронология ...
хурриты как и урарту не были индоевропейцами, их даже трудно причислить к какой то известной языковой группе, скорее это были так называемые в современном определении кавказоиды, типа басков и еще какого то народа на кавказе, дагестанцев, что ли?
Нет , Саша , я тебе привожу не собственные суждения , а научные источники , они давно известны , и хурриты написано , близкие к ндоевропейским , не индоевропейские , скорее та самая кавказская раса ... по поводу дагестанцев , ты же знаешь , нет такого народа , туда входят лезгины , аварцы , лаки и так далее , много и все с разными языками .. лезгины считаются автохтоным народом , как и те же чеченцы , которые входили в Урарту . В состав Урарту тем не менее входили , не могли не входить индоевропейские племена , иначе откуда там взялись армяне . Кстати , единственный родственный язык армянскому является фригийский ( тот же Сократ был фригийцем ) ...
Армяне(индоевропейцы), из тех же научных источников, появились на территории уже "бывшего Урарту" с юга и конечно же смешались, в меньшей степени с остатками хуррито-урартов, и кавказскими племенами,и в большей, что вероятнее, с так называемыми мушками родственными фригийцам, там же проживавшими, поэтому сходство в языках, если армяне конечно же, не те самые восточные мушки, как считают некоторые западные исследователи и грузины.
Я мыслю так, что современные армяне в контексте этногенеза, более разнообразны чем кажется на первый взгляд, наверняка их можно различить и теперь, кто от хурритов-урартийцев, кто от индоевропейцев ариев, а кто от конкретных кавказоидов...(и даже "армян-малокан"
)
да нет , это все были данные , когда еще генетика не вмешивалась , после исследований по маркерам и гаплогруппам все стало на свои места . Я приведу статью тебе одну , по конкретному этому поводу , маленькая заметка , не устанешь читатаь )).. Армян - молокан не существует , ты спутал наверное проживающих в Армении молокан с армянами . Молоканами называли сосланных русских староверов при царе , их ссылали на окраины империи , они сами бежали , в Сибирь ту же , вот и в Армении есть пара деревень с русским населением , их называют молокане , ... )
именно на такую реакцию с твоей стороны я и рассчитывал, а знаешь почему я их упомянул, потому,что во-первых я знаю кто такие малокане, а во вторых я общался с представителями этой если можно так сказать "прослойки" армянского народа на протяжении года и пришел к выводу, что они намного "армянистее" и внешне и внутренне, чем сами армяне, во парадокс...
Они просто обармянились , Саша , и в плане любви к земле армянской не уступят самим армянам ))
Но молокане есть и в Азерстане , тоже в деревнях , один такой известный проазербаджанский и тебе наверняка известен - так называемый писатель и журналист Проханов , нацист дешевый , постоянно на экране тусуется ... вот он молокан азербаджанский ... )
что касается феномена армнянистее - дык если бы ты пошире или поглубже узнал эту проблему , еще более удивился бы ... я такой феномен заметил давно - все иностранцы , так или иначе живушие у нас , негры , индусы , китайцы и иные прекрасно говорят на армянском , но это куда ни шло , они говорят от себя , выражаются - мы , говорят , армяне и так далее .... )))) Я когда услышал это от черной как смоль девушки из Нигерии - чуть не упал со стула ... ))) При том все они охотно сами без какого либо нажима принимают язык и культуру и индефицируют себя с ней ...
У нас еще во времена совка в футбольной команде Арарат играли два защитника - Коваленко и Бондаренко , местные украинцы , и когда после окончания карьеры Коваленко послали в высшую школу тренеров в Москву , он оттуда писал в письме - здесь на курсе никого из наших нет , я один армянин , остальные все русские почти )))) ...
русские они же в принципе финны и угры
(гунны), азия все таки, хохлам (сарматам и скифам) в принципе ближе все таки армяне (индоевропейцы), гены не обманеш, даже если и мова разная.
Ну , в этом плане "чище" белоруссы , стало быть и ближе , маркеры наиболее арийские из восточных славян ,,,
Это какой-то ученый , западный армянин , я его не знаю ,,,, из Бельгии ..
Вот это — да!!!!! Это — правда нашего бытия. Спасибо, Яна. Всё так и есть : не вижу, не знаю, спешу. А Он здесь, сейчас и всегда. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Благодарю.
Хорошая вещь, жаль - кажется,что опыта для совершения такой сложности у автора не хватает... - немножко тенденциозно и однообразно...
Но идея - замечательная!
Это наверно тот случай когда содержание - есть а формальная сторона - не достаточна...
Монументальность композиции..достойная эпохи Возрождения,раковины,сохранившие
шум моря..приобретают уже не бытовое,
а символическое значение..очень качественно
и Достойно..но скучновато..кажется..малые
голландцы недаром насекомых в натюрмортики
помещали..
ну да..и гедонизм...конечно...но когда
рисовать хоть маленько умеешь..а када не
умеешь-какой тут гедонизм..мудаизм..только..
я вот чё заметила.. степень гениальности или таланта художника или даже "художника" не может быть определена какими-то академическими параметрами или золотым сечением. только лишь количесвом одобряющих твою работу посторонних людей. и количесвом людей, готовых повесить эту муть себе на стену)) следовательно, на многое влияет подача своего материала и подбор своей зрительской публики. кто-то ведь и чёрные квадраты себе на стену вешает.
без наличия второго элемента в этой гедонистической цепочке, а именно человека, которому ты дальше передашь свою "мазню" и которому она нужна и интересна, весь смысл рисования исчезает.
утверждения типа "я рисую сам для себя" - полнейшее враньё. это просто люди пока не научились рисовать типа тренируются, но ещё не готовы презентовать.. но только временно. с тем, чтобы в будущем всё же начать это делать.
dgim921
ИНТЕРЕСНО КУЗЕН/// Ведь эти стихи , как раз о том , что пишет Артур... Ещё раз удивлён ( идиотизмом) , как можно не видеть красоты поэзии? Это последняя капля , после такого мнения ( господина из Германии) не стоит и расшаркиваться в пояснениях " И если туп как дерево - родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет , пока помрёшь" ... ( В. С. В.)
............................................................................................................................................................................................
напоминает женщину эту , по смысловой нагрузке ... http://www.youtube.com/watch?v=UW5hwBQTdWI
а вообще , такая и похожая речь , неоднократно здесь демонстрируемая неким примитивным любителем ( -лями ) стишков Гумилева , русского языка как первого языка мирового и тому подобного бреда , именуется в медицине термином шизофазия - медицинским .
краткая ссылка на данный диагноз , коим страдают пара-тройка трындящих здесЯ типажей , пальцем не будем , они себя и так ярко и часто обозначают )) ...
Итак :
Шизофазия, или речевая разорванность — симптом психических расстройств, выражающийся в нарушении структуры речи, при котором, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда[1]. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов[2]Это расстройство характерно прежде всего для шизофрении, понятие шизофазии было введено Э. Крепелином в 1913 году и некоторое время она считалась особой формой шизофрении[3], некоторые авторы даже выделяют отдельную форму шизофрении с таким названием[2].Для шизофазии характерна повышенная речевая активность, речевой напор, а также «симптом монолога», характеризующийся речевой неистощимостью и отсутствием потребности в собеседнике[3]. Как правило, этот симптом сочетается с внешней упорядоченностью, доступностью для общения и относительной интеллектуальной и аффективной сохранностью больных[3]. Отличительной чертой шизофазии считаются преимущественная продукция морфемных словообразований и «глоссоманиакальных высказываний»[4]. Помимо параноидной формы шизофрении[3] она может возникать при тяжёлом слабоумии[5]
Чифка постоянно последовательно слишком оригинален.
Чифка постоянно подзуживает каким-то низкохудожественным говном.
Чифка никогда не восхитился классикой!
Чифка - ты человек, или ты конгломерат из нанятых криэйтеров, задача которых, разгонять форум, а-а???
Какой-та ты неживой ))).