-- : --
Зарегистрировано — 120 553Зрителей: 63 893
Авторов: 56 660
On-line — 11199Зрителей: 2168
Авторов: 9031
Загружено работ — 2 077 474
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Новые сообщения: Гениальные женщины за всю историю человечества. Почему так мало?
Форум / Для всех кому не лень / Гениальные женщины за всю историю человечества. Почему так мало? / Новые сообщения темы
1 2 3 4 5 6
 25 марта ’2012  07:33Хотелось бы знать- Кто, и по какому принципу определял Гениальность этих женщин!
|
|
|
08 марта ’2012 16:09 Цитата: mamira, 08.03.2012 - 16:06 Значит, у всех мужчин сломана психика. Дааа. Печально, господа. Это не так. Вам просто пока не повезло. |
|
|
08 марта ’2012 16:08 Странный вывод вы делаете. Не все мужчины гении. При чем здесь все мужчины?
|
|
|
08 марта ’2012 16:06 Значит, у всех мужчин сломана психика. Дааа. Печально, господа.
|
|
|
08 марта ’2012 14:45 Замечательная тема! Женщина и цивилизация людей на земле.
|
|
|
08 марта ’2012 14:12 Гениальные женщины за всю историю человечества. Почему так мало?
Потому что у них организм работает по другому, вес мозга меньше, мало думают, полагаясь на интуицию, а значит на инстинкты. Что быть гением, надо сломаться, сломаться психически. Полагаю что у женщины более стойкая защита от поломок психики. Более точно все органы работают. Короче, у женщин другая функция и гениев среди них будет всегда мало. Да и не надо. Лучше думайте о том как родить здорового ребенка. |
|
|
08 марта ’2012 01:53 Сегодня весь день говорят о ЖЕНЩИНЕ и о ее роли в судьбе мужчины и вообще в истории Человечества. Так интересно!
|
|
|
18 ноября ’2011 19:10 Цитата: mamira, 17.11.2011 - 00:11 Как жаль, что тема о гениальности перешла в разряд пошлости и бытовухи! А чего жаль то?Гениальность, это где то там ..., а у нас сплошная бытовуха. Но тем не менее многие очень бы хотели выставить себя не гениальнее, так хотя бы умнее. Иллюзии все это. Все очень относительно. Многим не хватает скромности, чувства юмора и интеллекта. Так что нам от своей быловухи надо тянуться не к гениальности, а именно к этим качествам. Как говорится: до Бога высоко ... |
|
|
18 ноября ’2011 18:56 Марина Цветаева - обыкновенная женщина своего времени, которая наделена талантом. Да, несомненно, она очень талантлива, но она не одна. И все остальные высказывания о ней очень субьективны.
Я бы даже сказала, что Цветаева и подобные ей, просто попали в струю своего времени. Ни сколько не умаляя их таланта и лепты внесенной с его помощью в развитие наших душ, думаю, что это обыкновенные женщины и тем они ценны. |
|
|
17 ноября ’2011 18:41 Это полная чушь. Зачем Вы ерничаете?
Может быть Вам так полегче ...? |
|
|
17 ноября ’2011 16:16 Формулировки по этому случаю нет и не будет. Как было с Толстым и Гарсиа Лорка из-зи влияния политической конъюнктуры и культурно-эстетических стереотипов.
|
|
|
17 ноября ’2011 15:47 Если вы взялись дискутировать то не надо бить себя кулаками в грудь и взывать к неким безымянным авторитетам. Аргументируйте свои заявления, чтоб они не выглядели пустой болтовней. Вы ведь мне даже не ответили за что ее номинировали.
|
|
|
17 ноября ’2011 14:07 Все вами здесь сказанное ваше сугубо личное и самое главное не профессиональное мнение. А по поводу Цветаевой это не мое личное мнение а мнение тех кто в этом что-то понимает. И раз вы идете против такого устоявшегося объективного профессионального мнения значит ваши рассуждения на общую тему не достойны обсуждения, в чем собственно говоря уже промах здесь собравшихся. И на десерт, если уж взялись что-то с кем-то обсуждать наверное все таки стоит изучить тему дискуссии.
|
|
|
17 ноября ’2011 03:03 Окей! А так полегче стало?
|
|
|
17 ноября ’2011 02:28 Это точно. И еще раз жаль!
|
|
|
17 ноября ’2011 01:42 Цитата: mamira, 17.11.2011 - 00:11 Как жаль, что тема о гениальности перешла в разряд пошлости и бытовухи! Как водится каждый сводит разговор к теме себе близкой и понятной. |
|
|
17 ноября ’2011 00:11 Как жаль, что тема о гениальности перешла в разряд пошлости и бытовухи!
|
|
|
16 ноября ’2011 20:28 Несомненно моему оппоненту будет приятно что вы за него заступились
|
|
|
16 ноября ’2011 20:27 Это просто ваше мнение. Абсолютно ничем не мотивированное, следовательно говорить здесь не о чем. Только хотелось бы уточнить: а на ноб премию она была номинирована именно за это свое стояние в стороне, или еще за что то?
|
|
|
16 ноября ’2011 20:18 Да бросьте Вы !!! Куда мы без Вас!!!
Можем конечно, когда припрет..., но вы нам очень нужны. Поэтому помните о нас и будте мужиками, а не гомиками. Кстати, я выше сказала, что мне нравятся мужики, а они к этой братии никакого отношения не имеют. |
|
|
16 ноября ’2011 20:10 Ну и ну...
Спор то начался с того, что по мнению bakkana, женщина и не должна иметь к любой войне никакого отношения. Поэтому ставить ей это в укор некорректно. Вот на это Deza и должен бы отвечать! Удивительное умение спорить не о чем, лишь бы не признать своей ошибки. Заметьте, это тоже представитель наших гениальных мужей. Как то грустно... Знаний у человека много, а интеллекта мало... |
|
|
16 ноября ’2011 19:58 Цитата: Dezafinado, 03.11.2011 - 22:58 Ну а как же иначе? Гениальность ничего общего не имеет с моральными установками типа...женщина слабее значит имеет фору. Это не спорт и не условия работы. Гениальность либо есть либо ее нет и неважно кто является ее проводником мужчина или женщина. Из перечисленных вами я мог бы назвать только Жанну и Вангу. Склодовская Кюри безусловно талантлива, но является ли она гениальной можно сделать вывод только на основе сравнения с работами ее коллег по ее теме. К Ахматовой и Цветаевой тоже надо подходить сравнивая их творения с творениями мужчин. Как они будут выглядеть при сравнении с Пушкиным например, безусловнм гением на мой взгляд. Или с другими столь же несомненными, которые, кстати,мне больше на ум не приходят. Вообще за всю историю человечества известно порядка 500 гениев. Их всех как правило объединяет то что их прибытие меняло облик существующего на тот момент мира. Причем это происходило в силу их личности, а не в силу того что им повезло с попутчиками, как происходило с некоторыми правителями. Гениальность Марины Цветаевой в том что ее нескем сравнить, ни с женщинами ни с мужчинами. Она вообще в стороне от всего мира. За что и была номинирована на ноб премию. |
|
|
16 ноября ’2011 19:57 "И это....мух отгоняйте..."
Так мы и отгоняем, от тех, кому повезло иметь нас.  А у Вас, как с этим, пробел? Сочувствую. Видать мух то много...  |
|
|
16 ноября ’2011 19:50 Да легко! Вот только Ваше прикрепленное изображение улыбку у женщины не вызывает.
|
|
|
16 ноября ’2011 18:44 Кто не желает тот и не докопается. Хотя все данные и документы давно озвучены и лежат на поверхности, надо лишь нагнуться и поднять. А первым утверждать начали вы. Я с вами и не стал спорить. Пока.
|
|
|
16 ноября ’2011 16:35 Я думаю,нам лучше закончить этот спор,всё равно каждый останется при своём мнении.Тем более,что этот спор здесь не в тему.
Ну,а по поводу: "Здесь вы действительно довольно несведущее дитя пропаганды" -я ведь могу с полным правом заявить то же самое.Это всё вопрос личного мировоззрения,абсолютной истины здесь не докопаешься. Удачи! |
|
|
16 ноября ’2011 15:15 Не буду с вами спорить по поводу известных исторических событий. Здесь вы действительно довольно несведущее дитя пропаганды. Речь шла о другом. Мужчины действительно много умирают в результате войн. И всегда смерть в бою считалась почетной, а зачастую ЕДИНСТВЕННО достойной мужчины. Я конечно понимаю что времена меняются, но не до такой же степени чтоб начинать этого стыдиться(как было написано в вашем комменте с которого и начался наш разговор). Вот такие вам мухи с котлетами.
|
|
|
16 ноября ’2011 14:50 "Если на тебя прут, то любой мужчина должен по мере своих сил защищать свой дом и свою женщину, а не рассуждать о том, какой там альфа самец придумал эту войну и кого он с собой привел. Здесь мы с вами судя по всему в мнениях не совпадаем"
Вот здесь как раз мы в мнениях совпадаем полностью.Просто надо разбираться,где мухи,а где котлеты.За что,например ,умирали рязанские пацаны-срочники(да и контрактники)в Чечне?За Родину? А вторая мировая?Она то началась не в 41-м,а в 39-м,и начали её два верных союзника-побратима-гитлеровская Германия и сталинский СССР,напав на зачуханную Польшу и по братски её раздербанив.Чего уж там потом хныкать,что подельник тебе,спящему, "вероломно" перо в бок вогнал? Ну а если на тебя прут,то конечно же любой мужчина должен жизнь свою не пожалеть,чтобы защитить СВОЙ дом и свою семью-где я это отрицаю? |
|
|
16 ноября ’2011 14:25 Для справки: в древней Персии всех кроме царя называли рабами. Это еще Ксенофонт отмечает в своей Греческой истории. А территория ее была..ого го! Дальше...в древнем Риме первоначально войны велись гражданами, а потом, примерно с реформы Гая Мария, в армию стали набирать обычных наемников ЗА ПЛАТУ. Кто платит тот и командует, как впрочем и в Древней Греции в период пелопонесскрй войны и позже. Я уж не говорю о том что в период кризисов даже рабов брали в армию предлагая взамен свободу. Как в Греции так и в Риме. Не говоря о том что с времен средних веков наемники ландскнехты являются просто основным средством создания армий. Да вообще, о чем разговор? Если на тебя прут, то любой мужчина должен по мере своих сил защищать свой дом и свою женщину, а не рассуждать о том, какой там альфа самец придумал эту войну и кого он с собой привел. Здесь мы с вами судя по всему в мнениях не совпадаем.
|
|
|
16 ноября ’2011 14:02 Очень большая разница.Огромная!Те войны были - акционерные общества,коммерческие предприятия.Альфа-самец бросал клич,все желающие шли за ним-за добычей,добычу делили согласно предварительным договорённостям.Если не набиралось необходимое количество желающих,альфа-самец нанимал наёмников за свои бабки.Рабы-бараны не воевали,разве что в Риме-за обещанное гражданство.Вот так вот.
В современных войнах всё по другому.Людям талдычат о каком-то гражданском долге и превращают их в тупое дешёвое пушечное мясо.Современный зольдат-не воин,а раб,умирающий за жрачку. |
|
1 2 3 4 5 6
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
