-- : --
Зарегистрировано — 120 660Зрителей: 63 989
Авторов: 56 671
On-line — 13409Зрителей: 2611
Авторов: 10798
Загружено работ — 2 079 997
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
ШОУ ЖИВОПИСЦЕВ и ГРАФИКОВ !
 12 апреля ’2013  02:45Про третий глаз - понравилось . Только зачем , если даже в оба глаза ни шиша не видишь? Подозрительные союзы непризнанных , кем не признанные ? Если ответить на такой простой вопрос ? Черные квадраты не создаете - это не плюс Вам. Новое видение мира - третьим глазом , как это тоскливо...
|
|
|
13 апреля ’2013 19:24 Художница из Сан-Франциско Джей Дефео (Jay DeFeo) не стала мировой знаменитостью, но в 1950-е годы имела репутацию одной из самых ярких представительниц живописи "бит-поколения". Над своим главным произведением - картиной "Роза" (The Rose) - она работала восемь лет, а вес монументального шедевра превышает тонну.
а картина... класс.... Прикрепленное изображение:  |
|
|
13 апреля ’2013 19:25 ...........
Прикрепленное изображение:  |
|
|
13 апреля ’2013 19:25 ......
Прикрепленное изображение:  |
|
|
13 апреля ’2013 19:37 художник из Барнаула Михаил Тау....
боди арт... Прикрепленное изображение:  |
|
|
13 апреля ’2013 19:38 ...........
Прикрепленное изображение:  |
|
|
13 апреля ’2013 19:45 японский художник Mihoko Ogaki......
Прикрепленное изображение:  |
|
|
15 апреля ’2013 07:25 Хму....
Прикрепленное изображение:  |
|
|
15 апреля ’2013 07:26 Хееее....
Прикрепленное изображение:  |
|
|
15 апреля ’2013 13:34 ааааа )) ... оригинально ,,,, как соседи по лестничной площадке собрались покурить .. ))) момент хорошо пойман и передан ,,,
|
|
|
15 апреля ’2013 17:18 живопись должна быть живописью а не барельефом
из тонны краски. Сколько ее не на шпаклюй , виден все равно , только поверхностный слой. В современном мире происходит подмена понятий изобразительное искусство почему-то пытаются подменить инсталяциями и вливанием в холст гаек болтов и гипса. Нет я не против пусть существуют, но отдельно. Вот это дама,наваявщая "розу" по достижениям несомненно первая по весу. И не более того.Почему бы не принести фреску вместе со стеной, тяжелее будет. А все выльется в то , что всмомнить из живописцев 20 века . и не дай бог 21 , будет некого. Мне бы хотелось что бы в художественной среде было зафиксировано понятие- живопись. Например ,изображение сделанное человеческими руками( а не остальными частями тела) на плоской поверхности пигментами, толщиной красочного слоя не более сантиметра , без включения туда посторонних объектов(лески , гайки, нитки и пр). Все остальное это другое направление. Краска и растворитель, и все. А конкурсах не мешать вместе компьтерную графику и живопись.Живем отдельно. Пишем руками и сердцем. , |
|
|
15 апреля ’2013 20:44 ... а разве все ваши "требования" не удовлетворяются (и всегда удовлетворялись) автоматически? Почему "классификация" Вам мешает?
|
|
|
15 апреля ’2013 21:27 Совершенно согласен с Вами , так сказать - мухи отдельно - котлеты тем более .... на мой взгляд , все идет от профанации , получается некая смесь хобби и краем задевают искусство , но требуют такого же отношения , как к творчеству Рембранда ,,,,
То , что выставил Айрат , произведение дамы с розой ( я так полагаю , это скорее роза ветров , чем просто роза ))) :: ) ... могу сказать одно - а на фига было столько корячится , чтобы что ? Она же не на чемпионате по штанге участвуют , и столько людей задействовать небось , чтобы подняли , понесли , .. )) Вспомнил эпизод времен перестройки , тогда все сразу вылезли и требовали признания - типа , раз совок нас не признавал , значит мы гении ... помню типа , показывали , играл на рояле , который был установлен в кузове грузовика , который в свою очередь мчался по проспекту в Москве , и эта фигня преподносилась чуваком как новое и неожиданное слово в музыке , ну авангард , одним словом ,,,, и показывали в передаче культурной , хотя , после если унитаз выставили , то рояль на грузовике все же лучше ))))) ... Хуже только Ленин на броневике ... Профанство все , которое гельманы имитируют под искусство ,,, любой художник , если что-то представляет из себя что-то , никогда на такую фигню не пойдет , идут бездари - однозначно ... |
|
|
16 апреля ’2013 07:19 Извините но то ,что вы пишите - ахинея. Даже если это шутки , то совсем не умные.( Цитата) Например ,изображение сделанное человеческими руками( а не остальными частями тела) на плоской поверхности пигментами, толщиной красочного слоя не более сантиметра , без включения туда посторонних объектов(лески , гайки, нитки и пр). Все остальное это другое направление. Краска и растворитель, и все. А конкурсах не мешать вместе компьтерную графику и живопись.Живем отдельно. Пишем руками и сердцем.
, Во первых , какая разница чем написано ? Что за ограничитель у Вас такой в голове стоит, пальцем , ладошкой , мастихином , коленкой да хоть носом главное результат ... Потом что это значит не более сантиметра красочного слоя? Вы тогда определитесь куда относить Ван Гога с Рембрандтом , у них не много побольше толщины . Да и в чем смысл такой таможни- совсем не понятно. |
|
|
16 апреля ’2013 14:42 Цитата: dgim921, 16.04.2013 - 07:19 Извините но то ,что вы пишите - ахинея. Даже если это шутки , то совсем не умные.( Цитата) Например ,изображение сделанное человеческими руками( а не остальными частями тела) на плоской поверхности пигментами, толщиной красочного слоя не более сантиметра , без включения туда посторонних объектов(лески , гайки, нитки и пр). Все остальное это другое направление. Краска и растворитель, и все. А конкурсах не мешать вместе компьтерную графику и живопись.Живем отдельно. Пишем руками и сердцем. Это не ахинея , Андрей , это ты так понимаешь , или не допонимаешь написанное , при том очень часто ... ), Во первых , какая разница чем написано ? Что за ограничитель у Вас такой в голове стоит, пальцем , ладошкой , мастихином , коленкой да хоть носом главное результат ... Потом что это значит не более сантиметра красочного слоя? Вы тогда определитесь куда относить Ван Гога с Рембрандтом , у них не много побольше толщины . Да и в чем смысл такой таможни- совсем не понятно. Сантиметр - это условно сказано , ты должен понимать , что имелось ввиду , или у тебя желание просто оппонировать в унисон с кем -то всегда берет вверх ? У Рембранда и 3 сантиметра было , но он не прикладывал жопу к холсту , дабы удивить нестандартным подходом , не пытался носом сделать мазок и так далее ,,, все это касается всех исключительно великих и шедевральных , а вот когда , по -твоему , можно все и неважно как сделано , начинаются эры гельманов и унитазов , кабаковых и куликов - потому как бездари и заявить могут только через такое - гайки , проволоки и прикладывания жопы к холсту - так понятнее ???? ... Или традиционно будешь включать свою ахинею ? )) ... Учись элементарно анализировать , а не возражать , лишь бы сказать свое Я ... |
|
|
16 апреля ’2013 19:44 тоже ..за то,чтобы руками и сердцем...
|
|
|
16 апреля ’2013 23:48 Цитата: djaanbek, 16.04.2013 - 14:42 Цитата: dgim921, 16.04.2013 - 07:19 Извините но то ,что вы пишите - ахинея. Даже если это шутки , то совсем не умные.( Цитата) Например ,изображение сделанное человеческими руками( а не остальными частями тела) на плоской поверхности пигментами, толщиной красочного слоя не более сантиметра , без включения туда посторонних объектов(лески , гайки, нитки и пр). Все остальное это другое направление. Краска и растворитель, и все. А конкурсах не мешать вместе компьтерную графику и живопись.Живем отдельно. Пишем руками и сердцем. Это не ахинея , Андрей , это ты так понимаешь , или не допонимаешь написанное , при том очень часто ... ), Во первых , какая разница чем написано ? Что за ограничитель у Вас такой в голове стоит, пальцем , ладошкой , мастихином , коленкой да хоть носом главное результат ... Потом что это значит не более сантиметра красочного слоя? Вы тогда определитесь куда относить Ван Гога с Рембрандтом , у них не много побольше толщины . Да и в чем смысл такой таможни- совсем не понятно. Сантиметр - это условно сказано , ты должен понимать , что имелось ввиду , или у тебя желание просто оппонировать в унисон с кем -то всегда берет вверх ? У Рембранда и 3 сантиметра было , но он не прикладывал жопу к холсту , дабы удивить нестандартным подходом , не пытался носом сделать мазок и так далее ,,, все это касается всех исключительно великих и шедевральных , а вот когда , по -твоему , можно все и неважно как сделано , начинаются эры гельманов и унитазов , кабаковых и куликов - потому как бездари и заявить могут только через такое - гайки , проволоки и прикладывания жопы к холсту - так понятнее ???? ... Или традиционно будешь включать свою ахинею ? )) ... Учись элементарно анализировать , а не возражать , лишь бы сказать свое Я ... Каждый знает , как не надо не понимая как же все таки надо... Учись элементарно анализировать , не надо примеры приводить тупости людской а привести пример не стандартного технического решения , вот тогда и разговор будет а не возражать , лишь бы сказать свое Я ... Можно хоть коленкой красить , и толщина красочного слоя не имеет значения , это даже студенту ясно. Но сводить к извращением , которые всегда были и на этом подводить теоритическую ( глупость) базу, даже не смешно. Есть эксперимент , и есть традиции , в каком направлении кому работать , решает автор . И говорить однозначно все , что выходит из традиций г. - это же полнейшая дремучесть. |
|
|
17 апреля ’2013 01:14 Цитата: dgim921, 16.04.2013 - 23:48 Цитата: djaanbek, 16.04.2013 - 14:42 Цитата: dgim921, 16.04.2013 - 07:19 Извините но то ,что вы пишите - ахинея. Даже если это шутки , то совсем не умные.( Цитата) Например ,изображение сделанное человеческими руками( а не остальными частями тела) на плоской поверхности пигментами, толщиной красочного слоя не более сантиметра , без включения туда посторонних объектов(лески , гайки, нитки и пр). Все остальное это другое направление. Краска и растворитель, и все. А конкурсах не мешать вместе компьтерную графику и живопись.Живем отдельно. Пишем руками и сердцем. Это не ахинея , Андрей , это ты так понимаешь , или не допонимаешь написанное , при том очень часто ... ), Во первых , какая разница чем написано ? Что за ограничитель у Вас такой в голове стоит, пальцем , ладошкой , мастихином , коленкой да хоть носом главное результат ... Потом что это значит не более сантиметра красочного слоя? Вы тогда определитесь куда относить Ван Гога с Рембрандтом , у них не много побольше толщины . Да и в чем смысл такой таможни- совсем не понятно. Сантиметр - это условно сказано , ты должен понимать , что имелось ввиду , или у тебя желание просто оппонировать в унисон с кем -то всегда берет вверх ? У Рембранда и 3 сантиметра было , но он не прикладывал жопу к холсту , дабы удивить нестандартным подходом , не пытался носом сделать мазок и так далее ,,, все это касается всех исключительно великих и шедевральных , а вот когда , по -твоему , можно все и неважно как сделано , начинаются эры гельманов и унитазов , кабаковых и куликов - потому как бездари и заявить могут только через такое - гайки , проволоки и прикладывания жопы к холсту - так понятнее ???? ... Или традиционно будешь включать свою ахинею ? )) ... Учись элементарно анализировать , а не возражать , лишь бы сказать свое Я ... Каждый знает , как не надо не понимая как же все таки надо... Учись элементарно анализировать , не надо примеры приводить тупости людской а привести пример не стандартного технического решения , вот тогда и разговор будет а не возражать , лишь бы сказать свое Я ... Можно хоть коленкой красить , и толщина красочного слоя не имеет значения , это даже студенту ясно. Но сводить к извращением , которые всегда были и на этом подводить теоритическую ( глупость) базу, даже не смешно. Есть эксперимент , и есть традиции , в каком направлении кому работать , решает автор . И говорить однозначно все , что выходит из традиций г. - это же полнейшая дремучесть. Ааааа , понимаю , сейчас скажешь , при чем политика , речь о художниках ... Отвечаю - художники , как известно , из людей подобраны , те же движения и желания , та же алчность и зависть и все прочее , и желание повыпедриваться под лозунгом эксперимента также присуще и им ... Человек высказал свою точку зрения , четко , зачем было накидываться на него , прикинувшись " чайником " , извиняюсь , типа , что за ограничения , даешь свободу , не трогать руками святое - экперименты , как хотим , так и будет , главное , как ты говоришь - результат .... фигня в том , что результата обычно не получается , и начинается подводка базы под эти самые экперименты - авангард как яркое тому потверждение , ну а про концепт вообще помолчим - все обьявили искусством , деньги есть , пиар есть , журналы и прочее в руках - и все , толпам внушается , что это все новое слово в искусстве , жизни , политике и даже между отношениями М и Ж - вперед , к победе коммунизма , кстати , тоже экперимент , да еще какой , не забыл ???? ... |
|
|
17 апреля ’2013 05:31 Цитата: djaanbek, 17.04.2013 - 01:14 Цитата: dgim921, 16.04.2013 - 23:48 Цитата: djaanbek, 16.04.2013 - 14:42 Цитата: dgim921, 16.04.2013 - 07:19 Извините но то ,что вы пишите - ахинея. Даже если это шутки , то совсем не умные.( Цитата) Например ,изображение сделанное человеческими руками( а не остальными частями тела) на плоской поверхности пигментами, толщиной красочного слоя не более сантиметра , без включения туда посторонних объектов(лески , гайки, нитки и пр). Все остальное это другое направление. Краска и растворитель, и все. А конкурсах не мешать вместе компьтерную графику и живопись.Живем отдельно. Пишем руками и сердцем. Это не ахинея , Андрей , это ты так понимаешь , или не допонимаешь написанное , при том очень часто ... ), Во первых , какая разница чем написано ? Что за ограничитель у Вас такой в голове стоит, пальцем , ладошкой , мастихином , коленкой да хоть носом главное результат ... Потом что это значит не более сантиметра красочного слоя? Вы тогда определитесь куда относить Ван Гога с Рембрандтом , у них не много побольше толщины . Да и в чем смысл такой таможни- совсем не понятно. Сантиметр - это условно сказано , ты должен понимать , что имелось ввиду , или у тебя желание просто оппонировать в унисон с кем -то всегда берет вверх ? У Рембранда и 3 сантиметра было , но он не прикладывал жопу к холсту , дабы удивить нестандартным подходом , не пытался носом сделать мазок и так далее ,,, все это касается всех исключительно великих и шедевральных , а вот когда , по -твоему , можно все и неважно как сделано , начинаются эры гельманов и унитазов , кабаковых и куликов - потому как бездари и заявить могут только через такое - гайки , проволоки и прикладывания жопы к холсту - так понятнее ???? ... Или традиционно будешь включать свою ахинею ? )) ... Учись элементарно анализировать , а не возражать , лишь бы сказать свое Я ... Каждый знает , как не надо не понимая как же все таки надо... Учись элементарно анализировать , не надо примеры приводить тупости людской а привести пример не стандартного технического решения , вот тогда и разговор будет а не возражать , лишь бы сказать свое Я ... Можно хоть коленкой красить , и толщина красочного слоя не имеет значения , это даже студенту ясно. Но сводить к извращением , которые всегда были и на этом подводить теоритическую ( глупость) базу, даже не смешно. Есть эксперимент , и есть традиции , в каком направлении кому работать , решает автор . И говорить однозначно все , что выходит из традиций г. - это же полнейшая дремучесть. Ааааа , понимаю , сейчас скажешь , при чем политика , речь о художниках ... Отвечаю - художники , как известно , из людей подобраны , те же движения и желания , та же алчность и зависть и все прочее , и желание повыпедриваться под лозунгом эксперимента также присуще и им ... Человек высказал свою точку зрения , четко , зачем было накидываться на него , прикинувшись " чайником " , извиняюсь , типа , что за ограничения , даешь свободу , не трогать руками святое - экперименты , как хотим , так и будет , главное , как ты говоришь - результат .... фигня в том , что результата обычно не получается , и начинается подводка базы под эти самые экперименты - авангард как яркое тому потверждение , ну а про концепт вообще помолчим - все обьявили искусством , деньги есть , пиар есть , журналы и прочее в руках - и все , толпам внушается , что это все новое слово в искусстве , жизни , политике и даже между отношениями М и Ж - вперед , к победе коммунизма , кстати , тоже экперимент , да еще какой , не забыл ???? ... |
|
|
17 апреля ’2013 05:50 Цитата: Yana_Dook, 16.04.2013 - 19:44 тоже ..за то,чтобы руками и сердцем... Слова красивые но смысл только размазывается. Ведь, что получается , человек рамки устанавливает , но это же абсурд. Да были времена , когда нельзя было , что то изображать ( у арабов и до сию пору аллаха не изображают), были и каноны - иконы и фрески писали по сырой штукатурке. И что ? Да если бы не первопроходцы , не было бы импрессионизма ( ведь против ортодоксальной академической школы пошли) и много чего не было бы... |
|
|
17 апреля ’2013 14:38 Цитата: dgim921, 17.04.2013 - 05:31 Цитата: djaanbek, 17.04.2013 - 01:14 Цитата: dgim921, 16.04.2013 - 23:48 Цитата: djaanbek, 16.04.2013 - 14:42 Цитата: dgim921, 16.04.2013 - 07:19 Извините но то ,что вы пишите - ахинея. Даже если это шутки , то совсем не умные.( Цитата) Например ,изображение сделанное человеческими руками( а не остальными частями тела) на плоской поверхности пигментами, толщиной красочного слоя не более сантиметра , без включения туда посторонних объектов(лески , гайки, нитки и пр). Все остальное это другое направление. Краска и растворитель, и все. А конкурсах не мешать вместе компьтерную графику и живопись.Живем отдельно. Пишем руками и сердцем. Это не ахинея , Андрей , это ты так понимаешь , или не допонимаешь написанное , при том очень часто ... ), Во первых , какая разница чем написано ? Что за ограничитель у Вас такой в голове стоит, пальцем , ладошкой , мастихином , коленкой да хоть носом главное результат ... Потом что это значит не более сантиметра красочного слоя? Вы тогда определитесь куда относить Ван Гога с Рембрандтом , у них не много побольше толщины . Да и в чем смысл такой таможни- совсем не понятно. Сантиметр - это условно сказано , ты должен понимать , что имелось ввиду , или у тебя желание просто оппонировать в унисон с кем -то всегда берет вверх ? У Рембранда и 3 сантиметра было , но он не прикладывал жопу к холсту , дабы удивить нестандартным подходом , не пытался носом сделать мазок и так далее ,,, все это касается всех исключительно великих и шедевральных , а вот когда , по -твоему , можно все и неважно как сделано , начинаются эры гельманов и унитазов , кабаковых и куликов - потому как бездари и заявить могут только через такое - гайки , проволоки и прикладывания жопы к холсту - так понятнее ???? ... Или традиционно будешь включать свою ахинею ? )) ... Учись элементарно анализировать , а не возражать , лишь бы сказать свое Я ... Каждый знает , как не надо не понимая как же все таки надо... Учись элементарно анализировать , не надо примеры приводить тупости людской а привести пример не стандартного технического решения , вот тогда и разговор будет а не возражать , лишь бы сказать свое Я ... Можно хоть коленкой красить , и толщина красочного слоя не имеет значения , это даже студенту ясно. Но сводить к извращением , которые всегда были и на этом подводить теоритическую ( глупость) базу, даже не смешно. Есть эксперимент , и есть традиции , в каком направлении кому работать , решает автор . И говорить однозначно все , что выходит из традиций г. - это же полнейшая дремучесть. Ааааа , понимаю , сейчас скажешь , при чем политика , речь о художниках ... Отвечаю - художники , как известно , из людей подобраны , те же движения и желания , та же алчность и зависть и все прочее , и желание повыпедриваться под лозунгом эксперимента также присуще и им ... Человек высказал свою точку зрения , четко , зачем было накидываться на него , прикинувшись " чайником " , извиняюсь , типа , что за ограничения , даешь свободу , не трогать руками святое - экперименты , как хотим , так и будет , главное , как ты говоришь - результат .... фигня в том , что результата обычно не получается , и начинается подводка базы под эти самые экперименты - авангард как яркое тому потверждение , ну а про концепт вообще помолчим - все обьявили искусством , деньги есть , пиар есть , журналы и прочее в руках - и все , толпам внушается , что это все новое слово в искусстве , жизни , политике и даже между отношениями М и Ж - вперед , к победе коммунизма , кстати , тоже экперимент , да еще какой , не забыл ???? ... |
|
|
16 апреля ’2013 22:02 Зря вы так мелко про розу....эта картина одна из очень немногих....по настоящему
сильных и дело не в толщине слоя краски....хотя ,кто понимает этот кайф тот поймет.... она РАБОТАЕТ.... для кого то это аккумулятор для подзарядки.... ,а кому то просто очередной выя..н... не знаю ....лично я хотел бы взглянуть живьем .................. Заметил одну особенность те, кто много говорит о\\\\ Не материальном...как раз это самое Не материальное не видят и не чувствуют...наверное поэтому так много и говорят.... все просто есть человек художник..... а все остальное это лишь инструмент в руках мастера... не может быть хороший художник плохим фотографом равно, как плохой художник не может быть хорошим фотографом.... и эту аксиому можно отнести к многим видам искусства.... все дело в... Таланте и Знании или отсутствия таковых... |
|
|
17 апреля ’2013 00:50 Цитата: GAM, 16.04.2013 - 22:02 Зря вы так мелко про розу....эта картина одна из очень немногих....по настоящему Айрат , ты не допускаешь , что ошибаешься насчет розы , кроме тебя , никто таки не выразил восхищения ))) .. ( после этого коммента моего - не в счет , если и скажут да, но только назло мне ))) .. ) ?? сильных и дело не в толщине слоя краски....хотя ,кто понимает этот кайф тот поймет.... она РАБОТАЕТ.... для кого то это аккумулятор для подзарядки.... ,а кому то просто очередной выя..н... не знаю ....лично я хотел бы взглянуть живьем .................. Заметил одну особенность те, кто много говорит о\\\\ Не материальном...как раз это самое Не материальное не видят и не чувствуют...наверное поэтому так много и говорят.... все просто есть человек художник..... а все остальное это лишь инструмент в руках мастера... не может быть хороший художник плохим фотографом равно, как плохой художник не может быть хорошим фотографом.... и эту аксиому можно отнести к многим видам искусства.... все дело в... Таланте и Знании или отсутствия таковых... И что значит хороший фотограф не может быть плохим художником , художником в каком смысле ты имел ввиду , в буквальном , или образно ? |
|
|
17 апреля ’2013 08:01 Артур ...как раз именно то ,что кроме меня
и тех, кто молчит не пишет сюда .... это и есть самый большой показатель.. Лично для меня эта картина встала в один ряд с, к примеру... Черным Квадратом.. ...К.Малевича...или ..Хаосом ...Айвазяна... Герники ..Пикассо..и т.д. да хоть буквально хоть образно... хорошему танцору яйца не мешают ,а плохой, как ты это прекрасно знаешь только и делает, что о собственный член спотыкается....или не своим делом занимается... надо уже...начинать потихоньку становиться Объективней .... Прикрепленное изображение:  |
|
|
18 апреля ’2013 01:36 Цитата: GAM, 17.04.2013 - 08:01 Артур ...как раз именно то ,что кроме меня я и обьективен - малевич совсем не картина , в лучшем случае значок косящий под некую пустую философию , в лучшем , и с этим многие , большинство согласны , нельзя плохо закрашенный холст называть картиной - все просто ,,, про герники и прочие анекдоты я помолчу - уже высказывался , на твою же гернику даже внимание никто не обратил , когда она висела , ноль внимания было , пока не пошел пиар ... и это тоже показатель , а про розу если ты серьезно , то жаль , такой значок наляпанный воспринимать как работу вообще смешно , и если я критикую явную чушь , не надо меня записывать сразу в завистники , это не из этой оперы , понимаешь ? Такая картинка с розочкой , как илллюстрация , в лучшем случае к плохой детской книжке про клад морской , а это типа алмаз на дне моря светиться , и все , других ассоциаций не может быть , спроси кого хошь ... )и тех, кто молчит не пишет сюда .... это и есть самый большой показатель.. Лично для меня эта картина встала в один ряд с, к примеру... Черным Квадратом.. ...К.Малевича...или ..Хаосом ...Айвазяна... Герники ..Пикассо..и т.д. да хоть буквально хоть образно... хорошему танцору яйца не мешают ,а плохой, как ты это прекрасно знаешь только и делает, что о собственный член спотыкается....или не своим делом занимается... надо уже...начинать потихоньку становиться Объективней .... |
|
|
16 апреля ’2013 22:30 к примеру.....
Прикрепленное изображение:  |
|
|
17 апреля ’2013 00:35 а это миллион раз снятые подобные сюжеты , от швейцарских озер до китайских пейзажей , это уже стало китчем , не более - поверь ...
|
|
|
16 апреля ’2013 22:31 вот...
Прикрепленное изображение:  |
|
|
16 апреля ’2013 22:36 ..........
Прикрепленное изображение:  |
|
|
18 апреля ’2013 16:28 Больше он ничерта хорошего не сделал, как бы ни усирались искусствоведы, заведенные на поднятие цен.
|
|
|
18 апреля ’2013 22:08 Цитата: zepp, 18.04.2013 - 16:28 Больше он ничерта хорошего не сделал, как бы ни усирались искусствоведы, заведенные на поднятие цен. А мне Ван Гог...нравится...Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 апреля ’2013 05:55 Вполне прилично, я, честно говоря, просто не видел раньше эту картошечку (вторую в смысле).
|
|
|
19 апреля ’2013 16:53 Цитата: zepp, 19.04.2013 - 05:55 Вполне прилично, я, честно говоря, просто не видел раньше эту картошечку (вторую в смысле). есть есть... у него...Прикрепленное изображение:  |
|
|
02 мая ’2013 00:35 ЗЕПП , не выражайтесь мерзопакостными скими оборотами , а **вторая картошечка** это ЛИЦА !
|
|
|
16 апреля ’2013 22:37 ........
Прикрепленное изображение:  |
|
|
18 апреля ’2013 16:29 По моему кичуха полнейшая.
|
|
|
18 апреля ’2013 21:54 Цитата: zepp, 18.04.2013 - 16:29 По моему кичуха полнейшая. А вот... еще одну взгляни....Paige Bradley... а,что так кичуха...если уж кичуха тогда уж хоть такая...  Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 апреля ’2013 05:53 Да вобщем-то я не против кичухи.
Все мы (те кто здравомыслящий) только и мечтаем, чтобы нас на части рвала публика. Только все равно смотрим на сумасшедшее искусство и слюни пускаем. Это я все о том, что это просто не сумасшедшее. |
|
|
19 апреля ’2013 11:22 Цитата: zepp, 19.04.2013 - 05:53 Да вобщем-то я не против кичухи. мне кажется очень даже ...так скажем...Все мы (те кто здравомыслящий) только и мечтаем, чтобы нас на части рвала публика. Только все равно смотрим на сумасшедшее искусство и слюни пускаем. Это я все о том, что это просто не сумасшедшее. ... НЕ плохо ..... Прикрепленное изображение:  |
|
|
17 апреля ’2013 11:09 по поводу цен на живопись, это тоже шоу.Сидят, скажем, два совладельца содбис. -Слушай ,Али в этом месяце обороты плохие, работникам нечем зарплату платить. Давай ты выставишь своего Модильяни, а я его куплю. А я выставлю своего Гога, а ты его купишь.А разницу на расходы, а в следующем месяце руские ЛОХИ Айвазовского и Шишкина выставляют , тыщ за каждый 300 уйдет, пару месяцев проживем
-Хорошо, Хусейн, а вруг кто нибудь другой купит. - Ну ты что? Кто это за 5 милионов евро покупать будет? Я ДУМАЮ так примерно группа товарищей разводит весь мир, заставляя думать, что искусство это не вершина мастерства , а удачный пиар |
|
|
17 апреля ’2013 13:54 Все ровно так ... я уже здесь описывал , как делается такая схема , можно и с любым это проделать , галереи и аукционные дома сами предлагают такую схему - ты выставляешь , ты же в ином обличие покупаешь , минус проценты аукционному дому , и так раз 5 , делаешь историю картины , и с историей небольшой даже , Сотбис готов рассмотреть твое предложение , цены , понятно не соизмеримы с теми раскрученными и распиаренными , но это способ и начало , и если какому-нибудь гельману и жуковой захочется толкнуть - то все уже готово , парочка статей от прикормленных и ручных искусствоведов , репортаж купленный по ТВ - лыжи поехали ...
|
|
|
17 апреля ’2013 17:48 Мне Ваши рассуждения о ЦЕНАХ напомнили одно объяснение одного алкоголика о эффекте опьянения (случайно подслушал): - «Если пить маленькими рюмками, то пьянеешь быстрее! Ведь из глотки направлены две трубы – одна в желудок, а другая в мозг. При каждом опрокидывании рюмки часть спиртовых паров идет прямо в мозг! Чаще «опрокидываешь» - быстрее пьянеешь!
«ЦЕНЫ» на товар – это «СТАТИСТИЧЕСКИЙ» результат реакции «РЫНКА» на соотношение «СПРОСА» и «ПРЕДЛОЖЕНИЯ» в условиях «КОНКУРКНЦИИ» его участников. И «цена» (ее величина), как параметр этого процесса, носит достаточно объективный характер (теоретически. На практике все, конечно, сложнее, но это ничего принципиально не меняет). А Вы … «Али», «Модильяни», «Хусейн», «Русские лохи», «группа товарищей …. Ваш пример – это пример эмоционального (ведь не Ваши работы собираются перепродавать на Sotheby's!  ), но абсолютно неадекватного представления о механизме формирования цен на товар (на рынке любая живопись –это просто товар). Думаю, что, для начала, Вы просто путаете художественные качества живописи и меновую стоимость живописи на рынке – отсюда и весь этот лепет… |
|
|
17 апреля ’2013 18:39 Думаю..вовсе не лепет..а так,примерно,и есть..
увы..иначе..необъяснима пропасть между худ. качествами работы и её ценой.. |
|
|
18 апреля ’2013 16:41 Dr. Poruchik, обычно трезвомыслящий человек, здесь зажег конечно ))).
Спрос, предложение. Прям-таки колбаса или кефир. Чушь конечно, не может кусок холста закрашенный Ваном Гогом стоить чего-то вообще, а тем более больших денег. Рано или поздно вся эта хреновина рухнет (хотя сам бы я не прочь в ней прокатиться). Произведения искусства должны стоить дорого, но не безумно дорого (обычно вообще ни за что). |
|
|
18 апреля ’2013 17:45 Цитата: zepp, 18.04.2013 - 16:41 Dr. Poruchik, обычно трезвомыслящий человек, здесь зажег конечно ))). Зеп , здорово! Ты ( будем на ты-ок?)тоже зажег не слабо , ведь подумай , что есть деньги ? Бумага и притом не обеспеченная ( в полном обьеме ресурсами) И что есть холст Ван Гога ? Завтра ( гипотечтически ) "рухнут " все ценные бумаги ( а в будущем деньги вообще не будут существовать), что от этого изменится ? Воздух на планете останется , ресурсы тоже да останутся творения великих мастеров. Вот тогда и не будут в голове мысли ,как и во сколько оценивать Ван Гога.Спрос, предложение. Прям-таки колбаса или кефир. Чушь конечно, не может кусок холста закрашенный Ваном Гогом стоить чего-то вообще, а тем более больших денег. Рано или поздно вся эта хреновина рухнет (хотя сам бы я не прочь в ней прокатиться). Произведения искусства должны стоить дорого, но не безумно дорого (обычно вообще ни за что). |
|
|
18 апреля ’2013 23:56 zepp
Ну-ка ну-ка , предпочтешь три медведя ПОДСОЛНУХАМ ??? ну-ну . ГОГ ВАН - непостижим . |
|
|
19 апреля ’2013 21:53 Цитата: Yana_Dook, 17.04.2013 - 18:39 Думаю..вовсе не лепет..а так,примерно,и есть.. …хорошо – это не лепет. Это стенания о несовершенстве рынка живописи выраженное в виде лепета. (Ведь автор (этих стенаний) имеет опыт (очевидно, и образование) в такой интересной деятельности, как «бухгалтерия». Следовательно ему знакомы азы «микроэкономики» (как дисциплины … должны были читать в ликбезе…). Именно поэтому такова моя реакция на пост Banetskayaru.увы..иначе..необъяснима пропасть между худ. качествами работы и её ценой.. |
|
|
19 апреля ’2013 21:55 Цитата: zepp, 18.04.2013 - 16:41 Произведения искусства должны стоить дорого, но не безумно дорого (обычно вообще ни за что). …нельзя же на ВСЕ смотреть с точки зрения «АРТоцентризма». (еще неизвестно, что важнее для человечества (в среднем ) «колбаса с кефиром» или «живопись»? А если серьезно, то почему Вас не удивляет, что стоимость камешка весом чуть более 7 грамм (да – чистый, прозрачный, слегка розовый, да – очень твердый, да - «Принси») составляет $39,3 миллиона? Если сможете, ответьте - ЗА ЧТО? Это же не колбаса с кефиром, которые нужны каждый день? А слиток металла (с атомным номером 79) по цене $2784566 за кг (по ценам 2008 года)? А почтовая марка с опечаткой за $20000000! Ну и почему же «холст закрашенный Ваном Гогом» не может быть оценен подобным образом? |
|
|
19 апреля ’2013 21:58 Цитата: dgim921, 18.04.2013 - 17:45 Вот тогда и не будут в голове мысли ,как и во сколько оценивать Ван Гога. Здравствуйте, dgim921! Вот Выговорите «…мир скособочен и тяжело болен , деньги , капиталы не могут дальше ( в будущем ) существовать , как разумный выбор цивилизации», «…ненормальность , когда мотивация для деятельности ( работы , творчества) – деньги и их количество». А что, если мир без денег и мотивации их заработать будет еще ужаснее?Ведь «деньги» это ведь не просто «мировое зло» (по мнению многих) – это, прежде всего, гениальное изобретение человечества (сравнимое, разве что, с изобретением «письменности», «колеса», «математического моделирования»и т.д.). Конечно, кроме финансовой существует масса других мотиваций (и слава Богу!), но без материальной заинтересованности все остальные стимулы не просто не срабатывают – они просто вымирают. То, что творения великих мастеров живописи используются в качестве объектов инвестиций, лишь подтверждает значимость для человечества его культурных достижений. (И, конечно, уникальность и непредсказуемость Нас, как вида). Я тоже верю, что в конце концов сохранится и воздух, и чистая вода… и великая живопись… |
|
|
17 апреля ’2013 20:20 кто-нибудь увидел хоть какую-то связь между выдуманным диалогом алкашей и формированием рынка картин - ?? Вот я тоже ... при этом нам пытаются внушить , что сие изрекает не меньше , чем консультат Сороса по стратегическим составляющим бизнес проектов . )) ... мдя ... лепет , он и в Африке -лепет ..
|
|
|
17 апреля ’2013 20:26 Дать определение камасутре , цитирую - ...
Не очень понятно, почему так важно дать определение «камасутре»? Можно попытаться методом перебора и на интуитивном уровне: Вот это - интуитивный уровень - это шедевральный перл ))))))))))) Буду везде показывать ))))))))) ... |
|
|
17 апреля ’2013 21:14 Ребята,Вы зря спорите!Айрат деликатно назвал то,что выставил "По мотивам..Камасутры",но по изображению больше подходит"По мотивам...банальной групповушки"...Художник явно прикололся..,ну считается...
|
|
|
17 апреля ’2013 21:32 Цитата: kalvados, 17.04.2013 - 21:14 Ребята,Вы зря спорите!Айрат деликатно назвал то,что выставил "По мотивам..Камасутры",но по изображению больше подходит"По мотивам...банальной групповушки"...Художник явно прикололся..,ну считается... )))))))))))) ... вот я назвал эти занятия и генитальным банальным показом , а мне пытаются внушить , что это окаЗтсЯ - философия и даже педагогика и искусство )))) ... Ребята просто концептуалисты по нутру , видимо , ну , Андрей пишет по принципу - назло маме пальчики отморожу , имея ввиду меня , а Айрат просто верит вот в эти чудеса ,,, )) |
|
|
18 апреля ’2013 17:53 Цитата: djaanbek, 17.04.2013 - 21:32 Цитата: kalvados, 17.04.2013 - 21:14 Ребята,Вы зря спорите!Айрат деликатно назвал то,что выставил "По мотивам..Камасутры",но по изображению больше подходит"По мотивам...банальной групповушки"...Художник явно прикололся..,ну считается... )))))))))))) ... вот я назвал эти занятия и генитальным банальным показом , а мне пытаются внушить , что это окаЗтсЯ - философия и даже педагогика и искусство )))) ... Ребята просто концептуалисты по нутру , видимо , ну , Андрей пишет по принципу - назло маме пальчики отморожу , имея ввиду меня , а Айрат просто верит вот в эти чудеса ,,, )) |
|
|
17 апреля ’2013 23:03 Всё дело в творческой концепции...
Прикрепленное изображение:  |
|
17 апреля ’2013 23:49  |
|
|
18 апреля ’2013 06:31 очень.
|
|
|
18 апреля ’2013 08:40 Цитата: Yana_Dook, 17.04.2013 - 23:03 Всё дело в творческой концепции... Точно!Умница! |
|
|
18 апреля ’2013 09:06 Отлично! Только еще там под табуреткой большая пачка денег..)))
|
|
|
18 апреля ’2013 10:54 Цитата: Peter-2010, 18.04.2013 - 09:06 Отлично! Только еще там под табуреткой большая пачка денег..))) скорее в яйце , деньги , вот иголку никак не найдут ( смерть кащееву - бессмертную глупость человеческую ) ))) ... |
|
|
18 апреля ’2013 16:44 Очень славная вещь.
Суть художника, как явления, показана. |
|
|
19 апреля ’2013 00:00 Балдеете от комиксовой культуры ??? НУ_НУ .
|
|
|
19 апреля ’2013 01:29 Цитата: chifka, 19.04.2013 - 00:00 Балдеете от комиксовой культуры ??? НУ_НУ . мы балдеем от сути показанного - по сути банальное поведение тщеславных типов , не более ))) |
|
|
18 апреля ’2013 11:35 хороший мультик , как старые рисованные сделан
|
|
|
18 апреля ’2013 16:55 А ничерта нового и не придумано, кроме как покадрово догонять до совершенства.
Даже "Корпорацию монстров" и подобные покадрово делают. Если все поручить компу то получаются уродцы типа "Дом-монстр" и подобные. |
|
|
18 апреля ’2013 11:40 и вот это забавно посмотреть , и даже местами тревожно , что с нами вытворить может наш мозг )) ..
|
|
|
18 апреля ’2013 11:41 Айрату , небось , монстры точно понравятся )))
|
|
|
18 апреля ’2013 17:36 Артур какие монстры...во на...погляди...
не может человек так нарисовать только запечатлеть и показать.... раньше рисовали, а сейчас не хотят... Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 апреля ’2013 01:10 Цитата: GAM, 18.04.2013 - 17:36 Артур какие монстры...во на...погляди... я хочу , Айрат , и буду рисовать , все к этому идет ... не может человек так нарисовать только запечатлеть и показать.... раньше рисовали, а сейчас не хотят... насчет монстров я прикололся , не воспринимай серьезно так ... |
|
|
19 апреля ’2013 11:17 Цитата: djaanbek, 19.04.2013 - 01:10 Цитата: GAM, 18.04.2013 - 17:36 Артур какие монстры...во на...погляди... я хочу , Айрат , и буду рисовать , все к этому идет ... не может человек так нарисовать только запечатлеть и показать.... раньше рисовали, а сейчас не хотят... насчет монстров я прикололся , не воспринимай серьезно так ... вот есчо...солнышко. Прикрепленное изображение:  |
|
|
18 апреля ’2013 11:51 И вот еще с юморком , однако ... )
|
|
|
18 апреля ’2013 19:25 а эта мне очень понравилась..художник Lorenzo Quinn.
Прикрепленное изображение:  |
|
|
18 апреля ’2013 23:29 Лора Бэкон создает инсталляции из природных материалов,которые не нарушают экологического равновесия в природе.Красивые,почти сюрреалистичные формы паркового искусства.
|
|
|
19 апреля ’2013 11:18 Цитата: le-lidia2012, 18.04.2013 - 23:29 http://overgrass.ru/bacon_laura_01.htm Лора Бэкон создает инсталляции из природных материалов,которые не нарушают экологического равновесия в природе.Красивые,почти сюрреалистичные формы паркового искусства. Понравилось спасибо Лидия. |
|
|
19 апреля ’2013 00:09 Продолжим ЙОГУ-АГНИ :
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 апреля ’2013 00:17 ОписАние концепта иногда дает больше,чем его изображение.Картинка в данном случае вырвана из текста и не совсем понятна.
|
|
|
19 апреля ’2013 00:18 ДАААААаааааа .... Барлык елдырдын берегиндер .
|
|
|
19 апреля ’2013 00:26 Что-то не так?
|
|
|
19 апреля ’2013 06:46 Это масло ?
|
|
|
19 апреля ’2013 11:20 если это масло снимаю 450 шляп..если графика комп..всего 3..
 |
|
|
19 апреля ’2013 13:56 Цитата: le-lidia2012, 19.04.2013 - 00:17 ОписАние концепта иногда дает больше,чем его изображение.Картинка в данном случае вырвана из текста и не совсем понятна. Лидия , она банальна , показать процесс горения в виде огня - много ли ума надо )) |
|
|
19 апреля ’2013 16:48 Это, что ваша..............
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 апреля ’2013 20:46 Это не моя АГНИ .... Видимо , работа на компе , - из всемирной паутины .
А дорога , именно НАША --- РАССЕЯНИНССКАЯЯ , на . ....с ТРУБОЙ вдоль , на . |
|
|
20 апреля ’2013 07:32 Цитата: chifka, 19.04.2013 - 20:46 Это не моя АГНИ .... Видимо , работа на компе , - из всемирной паутины . моя фотка...сам сделал на....вчера ...А дорога , именно НАША --- РАССЕЯНИНССКАЯЯ , на . ....с ТРУБОЙ вдоль , на . Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 апреля ’2013 12:47 в мае 2008 года картина Фрейда «Социальный смотритель спит» была продана по рекордной цене в 33.6 миллиона долларов
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 апреля ’2013 13:53 Сказался , видимо авторитет дедушки Зигмунда ))
Сама по себе картина мне нравиться , но с ценой и шедевральностью явный перебор .. .. |
|
|
19 апреля ’2013 14:45 НУ тык везде наши:
Таинственным покупателем "Триптиха" Фрэнсиса Бэкона и картины Люсьена Фрейда "Спящая соцработница" оказался губернатор Чукотки и предприниматель Роман Абрамович, пишет в воскресенье газета The Times со ссылкой на "надежные источники". |
|
|
19 апреля ’2013 15:23 вот и охота же смотреть на эту гадость...тошнит
просто.. |
|
|
19 апреля ’2013 15:34 Цитата: Yana_Dook, 19.04.2013 - 15:23 вот и охота же смотреть на эту гадость...тошнит Яна , зато нет целюлита , как у Рубенса , просто бургеры и макдональдс ... современные реалии ..просто.. |
|
|
19 апреля ’2013 15:37 Цитата: Banetskayaru, 19.04.2013 - 14:45 НУ тык везде наши: вот точно также в свое время окучивали других лохов - купцов из России - мамонтовых и щукиных - всунув им матиссов и пикасс ... - история повторилась , и как водиться - в виде фарса более ...Таинственным покупателем "Триптиха" Фрэнсиса Бэкона и картины Люсьена Фрейда "Спящая соцработница" оказался губернатор Чукотки и предприниматель Роман Абрамович, пишет в воскресенье газета The Times со ссылкой на "надежные источники". |
|
|
19 апреля ’2013 15:55 плоть есть плоть,а дух-есть дух..человек живёт
затем,чтобы прирастать духовно,а не телесно.. |
|
|
19 апреля ’2013 20:58 ЕЩЕ ОДИН ШУЛЬЖЕНКО .....
|
|
|
19 апреля ’2013 21:20 Цитата: chifka, 19.04.2013 - 20:58 ЕЩЕ ОДИН ШУЛЬЖЕНКО ..... Так и есть... |
|
|
19 апреля ’2013 21:42 нет...не Шульженко...это мясо..гнилое и вонючее...а у Шульженко..помните того..в трубе,
что на Шнура похож..шикарнейший образ..мудреца российского..в некоторых его работах..не во всех..конечно ..и дух,и истина...странно.что художники этого не видят.. |
|
|
19 апреля ’2013 21:55 Да художники ВСЁ видят .... Но , грязь во всех странах ГРЯЗЬ , - из глины , чернозема , и еще кой чего ....
|
|
|
20 апреля ’2013 15:20 Цитата: chifka, 19.04.2013 - 20:58 ЕЩЕ ОДИН ШУЛЬЖЕНКО ..... совершенно верно , с характерной грязью в красках .. ... но какая известность на ровном месте , как водиться у господ галеристов ... |
|
|
20 апреля ’2013 15:24 Цитата: Yana_Dook, 19.04.2013 - 21:42 нет...не Шульженко...это мясо..гнилое и вонючее...а у Шульженко..помните того..в трубе, Яна , можно и на дно унитаза заглянуть - тоже произведет фурор на 4 с половиной минут , как у Шульженко - и ? Шульженко - это соцреализм наооборот , это те же механизаторы передовые и передовые чабаны с ягненком в руках , все один хрен ...что на Шнура похож..шикарнейший образ..мудреца российского..в некоторых его работах..не во всех..конечно ..и дух,и истина...странно.что художники этого не видят.. |
|
|
20 апреля ’2013 17:13 А сделана то...очень даже....хоть и мясо мясом...
Прикрепленное изображение:  |
|
|
21 апреля ’2013 23:33 а это она же , но уже одетая )) ...
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 апреля ’2013 16:58 ООООО...мясо пошло в ход....
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 апреля ’2013 21:01 Вот Вам и корпоративная поддержка друг друга , - невежливо ,- топить собрата .Поэтому , ДЕНЬГИ теряющие масштаб -- МЕРЗОПАКОСТНАЯ ДАННОСТЬ БЛЕВОФИЛОСОФИИ партии финансистов .
|
|
|
20 апреля ’2013 17:21 Цитата: chifka, 19.04.2013 - 21:01 Вот Вам и корпоративная поддержка друг друга , - невежливо ,- топить собрата .Поэтому , ДЕНЬГИ теряющие масштаб -- МЕРЗОПАКОСТНАЯ ДАННОСТЬ БЛЕВОФИЛОСОФИИ партии финансистов . что уж тут поделаешь....купил картину ради престижа скорее.. чем из за эстетического удовольствия её лицезреть... так выяб...ться...ну и инвестиция железная. картина одна из мощнейших по исполнению. |
|
|
21 апреля ’2013 00:21 мощнейшая..конечно..куда там..самая МОШНАЯ!!
|
|
|
21 апреля ’2013 09:16 Цитата: Yana_Dook, 21.04.2013 - 00:21 мощнейшая..конечно..куда там..самая МОШНАЯ!! да ладно картина сильная..хоть ты тресни.. |
|
|
21 апреля ’2013 15:46 Цитата: GAM, 21.04.2013 - 09:16 Цитата: Yana_Dook, 21.04.2013 - 00:21 мощнейшая..конечно..куда там..самая МОШНАЯ!! да ладно картина сильная..хоть ты тресни.. |
|
|
19 апреля ’2013 21:04 **Интернет сжигающий книгу** 100х100 м . Холст Масло .
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 апреля ’2013 21:46 а размерах не ошиблись?..именно 100 м?,а не см?
не верится..где же это висит?..кто автор? мысль,конечно,верная.. |
|
|
19 апреля ’2013 21:48 не ошибся ... т.к. это предполагаемый размер .
|
|
|
19 апреля ’2013 21:49 Ну тут все как то не в восторге от авангардных течений, вот вам голимый реализм. По-моему очень выразительно и негативное отношение художника чувствуется. Правда он ко всем плохо относился включая королеву британии
|
|
|
20 апреля ’2013 07:36 фигня..полнейшая.скюзми....
Прикрепленное изображение:  |
|
|
20 апреля ’2013 12:52 Могучая Весомая Плотность Жидкой Массы Воды в движении !
|
|
|
20 апреля ’2013 15:29 Цитата: Banetskayaru, 19.04.2013 - 21:49 Ну тут все как то не в восторге от авангардных течений, вот вам голимый реализм. По-моему очень выразительно и негативное отношение художника чувствуется. Правда он ко всем плохо относился включая королеву британии он ко всем прекрасно относился , так как заработал на них бешенные деньги на ровном месте - у него просто такая манера рисовать , не более , на большее он не тянет .. |
|
|
20 апреля ’2013 17:08 Цитата: chifka, 20.04.2013 - 12:52 Могучая Весомая Плотность Жидкой Массы Воды в движении ! Точно...вода у нас поднялась на речушке.Прикрепленное изображение:  |
|
|
20 апреля ’2013 17:10 100\100.....
 |
|
|
19 апреля ’2013 21:59 Ну мясо не мясо . Вы же хотели реализма, кушайте.Эта работа мне нравится.
А вот эта порнография от филистера, лучшего слова найти не могу! Что у художника с головой, не понятно? И ведь она концепт в картину закладывает. Знамя пиара, -говорите обо мне плохо, говорите обо мне что хотите, главное говорите Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 апреля ’2013 22:02 Булгакову бы ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ ? СЬ !
|
|
|
20 апреля ’2013 07:29 спасибо.... с утра хоть похохатал... Прикрепленное изображение:  |
|
|
20 апреля ’2013 12:49 ...............Особенно ВОЛАНД впереди местечковых ....
|
|
|
20 апреля ’2013 17:00 мне вот, что интересно...это искренняя работа или нарошно прикол такой....
Прикрепленное изображение:  |
|
|
20 апреля ’2013 19:47 Да ..Иван Иваныч..бы не стерпел..он бы прутом
железным..да по голой ж... |
|
|
21 апреля ’2013 09:20 Цитата: Yana_Dook, 20.04.2013 - 19:47 Да ..Иван Иваныч..бы не стерпел..он бы прутом и правильно бы и сделал...железным..да по голой ж... |
|
|
20 апреля ’2013 17:36 Это не Воланд, это автор паромщика, а поросенок в кепке -это лужков
Все драпают в Лондон. Весь ужас в том ,что эта художница,пишет это всерьез, видимо считая ,что изображение гениталий повысит стоимость ее работ. |
|
|
20 апреля ’2013 19:48 повысит..обязательно...
|
|
|
21 апреля ’2013 15:27 .........ХМ , действительно Лужков , а я вначале и не заметил ..... По его органону видно , что он еще в форме . И не удивительно , таблетки по сто евро принимает . ----....---- ШТУКА .
|
|
|
21 апреля ’2013 15:53 Почему в Лондон , ведь дЭвушка с юношей - это Галкин с похудевшей Пугачевой , им -то на фига в Лондон смываться ?
Это, типа корыта при власти , вместе с свиньями плывут в одну сторону ... напоминает по плоскому видению работу Калавераса - где некто играет на дудочке , типа пасет народ , немецкая овчарка рядом караулит , овцы пасутся и прочая херня полная - пошлое представление о том , как выразить действительность в сатирическом ключе , вроде журнала Крокодил ... |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
