Новые сообщения: Почему в нашей стране понизилась читаемость?

А действительно ли понизилась читаемость? Может быть упал спрос на бумажную продукцию? Тогда в этом нет ничего удивительного, во-первых, цена на книги теперь такая, что покупать не захочешь. Во-вторых, книжный шкаф все-таки не резиновый, и все книги не укупишь. В-третьих, интернет. Здесь столько литературы, и причем совершенно бесплатной. Правда, уж очень не люблю читать с монитора. Ну, и потом, есть еще аудиокниги.
Вот только как автор, хотел бы, чтобы мои книги печатали на бумаги, да еще и покупали. Да только таких счастливчиков единицы. Вот я и думаю, может писатель, как профессия, уже отмерла. В этом случае, очень жаль, ведь писательство - это такой же тяжелый труд, как и любой другой, и автору хочется кушать.
Или же такая картина только у нас, а на Западе все совершенно иначе. Пример тому Стивен Кинг. Или же и он исключение?

Замечательное сравнение просмотра с готовой пережеванной пищей! "Фабрика грёз" способна лишь породить миражи сознания и сформировать из индивидуума "одномерный социум" бездумно и запрограммированно реагирующего на действительность. Тому подтверждение - оболванивание УкроСМИ своих громадян, верящих в самосожжение одесситов и самообстрелы ополченцами Донбасса своих домов.

"Говоря о значимости книги, мы в первую очередь говорим о развитии мышления. Процессы чтения и мышления прочно связаны друг с другом, играя огромную роль в становлении и развитии образного и словесно-логического мышления. Проще говоря, чтение развивает способность человека мыслить, что развивает способность быстро принимать правильные решения всложных ситуациях.

Чтение, в силу безграничности полёта мысли огромной массы писателей, помогает резко расширить границы индивидуального знания, что приводит к усвоению знаний и фантазий авторов прочитанных книги даёт возможность человеку жить куда более наполненной жизнью. В свою очередь, именно это позволяет развить образное мышление. Вспомните, какие образы у вас возникают в голове при чтении захватывающей книги. Недаром степень интересности литературного произведения определяется умением автора создавать яркие и привлекательные образы.

И именно в этом заложена проблема тех, кто вырос на телевизионных программах и компьютерных играх. В странах Запада уже давно массово диагностируют различные функциональные нарушения мышления у детей, не отягощённых чтением книг. Симптоматически это проявляется в неспособности человека передать суть только что прочитанного сложного текста. Телевизор не заставляет думать. Лёжа на диване за просмотром фильма, мы позволяем работать лишь той части нашего мозга, которая отвечает за эмоции. Нам не надо строить образы, как это происходило бы при чтении книги – на экране это происходит без наших усилий. Телевизор «думает» за нас. Но думаем ли об этом мы?

Ещё одна современная проблема – резко ускорившийся ритм жизни, опять-таки опирающийся на нынешнюю систему ценностей. Но для многих это отчасти решаемо, причём очень просто. Стоит только исключить из своего дневного расписания уже для многих ставшее обязательным просиживание в различных социальных сетях или просто в интернете, и вы автоматически получаете большое количество свободного времени. Которое можно потратить на получение действительно необходимой информации или выполнение насущных дел, но уж никак не на самоутверждение в виртуальной реальности.

Любой сам может для себя определить, что лучше – прочитать книгу и сформировать о ней собственное мнение или довольствоваться прочтением в интернете краткой справки. Наверняка многие читатели вспомнят, как они порой готовились к сочинениям в старших классах – не чтением книг, а по описательным материалам в учебниках литературы. Много ли это прибавило к вашим реальным знаниям?"
http://nstarikov.livejournal.com/1633841.html

А я вот купил недавно новую книгу "Российская матрица" В.Никонова на 900 с лишним страниц и тоже с удовольствием читаю, хотя ещё летом отнес половину книг в библиотеку, чтобы не покупать лишний книжный шкаф.

Книги не покупаю много лет-читаю в компе,долго не мог привыкнуть,а теперь-с удовольствием! Да и нашёл то,чего не мог купить!

Теоретически: читабельность повысилась, а вот качество читабельного материала думаю заставляет желать лучшего.
Читаем больше, чем можем себе представить: рекламы, сообщения, подтексты, тексты , подписи на картинках...новости (к чему относятся информация, дезинформация, сплетни...) и др., а уж в последнюю очередь (хотя это вряд ли кто замечает) что-то интелектуальное, то есть литературу со смыслом. (Фантастика и сказки тоже со смыслом! :) )
Вот и деформируется наше, собственное мировозрение. Всё мы уже сами лично видели - (чьими то ни было глазами, через чьи бы то ни было камеры...),сами лично слышали - (из чьих бы там ни было уст, записанное на чей бы то ни было микрофон), сами лично знаем - (так как кем бы там ни было засвидетельствовано и зафиксировано при помощи...ну да выбор , сами знаете - есть!)
Перспектива очень радует. Читай - не хочу!

С уважением :)

Насчет кликабельности и преимуществ электронного варианта перед бумажным -

Книги http://vika-dmitrieva.livejournal.com/110082.html

"...А я из поколения дворников и сторожей. Был такой способ внутренней эмиграции. Ты живешь и не замечаешь того, что вокруг, как пейзаж за окном. Мы с женой окончили философский факультет Петербургского (тогда Ленинградского) университета, она устроилась дворником, а я – истопником в котельной. Работаешь одни сутки, двое – дома. Инженер в то время получал сто тридцать рублей, а я в котельной – девяносто, то есть соглашаешься потерять сорок рублей, но зато получаешь абсолютную свободу. Читали книжки, много читали. Разговаривали. Думали, что производим идеи. Мечтали о революции, но боялись – не дождемся. Закрытую, в общем-то, вели жизнь, ничего не знали о том, что творится в мире. Были «комнатные растения». Все себе придумали, как впоследствии выяснилось, нафантазировали – и Запад, и капитализм, и русский народ. Жили миражами. Такой России, как в книжках и на наших кухнях, никогда не было. Только у нас в голове.

В перестройку все кончилось… Грянул капитализм… Девяносто рублей стали десятью долларами. На них – не прожить. Вышли из кухонь на улицу, и тут выяснилось, что идей у нас нет, мы просто сидели все это время и разговаривали. Откуда-то появились совсем другие люди – молодые ребята в малиновых пиджаках и с золотыми перстнями. И с новыми правилами игры: деньги есть – ты человек, денег нет – ты никто. Кому это интересно, что ты Гегеля всего прочитал? “Гуманитарий” звучало как диагноз. Мол, все, что они умеют – это держать томик Мандельштама в руках..."

"...Советское время… У Слова был священный, магический статус. И по инерции на интеллигентских кухнях еще говорили о Пастернаке, варили суп, не выпуская из рук Астафьева и Быкова, но жизнь все время доказывала, что это уже неважно. Слова ничего не значат...

...Я заходила по привычке в букинистический – там спокойно стояли все двести томов “Всемирки” и “Библиотека приключений”, та самая – оранжевая, которой я бредила. Смотрела на корешки и долго вдыхала этот запах. Лежали горы книг! Интеллигенты распродавали свои библиотеки. Публика, конечно, обеднела, но не из-за этого книги выносили из дома, не только из-за денег – книги разочаровали. Полное разочарование. Стало уже неприлично задавать вопрос: “А что ты сейчас читаешь?” В жизни слишком многое изменилось, а в книгах этого нет. Русские романы не учат, как добиться успеха в жизни. Как стать богатым… Обломов лежит на диване, а герои Чехова все время пьют чай и жалуются на жизнь… "
http://modernlib.ru/books/svetlana_aleksievich/vremya_sekond_hend/read/

Резюме: "Другое время - другая жизнь"...Кликабельная...

Чем отличается чтение от просмотра фильма? При чтении человек мысленно преобразует печатную информацию в зрительную, т.е. прокручивает у себя в голове тот же самый фильм. Скажем так - сам себе режисер. Но способны на это далеко не все, для данного процесса необходимо хорошо развитое воображение. При просмотр же фильма или телепередачи эта самая зрительная информация поступает в мозг в готовом виде. Получается, что при чтении мозг работает, а при просмотре - нет.
Что будет, если поглощать уже переваренную пищу? Правильно, желудок атрофируется и станет не способным переваривать обычную еду. Примерно тоже самое происходит с мозгом 95 процентов наших сограждан. Если они и читают, то вместо того, чтобы представить прочитанное зрительно, вспоминают, как называются буквы.

"Почему в нашей стране понизилась читаемость?"

Да потому что стало больще зрителей и меньше читателей. А среди последних возросло число любителей дешевого чтива - детективов и фэнтези на любовные темы.

«Литература – это когда читатель
столь же талантлив, как и писатель…»
М.А. Светлов

Кстати, А. Платонов подчеркивал, что он литератор, а не писатель. Что он имел этим в виду?..

Может то, что стать писателем по факту легче, чем оставить своё имя в литературе и "след" в душах и умах современников и потомков...

ето же прекрасно! на то она и свобода чтобы иметь выбор, потому мы и говорим что нужно больше читать чтобы уметь отличить полову от зерна. и если мы етого не зделаем нас ждет большая беда. много крови человеческой прольется невинной.

Изменилось в России многое, если не всё. Поколение советских осталось, но не оно определяет тонус сегодняшней жизни.

"Свобода" в интернете есть, но она нередко нивелируется потоком откровенной лжи и завуалированной дезинформации.

собственно говоря в россии с тех пор мало что изменилось. тот же сталин, таже пропаганда в СМИ, то же кгб, как инструмент борьбы с "не благоненадежными елементами" Та же нищета населения. СОВОК в его худшем проявлении)) одна надежда на интернет кусочек свободы не подконтрольный некому (пока еще) своеобразный "голос америки" нашего времени)))

Во времена Сталина и Гитлера телевизор был не массовым явлением, а манипулирование массами через пропаганду печатную и кино, радио было весьма эффективным.

потому что людьми которые читают трудно манипулировать, а государству нужны болваны безсловесснные. для етого существует телевизор.

Букридеры появились

кто бы спорил если доставляет удовольствие... я про пресыщение и понятие того ЧТО БЕЗ ЭТОГО МОЖНО ОБОЙТИСЬ!

Солдата Швейка читал раз пять и сейчас с любой страницы не откажусь прочесть для поднятия тонуса.

да... вообще странно, что книжки кому-то нужны... ведь рано или поздно в них и вычитаешь, что их читать не к чему....

Чтение труднее, чем просто просмотр...Читать беллетристику, фантастику, детектив - это одно, специальную или философскую литературу, другой напряг ума и воображения. А человеку свойственно идти по пути наименьшего сопротивления.

Тоже с баллами на НГ. Никто никого не заставляет халтурить. Просто нередко работает принцип: ты - мне, я - тебе. Но при всём при том на сайте , действительно есть выдающиеся таланты, пусть и не всегда отмеченные звездочкой в аватаре.

Читающих людей стало меньше ещё и потому, что телепередачи по сотням каналам, а не по одному, двум. как в советское время, в интернете пишут и фоткуют всё что заблагорассудится, игры онлайн, общение через скайп.

"Меня засосала опасная трясина - и жизнь моя вечная игра". Вы, посмотрите на Украине министр внутренних дел Аваков - геймер, из тырнета даже по служебным надобностям не вылазит.

Да...опять нас щирые опередили. ДАМ который год пытается реальную бюрократию заменить виртуальной, чтобы подешевле было для бюджета, а на постмайданной Украине это уже свершившейся факт. Как бы не пришлось приглашать продвинутых хлопцев в Москву для просветительских лекций и платить как сбежавшему ныне в Америку депутату И.Пономареву.

Может быть, чтение вам просто наскучило. Вы уже начитались и повидали такого, что мало кто способен развлечь вас. Бывают, конечно, и перепады настроения, и течение мыслей порой увлекает в другую сторону. Чем только не наполнена жизнь...

Ну, аватарка не так много значит. Если говорить обо мне, то у меня даже нет высшего литературного образования. Были только хорошие учителя, большая практика, да еще начитанность помогала.
Что касается графоманов, то это несчастные люди. Никто им не объяснил на начальном этапе, что на самом деле считается правильным. Может быть, даже плохо воспитали родители, не привили такое качество, как скромность.

Процесс чтения создаёт параллельную реальность..."над вымыслом слезами обольюсь" (Пушкин)...иногда искаженную реальность - сюрреализм С.Дали...иногда заидеологизированную реальность, как во времена СССР (восприятие дествительности через призму понятий классовой борьбы)...

Случается и философская интоксикация - начитавшись литературы о йоге мысленным усилием пытаются закрыть оконную форточку... Религиозный фанатизм также является результатом "перебора" в вомприятии религиозной идеи...

Случаются под воздействием мощной пропаганды и национальной фанатизм на базе превосходства над другими: "дойчланд, Дойчланд юбер аллес!", "Украина понад усих!"

Обыденное сознание имеет то преимущество перед художественным, научным. идеологизированным, что воспринимает реальность непосредственно, без заморочек. Но... В век ТВ-новостей возможно ли говорить, что заморочек вовсе нет, когда тебе показывают наглядно репортаж с места событий с соответсвующими комментариями7..

Ещё в 70-е 20 века немецкий философ Маркузе ввёл в обиход такое понятие для сознания обывателя, ориентирующегося только на СМИ, как "одномерный социум". Каритурным образом для такого социума была фигура человека с телевизором вместо головы.

Понятно, что знакомство с различными тчк.зр. на то или иное событие, явление, рефлексия по этому поводу позволяет более-менее критически воспринмать навязываемый нам СМИ или пропагандой образ действительности.

Из-за чего рухнул советский строй? Из-за гласности, позволившей сформировать у наиболее активной части советского общества альтернативную, отличающуюся от официальной, точку зрения.

Способствует ли чтение формированию более самостоятельного и незаангажированого взгляда на действительность? Отчасти - да. Смотря что читать - газету "Завтра" Проханова или Новую газету.

Надо признать. что любовь к чтению - удел немногих. И если был ажиотаж на книги в советское время, то не вседа он сопровождался пропорционально ростом любви к чтению. Хорошая книга была дефицитом, а любой дефицит в советское время - хороший товар или блат.

Вы правы!
Например, после прочтения(прослушивания) всего ДВУХ ТВОРЕНИЙ
ДВУХ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ НА ЭТОМ САЙТЕ
становится так погано на душе,
а мозги загружены тем, что обычно сливают в ватерклозете!
После такой инъекции становится не до чтения разумного, доброго и вечного!

Может, оно и хорошо, что этих лучших почитают НЕ ЧИТАЯ?

Единственное, что плохо - все хотят быть
такими же известными гениями-писателями,
как эти звёзды,
а не неизвестными читателями творений чужого таланта.
(Думаю, Вы меня понимаете - судя по выбранной Вами аватарке)

Чтение как образ жизни. Есть любители авто, мотоциклов, разговора за бутылкой на троих, любители посещать выставки-вернисажи, музеи, концерты попсы или классики. Сейчас немало любителей посидеть за компом и пообщаться в сети. А в сутках всего лишь 24 часа. И если увлечен чем-то очень сильно, то на многое другое просто не хватает времени...

"Почему в нашей стране понизилась читаемость?"

Читаемость понизилась потому,
что повысилась ПОчитаемость:
на сайтах вроде нашего
народ приучают
ПОЧИТАТЬ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ
НЕ ЧИТАЯ.
Просто проставлять 10 баллов и хлопать,
не прочитав то, что почитают.
А к халяве быстро привыкаешь!

Свой путь - это да. Я читать училась в 5 лет. Сама научиться хотела. Как буквы учила, не помню. Но помню, что именнно читала. Мы жили в Якутии. Детских книг не было. Чуковского мне потом нашли, но и то - кто-то подарил. Отец писал мне печатными буквами разные слова, утром родители уходили на работу, я оставалась нянчиться с 2-хлетним братом, ну и весь день этот листочек мусолила. А вечером папе голову морочила. Потом заголовки газет стала читать и сами тексты.

Ну а братец книги читать не любил. Он с 7 класса по танцам бегал и дворовые песни под гитару орал. Песни учить ему было не лень.

Но ведь мы должны выводить детей на нужный путь. И я не знаю, стал бы читать мой сын или нет, если бы я ему не читала. Гаррисона в 7 лет он уже самостоятельно читал.

Знаете у каждого свой путь.Мне в детстве не читали книжек, родители работали, бабушка читать не любила, да и 4 класса церковно-приходской школы любви к чтению у не не выработали. Сказки мне и брату рассказывала. Я читать полюбил со школьной скамьи читал много и всякого разного. Когда родились, а точнее подросли дочери мы с супругой читали им книжки. Вечерами, по очереди сидя или лежа на диване. Но сейчас дочери не читают. И некогда и я так понимаю не интересно. Тоже самое и с зятьями, хотя старший, когда был помоложе читать любил. Старшая внучка одно время было увлеклась чтением, но тоже быстро прошло. Так что все относительно.

Про качество образования верно ишете. Но при чём здесь это? Одни по 2 ВУЗа закончили, а читать не любят. Другие, наоборот, имея только школьное образование, читают "запоем".

Никакой особой связи с образованием здесь нет.