16+
Лайт-версия сайта

Наш дом.

Просмотр работы:
26 июня ’2014   22:57
Просмотров: 18458

Наш дом.

Мы дом с тобой построим свой!
Заложен правильный фундамент.
Он создан истиной простой
И окрылёнными сердцами.

Могучи стены возведём
Из брёвен правды долговечной,
Пропаклим душ своих теплом
И детства радостью беспечной.

Надежд стропила бросим ввысь,
Скрепим их крепко по верховью
Мечтами, теми, что сбылись,
А своды вымостим любовью.

Увьём крылечко добротой,
Распишем ставни чудесами,
Родник волшебный под ольхой
Украсим радужными снами.

Ночною сказкой флигелёк
Укроет нас в домишке этом,
Со шпиля счастья петушок
Споёт с утра смешным фальцетом.

И пред распахнутым окном
Мы встретим солнце новой эры.
И мрак развеет ветерком
Залив Глубокой Чистой Веры!

2013-2014гг.







Голосование:

Суммарный балл: 17
Проголосовало пользователей: 3

Балл суточного голосования: 17
Проголосовало пользователей: 3

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Оставлен: 28 июня ’2014   06:29
Слабо...

Оставлен: 28 июня ’2014   17:44
да ладно, вполне неплохо. название очень радует да и сама работа - чистая и искренняя. это лучше, чем постоянно (а в последнее время именно такие и пошли) читать про наш убогий мир х_х
так что автору отельный плюс за эту "светлость", скажем так, и побольше вдохновения на новые работы.

Оставлен: 29 июня ’2014   00:34
Значит вы ничего не понимаете в поэзии...


Оставлен: 28 июня ’2014   20:26
На мой взгляд, стихотворение «Наш дом» вовсе не является слабым и, соответственно, вполне заслуживает как внимания, так и критического разбора со стороны знатоков, а не просто проходящих мимо и на ходу, отвешивающих каждому автору по паре слов, типа «слабо» или «бред». Я просмотрела стихи других авторов в этом разделе, и у меня не появилось ни малейшего желания обсуждать их. Действительно, много слабых работ. Но в этом стихотворении однозначно есть сильные стороны.
Мелодичность строк, ритм. Разве это не плюс? Идея, на мой взгляд, добрая, чистая, светлая, а главное – раскрыта. Это второй плюс. А глубокий смысл? Мечта! Желание! Цель построить свой уютный дом, свить гнездышко… А каким образом?! «Увьём крылечко добротой» Очень красиво ведь. Третий плюс. Пунктуация – четвертый плюс.
На счет орфографии: «по-верховью»… Или я чего не понимаю, не знаю, но дефис вроде как лишний.
Строка «Надежд стропила бросим ввысь» — первое и второе слово содержат в себе слишком много гласных (жд стр), что не желательно, так как усложняет произношение.
По смыслу: «Заложен правильный фундамент» — звучит самоуверенно.
В целом стихотворение хорошее. Ощущение от прочитанного позитивное, даже немного сказочное. Автор вполне способный, даже талантливый человек.

Относительно мнения «слабо»: приведите аргументы. Почему плохо? Потому что у вас плохое настроение? Или сорокалетний холостяк не может адекватно воспринимать стихи о семейном счастье? (это образно, абстрактно) Так, если не может, то это непрофессионально, и тогда не стоит и пытаться критиковать. Ваше «слабо» — всего лишь мнение, и как я заметила из вашей «конструктивной» критики других стихотворений, вы судите абстракцию по законам логики, что еще раз подтверждает мое мнение о вашей непрофессиональности.

Оставлен: 28 июня ’2014   20:29
Прошу прощения СОгласных  :) съела буковки.

Оставлен: 29 июня ’2014   00:37
Вам в самом деле понравилась эта чушь ? Тогда это диагноз.


Оставлен: 29 июня ’2014   00:36
Как такой бред можно разбирать. Легче все стереть и написать заново.

Оставлен: 29 июня ’2014   03:07
похоже, вы человек, который считает опыт/умение других намного ниже своего и который умеет оставлять лишь негативные отзывы к другим работам. лучше оценили бы так критично самого себя. вы считаете, что можете лучше? поздравляю. но это не дает вам право так высказываться о работах других участников. лучше бы вообще молчали.
если человек пробует, учится - его право. и вы не имеете право кидаться в его сторону словами вроде "бред", "как это можно читать" и тому подобное. то что вы так пишите не есть слова взрослого человека. задумайтесь.
все. не будем засорять тему неуместными комментариями.

Оставлен: 29 июня ’2014   04:17
Ахинею не несите. Когда тут раз в году попадается хорошее стихотворение, то я радуюсь. Ставил и десятки и девятки. А в этом столько недостатков, они почти в каждой строчке, причем грубейшие, что иной оценки стих не заслуживает. И повторю, если вы недостатки не видите, то вам большой минус.


Оставлен: 29 июня ’2014   06:19
Цитата:  kalinin, 29.06.2014 - 04:17
Ахинею не несите. Когда тут раз в году попадается хорошее стихотворение, то я радуюсь. Ставил и десятки и девятки. А в этом столько недостатков, они почти в каждой строчке, причем грубейшие, что иной оценки стих не заслуживает. И повторю, если вы недостатки не видите, то вам большой минус.
вы бы лучше не грубили в таком случае, а подсказали как лучше можно было бы сделать. тогда и работ хороших было бы больше, а не "раз в год", как вы говорите. слова же вроде "бреда" никак не помогут автору сей работы улучшить свое мастерство. видите разницу?

Оставлен: 30 июня ’2014   13:45
А мне кажется, что здесь пополам достоинств и недостатков... Потенциал у автора есть. Плюсы--неплохая рифма, логичность, настроение, яркие метафоры... Минусы--стих перегружен описанием каждой части дома. Как-будто автор сидит и выдумывает, что там еще в доме бывает? С чем это сравнить? По мне, так трех сравнений за глаза хватило бы, чтобы обозначить идею и романтический настрой, а так я насчитала аж 14 перечислений с метафорами--явный перебор... Еще минус в том, что автор иногда не понимает значения употребляемых слов или заведомо употребляет неправильно в угоду рифме. Например "Ночною сказкой флигелёк
Укроет нас в домишке этом,"
Флигелек--это вспомогательная пристройка к жилому или нежилому дому, а также отдельно стоящая второстепенная постройка. Как он может укрыть в домишке? Здесь надо доработать.
А в целом, действительно, на фоне общей массы стих выделяется и выглядит достойным...)

Оставлен: 02 июля ’2014   09:40
Согласна частично с отзывом Ninzy. Идея автора понятна, но получилось слишком длинно и монотонно. И сыро. Над этим стихом ещё работать и работать.

"Он создан истиной простой
И окрылёнными сердцами." Какой "простой истиной"? Простых истин сформулировано множество человечеством.

Есть места, которые противоречат идее. Строительство дома - это строительство семьи, своего гнезда, это понятно. Но откуда взялся родник? Это перегружает стих.

Со второй строфой - нелады серьёзные.
"Могучи стены возведём
Из брёвен правды долговечной,"
Понятно, что "могучиЕ" в размер не лезет, но использовать вместо него просторечие "могучИ" нельзя, так как такая лексика (просторечная) не поддерживается во всем остальном стихе.

"Пропаклим душ своих теплом
И детства радостью беспечной."
Может быть, и есть такой термин "пропаклить", но очень уж это неблагозвучно.

"Ночною сказкой флигелёк
Укроет нас в домишке этом,"
А это уже логическая неувязка. В начале стиха "могучи стены", а здесь "флигелёк" и "домишко". "Домишко" с "могучими стенами"?

"Скрепим их крепко" - однокоренные слова.

"А своды вымостим любовью." ИМХО. Вымостить своды - не понимаю. Вымостить можно что-то, находящееся ПОД ногами.
/ВЫ

Оставлен: 21 февраля ’2015   21:53
Безусловно, доработки нужны. А ввиду того, что споров вокруг стихотворения много, думаю стоит поработать. Удачи!


Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта





Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft