-- : --
Зарегистрировано — 120 454Зрителей: 63 806
Авторов: 56 648
On-line — 15201Зрителей: 2971
Авторов: 12230
Загружено работ — 2 074 979
«Неизвестный Гений»
Бердяев о человеческом роде
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
25 ноября ’2021 21:45
Просмотров: 5053
Бердяев в книге «Философия свободы» пишет: «Человеческий род механически подчинил себе человека, поработил его своим целям, заставил служить его своему благу, навязал ему свое общее и как бы объективное сознание». К этим словам можно добавить следующее: человеческий род напоминает муравейник или пчелиную семью. В целях своего выживания он подчиняет себе человека. Как только какие-либо отдельные особи начинают отклоняться от общей цели человечества, он при помощи своих репрессивных механизмов направляет их к нужной цели.
Голосование:
Суммарный балл: 10
Проголосовало пользователей: 1
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 1
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Наверное всё же общество зародилось (не только у человека, иещё задолго до человека у социальных животных (я тут не про рои, а про каких нибудь сурикатов или волков)) как общность интересов его членов, и из них во многом слагается, и во многом блага индивидов и есть блага общества (в идеале), я хоть сам индивидуалист махровый, но не могу не признать, что без общества ни как.
Но это в идеале, общество - это взаимодействие и совокупность интересов, в истории чаще (даже обычно) не абстрактное общество выступало эксплуататором,душителем свобод и цензором, а персоны оседлавшие социальную машину и поставившие её себе на служение.
Общество выполняет свою функцию, до сих пор давая на выживать, способствуя (в общем и целом) комфортности жизни, но ни куда не делись личности желающие персональных благ за счёт других из этой худо-бедно но отлаженной "машины" извлечь, и они часто задают нормы настроений, какие взгляды людям надлежит иметь а что моветон, за счёт пропаганды.
Но ведь и эти нехорошие бонзы, при всём своём эгоизме вынужденны считаться с интересами подвластных их обществ, лучше править процветающей страной или корпорацией с недоведёнными до отчаянья подданными. И Сталин, хоть для меня он и бесспорный злыдень, а тоже был заинтересован в успехах страны.
Резюмирую: Без общества ни как, и к унификации взглядов и настроений в нём оно (с разной степенью свободы и жёсткости воздействия) будет тяготеть, это данность,
а хотя... по крайней мере пока нам надо работать и какие то проекты общими силами выполнять, если эта надобность отпадёт, может и разбредёмся по своим каморкам как японские Хикикамори, но ведь и они тяготеют к тому чтобы связываться с миром через интернет, и в их "стримах" какие то тенденции есть.
Спасибо что привели выдержку из Бердяева и дали пищу для размышлений, впрочем о роли и общества и связи его с интересами индивидов я и раньше задумывался и что то писал.