Социальная шизофрения либерального сознания.

«Шизофренические расстройства, в целом, отличаются характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые псевдогаллюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции и нарушения работоспособности…»

Вместо большого эпиграфа:

"...А теперь давайте вспомним, в какой стране мы живём в последние 25-30 лет (первые-то ростки ещё в СССР проклюнулись). В стране, где реабилитацию репрессированных в конце 80-х объявили скопом, без разбора дел. А значит, простили всё и всем: и коллаборантам, и боевикам всяческих легионов и повстанческих армий, сменивших в 1945 году «крышу» с Берлина на Лондон.
Затем вспомним, как бросились пестовать собственную странноватую концепцию истории, известную как Рокомпот (Россия, которую мы потеряли), снимая скроенных по одной мерке «Адмиралов» и «Героев». Ведь, несмотря на сюжетные различия эти произведений, их основной посыл один и тот же: у нас была уютная загородная империя, а затем пришли (именно пришли – как бы из ниоткуда) большевики и её не стало.
В тренде сегодня – строительство мемориала жертвам политических репрессий (известен как «Стена скорби»). А задав тематический поиск в гугле, можно с удивлением обнаружить, что в России тут и там в любительском порядке тоже демонтируют, оскверняют (и даже минируют) памятники Великой Отечественной.
Иными словами, в России в 90-е была принята и до сих пор не отменена версия истории, в ключевых пунктах соответствующая версии антироссийских режимов в новых лимитрофах.
1) Советы – зло, соглашаемся мы, и большевики – оккупанты. Они вон вообще в пломбированном вагоне приехали.
2) Советская диктатура – зло, соглашаемся мы. Диктатуры польские, прибалтийские, румынские и прочие и прочие – они жертвы, даже когда дерибанили кого-то вместе с Гитлером. А наша – наша чистое зло.
3) Сталинская эпоха должна быть безусловно осуждена, сокрушённо признаём мы. Не могут быть оправданы такие жертвы.
...И лишь в одном наша официозная версия упирается и, против всякой логики, требует признать оккупантских солдат злой советской диктатуры – героями и освободителями.
Так не бывает, и это сапоги всмятку..."
Цитата из статьи Виктора Мараховского, на сайте "Однако"


…Несколько поколений людей живущих сегодня в России, страдают очевидным раздвоением личности, когда речь заходит о недавнем прошлом, о истории Советского Союза. Этот психический феномен в посткоммунистической России, зародился в кругах советского образованчества и стал массовым «заболеванием» уже в наше время.
Многие из живущих сегодня граждан Российской Федерации, изувеченные массовым «промыванием мозгов» страдают своеобразным раздвоением психики. Будучи патриотами, они начисто отрицают роль и значение СССР в истории мира и крайне отрицательно относятся к достижениям эпохи социализма и вообще к последствиям великой социальной революции, сделавшей Союз супердержавой.
Эти люди, хотели бы видеть «новую» Россию империей, но начисто отрицают свои имперские корни. Они, будучи, по сути, имперскими националистами и наследниками величия разрушенного Советского Союза, со сладострастием нездорового человека клеймят свою разрушенную родину, как своего злейшего врага.
Об этом феномене, в своё время, писал один из русских интеллигентов: «Как сладостно отчизну ненавидеть...»

Нынешних социальных шизофреников, можно отнести к сторонникам «обратного хода», потому что они, идеализируя российскую монархию которая привела Россию к грани самоуничтожения и чудом спасённую Великой Октябрьской революцией, начисто отрицают значение СССР в новейшей истории мира и становление Союза как супер державы.
К этим «потерянным» поколениям можно отнести всех тех, кому около пятидесяти и меньше, и кто стал, благодаря совершенной новоявленными капиталистами Контрреволюции, иметь свой «бизнес» и обладать доходами, позволяющими приобрести «Мерседес», дачу или загородный дом. Таковых сегодня на просторах России начитывается не более пяти процентов с их «чадами и домочадцами».
Они яростные сторонники неравенства и эксплуатации человека человеком и потому, с презрением - явным или скрытым - относятся к тем девяноста пяти процентам населения России, которые, по их мнению, являются «быдлом» и социальным балластом.
Взгляды эти вполне фашистские, но когда пытаешься им это объяснить, то наталкиваешься на полную неспособность мыслить отвлечённо и объективно...

В чем же причина этого социального феномена или иначе, каковы обстоятельства жизни, приводящие к такого рода «психическим заболеваниям»?

Я уже говорил, что эта болезнь спровоцирована долговременным идеологически направленным промыванием мозгов доверчивому российскому обывателю, которое было массовым в последние десятилетия. Рупором подобных взглядов на недавнее прошлое России являются внешние и особенно внутрироссийские провокаторы: разного рода продажные политологи, эксперты, бойкие и бесстыжие журналисты, алчные телевизионщики.
В качестве примера таких "деятелей "реставрации", расскажу об одном из них, набирающим силу влияния и популярность в определённой среде...

В Питере, да и не только, в последнее время стал моден «идеолог» русского первоначального капитализма Александр Никонов - молодой, бойкий журналист, который выпускает свои книжки, как пироги печёт. По идеологии он «правый консерватор», а по жанру его книжки можно отнести к разряду «псевдоисторических» и «псевдонаучных», поскольку используя многочисленные цитаты, этот ловкий «популяризатор», представляет на суд читателя своё толкование всего происходящего и произошедшего в истории, с крайне правых, человеконенавистнических позиций.
В любом опусе этого сторонника «обратного хода», можно встретить наглые обвинения революций, в том числе и Русских революций в нарушении известного порядка вещей, когда избранные «едут», а недостойные «везут».
И везде-то этот «ниспровергатель» христианских истин, сторонник силы и власти одиночек, беззастенчиво клеймит слабых и нищих!
Большевики вызывают в нём плохо сдерживаемую ярость, а революционеры всех времён и народов шельмуются им с патологическим сладострастием.

Вот несколько цитат из его книги «Конец феминизма».

«Итак, Засулич Вера Ивановна, 1849 г. р. рецидивистка...», и дальше Никонов развивает тему в духе наглого ерничества и шельмования жертв сегодняшней антисоветской, антиреволюционной пропаганды...
Любые попытки протеста против рабского существования в прошлом, превращаются этим радетелем справедливости в антигосударственные преступления, а революционеры – в государственных преступников...

Далее в тексте он дает в цифрах число жертв «красного», то есть революционного террора в царской России, включая разного уровня тюремщиков. И ни словом не упоминает не менее многочисленные жертвы, со стороны молодых, самоотверженных революционеров: народников и социал-революционеров, повешенных, расстрелянных, замученных в тюрьмах...
Его сострадание на стороне тюремщиков, полицейских и прочих властных чиновников, и в этом, прежде всего, проявляется лакейская сущность такого рода любителей «светлого прошлого».
Что касается «красного террора» в Гражданскую войну, то он был спровоцирован ранением Ленина эсеркой Каплан и убийством нескольких видных большевиков. Такие авторы как Никонов, сегодня фальсифицируют историю Гражданской войны, рассказывая о ужасах красного террора и старательно умалчивают факты белого террора. Один из свидетелей событий Гражданской войны, английский журналист пишет что количество жертв белого террора, в несколько раз превосходит красный террор. Он указывает, что только «правитель Сибири – Колчак, по суду убил около ста тысяч человек! Но об этом антисоветчики и русофобы сегодня старательно умалчивают…

Я бы назвал таких бойких писателей, попутно потешающихся над плохим образованием в странах Запада, бессовестными и наглыми конъюнктурщиками, бравирующими к тому же своей безнравственностью и плоским атеизмом, который сродни самому дремучему церковному мракобесию...

Никонов, в своей книге посвятил несколько страниц описаниям ужасов и жестокостей, которые происходили во Франции во времена Революции. Мне это всё напомнило преувеличенный «Архипелаг Гулаг», Солженицына, с подачи ненавистников революции. А я, читая эти жуткие и малоправдоподобные описания, вдруг подумал, - откуда же в современной Европе появились и демократия, и республики вместо средневековых монархий?
Сегодня в Англии, которая считается родоначальником новой европейской демократии, тоже называют тираном и монстром Оливера Кромвеля, который Возглавлял войска парламента и нанёс поражение войскам короля Чарльза Первого. Его тоже обвиняли и обвиняют в революционном терроре, хотя его статуя с шпагой в руках украшает современный английский Парламент. Враги демократии и сторонники реставрации в Англии, по сию пору ненавидят Кромвеля, хотя гордятся английской формой демократии. Иначе говоря, раздвоение личности существует и среди английских «патриотов»!

Транслируя свои впечатления на Великую Русскую революцию, мне захотелось спросить Никонова - откуда он такой безгрешный, и свободолюбивый сам-то появился? Или он произошёл от родителей, живших в «безвоздушном» пространстве?

Меня всегда поражало тупое нечувствие такого рода критиков прошлого, в его переломные трагические и часто жестокие моменты. У таких писателей совершенно отсутствуют понимание истории как процесса, в котором рядом с Иисусом Христом действует Иуда и Кайафа, а рядом с Чарльзом I - Оливер Кромвель. Где рядом с Императором Николаем II живёт Ленин, и Гитлеру с его национализмом, противостоит Сталин с большевистским интернационализмом! Неужели эти писатели «историки» не понимают, что если бы не было жестокого Кромвеля, то не было бы и современной демократической, благополучной Англии. А если бы не было Сталина во главе Советского Союза, то не было бы победы над Гитлером, не было бы современной Российской Федерации, но и самого Никонова, да наверное и его родителей, тоже.
Да и Запада, в таком благополучном виде, которому сегодня так завидуют российские образованцы, шельмуя свой народ и свою Родину, уж точно бы не существовало!

Таковыми, не чувствующими историю личностями, представляются мне все антисоветчики и «западники» из российских образованцев, которые являются подлинными историческими "Иванами не помнящими родства". Таковым, на мой взгляд, является и Никонов и его якобы антиподы из либеральной, образованческой тусовки, которые совершенно не задумываются о преемственности человеческой истории, о извечной реальной и символической борьбе зла с добром, когда зло часто является не только творцом истории, но и создателем культуры человеческой. Вспоминаются размышления философа Плотина, который говорил: «Мир – это гармония добра и зла. Уничтожь зло и рухнет добро!»
Надо признать, что подлинная жестокость и подлинный садизм, скрывается за рассуждениями о демонизме зла и прекраснодушии добра. Именно мечтатели такого рода, которые падали в обморок от одного вида крови, любили животных и были тщательными гигиенистами, становились авторами человеконенавистнических теорий и подталкивали откровенных человекоубийц, к великим всечеловеческим бойням.
Вспомните Гитлера и его любовь к животным или нынешних «любителей собачек», которые не любят, а часто и ненавидят не только «дальних», но и «ближних»!

Но возвращаясь к книге Никонова и к цитатам из неё, хочу отметить - до каких же степеней легкомысленной глупости, может довести современного русского человека идеологическая обработка и безнравственное воспитание.

Конечно я понимаю, что все подобные «писатели», - жертвы бесчеловечной пропаганды и промывания мозгов. Но должны же взрослые люди нести ответственность за свою противоестественную глупость. Кто-то сказал: «Глупость – это эгоизм человеческой плоти». Именно потому, человек развитый и неглупый, не может оставаться всю жизнь куском плоти – «плотским человеком!
И меня поражает цинизм некоторых сегодняшних российских «властителей дум», живых и умерших, таких как Аксёнов, Сорокин, Веллер, Никонов... Во многом, их «творчество» отравило и продолжает отравлять общественное сознание в России, превратившейся в арену идеологических манипуляций либеральных деятелей, которые и не скрывают своей ненависти к простым людям...

Вот ещё несколько цитат из книги Никонова:

«Вышло так, что вторая половина 20-ого века вывела на историческую арену «последний резерв угнетённых» - женщин, предоставив им равные избирательные и прочие права. И эти, в сущности, бесхитростные кухарки с удовольствием начали управлять государствами. И так же, как вчерашние русские крестьяне и рабочие, призванные революцией на командные посты, везде видели «контру», нынешние феминистки везде видят признаки сексизма и эксплуатации...»

Никонов, просто начисто забыл, что у него тоже была мать, иначе бы он хорошенько подумал, прежде чем начать издеваться над «кухарками».

Вот ещё одно проявление «задорного» хамства:

«... Женщины – прирождённые социалистки. Поэтому чем больше женщин в парламенте, тем больше сисько-страдательных законов он принимает. Увеличивается социальная нагрузка на бюджет, и растут налоги. Налоги растут, так как пухнет доля социальных выплат – сирым, убогим, эмигрантам, детям, бомжам... А раз растут налоги и расходная часть бюджета – тормозится, начинает стагнировать экономика. Аут. Чем больше жалости и тяги к справедливости, тем хуже экономике и тем меньше, в конечном счете, справедливости – всё та же диалектика...»

Чего больше в этих высказываниях – глупости или циничной, конъюнктурной болтовни? Думаю, что и первое и второе присутствуют тут на равных!

А вот что пишет этот «софист» о проституции:

«Проституция. В толковых странах проституцию стараются легализовать – исходя из обычной логики и практических соображений. Но не таковы феминистки! У них с логикой, как мы уже знаем, свои особые отношения. Поэтому прочь логику!»

Этому «простецу» совершенно очевидно, что он один умный, а вокруг него, особенно в скандинавских странах – одни дураки. И если бы было не так противно читать этот бред, то можно было бы громко смеяться над самонадеянностью некоторых российских «мачо». Недаром в России есть поговорка: «Иногда, простота хуже воровства».

А вот очередной циничный перл:

«При Совдепии захватившая власть голытьба ссылала кулаков в Сибирь – наивные бедняки искренне полагали, что в их бедности виноваты богатые. Сейчас наивные шведские женщины, захватившие власть, также искренне полагают, что в их продажности виноваты мужчины....Кухарки и дворники у власти...»

Вот такой «супермен» отыскался на российских просторах и «гвоздит» всё и всех, не согласных с ним. Читая его откровения, становится страшно! Ведь так можно очень далеко зайти, и порой значительно дальше, чем это делали нацисты в гитлеровской Германии. Ведь немецкий «фюрер» тоже не стеснялся резать «правду-матку». Чем это закончилось, многие ещё помнят. А сегодня вновь появились примитивные идеологи и их последователи, которые вновь хотят пройти этот страшный путь.
И, как мне кажется, российские провокаторы – образованцы и западные последователи Гитлера именно к этому и стремятся!
Разного рода «резолюции» Европарламента тоже наводят на мысль, что шизофрения овладела усами многих европейцев, считающих себя демократами, и вместе утверждающих, что Гитлер и Сталин равно виновны в развязывании Второй мировой войны. Такая наглая ложь и забывание подвига советских людей во главе со Сталиным, говорит о не вполне здоровой психике этих парламентариев.
К несчастью, довольно много таких шизофреников сегодня живёт и процветает и в новой России. Подавляющее число деятелей и клиентов «Эха Москвы» и прочих либеральных СМИ, точно так же принадлежит к неадекватным персоналиям, до поры до времени скрывающих свой психический недуг!


Июль 2011 года. Лондон. Владимир Кабаков.


Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal