Россия, геополитика и либеральный фашизм.

Живя заграницей, я ощущаю, меняющееся отношение к России как в СМИ, так и в «народе».
Отношения в СМИ, становятся постепенно хуже и хуже, а причиной тому являются наши с вами земляки, завязанные на зарабатывании денег на Западе. Но даже те россияне, кто приезжает сюда по приглашению и с культурной «миссией», норовят при случае лягнуть страну в которой они родились и выросли, критиковать «диктаторский режим» то есть власть или просто «лягнуть», чтобы понравиться здешним аборигенам. Они в России, могут быть патриотами или хотя бы чиновниками из государственных структур, но здесь, они мгновенно превращаются в критиков власти. Им кажется, что все только и ждут, когда «гости» начнут ругать свою страну, народ и власть.

Я объясняю это недостатком самоуважения, воспитанного при поголовном преклонении перед Западом, как перед страной обетованной - какой-то застойный, «крепостной» провинциализм срабатывает!
И уж тем более, беглецы от «режима», когда им удаётся попасть на публику, во всю стараются показать себя светочами демократии, а жизнь в России - невыносимо мрачной и тоталитарной. Особо стараются те люди, кто обвиняется российскими законами в мошенничествах или в элементарном воровстве. Таких особенно много в Англии, куда российские вороватые олигархи, их обслуга и разного рода оппозиционеры и даже государственные служащие, переводят свои денежки в надежде, когда-нибудь пожить в комфорте - внешнем и внутреннем - то есть душевном.
Они-то и являются главными шельмователями России и обожателями западных свобод.
Первое время, они в Англии души не чают, иначе говоря срабатывает библейский принцип: «Где сокровища ваши — там и сердца ваши», но пожив здесь несколько лет, начинают скучать и даже тосковать по России.
Многие, констатируя очередной провал жизненного проекта начинают со вздохом цитировать народную мудрость, выраженную в поговорке: «Хорошо там, где нас нет»!
Уж таковы особенности российского национального характера - ностальгия особенно сильна в добровольном изгнании, когда тебя никто из страны не гонит, но ты едешь искать новую родину по собственному желанию.
Я знаю много русских здесь, в Лондоне, кто страшно тоскует по России, но вернуться не может - одним просто некуда возвращаться, потому что перед отъездом все связи были обрублены, а другим стыдно возвращаться ни с чем - для многих западный рай оказался адом. Вот они и тоскуют, и кусают локти, что в первое время пребывания здесь поносили Россию как отсталую и не демократичную. А потом выясняется, что все наши проблемы, вместе с нами переехали из России в Англию и раньше надо было что-то внутри себя менять, а не снаружи.
Наверное, от этой тоски и умер миллиардер и «серый кардинал» российской политике, во времена Ельцина — Березовский...

Сегодня, международные корпорации со штаб-квартирами в Лондоне и в Нью-Йорке, заведуют большой частью российского «бизнеса». Именно их транснациональные интересы вынуждены поддерживать те российские предприниматели, которые сотрудничают с этими корпорациями, конечно если они не устроились в эти корпорации чтобы продвигать интересы России, в ущерб зарабатыванию денег для своих семей или своих любовниц. Но такое сегодня, трудно представить...

О влиянии жён и любовниц на поведение российской политической и экономической «элиты» - это отдельная, умопомрачительно интересная тема, которую мы в этой статье не будем касаться. Однако, учитывать особый склад характера «современной» российской женщины будем, хотя и за скобками.
В отличии от многих своих мужей и любовников, российские жёны и любовницы политиков и бизнесменов — это в большинстве «прагматики», которых «баснями не кормят». Они твёрдо знают, что чем больше денег в зарубежных банках, а главное в карманах модных одеяний купленных в парижских или лондонских бутиках, тем лучше и красочнее их жизнь.
Они уверены, что их дети получив образование в Англии или Америке, будут счастливы и удачливы всю жизнь.
Поэтому, используя свою «слабость», которая является сегодня главной силой жизни сытых буржуа, они управляют поведением «своих мужчин», которые могут иметь в душе самые высокие идеи и намерения.
Однако, против «природы не попрёшь» - секс всесилен и потому, рано или поздно эти предприниматели, банкиры или чиновники вынуждены сдавать свои «идеалистические» позиции, меняя их на позиции «прагматические» и начинают обходить законы, прятаться от налогов и в конце концов, превращаться в «жертв режима». Но я уже говорил, что эта тема слишком интересная и потому ей следует посвятить особую статью...

Второй вариант, это когда образованцы бывают подкуплены заграничными грантами и потому, вынуждены работать и выступать против своей страны и народа. Примеры многих НКО - тому наглядное подтверждение. Опять же всплывает констатация: «Кто девушку ужинает, то её и танцует».
Ну не будешь же ты вслух ругать своего работодателя, на деньги которого ты живёшь совсем безбедно. Тут тоже есть оправдание, выраженное циничным афоризмом: «Деньги не пахнут». Вот таких «купленных» граждан с отсутствием вообще каких-то моральных принципов, сегодня в среде российской образованщины очень много.
О существовании, в России пятой колонны нет смысла говорить - она есть и потому, надо учитывать этот факт и её влияние на международные дела. Агентов влияния Запада в России намного больше, чем агентов влияния России за рубежом и такие западные агенты являются главными «обвинителями» своей страны.
Не секрет, что в стране, государственной идеологией которой является капитализм, члены этой «колонны» есть не только в скрытой, но и в явной форме, даже в правительстве. Эти деятели называют себя либералами, но уже само владение ими капиталами, или желание владеть ими, делает их ставленниками «Большого, Международного Капитала» в России.

Поэтому, когда в политике, особенно во внешней политике, эти люди у власти, то они гнут свою линию, обеспечивая её соответствующим пропагандистским прикрытием. Либеральная пресса в России, иногда прямо финансируемая из карманов российских олигархов – это ставленники и главные пропагандисты международного капитала и поэтому откровенные антисоветчики, со временем «перетекающие» в русофобов.
Хочу подчеркнуть, что после победы Контрреволюции в России и установлении режима Реставрации в девяностые годы прошлого столетия, российская пресса, в большинстве своём принадлежит российским образованцам, которые маскируют свой классовый интерес, свою принципиальную продажность разного уровня отговорками и апелляциями к здравому смыслу.
Буржуазность, стала основой стиля жизни таких образованцев и потому, уже необходимо говорить не о среднем классе, как на Западе, а именно о буржуазии крупной и особенно мелкой, которая и является базой разного рода «правой» оппозиции в стране.

Хотелось бы отметить, что понятие буржуазность, на Западе носит уничижительный, презрительный оттенок и особенно, тамошняя пресса клеймит ограниченность, беспринципность и жадность «буржуа».
Этим и отличаются средства массовой информации допустим в Англии, от прессы в России, которая принадлежит образованцам, в основной своей массе носит жёлтый оттенок и потому, служит интересам мировой буржуазии, в которую входит и российская.
На Западе, пресса, пройдя долгий путь развития, в том числе через откровенное прислуживание господам, сегодня обрела статус «независимого» эксперта.
Большую роль в становлении этого "экспертного сообщества" сыграли опасности нависавшие над буржуазией после Великой Октябрьской революции и распространения христианской идеологии свободы, равенства и братства, ещё со времён Франциска Ассизского и Савонаролы.
Как буржуазия стала «средним классом», объединив и торговцев, и верхушку рабочего класса, и «офисный планктон», так и пресса чтобы выжить, «порозовела» и стала вполне себе критиком общественных недостатков, воровства, мошенничества и коррупции.
Сохранилась конечно и «жёлтая» пресса, упирающая в основном на человеческие инстинкты, но её аудитория не так многочисленна и потому, в политическом смысле мало эффективна.
Так вот, сегодня, пресса в России, как я уже говорил, принадлежит полностью образованцам или состоит из элементов обслуги «денежного» класса, что безусловно влияет и на российскую дипломатию.
Ведь «посольские люди» в большинстве своём тоже представляют «класс образованцев» и потому, они тоже, автоматически, при случае, в своём кругу норовят поддакивать самым яростным критикам России и тормозят любые проявления патриотизма и реальной защиты своей страны.
И здесь тоже сказывается провинциализм, который за тридцать лет, со времён горбачёвской «перестройки», вошёл уже в плоть и кровь людей, раньше называвших себя интеллигенцией.
Не могу не сказать о легализации в России разного рода «голосов», которые в своей антироссийской критике стали намного жёстче и непримиримей, чем были даже в годы «холодной» войны.
Эти «голоса», являясь продуктом «холодной войны» сохранили своё влияние на определённые слои населения. Они работают на наших геополитических противников и оплачиваются из государственных бюджетов этих стран.
На таких радиостанция, работают многие русские, которые особенно отличаются яростным неприятием всего, что делается в России, а из этого можно сделать вывод, что сегодня они воюют не против социализма или капитализма, а против России как таковой и как всякие предатели, они непримиримы и бескомпромиссны.
За их работу им платят деньги их и потому, они полностью зависят от хозяева, и в этом случае, в своём антирусском энтузиазме они часто становятся «святее папы».
Встречались мне и такие работники, кто поначалу противился этому «рабству», но их сопротивление безжалостно подавляется и потому, рано или поздно такие сотрудники «голосов» становятся ярыми коллаборационистами - русофобами - жизнь заставляет!
А их аудитория, со временем тоже становится зомбированными русофобами, пропагандистами лозунга «пора валить». Такие «космополиты», тоже влияют на международное отношения и отношения к России.

Благообразие западной жизни, не оставляет равнодушным, ни одного нормального образованца в нашей стране. Лицемерие и алчность некоторой части бюрократии сбитой с толку отсутствием собственной, государственной идеологии и разворотом в сторону построения «светлого, буржуазного вчера», добавляет негатива в восприятии свей страны и её политики, в том числе международной.
Но большинство, этих «западников» не видят, что благополучие сегодняшнего Запада, куплено миллионами и миллионами жертв, той же «не демократической» России, которая в судорожных поисках дорог в будущее, пережила несколько революций, строила социализм, выиграла Вторую мировую войну в содружестве с союзниками, и в конце концов надорвалась и после Контрреволюции девяностых, отступила далеко в прошлое.

Такое, к сожалению бывает всегда и везде согласно различным, но похожим сценариям, которые осуществляются по законам развития человеческого общества. Об этом очень ярко и доходчиво говорил Фридрих Гегель, анализируя результаты буржуазных революций в Англии и Франции. После него Маркс и Энгельс выработали теорию победы пролетарской революции и построения социализма во всём мире, а российские социал-демократы в лице Плеханова и Ленина, приспособили эту теорию, к «местным», российским условиям...

Последователи Маркса, перешли от слов к делу именно в России, где после, по сути бескровной революции, приступили к построению общества светлого будущего, для начала победив внутренних врагов «перестройки» человеческого сознания, осуществляя «красный террор» в кровопролитной Гражданской войне. Потом были индустриализация и террор, по отношению к врагам социализма, как явных, так и «латентных».
Времени для перековки общественного сознания не было и пришлось, через террор по отношению к «бывшим» классам, через напряжение всех сил строить социализм в отдельно взятой стране СССР.
Однако завершить ту, первую «перестройку» до конца, не удалось, потому что началась страшная мировая война, в которой именно социалистическая Россия, оправдав новую систему социальных отношений в человеческом обществе, ценою колоссальных жертв внесла наибольший вклад в разгром нацизма и фашизма.
На той победной волне, самоотверженным трудом миллионов советских людей, СССР был быстро восстановлен...

Но стоило наступить мирному затишью, как «латентные» буржуа и «потенциальные капиталисты», пробрались во власть, в так называемую «коммунистическую» партию. И вскоре, благодаря этой буржуазной прослойке и буржуазной идеологии, партийная и чиновная номенклатура, совершила ползучую контрреволюцию, которая была уже закреплена «обратной перестройкой» общественного сознания и восстановлением капитализма и власти буржуазии в России.

Возвращаясь к международной политике, надо сказать, что вся сегодняшняя стратегия основана на этой победе буржуазного сознания в Российском обществе, и главное, в среде российской образованщины. Эти победители, во многом определяют сегодня как внутреннюю, так и внешнюю политику.
На Западе, и в Англии в частности, уже давно ушли от диктатуры буржуа и выстроили по настоящему социальное общество, о чём я часто говорю в своих статьях. Однако российским «реформаторам» это неведомо и потому, они строят первоначальный капитализм, то есть то, от чего в цивилизованных странах уже давно отказались!
Ещё и поэтому, идеи восстановления Союза под водительством буржуазной, капиталистической России не вдохновляет ни национальные «элиты» бывших советских республик, ни простой народ, в постсоветских государствах, да и в России тоже.
Если, Советский Союз держался на принципах интернационализма, чем и привлекал народы и нации, то сегодняшние союзы, в том числе Евросоюз и Таможенный союз, во главу угла ставят прибыль и ренту, то есть капиталистические основания.

Но кризис системы капитализма, продолжающийся уже несколько лет показывает нам нежизнеспособность системы, пока в мирной форме экономических и социальных противоречий, а точнее исчерпанность капиталистических принципов сожительства международного сообщества. Надо искать новые формы, надо исходя из опыта развития человеческого общества переходить на новый уровень кооперации и сотрудничества как во внутренней, так и во внешней политике.
Иначе, всему миру предстоит пройти через новую мировую войну и исчезнуть, или ценою страшных жертв, перейти наконец к христианским принципам сосуществования...

...Идеи евразийства, нового таможенного союза во главе с Россией, сегодня могут послужить «дорожной картой» для нового объединения бывших советских республик и не только. Само положение России между Азией и Европой, определяло и определяет её историческую судьбу. Так был в царское время, так выстроилось в послереволюционные годы, так будет и в будущем. Но важно понять, что без социальных реформ в экономике и в общественных отношениях, без ухода от режима первоначального капитализма, осуществить роль собирателя земель в новый союз, России вряд ли удастся.

Судьба современной России, её существование в глобальном мире, необходимо связана с судьбой всего человечества. Мир стоит на пороге больших перемен - кризисы как в экономике, так и в международных отношениях следуют один за другим, и уже превращаются в процесс поисков нового будущего для человечества.
Процесс этот будет долгий, наверное будет происходить в «темноте» неведения и развязного эгоизма и потому, надо готовить масло в «светильнике», что бы встретить «жениха», в образе восставшего Христа, который и поведёт человечество вперёд, к новым и новым испытаниям, но уже объединённого идеей братства и справедливости!


Новые формы нацизма.

…В Думе, наконец — то задумались о статье закона, направленной против реабилитации нацизма а России. Связано это с высказыванием «либерального» деятеля Леонида Гозмана, сравнивающего СМЕРШ и гитлеровские войска СС.
Вскоре появилось высказывание самого Гозмана, напуганного последствиями своей глупой болтовни. И в своё оправдание, он приводит мнение «авторитетов», таких как Солженицын и прочие «диссиденты», которые якобы тоже говорили нечто похожее.
Конечно, этот деятель либеральной «провокатуры», не ожидал такой реакции на свои высказывания, потому что многие сегодня в России позволяют себе такие сравнения, а «антисталинизмом» увлечены даже правительственные либералы. Иногда и церковные историки, принимаются оправдывать предательство Власова, мотивируя это «разоблачением культа личности».
Во многом, такая позиция внутри России, способствует беспрепятственному проведению маршей эсэсовцев в Прибалтике, да и героизации на Украине ОУН, во главе с Бендерой и Шухевичем,. Тамошние деятели могут ссылаться на своих единомышленников в России. Действительно, почему российским «либералам» можно говорить о сталинской тирании, а им нельзя?! На этой пропагандисткой волне, возникли в нашей стране разного рода националистические движения, порой прямо копирующие германских нацистов...

А основой возрождения нацизма, некогда разгромленного Советским Союзам вкупе с союзниками, является антисоветизм, который стал идеологической базой становления «нового» нацизма как у либералов, так и у откровенных националистов .
На мой взгляд, во избежание реставрации нацизма, в том числе в России, такой закон должен быть принят незамедлительно. Его конечно надо было принять ещё в Советском Союзе, но не успели.
Нацизм сегодня возрождается на пространствах мира и это очевидно не предвзятому взгляду на происходящее. Только этот нацизм, принимает сегодня новые формы и теперь, часто называется «либерализмом» и борьбой за права человека.
Тот же Гозман — один из «лидеров» такого либерального движения в России и совсем нетрудно понять, что его ненависть к Сталину и его антисоветизм, произрастают из новой идеологии «креативного класса» - я бы назвал эту идеологию «либеральным нацизмом». Сегодняшние российские либаралы - сторонники буржуазной «демократии» и потому, подлинная демократия - это враг нового «сословного государства» во главе с компрадорской буржуазией, о котором бредят идеологи российского «болота».
В чём причина этого и развитие этого феномена? Почему в стране, наиболее пострадавшей от нацизма, вдруг появляются во множестве люди, которые мечтают о новом разделении на «суперменов» и подвластного им «стада»? И почему, такими «либеральными нацистами» становятся даже те люди, кто своими жизнями обязан той жестокой борьбе советского народа против человеконенавистников, возглавляемых Гитлером и вдохновлённых писаниями Ницше?
Чтобы ответить на эти вопросы, надо вспомнить о существовании вокруг нас и среди нас «сверхчеловеков» - «креативных личностей», как они сами себя окрестили. Эти либеральные образованцы вообразили, что им противостоят «недочеловеки», необразованное «быдло», которыми эти «сверхлюди», могут и должны управлять со спокойной совестью.

Сегодня к идеологам «либерального нацизма», относятся как к городским сумасшедшим, однако именно Ницше, который в конце концов сошёл сума, стал великим гуру для неадекватных личностей типа Муссолини, Гитлера, Геринга, Геббельса, а нынешние «креаклы», их идеология отдельности и избранности, по своей сути мало чем отличается от гитлеризма...
И сегодня всем нормальным людям надо понять, что если бы человеческая история не позаботилась о создании личностей, таких как Сталин, Черчилль, Рузвельт, противостоящих параноидальным мечтаниям «белокурых бестий», то неизвестно, в каком страшном мире нам бы всем пришлось родиться и жить. По понятным причинам, Леонид Гозман, вообще бы не появился на белый свет.

Самое неприятное в этой ситуации то, что эти люди называющие себя «либералами», то есть сторонниками свободы, хотят чтобы эта свобода была только их привилегией, а остальные так или иначе должны им подчиняться и прислуживать. Именно среди таких либералов, много сторонников легализации проституции, наркотиков и свободной продажи оружия. И им ничего невозможно доказать, так как они просто не слушают возражений и переубедить их может только несчастье, горе пережитое лично ими, хотя даже в этом случае, они будут, указывая на белое говорить, что это чёрное и наоборот.

Иначе говоря, это в большинстве своём люди без принципов, всегда стоящих на стороне сильных и богатых. Недаром, в обслуге нынешних олигархов, столько «либералов», которые за деньги готовы душу чёрту заложить, а потом ещё и хвастаться такой «коммерцией»!
И вот сегодня эти люди, выросшие в мире который спасли миллионы и миллионы жертв той страшной войны, заслонившие и пожертвовавшие собой ради будущего человечества, вдруг начинают атаковать тех, кому они обязаны самим своим существованием. В этом есть конечно и психические отклонения, произрастающие из различных нервных расстройств во время становления человеческой личности. Однако это не оправдывало Гитлера и его приспешников и не может оправдывать сегодняшних антисоветчиков и «либералов» разного толка, требующих установить новую диктатуру «избранных», теперь уже называющих себя либералами и борцами за права и свободы «личностей».
При этом, личностями они считают себя и себе подобных, а остальных относят в разряд «недочеловеков»...

Страшноватая картина вырисовывается. И самое отвратительное, что такие «сверхчеловеки», становятся властителями либеральных дум в стране, некогда победившей Гитлера!

Остаётся добавить, что Гозман, неплохо устроился в Роснано, под крылом Чубайса и заведует там, чем бы вы думали?! Оказывается, он налаживает связи с российской общественностью и содействует гуманитарным проектам?
Представляю, как этот «махровый либерал» контактирует с общественностью, которую он презирает и ненавидит. Странный выбор главы Роснано, хотя таких покровителей «новых либеральных нацистов», очень много в разного рода государственных структурах - они есть и среди высших чиновников российского правительства.
Будем надеяться, что в Думе достаточно трезвомыслящих людей, которые поспособствуют принятию законов, не только осуждающих гитлеровский нацизм, но и блокирующих продвижение и развитие идей либерального фашизма!

…Остаётся добавить, что такие законы сегодня всё-таки принимаются, но сколько молодых сердец и душ за прошедшие годы, обманутых такими «защитниками свободы слова», свернули на путь борьбы с собственным народом…

Май 2013 – ноябрь 2020 года. Лондон. Владимир Кабаков


Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal