-- : --
Зарегистрировано — 120 569Зрителей: 63 909
Авторов: 56 660
On-line — 9321Зрителей: 1794
Авторов: 7527
Загружено работ — 2 077 899
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Кто Ты, породивший Шолохова?
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
28 декабря ’2021 
11:43
Фурсин Олег.
Я из той немногочисленной части многочисленных почитателей великого романа-эпопеи XX века "Тихий Дон", кто не верит в авторство М. Шолохова (Кузнецова). Аргументированные доводы (от возраста до уровня образования) о невозможности написания романа именно Шолоховым, разбиваются о почти религиозную коммунистическую убежденность, под лозунгом "Веруем!"
Меня интересуют два вопроса. Первый: кто Вы, бесстрашный, сохранивший в лихие послереволюционные годы многочисленные страницы от жадной пасти буржуйки. И второй: кто Ты, недальновидный, назначивший двадцатилетнего малообразованного мальчишку автором романа-эпопеи.
И если на второй вопрос я почти знаю ответ, и даже аргументацию "героя", то ответ на первый вопрос (надеюсь, в сочетании с ответом на второй) даст нам узнать имя неизвестного гения русской и мировой литературы недавно ушедшего века...
И всё-таки остановимся на некоторых аспектов этого литературно-политического детектива.
На ДЗЕНе эта статья с фотографиями
Нелепо звучит "аргумент" адептов Шолохова-Кузнецова, что казак Федор Дмитриевич Крюков не мог написать «Тихого Дона», его проза значительно ниже по художественным своим достоинствам.
И это главный, пролетарско-неперешибаемый "аргумент" у тех, кто Крюкова не читал: ни его «Гулебщиков», ни «На речке Лазоревой», ни «Неопалимой купины».
Несколько слов о "простом" казаке Федоре Крюкове, о том, кто, по словам адептов Шолохова-Кузнецова, не мог написать шедевр.
Фёдор окончил Усть-Медведицкой гимназию с серебряной медалью. Вместе с ним учились Филипп Миронов (будущим командармом 2-й Конной армии), Александр Попов (будущий писатель А. С. Серафимович) и, самое интересное, Петр Громославский (будущий тест Шолохова-Кузнецова).
В 1892 году окончил Петербургский историко-филологический институт.
Статский советник.
В 1893—1905 годах работал в орловской гимназии учителем истории и географии, воспитателем в её пансионе.
В 1906 году был избран депутатом Первой Государственной думы от области Войска Донского. Входил в состав Трудовой группы.
10 июля 1906 года в Выборге после разгона Государственной Думы 1-го созыва подписал «Выборгское воззвание», за что осуждён по ст. 129, ч. 1, п. п. 51 и 3 Уголовного Уложения, отбыл трёхмесячное тюремное заключение в Петербургской тюрьме Кресты.
В конце 1906 и в 1907 году один из организаторов и видных идеологов Партии народных социалистов.
Работал заведующий отделом литературы и искусства журнала «Русское богатство» , редактором и соиздателем которого был В. Г. Короленко.
На ДЗЕНе эта статья с фотографиями
Преподавал русскою словесность и истории в гимназиях Орла и Нижнего Новгорода.
Ф. Крюков являлся воспитателем нашумевше-известного поэта Александра Тинякова.
В Первую мировую войну служил в санитарном отряде под командованием князя Варлама Геловани и написал ряд очерков из быта военного госпиталя и военных санитаров, которые перекликаются с военными темами «Тихого Дона».
В Гражданскую войну поддерживал правительство Всевеликого Войска Донского.
Один из идеологов Белого движения. Секретарь Войскового круга. В 1920 году отступал вместе с остатками Донской армии к Новороссийску.
Известно, что Фёдор Крюков на Кубани заболел сыпным тифом, но сведения о его кончине расходятся. Одни говорят, что он умер 20 февраля 1920 года от тифа или плеврита и был тайно похоронен в районе станицы Новокорсуновской.
Согласно другой информации, он был убит и ограблен Петром Громославским, будущим тестем Шолохова. Существует совместное фото Крюкова, Голубинцева и Громославского в Новочеркасске, где у Крюкова в руках полевая сумка, вероятно, с личным архивом.
5 сентября 1920 года в казачьей газете «Сполох» её редактор Сергей Серапин (литературный псевдоним: Сергей Пинус) почтил память писателя Фёдора Крюкова таким словами:
«Федор Дмитриевич несомненно унёс в могилу „Войну и мир“ нашего времени, которую он уже задумывал, он, испытавший весь трагизм и всё величие этой эпопеи на своих плечах…»
А вот иногородний, двадцатилетний не казак Шолохов-Кузнецов (уголовник с двумя классами образования), настрочивший в Москве под присмотром завербовавшего его чекиста Льва Мирумова десяток ходульных «Донских рассказов», через пару лет смог написать литературный шедевр всего ХХ века.
На ДЗЕНе эта статья с фотографиями
И никакого когнитивного диссонанса, никаких сомнений у адептов советского мифа этот логический оксюморон не вызывает.
***
Я из той немногочисленной части многочисленных почитателей великого романа-эпопеи XX века "Тихий Дон", кто не верит в авторство М. Шолохова (Кузнецова). Аргументированные доводы (от возраста до уровня образования) о невозможности написания романа именно Шолоховым, разбиваются о почти религиозную коммунистическую убежденность, под лозунгом "Веруем!"
Меня интересуют два вопроса. Первый: кто Вы, бесстрашный, сохранивший в лихие послереволюционные годы многочисленные страницы от жадной пасти буржуйки. И второй: кто Ты, недальновидный, назначивший двадцатилетнего малообразованного мальчишку автором романа-эпопеи.
И если на второй вопрос я почти знаю ответ, и даже аргументацию "героя", то ответ на первый вопрос (надеюсь, в сочетании с ответом на второй) даст нам узнать имя неизвестного гения русской и мировой литературы недавно ушедшего века...
И всё-таки остановимся на некоторых аспектов этого литературно-политического детектива.
На ДЗЕНе эта статья с фотографиями
Нелепо звучит "аргумент" адептов Шолохова-Кузнецова, что казак Федор Дмитриевич Крюков не мог написать «Тихого Дона», его проза значительно ниже по художественным своим достоинствам.
И это главный, пролетарско-неперешибаемый "аргумент" у тех, кто Крюкова не читал: ни его «Гулебщиков», ни «На речке Лазоревой», ни «Неопалимой купины».
Несколько слов о "простом" казаке Федоре Крюкове, о том, кто, по словам адептов Шолохова-Кузнецова, не мог написать шедевр.
Фёдор окончил Усть-Медведицкой гимназию с серебряной медалью. Вместе с ним учились Филипп Миронов (будущим командармом 2-й Конной армии), Александр Попов (будущий писатель А. С. Серафимович) и, самое интересное, Петр Громославский (будущий тест Шолохова-Кузнецова).
В 1892 году окончил Петербургский историко-филологический институт.
Статский советник.
В 1893—1905 годах работал в орловской гимназии учителем истории и географии, воспитателем в её пансионе.
В 1906 году был избран депутатом Первой Государственной думы от области Войска Донского. Входил в состав Трудовой группы.
10 июля 1906 года в Выборге после разгона Государственной Думы 1-го созыва подписал «Выборгское воззвание», за что осуждён по ст. 129, ч. 1, п. п. 51 и 3 Уголовного Уложения, отбыл трёхмесячное тюремное заключение в Петербургской тюрьме Кресты.
В конце 1906 и в 1907 году один из организаторов и видных идеологов Партии народных социалистов.
Работал заведующий отделом литературы и искусства журнала «Русское богатство» , редактором и соиздателем которого был В. Г. Короленко.
На ДЗЕНе эта статья с фотографиями
Преподавал русскою словесность и истории в гимназиях Орла и Нижнего Новгорода.
Ф. Крюков являлся воспитателем нашумевше-известного поэта Александра Тинякова.
В Первую мировую войну служил в санитарном отряде под командованием князя Варлама Геловани и написал ряд очерков из быта военного госпиталя и военных санитаров, которые перекликаются с военными темами «Тихого Дона».
В Гражданскую войну поддерживал правительство Всевеликого Войска Донского.
Один из идеологов Белого движения. Секретарь Войскового круга. В 1920 году отступал вместе с остатками Донской армии к Новороссийску.
Известно, что Фёдор Крюков на Кубани заболел сыпным тифом, но сведения о его кончине расходятся. Одни говорят, что он умер 20 февраля 1920 года от тифа или плеврита и был тайно похоронен в районе станицы Новокорсуновской.
Согласно другой информации, он был убит и ограблен Петром Громославским, будущим тестем Шолохова. Существует совместное фото Крюкова, Голубинцева и Громославского в Новочеркасске, где у Крюкова в руках полевая сумка, вероятно, с личным архивом.
5 сентября 1920 года в казачьей газете «Сполох» её редактор Сергей Серапин (литературный псевдоним: Сергей Пинус) почтил память писателя Фёдора Крюкова таким словами:
«Федор Дмитриевич несомненно унёс в могилу „Войну и мир“ нашего времени, которую он уже задумывал, он, испытавший весь трагизм и всё величие этой эпопеи на своих плечах…»
А вот иногородний, двадцатилетний не казак Шолохов-Кузнецов (уголовник с двумя классами образования), настрочивший в Москве под присмотром завербовавшего его чекиста Льва Мирумова десяток ходульных «Донских рассказов», через пару лет смог написать литературный шедевр всего ХХ века.
На ДЗЕНе эта статья с фотографиями
И никакого когнитивного диссонанса, никаких сомнений у адептов советского мифа этот логический оксюморон не вызывает.
***
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Нет отзывов
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
